>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Сравнил. Макаров матерый политик с 1993 года в думе, у него и статус другой. Вот и выступает чаще.)
>>> >>> А, вот в чем дело. Ждем, пока она поднаберется профессионализма? Так может ей в законодательной власти надо было, к примеры, с городской думы начинать? Потом в областную? А уже потом в ГД?
>>Воин, а ты где в Волгограде живёшь, район какой? Я на Судоверфи жил, потом уехал.
> > В Дзержинском. А что? И почему воин?
Ты ж воюешь со всеми. Дзержинский плохо знаю, больше В Кировском, Красноармейском и в центре.
>>> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну вот. Как и ожидалось, все родноверы и язычники свалили в туман или обернулись цивилизованными людьми.
>>>> Вот так с ними и всегда — одна только вывеска и пустота за ней.
>>> >>> А может это были боты
>>Галоши или валенки.
> > Нет?
Босиком?
15:54 24.07.2017
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Сравнил. Макаров матерый политик с 1993 года в думе, у него и статус другой. Вот и выступает чаще.)
> > А, вот в чем дело. Ждем, пока она поднаберется профессионализма? Так может ей в законодательной власти надо было, к примеры, с городской думы начинать? Потом в областную? А уже потом в ГД?
Так может ты статистику по выступлениям соберешь, для начала. И суммируешь общее время выступлений, а также учтешь работу вне зала заседаний, а потом уже будешь судить о чьем-то профессионализме? Сколь в Думе-то отработал?)))
16:20 24.07.2017
Grin (25771) писал (а) в ответ на :
> Вы ничего не понимаете. Поклонская очень грамотно ведет пиар-кампанию фильма «Матильда» (сарказм)
Кстати, вполне возможно, даже и без сарказма.
16:27 24.07.2017
Поклонская не поверила заявлениям представителя патриарха о "Матильде"
Церковь не должна оценивать произведения искусства. Об этом, как передает RT, заявил пресс-секретарь патриарха Кирилла священник Александр Волков, комментируя ситуацию вокруг фильма Алексея Учителя «Матильда».
Депутат фракции «Единой России» Наталья Поклонская, ведущая кампанию за запрет киноленты Учителя, которая, по ее мнению, оскорбляет чувства верующих, не поверила словам представителя патриарха.
«Я ни с кем не ругаюсь. И примиряться ни с кем мне не нужно, потому что я выполняю всего лишь свою работу. А слово Патриарха я воспринимаю как «от Патриарха». Поэтому позиция Русской православной церкви изложена у меня в бумагах, документах, которые я читаю, которые я приобщаю к материалам проверки, которые я направляю в соответствующие компетентные органы. Все, что сказано в прессе, — это сказано в прессе. Для этого существует официальное обращение», — заявила она в беседе с НСН.
Ранее парламентарий направила в МВД, Генпрокуратуру и Минкульт 100 тысяч обращений граждан, оскорбленных картиной, которая еще не вышла в прокат.
> > Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Сравнил. Макаров матерый политик с 1993 года в думе, у него и статус другой. Вот и выступает чаще.)
>> >> А, вот в чем дело. Ждем, пока она поднаберется профессионализма? Так может ей в законодательной власти надо было, к примеры, с городской думы начинать? Потом в областную? А уже потом в ГД?
> > Так может ты статистику по выступлениям соберешь, для начала. И суммируешь общее время выступлений, а также учтешь работу вне зала заседаний, а потом уже будешь судить о чьем-то профессионализме? Сколь в Думе-то отработал?)))
Катейко, я не работал в Думе. Вне зала заседаний депутат проводит встречи с избирателями, выездные встречи по проблемным местам региона, от которого депутат избран, и так далее.
Еще раз. Я говорю о ее активности в области коррупции в целом. Она в профильном комитете не последнее лицо. И в Крыму по коррупции, в частности. Что не так-то? Я, конечно, ее не избирал. Впрочем, крымчане тоже. Она прошла по партийным спискам.
Но она получает бюджетные деньги, то есть мои, в том числе. Я имею право знать, чем она занимается и насколько эффективно. Я не единственный представитель коллективного нанимателя. Поэтому решается этот вопрос коллегиально. На выборах.
Если был бы работающий механизм отзыва, то было бы оперативнее и эффективнее осуществлять профессионализацию кадров в законодательной власти. А так только на этапе выборов.
И в отношении Поклонской. Я не считаю ее непрофессиональным юристом. У нее достаточно большой практический опыт. Я просто хочу, чтобы она занималась своими делами. Например, хочу видеть статьи, что Поклонская инициировала проверку СП по растратам федсредств в Крыму. Ну или что инициировала расследование в отношении некоторых депутатов ГД.
А то у нас Михеев вором только тогда, когда в ГД на очередных выборах не прошел. Впрочем, кажется, опять замяли. Бывший наш губернатор тоже в бегах. Все так неожиданно происходит)
>>> >>> Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Сравнил. Макаров матерый политик с 1993 года в думе, у него и статус другой. Вот и выступает чаще.)
>>>>
>>>> А, вот в чем дело. Ждем, пока она поднаберется профессионализма? Так может ей в законодательной власти надо было, к примеры, с городской думы начинать? Потом в областную? А уже потом в ГД? >>> Воин, а ты где в Волгограде живёшь, район какой? Я на Судоверфи жил, потом уехал.
>> >> В Дзержинском. А что? И почему воин?
>Ты ж воюешь со всеми. Дзержинский плохо знаю, больше В Кировском, Красноармейском и в центре.
Я вообще мирный. И со всеми дружу. Кто по закону. Но уродов всех мастей и флагов недолюбливаю. Имею право.
Я родился на Красном, жил и в Центре, и в ТЗР, сейчас вот в спальном.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Сравнил. Макаров матерый политик с 1993 года в думе, у него и статус другой. Вот и выступает чаще.)
>>> >>> А, вот в чем дело. Ждем, пока она поднаберется профессионализма? Так может ей в законодательной власти надо было, к примеры, с городской думы начинать? Потом в областную? А уже потом в ГД?
>> >> Так может ты статистику по выступлениям соберешь, для начала. И суммируешь общее время выступлений, а также учтешь работу вне зала заседаний, а потом уже будешь судить о чьем-то профессионализме? Сколь в Думе-то отработал?)))
> > Катейко, я не работал в Думе. Вне зала заседаний депутат проводит встречи с избирателями, выездные встречи по проблемным местам региона, от которого депутат избран, и так далее. > > Еще раз. Я говорю о ее активности в области коррупции в целом. Она в профильном комитете не последнее лицо. И в Крыму по коррупции, в частности. > Что не так-то? Я, конечно, ее не избирал. Впрочем, крымчане тоже. Она прошла по партийным спискам. > > Но она получает бюджетные деньги, то есть мои, в том числе. Я имею право знать, чем она занимается и насколько эффективно. Я не единственный представитель коллективного нанимателя. Поэтому решается этот вопрос коллегиально. На выборах. > > Если был бы работающий механизм отзыва, то было бы оперативнее и эффективнее осуществлять профессионализацию кадров в законодательной власти. А так только на этапе выборов. > > И в отношении Поклонской. Я не считаю ее непрофессиональным юристом. У нее достаточно большой практический опыт. Я просто хочу, чтобы она занималась своими делами. Например, хочу видеть статьи, что Поклонская инициировала проверку СП по растратам федсредств в Крыму. Ну или что инициировала расследование в отношении некоторых депутатов ГД. > > А то у нас Михеев вором только тогда, когда в ГД на очередных выборах не прошел. Впрочем, кажется, опять замяли. Бывший наш губернатор тоже в бегах. Все так неожиданно происходит) >
> Но Матильде, мля, не жить) > > Клоуны.
Опять простыню накатал. Ты для начала выясни, чем она занимается. А потом уже будешь ей рекомендации давать. А пока что ты скандалы собираешь. И помни о том, что ты не единственный избиратель в стране, чтобы громко заявлять чего ты там хочешь.))
16:54 24.07.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> когда Поклонскую в Думу выбрали я думал она с коррупцией и мафиозностью наших силовых структур будет бороться
Так этот режиссер Учитель — глава госдеповской мафии, очевидно. Если его фильм запретить, то сразу всем легче дышать станет.
18:29 24.07.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ты для начала выясни, чем она занимается.
Я написал, чем она должна заниматься. Я дал ссылку на статистику ее результативности в ГД. Что еще? Кучи ее цитат привести? Зачем? Меня интересуют не заявления, а результат. Касательно ее борьбы с коррупцией есть только заявление в СМИ о необходимости проверки ФБК. Что является бредом, так как ФБК не является носителем власти. Хотя и является, безусловно, иностранным агентом, реализующим задачу эскалации социального напряжения на фоне коррупционных скандалов. Тем не менее.
Она не хуже многих. Она одна из многих малодеятельных представителей законодательной власти.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Опять простыню накатал.
Извини, я не настолько талантлив, чтобы не обосновывать свою позицию.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И помни о том, что ты не единственный избиратель в стране, чтобы громко заявлять чего ты там хочешь.))
И если бы ты более внимательно читал (а) мои «простыни», то отметил (а) бы, что я об этом писал: о коллегиальном решении, о приоритете законных процедур и о механизме отзыва как инструмента мотивации депутатского корпуса.
Если честно, то у меня вообще несколько иное видение избирательной системы с учетом профессионального ценза и социальных лифтов через трудовые коллективы и профессиональные союзы (не нынешние, а какими они призваны быть).
Но то такое. Имеем, что имеем.
PS. Увижу инициированные ею расследования по депутатам ГД или по Крыму — принесу извинения и признаю ошибочность своего суждения о ней. Если, конечно, это действительно расследование с доказухой, а не обычный свист по воде.
18:31 24.07.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> > тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> когда Поклонскую в Думу выбрали я думал она с коррупцией и мафиозностью наших силовых структур будет бороться
> > Так этот режиссер Учитель — глава госдеповской мафии, очевидно. Если его фильм запретить, то сразу всем легче дышать станет.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты для начала выясни, чем она занимается.
> > Я написал, чем она должна заниматься. Я дал ссылку на статистику ее результативности в ГД. Что еще? Кучи ее цитат привести? Зачем? Меня интересуют не заявления, а результат. > Касательно ее борьбы с коррупцией есть только заявление в СМИ о необходимости проверки ФБК. Что является бредом, так как ФБК не является носителем власти. Хотя и является, безусловно, иностранным агентом, реализующим задачу эскалации социального напряжения на фоне коррупционных скандалов. Тем не менее. > > Она не хуже многих. Она одна из многих малодеятельных представителей законодательной власти. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять простыню накатал.
>Извини, я не настолько талантлив, чтобы не обосновывать свою позицию. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И помни о том, что ты не единственный избиратель в стране, чтобы громко заявлять чего ты там хочешь.))
> > И если бы ты более внимательно читал (а) мои «простыни», то отметил (а) бы, что я об этом писал: о коллегиальном решении, о приоритете законных процедур и о механизме отзыва как инструмента мотивации депутатского корпуса. > > Если честно, то у меня вообще несколько иное видение избирательной системы с учетом профессионального ценза и социальных лифтов через трудовые коллективы и профессиональные союзы (не нынешние, а какими они призваны быть). >
> Но то такое. Имеем, что имеем. > > PS. Увижу инициированные ею расследования по депутатам ГД или по Крыму — принесу извинения и признаю ошибочность своего суждения о ней. Если, конечно, это действительно расследование с доказухой, а не обычный свист по воде.
Ты не дал ничего Я тебя статистику попросила привести, ты умеешь читать? Где она? Твое видение меня сейчас не интересует, тем более, что в нем нет ничего нового. Ну так что статистика результативности будет? Или только два человека. Маркин, депутат с огромным стажем и авторитетом в Думе и депутат-новичок со стажем в один год. С сакраментальными вопросами, как это он чаще нее выступает? Пока что ты генеришь обычный свист по воде и повторяешь свист других. Очень "талантливо"
18:59 24.07.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я тебя статистику попросила привести, ты умеешь читать?
По ссылке, котопую я давал, на сайте Госдумы. Еще можно посмотреть законопроекты комитетов, где она состоит. В инициаторах она не значится.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> депутат-новичок
А на хрена мне в главном законодательном органе страны — новичок? Для этого есть менее масштабные стартовые площадки.
Вот в этом-то и смысл. В ГД не должны попадать люди, для которых законотворчество — это новый этап их карьеры. Пусть пройдет через облдуму в Крыму, покажет себя. А потом в ГД, ради Бога.
Катейко, и сбавьте тон, пожалуйста. Не интересно ссылки смотреть — не надо. И еще раз. Она не хуже многих в ГД. Просто в ГД стало слишком много этих многих.
Катейко, они ведь пишут законы, по которым живет страна. Новичкам там не место. Там нужен и опыт, и профессионализм именно в законотворчестве. К примеру, ты фирмой управляешь небольшой. Человек 20. Потянешь сразу управление регионом? С подчинением человек в 700−900? При чем не тупо сидеть, наблюдая как колесики вертятся, а управлять, развивать и выводить на новый уровень? Не просто делегировать текущий стандартный функционал, а сгенерировать новую идею, проработать ее и воплотить через управление подчиненными ресурсами?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебя статистику попросила привести, ты умеешь читать?
> > По ссылке, котопую я давал, на сайте Госдумы. Еще можно посмотреть законопроекты комитетов, где она состоит. В инициаторах она не значится. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> депутат-новичок
> > А на хрена мне в главном законодательном органе страны — новичок? Для этого есть менее масштабные стартовые площадки. > > Вот в этом-то и смысл. В ГД не должны попадать люди, для которых законотворчество — это новый этап их карьеры. Пусть пройдет через облдуму в Крыму, покажет себя. А потом в ГД, ради Бога. >
> Катейко, и сбавьте тон, пожалуйста. Не интересно ссылки смотреть — не надо. И еще раз. Она не хуже многих в ГД. Просто в ГД стало слишком много этих многих. > > Катейко, они ведь пишут законы, по которым живет страна. Новичкам там не место. Там нужен и опыт, и профессионализм именно в законотворчестве. К примеру, ты фирмой управляешь небольшой. Человек 20. Потянешь сразу управление регионом? С подчинением человек в 700−900? При чем не тупо сидеть, наблюдая как колесики вертятся, а управлять, развивать и выводить на новый уровень? Не просто делегировать текущий стандартный функционал, а сгенерировать новую идею, проработать ее и воплотить через управление подчиненными ресурсами?
Опять простыню накатал. <nobr>Т. е.</nobr> все депутаты должны выступить 67 раз за год и авторитетные, которым дают слово, и новички, у которых еще авторитета нет. Статистика где? Я уже сказала, что твое видение меня сейчас не интересует. Заинтересует-спрошу.) Нет, я не смогу управлять регионом. Но судя по всему ты можешь.)))
