>>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В Православии это милосердие, в католицизме воздержание. >>>> >>>> В православии — и то и другое. Кстати.
>>> >>> Так оно везде и то, и другое, и третье, и четвертое…
>>> Но какая-то идея все равно доминирует над остальными.
>> >> Ничего подобного. >> В Индии, например, о воздержании и не задумываются. Поэтому их и миллиард. Аналогично — в Китае. Продолжим позже.
> > Про что здесь продолжать?
> Я про христианство. > В Индии другие религии, индуисты, буддисты, сикхи, мусульмане… > У них своя догматика.
Я бы всех этих религиозников (иудеев, христиан, мусульман, буддистов, представителей индийских религий, даосистов, сатанистов и пр.) отправил бы на Плутон. Пусть там друг другу мозги компастируют и выясняют, чей бог (а на самом деле — антибог) главнее.
Всё-таки есть у них что-то общее. Лживая совесть, наверное.
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> В Православии это милосердие, в католицизме воздержание. >>>>> >>>>> В православии — и то и другое. Кстати.
>>>> Так оно везде и то, и другое, и третье, и четвертое… >>>> Но какая-то идея все равно доминирует над остальными.
>>>
>>> Ничего подобного. >>> В Индии, например, о воздержании и не задумываются. Поэтому их и миллиард. Аналогично — в Китае. Продолжим позже.
>> >> Про что здесь продолжать?
>
>> Я про христианство. >> В Индии другие религии, индуисты, буддисты, сикхи, мусульмане… >> У них своя догматика.
> > Я бы всех этих религиозников (иудеев, христиан, мусульман, буддистов, представителей индийских религий, даосистов, сатанистов и пр.) отправил бы на Плутон. > Пусть там друг другу мозги компастируют и выясняют, чей бог (а на самом деле — антибог) главнее. >
> Всё-таки есть у них что-то общее. > Лживая совесть, наверное. >
от религии все войны смуты репрессии и так далее. Бог по идее должен быть один для всех. А религиозных концессий тьма тьмущая. Шарлатанством попахивает.
14:38 22.07.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
>>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> В Православии это милосердие, в католицизме воздержание. >>>>>>
>>>>>> В православии — и то и другое. Кстати.
>>
>>>>> >>>>> Так оно везде и то, и другое, и третье, и четвертое… >>>>> Но какая-то идея все равно доминирует над остальными.
>>>> В Индии, например, о воздержании и не задумываются. Поэтому их и миллиард. Аналогично — в Китае. Продолжим позже. >>> >>> Про что здесь продолжать?
>>
>>> Я про христианство. >>> В Индии другие религии, индуисты, буддисты, сикхи, мусульмане… >>> У них своя догматика.
>>
>> Я бы всех этих религиозников (иудеев, христиан, мусульман, буддистов, представителей индийских религий, даосистов, сатанистов и пр.) отправил бы на Плутон. >> Пусть там друг другу мозги компастируют и выясняют, чей бог (а на самом деле — антибог) главнее.
>>
>
>> Всё-таки есть у них что-то общее. >> Лживая совесть, наверное. >>
>от религии все войны смуты репрессии и так далее. Бог по идее должен быть один для всех. А религиозных концессий тьма тьмущая. Шарлатанством попахивает.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ну да и Басков по великой дружбе и Меладзе по великой дружбе и Кобзон по великой дружбе пели на свадьбе никому неизвестной судьи краснодарского края, но с большим баблом. Эту попсу надо в унитазе утопить. Настолько я их всех презираю. С ними наши мафиозники делятся наворованным. А что касается Поклонской если она меня заденет лично как-то соплями сама умоется. Я по характеру сицилиец как характеризовал людей Дон Корлеоне. >>>> >>>> >>> >>>> На этом можно и закончить.
>>>> Для справки. В 2011 в была гособвинителем в процессе по делу ОПГ, которую курировал депутат крымского парламента. Четыре мужика отказались. Видать тоже сицилийцами были.))) После процесса ее жестоко избили и ее няшная мимика, вызвана повреждением лицевых нервов. >>>> >>> я все это знаю. Раньше она мне тоже нравилась. Только сейчас она что-то никуда не лезет и не выставляется по коррупционным делам хотя куда не кинь всюду клин. Недавно призвала монархизм возродить в России. Глупость какая. А вы феминистки ее видно решили на свой флаг взять. Мол она вам мужикам еще покажет. Запомни все от нас зависит в том числе быть Поклонской депутатом или нет. У вас женщин три К — Kinder, Küche, Kirche. Солдат вам нужно для страны воспитывать и смотреть чтобы мы мужики голодными никогда не были
>> >> Я не феминистка. >> И сразу скажу, что сторонник республики как государственного устройства, потому как сейчас напишу мысли, от которых в очередной раз заскрипят ваши мозги. >> >> А что плохого в монархии?
>> Ну вот конкретно, что в монархии невоплотимо из государственных задач? >> В монархиях живут по сей день Голландия, Испания, Британия. >> И живут весьма неплохо, смею заметить.
>
>> А родоначальница лиьерализма Франция какую уже по счету Республику строит? >> Пятую? >> А про пятые монархии вы что-нибудь слышали?
> > Что плохого в монархии? > И это спрашивает взрослый человек. > Что ж отвечу, раз сами не понимаете. > > Во-первых, монархия передается по наследству. А это значит. что каков бы наследник не был, пусть даже даун, он всё равно будет руководить страной. > Во-вторых, монархические детки живут и воспитываются не в народной среде, а в среде оторванной от народа. У них свои гувернанты, личные учителя, отдельные лицеи и пр. как можно руководить народом, не зная о народе ничего? > В-третьих, если существует монархия, то должны быть и сословия. А что такое сословия? Это мини монархические приколы (см. во-первых и во-вторых). > > <nobr>Т. е.</nobr> таким образом Россия получит группу высокопоставленных иждевенцев, которые будут только мешать стране развиваться. >
> И, в-четвертых. В некоторых странах Запада существуют монархии до сих пор. Но их власть значительно ограничена. Значительно! > Что же это вы пытаетесь Россию в феодализм втолкнуть! > Это — непонимание? Или это — осознанное желание?
Ага. Оказывается монархии еще и конституционные бывают. Эвона как.
И что там в Британии? Как с феодализмом? А в Голландии или в Испании? А уж в Монако как он расцвел!
Я никуда не пытаюсь толкнуть, просто спрашиваю чем конкретно плохи монархии.
А то, что Вы написали про преемственность и элитарность, и сейчас имеет место. Или может в США кто-то с улицы в Конгресс попадает? Или в итальянском парламенте заседают ткачихи и грузчики?
Общество в любом случае делится на сословия, вопрос лишь в скорости социальных лифтов.
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> В Православии это милосердие, в католицизме воздержание. >>>>> >>>>> В православии — и то и другое. Кстати.
>>>> Так оно везде и то, и другое, и третье, и четвертое… >>>> Но какая-то идея все равно доминирует над остальными.
>>>
>>> Ничего подобного. >>> В Индии, например, о воздержании и не задумываются. Поэтому их и миллиард. Аналогично — в Китае. Продолжим позже.
>> >> Про что здесь продолжать?
>
>> Я про христианство. >> В Индии другие религии, индуисты, буддисты, сикхи, мусульмане… >> У них своя догматика.
> > Я бы всех этих религиозников (иудеев, христиан, мусульман, буддистов, представителей индийских религий, даосистов, сатанистов и пр.) отправил бы на Плутон. > Пусть там друг другу мозги компастируют и выясняют, чей бог (а на самом деле — антибог) главнее.
> > Всё-таки есть у них что-то общее. > Лживая совесть, наверное.
От Вас любимая женщина ушла в секту или монастырь? Откуда такая религиозная нетерпимость?
Религия играет очень большую роль в деле воспитания граждан и совсем не рудимент в современном мире. Коммунисты попытались заменить ее своим учением, однако так и не смогли до конца.
>>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> В Православии это милосердие, в католицизме воздержание. >>>>>>
>>>>>> В православии — и то и другое. Кстати.
>>
>>>>> >>>>> Так оно везде и то, и другое, и третье, и четвертое… >>>>> Но какая-то идея все равно доминирует над остальными.
>>>> В Индии, например, о воздержании и не задумываются. Поэтому их и миллиард. Аналогично — в Китае. Продолжим позже. >>> >>> Про что здесь продолжать?
>>
>>> Я про христианство. >>> В Индии другие религии, индуисты, буддисты, сикхи, мусульмане… >>> У них своя догматика.
>>
>> Я бы всех этих религиозников (иудеев, христиан, мусульман, буддистов, представителей индийских религий, даосистов, сатанистов и пр.) отправил бы на Плутон. >> Пусть там друг другу мозги компастируют и выясняют, чей бог (а на самом деле — антибог) главнее.
>>
>
>> Всё-таки есть у них что-то общее. >> Лживая совесть, наверное. >>
>от религии все войны смуты репрессии и так далее. Бог по идее должен быть один для всех. А религиозных концессий тьма тьмущая. Шарлатанством попахивает.
Да не попахивает, а воняет так, что токо нос зажимай! Один Гундяй чего стоит!
15:44 22.07.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ей еще и сорока нет. Думаю, что она еще себя покажет. Воли и энергии у нее хоть отбавляй. А уж учителя всяко найдутся.)))
Сдаётся мне, что с такими святыми, как царь Николашка, далеко не уедешь. Не тот герой, нафталинный какой-то. У него грехов больше, чем заслуг. А святого ему прилепили церковь и наши либералы в лице Немцова на волне АНТИСОВЕТИЗМА 90-х годов.
Жаль, конечно, что Наташа-прокурор тратит свою молодую энергию на заведомо пустое дело. Ей кажется, что она совершает героический поступок, охраняя верующих от всяких оскорблений, и сама вся благостная и религиозная.
Этот неразумный закон «Об оскорблении чувств…» ещё много вреда принесёт нашему обществу. На нём теперь будет спекулировать вся религиозная братия и просто примкнувшие.
По поводу фильма «Матильда». Мне непонятно почему так возмущены верующие и сама Поклонская любовными делами своего кумира. Радовались бы, что ЕМУ не чуждо всё человеческое. Он любил женщин, его любили женщины, всё в согласии с человеческой природой. Что в этом плохого? Где тут оскорбления? Наоборот, это же прекрасно. Нас такими и создал Бог. Что-то Наташа не догоняет, против Бога идёт.
Да и царь в то время ещё не был святым. Это же его сейчас сделали таковым.
Ничего, повзрослеет наш депутат, прозреет. Как говорил умный Соломон, И ЭТО ПРОЙДЁТ.
Поклонская не понимает, видимо, что самое БОЛЬШОЕ ОСКОРБЛЕНИЕ верующих и неверующих — это 20 млн. граждан за чертой бедности, тысячи семей проживают в ветхом и аварийном жилье, удорожание жизни по всем направлениям, тысячи тяжело больных детей, не имеющих средств на лечение и операции. На этом фронте надо работать депутатам, а не пиариться на религиозной суете. Религия до добра не доведёт. Посмотрите на Ближний Восток, как братья мусульмане друг друга режут, а на Украине братья христиане садомятся. Религиозные войны самые жестокие, не приведи господи, тут уже не до Бога.
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Матрос уже с двух клонов шарашит >>>>
>>>> Второй не Матроса, у Матроса на это ума не хватит.
>>> >>> Ну тогда может Зинзинова. Которая тут всем буржуям Ад и Погибель обещала.))
>>Думаешь, как-то по другому будет? Любой паразит будет наказан, это неизбежно!
> > Да кого ты там накажешь, придут к тебе и повяжут.))))
Ну да, и ещё может явиться Матрос Железняк и изнасиловать.
15:55 22.07.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Я не церковник. но помнится святой должен чудо сотворить.
Так он и сотворил. Сильнейшую страну Европы профукал. Если бы не он, где бы были нынешние депутаты с их уровней интеллекта? Вот поэтому он для них святой.
15:56 22.07.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Депутат Госдумы Наталья Поклонская, собрав подписи 37 коллег-парламентариев и 100 тыс. обращений граждан
Есть только один способ от нее избавиться — вернуть Крым.
16:10 22.07.2017
И на Украине, и в России властям присягала. И на Украине, и в России деньги получала (ет).
И на Украине и в России людей в тюрьму сажала. И на Украине и в России сама в тюрьме не сидела.
Да её саму сажать надо. И не за то, что она других сажала, а за то, что сама не хавала то, чем других кормила. Пусть похавает то, чем других кормит.
А теперь Поклонская ещё и в ГД пролезла, чтоб мотать людям нервы.
И на Украине, и в России при всех властях у кормушки. Умеют же люди в жизни устраиваться. Завидую.
Алексей Учитель не может защититься, и приставать к нему — безопасно. А вот выступать против ПЛАТОНа, кап. ремонта, роста цен и всяких запретов — очень опасно.
Вместо того, что бы лазать в дела культуры, лучше бы она отстаивала в ГД интересы рядовых избирателей. Хотя, о чём это я? Ведь она же — ментовка.
А это значит, что при любом режиме Поклонская всегда будет приставать к невиноватым и к беззащитным, и всегда будет пресмыкаться перед реальными врагами народа.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Что это за существо? То-ли Матрос, то-ли не Матрос?))) >>>> А может Зинзинова из Восхода?))) >>> КАТЕЙКО,…. вот это существо! Причём постоянно гадящее в тапы! Не надо стрелки перекидывать! Я же — Сучество, ты чё неграмотная?
>>Тебе виднее кто ты. Впрочем в Восходе других и не держат.)
>Опять у тебя какие глюки! Какой Восход, ты чё под препаратами из желтого домика?
«Восход», это не просто! Это вектор мирового стремления к светлому социалистическому будущему!
>>> Suchestvo (Suchestvo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Что это за существо? То-ли Матрос, то-ли не Матрос?)))
>>>>> А может Зинзинова из Восхода?)))
>>>> КАТЕЙКО,…. вот это существо! Причём постоянно гадящее в тапы! Не надо стрелки перекидывать! Я же — Сучество, ты чё неграмотная? >>> Тебе виднее кто ты. Впрочем в Восходе других и не держат.)
>>Опять у тебя какие глюки! Какой Восход, ты чё под препаратами из желтого домика?
> > Вчера откинулась оттуда.)
То-то я дивуюсь, а ты вон почему себя так ведёшь всё время. Ты из этих. Ну спасибо, что призналась. На душевно больных грех зло держать. Так что я тебе всё прощаю. Живи мирно, ну и следуй предписаниям своего врача.
>>> Suchestvo (Suchestvo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Что это за существо? То-ли Матрос, то-ли не Матрос?)))
>>>>> А может Зинзинова из Восхода?))) >>>> КАТЕЙКО,…. вот это существо! Причём постоянно гадящее в тапы! Не надо стрелки перекидывать! Я же — Сучество, ты чё неграмотная? >>> Тебе виднее кто ты. Впрочем в Восходе других и не держат.)
>>Опять у тебя какие глюки! Какой Восход, ты чё под препаратами из желтого домика?
>
> "Восход", это не просто! Это вектор мирового стремления к светлому социалистическому будущему! > >
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Suchestvo (Suchestvo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Что это за существо? То-ли Матрос, то-ли не Матрос?))) >>>>>> А может Зинзинова из Восхода?)))
>>>>> КАТЕЙКО,…. вот это существо! Причём постоянно гадящее в тапы! Не надо стрелки перекидывать! Я же — Сучество, ты чё неграмотная? >>>> Тебе виднее кто ты. Впрочем в Восходе других и не держат.)
>>> Опять у тебя какие глюки! Какой Восход, ты чё под препаратами из желтого домика?
>>
>
>> «Восход», это не просто! Это вектор мирового стремления к светлому социалистическому будущему! >> >>
