>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ну да и Басков по великой дружбе и Меладзе по великой дружбе и Кобзон по великой дружбе пели на свадьбе никому неизвестной судьи краснодарского края, но с большим баблом. Эту попсу надо в унитазе утопить. Настолько я их всех презираю. С ними наши мафиозники делятся наворованным. А что касается Поклонской если она меня заденет лично как-то соплями сама умоется. Я по характеру сицилиец как характеризовал людей Дон Корлеоне. >>>
>>>
>>
>>> На этом можно и закончить. >>> Для справки. В 2011 в была гособвинителем в процессе по делу ОПГ, которую курировал депутат крымского парламента. Четыре мужика отказались. Видать тоже сицилийцами были.))) После процесса ее жестоко избили и ее няшная мимика, вызвана повреждением лицевых нервов. >>>
>>я все это знаю. Раньше она мне тоже нравилась. Только сейчас она что-то никуда не лезет и не выставляется по коррупционным делам хотя куда не кинь всюду клин. Недавно призвала монархизм возродить в России. Глупость какая. А вы феминистки ее видно решили на свой флаг взять. Мол она вам мужикам еще покажет. Запомни все от нас зависит в том числе быть Поклонской депутатом или нет. У вас женщин три К — Kinder, Küche, Kirche. Солдат вам нужно для страны воспитывать и смотреть чтобы мы мужики голодными никогда не были
> > Я не феминистка. > И сразу скажу, что сторонник республики как государственного устройства, потому как сейчас напишу мысли, от которых в очередной раз заскрипят ваши мозги. > > А что плохого в монархии? > Ну вот конкретно, что в монархии невоплотимо из государственных задач? > В монархиях живут по сей день Голландия, Испания, Британия. > И живут весьма неплохо, смею заметить.
> А родоначальница лиьерализма Франция какую уже по счету Республику строит? > Пятую? > А про пятые монархии вы что-нибудь слышали?
Монархия себя изжила, у монарха -подданные, а сегодня на дворе-свободные либералы, и чего выдумывать, модно видимо?
>>> а все из-за закона об оскорблении чувств верующих. >>> >>> верующих посадили на божничку, сделали «выше» чем не верующих. >>> вообще нонсенс канеш для светского государства. >>>
>>> странно другое, почему верующих не оскорбляет трагедия на ходынском поле? >>> >>> приведу запись из дневника Николая по поводу этого события
>>> Запись в дневнике Николая II: «До сих пор все шло, слава Богу, как по маслу, а сегодня случился великий грех. Толпа, ночевавшая на Ходынском поле, в ожидании начала раздачи обеда и кружки*, наперла на постройки и тут произошла страшная давка, причем, ужасно прибавить, потоптано около 1300 человек! Я об этом узнал в 10 ½ ч. перед докладом Ванновского; отвратительное впечатление осталось от этого известия. В 12 ½ завтракали и затем Аликс и я отправились на Ходынку на присутствование при этом печальном „народном празднике“. Собственно там ничего не было; смотрели из павильона на громадную толпу, окружавшую эстраду, на которой музыка все время играла гимн и „Славься“. Переехали к Петровскому, где у ворот приняли несколько депутаций и затем вошли во двор. Здесь был накрыт обед под четырьмя палатками для всех волостных старшин. Пришлось сказать им речь, а потом и собравшимся предводителям двор. Обойдя столы, уехали в Кремль. Обедали у Мама в 8 ч. Поехали на бал к Montebello**. Было очень красиво устроено, но жара стояла невыносимая. После ужина уехали в 2 ч.»
>>>
>>
>>> отношение к своему же народу как к стаду… >>>
>>> есть тут верующие? истинно верующие? могут объяснить за что его в лик святых возвели?
>>
>
>> Я уже написала. >> Святой — это по сути внутрицерковное дело. >> Атеистов и прихожан других церквей сей момент никак не должен касаться и никак не должен задевать.
> А бандит тогда, это внутрекремлёвское!
Власть Кремля распространяется на всех граждан, потому что у нас светское государство. А власть церкви только на ее прихожан. И церковь не имеет силового аппарата, поэтому ее власть признать можно только добровольно. Вот если бы у нас было теократическое государство как например в Иране, тогда да, можно было бы вопрошать «А какого хрена император Николай теперь святой???» Хотя при теократиях такие глупые вопросы не задают, там аятолла сказал святой — значит святой и баста.
Вот именно поэтому бандит — общегосударственное дело. А святой — внутрицерковное, атеисты и прихожане других конфессий, выдыхайте. Можете не ходит в церкви Московского Патриархата и не смотреть на его лик. Но прихожанам РПЦ вы это не вправе запрещать.
10:58 22.07.2017
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на :
> если б не Поклонская никто бы про этот фильм вообще бы не знал, но после такого пиара, который устроила Поклонская думаю будет аншлаг > Учитель просто обязан ей долю со сборов отстегнуть
Сомневаюсь. Вокруг "Трудно быть богом" тоже шум был. Типа такой долгожданный фильм. Специально на него пошли. Честно до конца сидели, хотя мой меня тормошил все время и домой звал.
Вообще с проката сняли. Такого бреда и чернухи я ни разу не видела. Немец, который до этого снимал, так вообще гений, по сравнению с Германом, в данном случае оказался.)))
10:58 22.07.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну во-первых она не дура.
Я скажу так. Поклонская «переигрывает», но вырвавшийся из Ада, насмотревшись там на чертей, будет видеть их всюду. Украинский синдром, назовем это так… А это:
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Депутат Госдумы направила в МВД, Генпрокуратуру и Микульт запрос «о принятии мер по недопущению оскорбления религиозных чувств верующих и осквернения православных святынь сюжетной линией фильма»
Пожалуй я тоже подпишусь. Прямо здесь, и прямо сейчас: VEGS
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> А Жванецкий актуален, как никогда! Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ.
Жванецкий ни когда не был актуален. Меня тошнило и тошнит от только его вида. А по поводу «не читая», есть такое понятие, как тенденция. Если некий автор имеет тенденцию к написанию дури, то вероятность того, что следующий раз он тоже родит дурь, велика настолько, что можно и не тратить время на то, что бы в том убедиться.
>>> Suchestvo (Suchestvo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Suchestvo (Suchestvo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Что это за существо? То-ли Матрос, то-ли не Матрос?))) >>>>>>> А может Зинзинова из Восхода?))) >>>>>> КАТЕЙКО,…. вот это существо! Причём постоянно гадящее в тапы! Не надо стрелки перекидывать! Я же — Сучество, ты чё неграмотная?
>>>>> Тебе виднее кто ты. Впрочем в Восходе других и не держат.) >>>> Опять у тебя какие глюки! Какой Восход, ты чё под препаратами из желтого домика? >>> Революционерка, привет! Скоро твой день рождения, чего подарить?
>>Привки! Как революционерке, мне нужна революция, Подаришь?
>Легко! Но сначала надо обсудить где будем делать, чтобы удалась, а потом погуляем наславу.
Да чё тут обсуждать то? Всё ж очевидней, очевидного!!!
11:00 22.07.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Вообще с проката сняли. Такого бреда я ни разу не видела. Немец, который до этого снимал, так вообще гений.))) >
Что-то Стругацким категорически не везет с экранизациями.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ну да и Басков по великой дружбе и Меладзе по великой дружбе и Кобзон по великой дружбе пели на свадьбе никому неизвестной судьи краснодарского края, но с большим баблом. Эту попсу надо в унитазе утопить. Настолько я их всех презираю. С ними наши мафиозники делятся наворованным. А что касается Поклонской если она меня заденет лично как-то соплями сама умоется. Я по характеру сицилиец как характеризовал людей Дон Корлеоне. >>>> >>>> >>> >>>> На этом можно и закончить.
>>>> Для справки. В 2011 в была гособвинителем в процессе по делу ОПГ, которую курировал депутат крымского парламента. Четыре мужика отказались. Видать тоже сицилийцами были.))) После процесса ее жестоко избили и ее няшная мимика, вызвана повреждением лицевых нервов. >>>> >>> я все это знаю. Раньше она мне тоже нравилась. Только сейчас она что-то никуда не лезет и не выставляется по коррупционным делам хотя куда не кинь всюду клин. Недавно призвала монархизм возродить в России. Глупость какая. А вы феминистки ее видно решили на свой флаг взять. Мол она вам мужикам еще покажет. Запомни все от нас зависит в том числе быть Поклонской депутатом или нет. У вас женщин три К — Kinder, Küche, Kirche. Солдат вам нужно для страны воспитывать и смотреть чтобы мы мужики голодными никогда не были
>> >> Я не феминистка. >> И сразу скажу, что сторонник республики как государственного устройства, потому как сейчас напишу мысли, от которых в очередной раз заскрипят ваши мозги. >> >> А что плохого в монархии?
>> Ну вот конкретно, что в монархии невоплотимо из государственных задач? >> В монархиях живут по сей день Голландия, Испания, Британия.
>> И живут весьма неплохо, смею заметить.
>
>> А родоначальница лиьерализма Франция какую уже по счету Республику строит? >> Пятую? >> А про пятые монархии вы что-нибудь слышали?
>Монархия себя изжила, у монарха -подданные, а сегодня на дворе-свободные либералы, и чего выдумывать, модно видимо?
Британцам это расскажите, про изжившую себя монархию. А то у них даже Конституции нет. Живут во мраке Средневековья.
11:02 22.07.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Депутат Госдумы направила в МВД, Генпрокуратуру и Микульт запрос «о принятии мер по недопущению оскорбления религиозных чувств верующих и осквернения православных святынь сюжетной линией фильма»
А ты тут при чём?
11:02 22.07.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Жванецкий ни когда не был актуален. Меня тошнило и тошнит от только его вида. А по поводу «не читая», есть такое понятие, как тенденция. Если некий автор имеет тенденцию к написанию дури, то вероятность того, что следующий раз он тоже родит дурь, велика настолько, что можно и не тратить время на то, что бы в том убедиться.
Очень, очень интересненько, что ж для тебя дурь, у Жванецкого? Примеры дури в студию! Или ты просто тайный антисемит?
11:04 22.07.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Сомневаюсь. Вокруг «Трудно быть богом» тоже шум был.
что-то даже не слышал ниразу об этом фильме, а вот про «матильду» уже отовсюду кричат
11:04 22.07.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще с проката сняли. Такого бреда я ни разу не видела. Немец, который до этого снимал, так вообще гений.))) >>
>Что-то Стругацким категорически не везет с экранизациями.
Так прикол-то в том, что книжный материал-то благодатный. И идея есть, и экшена выше крыши. Можно было фильм снять, который подавляющее большинство аудитории накроет, каждому бы было интересно. А получилось….)))
11:04 22.07.2017
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Что-то Стругацким категорически не везет с экранизациями.
режиссеров нормальных нет
11:04 22.07.2017
Suchestvo (Suchestvo) писал (а) в ответ на :
>> Легко! Но сначала надо обсудить где будем делать, чтобы удалась, а потом погуляем наславу. > Да чё тут обсуждать то? Всё ж очевидней, очевидного!!! >
> Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если б не Поклонская никто бы про этот фильм вообще бы не знал, но после такого пиара, который устроила Поклонская думаю будет аншлаг >> Учитель просто обязан ей долю со сборов отстегнуть
>
> Сомневаюсь. Вокруг «Трудно быть богом» тоже шум был. Типа такой долгожданный фильм. Специально на него пошли. Честно до конца сидели, хотя мой меня тормошил все время и домой звал. > > Вообще с проката сняли. Такого бреда и чернухи я ни разу не видела. Немец, который до этого снимал, так вообще гений, по сравнению с Германом, в данном случае оказался.)))
Нет его в интернете. Хоть посмотреть про что весь сыр-бор. Верующих в этом вопросе я тоже не поддерживаю. Ну, был у Государя-императора роман по молодости, у кого их не было?
Всё ж очевидней, очевидного!!! 
