>> Прибавьте к этому отмороженых атеистов и картина получится аховой!
> > Поэтому без религии нельзя, она хоть как-то всю эту дичь сдерживает >
правильно без религии нельзя поэтому на шее у меня всегда висит это
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
21:52 22.07.2017
Надо автора репресировать и
фильм публично повесить.
может это просто реклама…
21:55 22.07.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал .............
> фильмы которые сейчас ставят в России имеют второсортный характер. Сценарий и режиссура слабые. Игра актеров на уровне второго курса театрального института. Но здесь фишка в том что нам в обход общественного мнения провозгласили Николая Кровавого как российского святого. А это означает если ты посмеешь его прилюдно обхаить это будет считаться оскорблением чувств верующих и с тобой поступят как с парнем который ловил покемонов в церкви. А Николая Кровавого сделали святым в пику большевикам потому что те его ликвидировали. > Так он никому нафиг не нужен. Короче хочешь или нет ты должен теперь считать Романова — святым и относиться к нему с почтением. А это есть насилие над личностью которое навязывает нам государство!
Никто вам ничего не навязывает; а хаять прилюдно царей никогда не дозволялось (кстати, и святых тоже) Я понимаю, что Николай для вас не святой; кстати, и я его таковым не считаю. Но раз уж РПЦ так расщедрилась….
А вообще рекомендую вспомнить старые времена. Там за «нафиг никому не нужен» (причём, не подтверждённое доказательствами) иной раз часто: сажали на кол четвертовали сжигали на костре срубали кумпол подвешивали за ребро и на дыбу накачивали водой (см. отличный фильм «Пришельцы, коридоры времени») и т. д.
Так что никто вас не сильничает, просто ограничивают в охаивании
21:58 22.07.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Поклонская собрала около 100 тыс. подписей против фильма Учителя «Матильда»
А как эти 100 тысяч подписантов определили что фильм их оскорбляет/что-то нарушает, если он ещё даже не вышел и они его видеть не могли?
Хмм, неужели к ним откровение снизошло? Благодать!
21:59 22.07.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Этическое поведение человека должно основываться на сочувствии, образовании и общественных связях. Никакой религиозной основы для этого не требуется» /А. Эйнштейн/
> > умница Эйнштейн, вопрос — а КТО ему рассказал про сочувствие? > откуда ОН узнал об этом? Неужели душа?
Сие есть результат социальных инстинктов, выработанных у человека эволюцией, без которых человек попросту не выжил бы как вид. Homo sapiens — социальный вид. Социальные инстинкты у всех социальных животных наблюдаются, потому они так и называются.
>>>>> >>>>> Да. Пусть мутузят, раз они такие идиоты. >>>>> Только пусть делают это вдали от Земли. >>>> >>>> Таково большинство человечества.
>>>
>>> Увы! >>> Прибавьте к этому отмороженых атеистов и картина получится аховой!
>> >> Поэтому без религии нельзя, она хоть как-то всю эту дичь сдерживает
>
> мракобесная чушь > > "Этическое поведение человека должно основываться на сочувствии, образовании и общественных связях. Никакой религиозной основы для этого не требуется" /А. Эйнштейн/
Вообще-то Эйнштейн сказал эту фразу в ином контексте; но такие интересные грамотеи всегда выдирают А сам Эйнштейн вообще-то говорил: «За свою жизнь я ни одной минуты не был атеистом». Уж чего-чего, но эти-то слова задокументированы. А ваши даже туалетная бумага не стерпит
> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Этическое поведение человека должно основываться на сочувствии, образовании и общественных связях. Никакой религиозной основы для этого не требуется» /А. Эйнштейн/
>>
>> умница Эйнштейн, вопрос — а КТО ему рассказал про сочувствие? >> откуда ОН узнал об этом? Неужели душа?
> > Сие есть результат социальных инстинктов, выработанных у человека эволюцией, без которых человек попросту не выжил бы как вид. Homo sapiens — социальный вид. Социальные инстинкты у всех социальных животных наблюдаются, потому они так и называются.
Ага, ещё про эволюцию потравите; про квинтиллионы лет, и как из карася развилось порося
От этой теории сам Дарвин на старости лет отказался и покаялся; причём он совсем не то писал, что щас травят
22:02 22.07.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> мракобесная чушь
>> >> «Этическое поведение человека должно основываться на сочувствии, образовании и общественных связях. Никакой религиозной основы для этого не требуется» /А. Эйнштейн/
>Вообще-то Эйнштейн сказал эту фразу в ином контексте; но такие интересные грамотеи всегда выдирают > А сам Эйнштейн вообще-то говорил: «За свою жизнь я ни одной минуты не был атеистом». Уж чего-чего, но эти-то слова задокументированы. А ваши даже туалетная бумага не стерпит
Агностик он был, а не чистый атеист, что бы ни пытались ему приписать дикие тёмные мракобесы вроде вас
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения >>
>>> мракобесная чушь
>>>
>>> «Этическое поведение человека должно основываться на сочувствии, образовании и общественных связях. Никакой религиозной основы для этого не требуется» /А. Эйнштейн/
>>Вообще-то Эйнштейн сказал эту фразу в ином контексте; но такие интересные грамотеи всегда выдирают >> А сам Эйнштейн вообще-то говорил: «За свою жизнь я ни одной минуты не был атеистом». Уж чего-чего, но эти-то слова задокументированы. А ваши даже туалетная бумага не стерпит
> > Агностик он был, а не чистый атеист, что бы ни пытались ему приписать дикие тёмные мракобесы вроде вас
А с чего вы, звонарь вавилонской колокольни, причислили меня к мракобесам? Просто так, чтобы бескорыстно похамить? Или за то, что я вообще-то привык пользоваться мозгом и «не позволять себя дурачить», как говорят на одном радио?
Или, может, подозреваете меня в православии? Так я и есть православный, а вы, похоже, языкан и безбожник
22:18 22.07.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> «Этическое поведение человека должно основываться на сочувствии, образовании и общественных связях. Никакой религиозной основы для этого не требуется» /А. Эйнштейн/
>>>
>>> умница Эйнштейн, вопрос — а КТО ему рассказал про сочувствие? >>> откуда ОН узнал об этом? Неужели душа?
>>
>> Сие есть результат социальных инстинктов, выработанных у человека эволюцией, без которых человек попросту не выжил бы как вид. Homo sapiens — социальный вид. Социальные инстинкты у всех социальных животных наблюдаются, потому они так и называются.
>Ага, ещё про эволюцию потравите; про квинтиллионы лет, и как из карася развилось порося > > От этой теории сам Дарвин отказался и покаялся; причём он совсем не то писал, что щас травят
Очередной мракобесный поклёп. До Дарвина уже добрались буйнопомешаные набожники)) На самом деле всё было с точностью до наоборот. Сначала сын священника как и положено был верующим, а потом постепенно пришёл к отрицанию
22:18 22.07.2017
НАх поклонскую
22:19 22.07.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
>>>> «Этическое поведение человека должно основываться на сочувствии, образовании и общественных связях. Никакой религиозной основы для этого не требуется» /А. Эйнштейн/
>>> Вообще-то Эйнштейн сказал эту фразу в ином контексте; но такие интересные грамотеи всегда выдирают >>> А сам Эйнштейн вообще-то говорил: «За свою жизнь я ни одной минуты не был атеистом». Уж чего-чего, но эти-то слова задокументированы. А ваши даже туалетная бумага не стерпит
>> >> Агностик он был, а не чистый атеист, что бы ни пытались ему приписать дикие тёмные мракобесы вроде вас
>А с чего вы, звонарь вавилонской колокольни, причислили меня к мракобесам?
> Просто так, чтобы бескорыстно похамить? Или за то, что я вообще-то привык пользоваться мозгом и «не позволять себя дурачить», как говорят на одном радио? > > Или, может, подозреваете меня в православии? Так я и есть православный, а вы, похоже, языкан и безбожник
А я и есть пролетарский хам и горжусь этим, а языкан и демагог это вы - колбасный эмигрант, старающийся компенсировать свою ущербность, пытаясь быть более русским, чем все русские вместе взятые ))
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
22:29 22.07.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> А вообще рекомендую вспомнить старые времена. Там за «нафиг никому не нужен» (причём, не подтверждённое доказательствами) иной раз часто: сажали на колчетвертовалисжигали на костресрубали кумполподвешивали за ребро и на дыбунакачивали водой (см. отличный фильм «Пришельцы, коридоры времени»)и т. д.
Выходит что коммунисты абсолютно правильно отстреливали этих монстров-попов, наверное ещё чересчур мало
22:31 22.07.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Зря они ее разозлили. Ее загон по поводу Николая Второго мне тоже непонятен, но дело она свое знает хорошо, и характер у нее железный.)))
Вообще про Матильду здесь писали уже, воровка та ещё была до госимущества. Естественно «святой» царёк её полностью покрывал. В общем полностью в духе нынешних пердюковых и ворованов ворованычей. Для них всякое ворьё конечно святое. И чем вороватее тем святее
