>>>> >>>> Запись в дневнике Николая II: «До сих пор все шло, слава Богу, как по маслу, а сегодня случился великий грех. Толпа, ночевавшая на Ходынском поле, в ожидании начала раздачи обеда и кружки*, наперла на постройки и тут произошла страшная давка, причем, ужасно прибавить, потоптано около 1300 человек! Я об этом узнал в 10 ½ ч. перед докладом Ванновского; отвратительное впечатление осталось от этого известия. В 12 ½ завтракали и затем Аликс и я отправились на Ходынку на присутствование при этом печальном „народном празднике“. Собственно там ничего не было; смотрели из павильона на громадную толпу, окружавшую эстраду, на которой музыка все время играла гимн и „Славься“. Переехали к Петровскому, где у ворот приняли несколько депутаций и затем вошли во двор. Здесь был накрыт обед под четырьмя палатками для всех волостных старшин. Пришлось сказать им речь, а потом и собравшимся предводителям двор. Обойдя столы, уехали в Кремль. Обедали у Мама в 8 ч. Поехали на бал к Montebello**. Было очень красиво устроено, но жара стояла невыносимая. После ужина уехали в 2 ч.» >>>> >>> >>>> отношение к своему же народу как к стаду…
>>>> >>>> есть тут верующие? истинно верующие? могут объяснить за что его в лик святых возвели?
>>>
>>
>>> Я уже написала. >>> Святой — это по сути внутрицерковное дело. >>> Атеистов и прихожан других церквей сей момент никак не должен касаться и никак не должен задевать.
>> А бандит тогда, это внутрекремлёвское!
> > Власть Кремля распространяется на всех граждан, потому что у нас светское государство. > А власть церкви только на ее прихожан. > И церковь не имеет силового аппарата, поэтому ее власть признать можно только добровольно. > Вот если бы у нас было теократическое государство как например в Иране, тогда да, можно было бы вопрошать «А какого хрена император Николай теперь святой???» > Хотя при теократиях такие глупые вопросы не задают, там аятолла сказал святой — значит святой и баста. > > Вот именно поэтому бандит — общегосударственное дело.
> А святой — внутрицерковное, атеисты и прихожане других конфессий, выдыхайте. > Можете не ходит в церкви Московского Патриархата и не смотреть на его лик. > Но прихожанам РПЦ вы это не вправе запрещать.
У тебя какая то каша, хотя и зерно истины присутствует то же! Лихо это ты кремлёвских бандитов вместе с гундяевской бандой объединила в одно целое, уважаю!
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ну да и Басков по великой дружбе и Меладзе по великой дружбе и Кобзон по великой дружбе пели на свадьбе никому неизвестной судьи краснодарского края, но с большим баблом. Эту попсу надо в унитазе утопить. Настолько я их всех презираю. С ними наши мафиозники делятся наворованным. А что касается Поклонской если она меня заденет лично как-то соплями сама умоется. Я по характеру сицилиец как характеризовал людей Дон Корлеоне. >>>>> >>>>> >>>> >>>>> На этом можно и закончить. >>>>> Для справки. В 2011 в была гособвинителем в процессе по делу ОПГ, которую курировал депутат крымского парламента. Четыре мужика отказались. Видать тоже сицилийцами были.))) После процесса ее жестоко избили и ее няшная мимика, вызвана повреждением лицевых нервов. >>>>> >>>> я все это знаю. Раньше она мне тоже нравилась. Только сейчас она что-то никуда не лезет и не выставляется по коррупционным делам хотя куда не кинь всюду клин. Недавно призвала монархизм возродить в России. Глупость какая. А вы феминистки ее видно решили на свой флаг взять. Мол она вам мужикам еще покажет. Запомни все от нас зависит в том числе быть Поклонской депутатом или нет. У вас женщин три К — Kinder, Küche, Kirche. Солдат вам нужно для страны воспитывать и смотреть чтобы мы мужики голодными никогда не были >>> >>> Я не феминистка.
>>> И сразу скажу, что сторонник республики как государственного устройства, потому как сейчас напишу мысли, от которых в очередной раз заскрипят ваши мозги. >>> >>> А что плохого в монархии?
>>> Ну вот конкретно, что в монархии невоплотимо из государственных задач?
>>> В монархиях живут по сей день Голландия, Испания, Британия.
>>> И живут весьма неплохо, смею заметить.
>>
>>> А родоначальница лиьерализма Франция какую уже по счету Республику строит? >>> Пятую? >>> А про пятые монархии вы что-нибудь слышали?
>>Монархия себя изжила, у монарха -подданные, а сегодня на дворе-свободные либералы, и чего выдумывать, модно видимо?
>
> Британцам это расскажите, про изжившую себя монархию. > А то у них даже Конституции нет. > Живут во мраке Средневековья.
Просто они не делают революций и крутых шагов, а прилаживают то, что имеют. Например, можно штопать перештопать и носить, или чинить штибюлеты, зачем на новое тратиться. Госкдарственное обновление-это затраты.
> Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если б не Поклонская никто бы про этот фильм вообще бы не знал, но после такого пиара, который устроила Поклонская думаю будет аншлаг >> Учитель просто обязан ей долю со сборов отстегнуть
>
> Сомневаюсь. Вокруг «Трудно быть богом» тоже шум был. Типа такой долгожданный фильм. Специально на него пошли. Честно до конца сидели, хотя мой меня тормошил все время и домой звал. > > Вообще с проката сняли. Такого бреда и чернухи я ни разу не видела. Немец, который до этого снимал, так вообще гений, по сравнению с Германом, в данном случае оказался.)))
Кстати, надо глянуть. Старый я видела, но это бледная копия произведения.
11:09 22.07.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Живут во мраке Средневековья.
Обычно про «мракобесие», сами мракобесы и вещУют. Это от непонимания сути христианской идеологии. Кстати, «мрак средневековья» на порядок выше мрака 21 века — терроризм и прочие конфетки.
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ну да и Басков по великой дружбе и Меладзе по великой дружбе и Кобзон по великой дружбе пели на свадьбе никому неизвестной судьи краснодарского края, но с большим баблом. Эту попсу надо в унитазе утопить. Настолько я их всех презираю. С ними наши мафиозники делятся наворованным. А что касается Поклонской если она меня заденет лично как-то соплями сама умоется. Я по характеру сицилиец как характеризовал людей Дон Корлеоне. >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>>> На этом можно и закончить. >>>>>> Для справки. В 2011 в была гособвинителем в процессе по делу ОПГ, которую курировал депутат крымского парламента. Четыре мужика отказались. Видать тоже сицилийцами были.))) После процесса ее жестоко избили и ее няшная мимика, вызвана повреждением лицевых нервов. >>>>>>
>>>>> я все это знаю. Раньше она мне тоже нравилась. Только сейчас она что-то никуда не лезет и не выставляется по коррупционным делам хотя куда не кинь всюду клин. Недавно призвала монархизм возродить в России. Глупость какая. А вы феминистки ее видно решили на свой флаг взять. Мол она вам мужикам еще покажет. Запомни все от нас зависит в том числе быть Поклонской депутатом или нет. У вас женщин три К — Kinder, Küche, Kirche. Солдат вам нужно для страны воспитывать и смотреть чтобы мы мужики голодными никогда не были >>>> >>>> Я не феминистка.
>>>> И сразу скажу, что сторонник республики как государственного устройства, потому как сейчас напишу мысли, от которых в очередной раз заскрипят ваши мозги.
>>>> Ну вот конкретно, что в монархии невоплотимо из государственных задач? >>>> В монархиях живут по сей день Голландия, Испания, Британия. >>>> И живут весьма неплохо, смею заметить. >>> >>>> А родоначальница лиьерализма Франция какую уже по счету Республику строит?
>>>> Пятую? >>>> А про пятые монархии вы что-нибудь слышали?
>>> Монархия себя изжила, у монарха -подданные, а сегодня на дворе-свободные либералы, и чего выдумывать, модно видимо?
>>
>
>> Британцам это расскажите, про изжившую себя монархию. >> А то у них даже Конституции нет. >> Живут во мраке Средневековья.
>Просто они не делают революций и крутых шагов, а прилаживают то, что имеют. Например, можно штопать перештопать и носить, или чинить штибюлеты, зачем на новое тратиться. Госкдарственное обновление-это затраты.
Так изжила себя монархия или нет? В свете этого разговора.
Ну, британцы тоже революции делали, давно правда. Такое имя как Кромвель Вам говорит о чем-то? Но, видимо, быстро поумнели, одного раза хватило.
11:11 22.07.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Кстати, надо глянуть. > Старый я видела, но это бледная копия произведения.
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> а все из-за закона об оскорблении чувств верующих. >>>>>
>>>>> верующих посадили на божничку, сделали «выше» чем не верующих. >>>>> вообще нонсенс канеш для светского государства. >>>>>
>>>>> странно другое, почему верующих не оскорбляет трагедия на ходынском поле? >>>>> >>>>> приведу запись из дневника Николая по поводу этого события >>> >>>>> >>>>> Запись в дневнике Николая II: «До сих пор все шло, слава Богу, как по маслу, а сегодня случился великий грех. Толпа, ночевавшая на Ходынском поле, в ожидании начала раздачи обеда и кружки*, наперла на постройки и тут произошла страшная давка, причем, ужасно прибавить, потоптано около 1300 человек! Я об этом узнал в 10 ½ ч. перед докладом Ванновского; отвратительное впечатление осталось от этого известия. В 12 ½ завтракали и затем Аликс и я отправились на Ходынку на присутствование при этом печальном „народном празднике“. Собственно там ничего не было; смотрели из павильона на громадную толпу, окружавшую эстраду, на которой музыка все время играла гимн и „Славься“. Переехали к Петровскому, где у ворот приняли несколько депутаций и затем вошли во двор. Здесь был накрыт обед под четырьмя палатками для всех волостных старшин. Пришлось сказать им речь, а потом и собравшимся предводителям двор. Обойдя столы, уехали в Кремль. Обедали у Мама в 8 ч. Поехали на бал к Montebello**. Было очень красиво устроено, но жара стояла невыносимая. После ужина уехали в 2 ч.» >>>>> >>>> >>>>> отношение к своему же народу как к стаду… >>>>> >>>>> есть тут верующие? истинно верующие? могут объяснить за что его в лик святых возвели? >>>> >>> >>>> Я уже написала.
>>>> Святой — это по сути внутрицерковное дело. >>>> Атеистов и прихожан других церквей сей момент никак не должен касаться и никак не должен задевать. >>> А бандит тогда, это внутрекремлёвское!
>> >> Власть Кремля распространяется на всех граждан, потому что у нас светское государство. >> А власть церкви только на ее прихожан. >> И церковь не имеет силового аппарата, поэтому ее власть признать можно только добровольно. >> Вот если бы у нас было теократическое государство как например в Иране, тогда да, можно было бы вопрошать «А какого хрена император Николай теперь святой???»
>> Хотя при теократиях такие глупые вопросы не задают, там аятолла сказал святой — значит святой и баста. >>
>> Вот именно поэтому бандит — общегосударственное дело.
>
>> А святой — внутрицерковное, атеисты и прихожане других конфессий, выдыхайте. >> Можете не ходит в церкви Московского Патриархата и не смотреть на его лик. >> Но прихожанам РПЦ вы это не вправе запрещать.
>У тебя какая то каша, хотя и зерно истины присутствует то же! Лихо это ты кремлёвских бандитов вместе с гундяевской бандой объединила в одно целое, уважаю!
Какой бред…
Это пояснения темным про отличия светского и теократического государства были. А не про Ваши персональные болячки.
>>> Suchestvo (Suchestvo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> а все из-за закона об оскорблении чувств верующих. >>>>>> >>>>>> верующих посадили на божничку, сделали «выше» чем не верующих. >>>>>> вообще нонсенс канеш для светского государства. >>>>>> >>>
>>>>>> странно другое, почему верующих не оскорбляет трагедия на ходынском поле? >>>>>> >>>>>> приведу запись из дневника Николая по поводу этого события
>>>>>> >>>>>> Запись в дневнике Николая II: «До сих пор все шло, слава Богу, как по маслу, а сегодня случился великий грех. Толпа, ночевавшая на Ходынском поле, в ожидании начала раздачи обеда и кружки*, наперла на постройки и тут произошла страшная давка, причем, ужасно прибавить, потоптано около 1300 человек! Я об этом узнал в 10 ½ ч. перед докладом Ванновского; отвратительное впечатление осталось от этого известия. В 12 ½ завтракали и затем Аликс и я отправились на Ходынку на присутствование при этом печальном „народном празднике“. Собственно там ничего не было; смотрели из павильона на громадную толпу, окружавшую эстраду, на которой музыка все время играла гимн и „Славься“. Переехали к Петровскому, где у ворот приняли несколько депутаций и затем вошли во двор. Здесь был накрыт обед под четырьмя палатками для всех волостных старшин. Пришлось сказать им речь, а потом и собравшимся предводителям двор. Обойдя столы, уехали в Кремль. Обедали у Мама в 8 ч. Поехали на бал к Montebello**. Было очень красиво устроено, но жара стояла невыносимая. После ужина уехали в 2 ч.» >>>>>> >>>>> >>>>>> отношение к своему же народу как к стаду… >>>>>> >>>>>> есть тут верующие? истинно верующие? могут объяснить за что его в лик святых возвели? >>>>> >>>> >>>>> Я уже написала. >>>>> Святой — это по сути внутрицерковное дело. >>>>> Атеистов и прихожан других церквей сей момент никак не должен касаться и никак не должен задевать. >>>> А бандит тогда, это внутрекремлёвское! >>> >>> Власть Кремля распространяется на всех граждан, потому что у нас светское государство.
>>> А власть церкви только на ее прихожан. >>> И церковь не имеет силового аппарата, поэтому ее власть признать можно только добровольно. >>> Вот если бы у нас было теократическое государство как например в Иране, тогда да, можно было бы вопрошать «А какого хрена император Николай теперь святой???»
>>> Хотя при теократиях такие глупые вопросы не задают, там аятолла сказал святой — значит святой и баста.
>>>
>>> Вот именно поэтому бандит — общегосударственное дело.
>>
>>> А святой — внутрицерковное, атеисты и прихожане других конфессий, выдыхайте. >>> Можете не ходит в церкви Московского Патриархата и не смотреть на его лик. >>> Но прихожанам РПЦ вы это не вправе запрещать.
>>У тебя какая то каша, хотя и зерно истины присутствует то же! Лихо это ты кремлёвских бандитов вместе с гундяевской бандой объединила в одно целое, уважаю!
> > Какой бред…
> > Это пояснения темным про отличия светского и теократического государства были. > А не про Ваши персональные болячки.
Ну вот, а ведь так хорошо начала! Гони ты этих бесов кремлёвских из головы, или думаешь выклянчить у них для себя благополучия, за счёт остального народа?
> Обычно про «мракобесие», сами мракобесы и вещУют. > Это от непонимания сути христианской идеологии. > Кстати, «мрак средневековья» на порядок выше мрака 21 века — терроризм и прочие конфетки.
Можно попросить развернуть мысль про идеологию? Хотя обычно в вопросе, касаемом религии, это называют философией и догматикой.
Так природа человека с веками-то не меняется. Он по-прежнему между ангелом и бесом вынужден постоянно выбирать.
11:22 22.07.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, надо глянуть. >> Старый я видела, но это бледная копия произведения.
> > Не то смотрите. От того и пребываете во «мраке».
Ну, я сама разберусь чего мне смотреть.
11:26 22.07.2017
Suchestvo (Suchestvo) писал (а) в ответ на :
> Ну вот, а ведь так хорошо начала! Гони ты этих бесов кремлёвских из головы, или думаешь выклянчить у них для себя благополучия, за счёт остального народа?
Как ты думаешь, Путин ещё долго будет восседать?
11:33 22.07.2017
sekret (sekret) писал (а) в ответ на :
> Suchestvo (Suchestvo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот, а ведь так хорошо начала! Гони ты этих бесов кремлёвских из головы, или думаешь выклянчить у них для себя благополучия, за счёт остального народа?
>Как ты думаешь, Путин ещё долго будет восседать?
Путин лишь говорящая голова, медийный персонаж, с кучей двойников, на всякий случай. Для главных паразитов и внутри страны и внешних, он отработанный материал, думаю его время идёт уже на дни!
Лихо это ты кремлёвских бандитов вместе с гундяевской бандой объединила в одно целое, уважаю! 
Гони ты этих бесов кремлёвских из головы, или думаешь выклянчить у них для себя благополучия, за счёт остального народа? 
