> Я не церковник. но помнится святой должен чудо сотворить. Может к чудесам относится Кровавое воскресенье, Цусима (так просрать, это уметь надо) или безделие в предреволюционной ситуации?
Забыли голод 1916−17гг Вообще, пора ставить вопрос о расканонизации этого "святого", потому как, именно, это и есть издевательство над чувствами верующих.
>> фильмы которые сейчас ставят в России имеют второсортный характер. Сценарий и режиссура слабые. Игра актеров на уровне второго курса театрального института. Но здесь фишка в том что нам в обход общественного мнения провозгласили Николая Кровавого как российского святого. А это означает если ты посмеешь его прилюдно обхаить это будет считаться оскорблением чувств верующих и с тобой поступят как с парнем который ловил покемонов в церкви. А Николая Кровавого сделали святым в пику большевикам потому что те его ликвидировали. >> Так он никому нафиг не нужен. Короче хочешь или нет ты должен теперь считать Романова — святым и относиться к нему с почтением. А это есть насилие над личностью которое навязывает нам государство! quoted2
>Никто вам ничего не навязывает; а хаять прилюдно царей никогда не дозволялось (кстати, и святых тоже) > Я понимаю, что Николай для вас не святой; кстати, и я его таковым не считаю. Но раз уж РПЦ так расщедрилась…. > > А вообще рекомендую вспомнить старые времена. Там за «нафиг никому не нужен» (причём, не подтверждённое доказательствами) иной раз часто: > сажали на кол > четвертовали > сжигали на костре > срубали кумпол > подвешивали за ребро и на дыбу > накачивали водой (см. отличный фильм «Пришельцы, коридоры времени»)
> и т. д. > > Так что никто вас не сильничает, просто ограничивают в охаивании quoted1
официально скажешь что-то против Романова через медиа ресурс захотят заведут дело захотят не заведут. и будут потом тебя на крючке все время держать. И для всех он кстати уже не царь, а гражданин Романов который от трона сам отрекся.
>>>> Разделение труда на престижный и непристижный есть гнусная буржуазная аберрация.
>>>> А что касается войны, то война буржуазии за её «родину», независимо от того, является ли она союзником иностранных «оккупантов» или противостоит им, будет снова вестись за интересы монополистических групп, за подписание договора о разделении рынков в интересах доморощенных монополий, а не в интересах народа. Так вот обстоят дела в современном мире, а вовсе не вторжения диких орд, размахивающих «МайнКампфом» с целью истребить всех и обратить в рабство >>>
>>> Не нужно далеко заглядывать и рассуждать о монополистических группах. Подумайте лучше чьё мясо там будет считаться пушечным. quoted3
>> >> Почему это мне не надо о них рассуждать, если в качестве пушечного мяса эти самые группы вполне могут отправить и меня, прикрывая свои частнокапиталистические интересы трескучей риторикой вроде абстрактных геополитических интересов страны в целом? Вот в Первую Империалистическую например так было.
> > Если Вас не затруднит приглядеться внимательней, то и Афганская кампания СССР и Фергана и Осетия конца 80-х начала 90-х — те-же войны, … с мясом. Какая от этих войн была польза вы-же не скажете? И те, кто воевал не скажут. Значит в каком качестве там они находились? > Повторяю, дело не в м. группах и не в социализме, а в отношении к людям которых можно считать людьми или личным составом — пушечным мясом. quoted1
Дело именно что в социализме. Может укажете социальные классы, во имя интересов которых проводил войны СССР?. Даже если принять точку зрения, что войны эти СССР проводил по меркантильным соображениям, то худо-бедно, а общество было бесклассовым и потому профиты распределялись относительно равномерно. Ну а вообще, я отказываюсь считать, что мотивация этих войн была меркантильна у СССР.
> Немцы официально считали потерями даже раненых, а большевики раненых потерями не считали чтобы не портить жуткую статистику. quoted1
Да нет, поисковики и немцев находят тоже в достаточной мере. А что касается потерь именно среди военных, то они соизмеримы в ВОВ у наших и немцев. Перестроечная демшиза как обычно исказила факты, захлёбываясь в своей антисоветской ненависти.
Людские потери СССР — по донесениям частей и соединений: 6,329 млн. военнослужащих убитыми и умершими от ранений, 555 тыс. умерших от болезней, погибших в результате происшествий, осуждённых к расстрелу (по донесениям войск, лечебных учреждений, военных трибуналов), 4,559 млн. попавших в плен (погибло в плену согласно расчётам группы Кривошеева 1,784 млн.)[5] и пропавших без вести и 500 тыс. призванных по мобилизации, но не зачисленных в списки войск. Людские потери нацистской Германии — по подсчётам группы Григория Кривошеева на советско-германском фронте 6 604 800 военнослужащих погибли, умерли от ран, пропали без вести, 3 576 300 попало в плен (умерло в плену 442,1 тыс.) [6 ]. Кроме того, демографические потери вермахта сегодня, в общем, достаточно установлены и систематизированы в одном из последних фундаментальных исследований Рюдигера Оверманса[7]. Третье издание его труда «Германские военные потери во Второй мировой войне» состоялось в Мюнхене, в 2004 году. [8] По этим данным демографические потери германских Вооруженных Сил на всех театрах военных действий в 1939—1945 годах составили 10,318 млн. человек погибшими (включая потери фольксштурма, полиции и военизированных формирований), в том числе на Восточном фронте — до <nobr>31.12.1944</nobr>. 6,607 млн. убито, умерло от ран, небоевые потери, и 1,135 млн. пропавших без вести объявленных погибшими. Потери в неразделённом 1945 году (по предположению Оверманса, две трети из них пришлись на Восточный фронт) составили 533 тыс. убитых и умерших от ран, небоевые потери, и 697 тыс. пропавших без вести объявленных погибшими, потери в плену составили 361 тыс. человек.
> Вообще, у немцев даже в мелочах заметно большее внимание к солдату чем в РККА. quoted1
Серьёзно? Наверно поэтому их послали в Россию, не обеспечив даже нормальной зимней формой, где генерал Мороз вырубал их чуть не в больших количествах, чем регулярные части РККА? Да вы западник, мистер. Один шаг до открытого русофоба))
> Опять они вылезают эти отношения, которые не могут быть без хотя-бы мизерной социальной культуры. А Вы от неё принципиально отказываетесь. quoted1
Могу только повторить, что в условиях антагонистически классового расслоения, социальная культура не может быть одна на всех. Антагонистическим классам классовая социальная культура антагониста представляется отвратительной.
>>> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А как-же запах в подъездах? Разве он вам нравится? — Там, где селятся люмпены, он появляется до сих пор. >>> >>> Видите ли, я думаю, что не от хорошей жизни они делают то, в чём вы их обвиняете quoted3
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А как-же запах в подъездах? Разве он вам нравится? — Там, где селятся люмпены, он появляется до сих пор.
>>>> >>>> Видите ли, я думаю, что не от хорошей жизни они делают то, в чём вы их обвиняете >>> quoted3
>>
>>> Да! Несчастные. Все их обидели так, что вот гадят в подъездах. Может их ещё и пожалеть?
>>> >>> Надоела эта ваша чушь в защиту животных. quoted3