Они пошли на СОЗНАТЕЛЬНОЕ нарушение должностных обязанностей, приведшее к человеческим жертвам. Увы, но при наступлении 18 лет по российским законам человек становится полностью дееспособным. Поэтому оставьте эту мантру "онижедети", для правоприменителя что 18-летний, что 48 - одинаково.
Девочки-подростки - это 14-17 лет. С 18-ти человек полностью обретает гражданские права вместе с ответственностью. Предлагаете изменить возраст дееспособности?
> Я в газете читал, что детей было больше, чем мест. Одни в поход - другие на их койки. И так в три смены. quoted1
Сомневаюсь я что то ... на ротации людей сложно держать , был опыт с "партизанами" казарма + полевой выход = и получи эту ораву мужиков , намудохался . Потом когда лагерь приличный сделали так в казарму как в ссылку шли Хотя если 2 недели 150 лагерь 50 на выходе то в принципе реально с подготовленными стоянками . Блин этож дети что несу старый дурак
Да по такому, направление из ВУЗа не является основанием для трудоустройства. Основанием для трудоустройства является трудовой договор, приказ директора о зачислении в штат на должность... и т.д.
Доцент, а ты точно имеешь отношение к бизнесу? А то какие-то детские представления о взаимоотношениях работодателя и работника.
Вопрос первый - девочки-второкурсницы являлись сотрудницами лагеря или нет?
> Девочки-подростки - это 14-17 лет. С 18-ти человек полностью обретает гражданские права вместе с ответственностью. Предлагаете изменить возраст дееспособности? quoted1
Предлагаю закреплять за практикантами ( коими они и являлись ) закреплять наставника , это изобрели ещё до нас .
> Но я вот не думаю, что тут должна быть обязательно судимость quoted1
Никто и не говорит, что обязательно должна. Есть правила, есть должностные инструкции, есть чёткое разграничение полномочий, обязанностей и ответственности. Суд разберётся и решит. На данный момент вижу ответственность директора, инструкторов и разрешительной инстанции (роспотребнадзора). Ответственности прокуратуры, МЧС, МВД и Путина в упор не вижу.
> К тому же подписали на 150 человек, скажем, разрешение, в лагере и есть 150 на месте. А всего, может.. в два раза больше. quoted1
Чего в два раза больше? Если администрация лагеря заявила 150 мест и по документам 150, и фактически 150, то никакого переполнения нет. Но и 151 ребёнка им в лагерь никто не отправит. Однако если по документам 200, а фактически 150, то кто утверждал документ на 200? Выбор очевиден - прокуратура, МВД, МЧС... или всё-таки неуиновный санитарный эпидемиолог?