> > Колаберды (Колаберды) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А я вот думаю как они на конкурсе победили продав Правительству Москвы такую услугу, причем не в один год?
>Потому что исполнили все требования аукциона и предложили минимальную цену. > > Колаберды (Колаберды) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Куда смотрели родители?
>Родители на результаты электронных торгов повлиять не могут. > > Колаберды (Колаберды) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если дети постоянно жаловались
>Дети не жаловались постоянно. Кто-то жаловался, кто-то нахваливал. >
> Колаберды (Колаберды) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотели избавиться от своих отпрысков?
>Да. > > Устроит такой ответ на идиотский вопрос?
Идиотский ответ на идиотский вопрос? Устроит!
Сказка о Красной Шапочке с точки зрения марсианина
…Однажды мать послала Красную Шапочку отнести пирожок бабушке, которая жила за лесом. По дороге девочка встретила волка. Вопрос: какая мать пошлет маленькую девочку в путь через лес, где водятся волки? Почему она не отнесла еду сама или не пошла с дочерью? Если бабушка столь беспомощна, почему мать позволяет ей жить одной в отдаленной хижине? Но если уж девочке обязательно надо было идти, то почему мать не запретила ей останавливаться и заговаривать с волками? Из истории ясно, что Красная Шапочка не была предупреждена о возможной опасности. Ни одна настоящая мать не может быть в действительной жизни столь беспечной, поэтому создается впечатление, будто мать совсем не волновало, что произойдет с дочерью, или она решила от нее избавиться. В то же время, едва ли найдется другая такая же бестолковая маленькая девочка. Как могла она, увидев волчьи глаза, уши, лапы и зубы, все еще думать, что перед ней ее бабушка? Почему не бросилась бежать из дома? И кем же она была, если потом помогала набивать волчий живот камнями! В любом случае, всякая добрая девочка после разговора с волком не стала бы собирать цветочки, а сообразила бы: «Он собирается съесть мою бабушку, надо скорее бежать за помощью».
Даже бабушка и охотник не свободны от подозрений. Если посмотреть на эту историю как на драму с участием реальных людей, причем увидеть каждого со своим собственным сценарием, то мы заметим, как аккуратно (с точки зрения марсианина) их личности сцеплены друг с другом.
1. Мать, видимо, стремится избавиться от дочери с помощью «несчастного случая», чтобы в конце истории разразиться словами: «Ну разве это не ужасно! Нельзя даже пройти по лесу без того, чтобы какой-нибудь волк…»
2. Волк, вместо того, чтобы питаться кроликами и прочей живностью, явно живет выше своих возможностей. Он мог бы знать, что плохо кончит и сам накличет на себя беду. Он наверное читал в юности Ницше (если может говорить и подвязывать чепец, почему бы ему его не читать?). Девиз волка: «Живи с опасностью и умри со славой».
3. Бабушка живет одна и держит дверь незапертой. Она, наверное, надеется на что-то интересное, чего не могло бы произойти, если бы она жила со своими родственниками. Может быть, поэтому она не хочет жить с ними или по соседству. Бабушка кажется достаточно молодой женщиной — ведь у нее совсем юная внучка. Так почему бы ей не искать приключений?
4. Охотник — очевидно, это тот спаситель, которому нравится наказывать побежденного соперника с помощью милой маленькой особы. Перед …
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я уже устал повторять простую мысль: нонешняя студентота не та
>Вы долбите одну и ту же, пардон, идиотскую мысль, не понимая, что она не формализуется в рамках закона. А мы рассматриваем ситуацию именно в правовом поле, изначально вопрос был поставлен: кого сажать? Сажание какого бы то ни было - это вопрос правовой, а правоприменитель руководствуется не мнением, что онижедети, а законом. Исполнилось 18? Полностью дееспособен, на тебе автомат и шагай в караул. Бросил автомат и убежал в самоволку? Получи по всей строгости закона. >
> Это же касается и девочек. Взяла на себя ответственность за детей? Будь любезна её нести в полной мере вплоть до уголовной. Это не куклы, а живые люди. > > Собственно, никто не говорит про гулаг на 30 лет, ответственность вожатых минимальна, однако исполнение преступного приказа всё равно преступление.
Не. Это Вы, как ярый фан Сталина ищете кого бы посадить. Просто так. Из любви к искусству.
Я предлагаю подумать - а как не допускать ситуацию подобную в дальнейшем.
09:22 28.06.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> предлагаю подумать - а как не допускать ситуацию подобную в дальнейшем.
Да как. Надо чтобы население воспитывало своих детей.
09:23 28.06.2016
Ребёнок, которого посылают в штормовое озеро, может отказаться ехать на эту опасную экскурсию. И остаётся жив.
09:57 28.06.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Почему?
Потому что низший класс есть всегда. И не каждый человек имеет возможность учиться, развиваться, и т.д.
Но даже если представить, что все люди в стране учатся, развиваются и прочая - всё равно будет низший класс. Если у вас в городе 10000000 сварщиков-аргонщиков, то часть из них (при том большая часть) будет работать разнорабочими. И получать ровно столько, сколько получает разнорабочий. Без образования и самосовершенствования.
09:59 28.06.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> может отказаться ехать на эту опасную экскурсию.
Вы ребёнком не были, видимо. Какой здоровый ребёнок откажется сходить в поход в шторм? Это же мечта всей жизни.
10:03 28.06.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Я предлагаю подумать - а как не допускать ситуацию подобную в дальнейшем.
От Вас это никак не зависит. Постройте лагерь отдыха и набирайте персонал из отставных мчс-овцев да офицеров-горнострелков, воля Ваша.
А другие будут набирать дешёвый персонал из студенток и выигрывать конкурсы.
10:06 28.06.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Вы ребёнком не были, видимо. Какой здоровый ребёнок откажется сходить в поход в шторм? Это же мечта всей жизни.
И при этом выпасть из лодки с криком "Можно я утону?"
10:08 28.06.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> А другие будут набирать дешёвый персонал из студенток и выигрывать конкурсы.
Так прежде, чем отправлять ребёнка в лагерь, надо поинтересоваться, что это за лагерь. И на кой ляд переться из Москвы в Карелию. Халявы захотелось? Получил халяву? В Подмосковье много хороших мест для отдыха.
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я предлагаю подумать - а как не допускать ситуацию подобную в дальнейшем.
>От Вас это никак не зависит. Постройте лагерь отдыха и набирайте персонал из отставных мчс-овцев да офицеров-горнострелков, воля Ваша. > > А другие будут набирать дешёвый персонал из студенток и выигрывать конкурсы.
1) Вот этой ерунды не надо. Тендеры выигрывают свои. Цена это миф. Есть возможности обойти.
2) Я отлично понимаю Ваше желание: хороший и дешевый отдых Ваших детей. Да еще чтобы к ним относились как к принцессам наследним. Но это утопия. Хотя чего я - можете хоть в русалок с домовыми верить. Ваши дети, не мои.
10:20 28.06.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> > Ребёнок, которого посылают в штормовое озеро, может отказаться ехать на эту опасную экскурсию. И остаётся жив.
Шторм начался когда отряды были уже на озере. До этого стояла идеальная погода. Так говорят очевидцы. Куча репортажей в сети.
Более того - судя по действиям отдельных вожатых, они сами были не в курсе приближающегося писца, даже когда погода начала портиться.
10:27 28.06.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> . Какой здоровый ребёнок откажется сходить в поход в шторм?
Да и действительно. И что это меня, неоднократно ездившего в лагерь "Маяк", не возили в озеро в шторм? Ненормальные какие-то. Посуху ходили в поход, на лодках катались.И как это никто из нас не утонул? Да и дети мои почему-то в шторм не ездили в озеро. Хотя у каждого ребёнка был лагерь у озера. У некоторых даже на берегу Финского залива.... Что-то видимо не так было. Надо было с криками "Шторм! Шторм!" бежать и тащить воспидрюков за ноги на пирс.
10:32 28.06.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Шторм начался когда отряды были уже на озере. До этого стояла идеальная погода. Так говорят очевидцы. Куча репортажей в сети. > > Более того - судя по действиям отдельных вожатых, они сами были не в курсе приближающегося писца, даже когда погода начала портиться.
Не понимаю. Куда вся эта кавалькада отправилась? Это Сям-Сям озеро - не Ладога и не Онега. Погода портится - заворачивай. Узнай прогноз.... Просто если люди раздолбаи по жизни - то вот и итог. Если лодка перевернулась - то я бы в 12-13-14 лет до берега бы доплыл. Даже без жилета. Детей своих тоже учил плавать в бассейне сначала в жилете, потом без. И на озере купались постоянно, чтобы приучались сначала держаться на воде, потом плыть и нырять.
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Шторм начался когда отряды были уже на озере. До этого стояла идеальная погода. Так говорят очевидцы. Куча репортажей в сети. >>
>> Более того - судя по действиям отдельных вожатых, они сами были не в курсе приближающегося писца, даже когда погода начала портиться.
> > Не понимаю. Куда вся эта кавалькада отправилась? Это Сям-Сям озеро - не Ладога и не Онега. Погода портится - заворачивай. Узнай прогноз.... Просто если люди раздолбаи по жизни - то вот и итог. > Если лодка перевернулась - то я бы в 12-13-14 лет до берега бы доплыл. Даже без жилета. Детей своих тоже учил плавать в бассейне сначала в жилете, потом без. И на озере купались постоянно, чтобы приучались сначала держаться на воде, потом плыть и нырять.
Она не портилась. Погода, особенно на большой воде, может меняться оч. быстро.
Группы вышли в идеальную погоду. Так говорят сами участники.
З Ы А я бы в 2-х метровые волны против течения не доплыл бы. 32-а года. Спортом, вроде, занимаюсь. Но - себя не переоцениваю.
