Не пора ли нам возвращаться к советской системе образования?
15:36 03.02.2016
Антифашист (23280) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал
>> Но понятно что 1 в 1 есно смысла нет возвращать советскую систему образования. Но вот взять из неё некоторые полезные части - это, конечно, было бы полезно и надо.
>Надо брать систему в целом и ичего из нее не выкидывая.
Очень полезно было бы узаконить советы при всех учреждениях новой власти.Советская система хороша не только в образовании.
17:36 03.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Но опять же все упрется в цель.
о! так как нынешняя власть не заинтересована в развитии экономики машиностроения металургии электроники - то понятно что техническое образование стране не нужно с гуманитариями сложнее - потому что нужны пропагандисты агитаторы демагоги для оболванивания населения что бы оно . население не поняло что оно собственно на титанике и идет ко дну - а то не дай бог устроят бунт и сместят капитана - за борт поэтому государству абсолютно нет смысла вкладываться в хорошее образование - это бесполезная трата денег я тебе даже больше скажу вредная состоявшиеся специалисты . которые вопреки всеобучу чего то достигли не найдя работу дома смоются за границу \ то есть вкладывать бабки приходится для подготовки кадров для америк и европ
Антифашист (23280) писал(а) в ответ на :
> Надо брать систему в целом и ичего из нее не выкидывая. Вот Вы например будете ли брать отдельные узлы от автомата Калашникова к винтовке М16?
даже в самой плохой системе есть что то хорошее ну например у м-16 можно взять прицел . переделать калаш для левшей - м-16 это имеет , изменить ручку затвора на внутренюю что б при стрельбе от бедра не получить по пальцам
>> Ладно, все сторонниками быть не могут. Живите, как хотите. Я умываю руки.
>
> Когда сказать нечего и аргументов нет- остается только одно... "умыть руки". > > "Красивое (якобы) лицо при плохой игре".
А вы предлагаете лишить человека жизни? Он нормальный чел, но бороться не хочет, это его выбор и я его уважаю.
18:00 03.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> система та же - преподаваемый материал разный
>а разве материал не часть системы?
Как оказалось и при коммуняках нам ложь преподавали , да и сейчас лжи в образовании тоже достаточно.
18:07 03.02.2016
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал
>>> Но понятно что 1 в 1 есно смысла нет возвращать советскую систему образования. Но вот взять из неё некоторые полезные части - это, конечно, было бы полезно и надо.
>>Надо брать систему в целом и ичего из нее не выкидывая.
> > Очень полезно было бы узаконить советы при всех учреждениях новой власти.Советская система хороша не только в образовании.
Как оказалось сов система хороша в уничтожении русских людей. Она хороша , для того , что бы проспать СССР, предать трудоваой народ и для загнивания коммунистов!
18:57 03.02.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Как оказалось сов система хороша в уничтожении русских людей. Она хороша , для того , что бы проспать СССР, предать трудоваой народ и для загнивания коммунистов
Речь не об этом.О системе образования.Я говорю о советах,как о представительстве интересов народа.Нынешние депутаты всех мастей далеки от народа.Их дети учатся в элитных школах или за рубежом.Это не народ.Результат-25 лет деградации образования и образованных людей.Это в интересах народа?C народом правительство,государство и выборные власти много советуются?Я пекусь о том,чтобы народ не превращали в быдло сейчас и здесь.Для этого предлагаю узаконить народное представительство в виде совета (или как нибудь ещё)с правом голоса.Совет я назвал по смыслу.Совет вообще может быть в инете.Но представлять интересы народа должны не назначенцы,не выходцы из структур и ведомств,а люди прямо от станка,школьной доски ,из больницы и т.д.Совет может собираться для принятия решений на временной основе.По украински совет это рада.Я радею за образованность народа России,что же я укронацист?
19:04 04.02.2016
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как оказалось сов система хороша в уничтожении русских людей. Она хороша , для того , что бы проспать СССР, предать трудоваой народ и для загнивания коммунистов
>Речь не об этом.О системе образования.Я говорю о советах,как о представительстве интересов народа.Нынешние депутаты всех мастей далеки от народа.Их дети учатся в элитных школах или за рубежом.Это не народ.Результат-25 лет деградации образования и образованных людей.Это в интересах народа?C народом правительство,государство и выборные власти много советуются?Я пекусь о том,чтобы народ не превращали в быдло сейчас и здесь.Для этого предлагаю узаконить народное представительство в виде совета (или как нибудь ещё)с правом голоса.Совет я назвал по смыслу.Совет вообще может быть в инете.Но представлять интересы народа должны не назначенцы,не выходцы из структур и ведомств,а люди прямо от станка,школьной доски ,из больницы и т.д.Совет может собираться для принятия решений на временной основе.По украински совет это рада.Я радею за образованность народа России,что же я укронацист?
Я не вижу в вас укронациста, хотя Крещатик должен лежать в руинах! Слава Катона покоя не дает А по чесноку , ну пусть будет совет, хотя , по моему это безответственный инфантилизм. Ну я скажу тебе, что едросы жулики и воры и что? Мне ближе народное востание, но с народом надо работать!
>о! так как нынешняя власть не заинтересована в развитии экономики машиностроения металургии электроники - то понятно что техническое образование стране не нужно > с гуманитариями сложнее - потому что нужны пропагандисты агитаторы демагоги > для оболванивания населения что бы оно . население не поняло что оно собственно на титанике и идет ко дну - а то не дай бог устроят бунт и сместят капитана - за борт > поэтому государству абсолютно нет смысла вкладываться в хорошее образование - это бесполезная трата денег > я тебе даже больше скажу > вредная > состоявшиеся специалисты . которые вопреки всеобучу чего то достигли не найдя работу дома смоются за границу > то есть вкладывать бабки приходится для подготовки кадров для америк и европ >
> > Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Надо брать систему в целом и ичего из нее не выкидывая. Вот Вы например будете ли брать отдельные узлы от автомата Калашникова к винтовке М16?
>даже в самой плохой системе есть что то хорошее > ну например у м-16 можно взять прицел . переделать калаш для левшей - м-16 это имеет , изменить ручку затвора на внутренюю что б при стрельбе от бедра не получить по пальцам
Уже по моему писал. Чтобы определить число вкусовых рецепторов на языке надо его красителем голубым намазать и на стекло приложить. Они индигокармином не окрашиваются. Можно сосчитать. Второй метод - отрезать язык и под микроскоп. Чем больше точек бесцветных тем лучше. Мне, чтоб за пропаганду гомосексуальзьму не загреметь, пришлось свой язык красить. И на стекло отпечаток. Сфоткали на мобилу студенты и типа сошел с ума. В соцсети вывесили. Лекции читает крася при этом язык. 99.9 проц не знает зачем. Вешалки. Я понял что такие вещи низзя делать. Компромат. Пусть лучше тупыми выйдут... Чего задницу рвать? Авось пронесет.
19:21 04.02.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Мне ближе народное востание, но с народом надо работать!
А вот как насчёт этого?
19:29 04.02.2016
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне ближе народное востание, но с народом надо работать!
>А вот как насчёт этого?
Это не интересно. Партия ЕР должна быть уничтоженна!
19:33 04.02.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Это не интересно. Партия ЕР должна быть уничтоженна!
А дальше?
19:39 04.02.2016
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это не интересно. Партия ЕР должна быть уничтоженна!
>А дальше?
Новая диктатура пролетариата,но без коммуняков.
19:41 04.02.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Пусть лучше тупыми выйдут... Чего задницу рвать? Авось пронесет
проблем много больше чем многие думают расскажу одну быль просматривал я дидактические материалы по русской литературе для средней школы и наткнулся на одну книжку которую в ссср учили- думаю вы её помните автор некто полевой наз - повесть о настоящем человек я прочитал - и впал в шок - как можно такую книгу давать изучать детям ? ну думаю не понял может чего то и пошел на форум учителей русского языка и литературы , вопрос был всего один - почему мересьев рвался именно в истребительную авиацию , ему же предлагали и в связную авиацию и на бомбовоз и инструктором а он нет - рвался в истребители ПОЧЕМУ ? ответ я не получил - несли какую то ахинею хотя ответ был прямо в тексте вот цитата Вместе со своим гвардейским полком проделал он боевую кампанию 1943-1945 годов. После нашей встречи он сбил под Орлом три самолета, а потом, участвуя в сражениях за Прибалтику, увеличил свой боевой счет еще на две машины. Словом, он щедро расквитался с противником за свои утраченные в бою ноги
одна фраза поменяла весь смысл книги- полностью
то есть люди - учителя ,литераторы не понимают что они читают они не стараются понять что автор хотел им сказать а все потому что ни в ссср ни в рф не учат главному - умению понимать прочитанное в результате чего смотрят в книгу а видят ........ вот ещё пример - я там же задал вопрос - почему толстой бросил каренину под поезд эо абсолютно не типично для женщин - они травятся топятся прыгают с обрыва в воду две вещи женщины не делают - не стреляют себе в лицо и не бросаются под поезд ни одна женщина никогда не согласится что бы её тело изувечили и она бы лежала в гробу страшная и отталкивающая когда я это написал меня литераторы хотели линчевать спасло только появления модератора , он меня просто забанил на 999 лет так что чему тут удивляться ?
>> Пусть лучше тупыми выйдут... Чего задницу рвать? Авось пронесет
>проблем много больше чем многие думают > расскажу одну быль > просматривал я дидактические материалы по русской литературе для средней школы и наткнулся на одну книжку которую в ссср учили- думаю вы её помните > автор некто полевой наз - повесть о настоящем человек > я прочитал - и впал в шок - как можно такую книгу давать изучать детям ? ну думаю не понял может чего то и пошел на форум учителей русского языка и литературы , вопрос был всего один - почему мересьев рвался именно в истребительную авиацию , ему же предлагали и в связную авиацию и на бомбовоз и инструктором а он нет - рвался в истребители > ПОЧЕМУ ? ответ я не получил - несли какую то ахинею хотя ответ был прямо в тексте > вот цитата > Вместе со своим гвардейским полком проделал он боевую кампанию 1943-1945 годов. После нашей встречи он сбил под Орлом три самолета, а потом, участвуя в сражениях за Прибалтику, увеличил свой боевой счет еще на две машины. Словом, он щедро расквитался с противником за свои утраченные в бою ноги > > одна фраза поменяла весь смысл книги- полностью > > то есть люди - учителя ,литераторы не понимают что они читают > они не стараются понять что автор хотел им сказать > а все потому что ни в ссср ни в рф не учат главному - умению понимать прочитанное > в результате чего смотрят в книгу а видят ........ > вот ещё пример - я там же задал вопрос - почему толстой бросил каренину под поезд > эо абсолютно не типично для женщин - они травятся топятся прыгают с обрыва в воду > две вещи женщины не делают - не стреляют себе в лицо и не бросаются под поезд > ни одна женщина никогда не согласится что бы её тело изувечили и она бы лежала в гробу страшная и отталкивающая
> когда я это написал меня литераторы хотели линчевать > спасло только появления модератора , он меня просто забанил на 999 лет > так что чему тут удивляться ?
Составляли не дураки походу. Детей надо учить оценке, критическому отношению. Не все, что написано и напечатано, должно нравится. Ладно я литературу не преподаю. Там вешалки.
19:55 04.02.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> диктатура пролетариата
И много его?Я имею к производству непосредственное значение,вопрос по существу.
А по чесноку , ну пусть будет совет, хотя , по моему это безответственный инфантилизм. Ну я скажу тебе, что едросы жулики и воры и что? Мне ближе народное востание, но с народом надо работать!
99.9 проц не знает зачем. Вешалки. Я понял что такие вещи низзя делать. Компромат. Пусть лучше тупыми выйдут... Чего задницу рвать? Авось пронесет.