Не пора ли нам возвращаться к советской системе образования?
18:48 08.02.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2в. нашел место внутри своей души где лежат недостающие правила
>да ? а как они туда попали - раз они там лежат?
хз откуда вообще берутся нравственные законы внутри нас?... это как спрашивать муравья откуда у него взялся инстинкт и рефлексы. Природа, там ответ, но она выше нас. Система не может понять свою надсистему.
сорри за офтоп
19:31 08.02.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Интересно, и что решило большинство? Вернуться к букварю с дедушкой Лениным на форзаце или нет?
>>Дедушка, людоед ульянов, это не принципиально. А букварь, умение писать сочинение, анализировать, вести дискуссию и уметь доказательно отстаивать свою точку зрения, это обязательно.
>Для этого не обязательно возвращать советскую систему. Жизнь идет вперед и образование тоже должно совершенствоваться.
Но ЕГЭ это западное уродство! А поганец, едрос Фурсенко внедрил этот ужас и стеной стоял за падение образованности!
19:56 08.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> хз > откуда вообще берутся нравственные законы внутри нас?...
религия сформировала ценности которые были основой религии полторы тысячи лет христианской морали и его же законов не прошли бесследно изменилась мораль изменилась мировоззрение если сравнить греков или римлян с нами - то мы не просто другие - мы чужие настолько изменилась и мораль и мировосприятие древние нас бы просто не поняли - они посчитали бы нас психически больными милосердие тогда как явление вообще не существовала , как и гуманизма либерализма и прощения - все эти вещи принесло христианство
20:31 08.02.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> религия сформировала ценности ...
да ну, брось все это было внутри нас ровно в том же виде и до религии не на пустом же месте религия возникла
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> изменилась мораль изменилась мировоззрение
тоже брось изменилась слегка форма выражения морали, а сама суть её осталась неизменной, содержание то же самое. да и люди нифига не изменились в своей породе, то же самое долевое кол-во в обществе и негодяев-мерзавцев и хороших. просто видоизмененная форма не дает мерзавцам проявить свою сущность, но от этого сущность не перестала быть внутри них в том же самом виде как и на заре человечества.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> если сравнить греков или римлян с нами - то мы не просто другие - мы чужие > настолько изменилась и мораль и мировосприятие
повторюсь - нет ну т.е да, мне понятно что ты сравниваешь и что здесь действительно есть различие но вовсе не по той причине что указываешь (изменение морали и мировоззрения. в общем несогласный я
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> либерализма и прощения - все эти вещи принесло христианство
а тут ты вообще кислое смешал с длинным, да еще и в несуществующем стакане.
впрочем ладно, спор тут бесполезен считай взгляд свой ты мне показал у меня свой взгляд, другой а спорить чей глаз зорче мы не будем, ибо незачем.
20:45 08.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> все это было внутри нас ровно в том же виде и до религии
ничего подобного ты в курсе что и римляне и греки и вавилоняне - у всех у них мужеложество было нормой , они по современным понятиям были бисексуалы и это было нормально единственная религия которая это запрещала в то время - иудаизм и из него это перекочевало в христианство и сегодня в некоторых обществах запрет на би доведен до маразма
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> тоже брось > изменилась слегка форма выражения морали,
что ты знаешь о морали рима египта или эллады ?
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а тут ты вообще кислое смешал с длинным, да еще и в несуществующем стакане.
да ну как раз все строго по фактам видишь ли ... ну как бы так помягче - я эту тему изучал
21:38 08.02.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> тоже брось >> изменилась слегка форма выражения морали,
>что ты знаешь о морали рима египта или эллады ?
я знаю общий (универсальный) шаблон мне не нужны какие-то исторические знания применив его я узнаю что творилось там и тогда, если оно мне, конечно, интересно будет (а оно мне ни разу не интересно)
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> как раз все строго по фактам
ты ошибочно интерпретируешь факты у тебя нет вот такого универсального шаблона
>> все это было внутри нас ровно в том же виде и до религии
>ничего подобного
> ты в курсе что и римляне и греки и вавилоняне - у всех у них мужеложество было нормой , они по современным понятиям были бисексуалы и это было нормально > единственная религия которая это запрещала в то время - иудаизм и из него это перекочевало в христианство > и сегодня в некоторых обществах запрет на би доведен до маразма
Давай я тебе поясню что на самом деле было всегда, есть сейчас, и будет до последнего дня человечества - любой социум делится на три группы людей, точнее на две маленьких группы и одну огромную, вот две маленьких группы это как полюса магнита, а огромная группа это как магнитое поле между полюсами. Следи за моими руками 1. группа 1% обозначим их как "носители внутри себя абсолютного добра" 2. группа 1% обоз. "носители в себе абсолютного зла" 3. группа 98% - не рыба ни мясо, то самое "как говно в проруби" Ну так вот, гр.3 в разные промежутки времени прилипает то к одному полюсу, то к другому. Это и есть измерение формы. А суть-содержание вот извечное наличие этих трех групп и весов. Вот в риме тогда гр.3 прилипла к гр.2 = содомия и проч., но для гр.1 содомия так и была страшнейшим грехом. Понял смысл? Вот Европа сейчас со всей этой толерантностью и геями - это опять весы качнулись в сторону гр.2 (кстати и ваш Израиль тоже, что печально). Время пройдет, и весы качнутся в другую сторону (есно все это медленно происходит, счет на поколения)
надеюсь суть ты понял хотя, конечно, это такая тема, которую в режиме чата трудно пояснить
17:20 09.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> я знаю общий (универсальный) шаблон
называется принцип маятника но речь совсем не об этом
20:57 09.02.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Интересно, и что решило большинство? Вернуться к букварю с дедушкой Лениным на форзаце или нет? >>> Дедушка, людоед ульянов, это не принципиально. А букварь, умение писать сочинение, анализировать, вести дискуссию и уметь доказательно отстаивать свою точку зрения, это обязательно.
>>Для этого не обязательно возвращать советскую систему. Жизнь идет вперед и образование тоже должно совершенствоваться.
>Но ЕГЭ это западное уродство! А поганец, едрос Фурсенко внедрил этот ужас и стеной стоял за падение образованности!
Почему ЕГЭ - это западное уродство?
Чем плохо, если школьник из дальней провинции поступит на мехмат МГУ, сдав на отлично экзамены в своей деревне и отправит результаты в ВУЗ, чем он будет пол накоплений родителей тратить, чтобы абитуриентить летом (не известно, поступит или нет). А в худшем случае, его завалит какой-нибудь взяточник-проХфессор кислых щей?
Когда смотришь на эти "профессорские мордочки", недовольные введением ЕГЭ, так и хочется их... пожалеть. Не получается им теперь жить "от абитуры до абитуры".
>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Интересно, и что решило большинство? Вернуться к букварю с дедушкой Лениным на форзаце или нет? >>>> Дедушка, людоед ульянов, это не принципиально. А букварь, умение писать сочинение, анализировать, вести дискуссию и уметь доказательно отстаивать свою точку зрения, это обязательно. >>> Для этого не обязательно возвращать советскую систему. Жизнь идет вперед и образование тоже должно совершенствоваться.
>>Но ЕГЭ это западное уродство! А поганец, едрос Фурсенко внедрил этот ужас и стеной стоял за падение образованности!
> > Почему ЕГЭ - это западное уродство? >
> Чем плохо, если школьник из дальней провинции поступит на мехмат МГУ, сдав на отлично экзамены в своей деревне и отправит результаты в ВУЗ, чем он будет пол накоплений родителей тратить, чтобы абитуриентить летом (не известно, поступит или нет). А в худшем случае, его завалит какой-нибудь взяточник-проХфессор кислых щей? > > Когда смотришь на эти "профессорские мордочки", недовольные введением ЕГЭ, так и хочется их... пожалеть. Не получается им теперь жить "от абитуры до абитуры".
То , что нужно ,правильно, реформировать правила поступления в ВУЗ, это факт. Но ЕГЭ, как вид экзамена, полностью себя дискредитировала.
>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Интересно, и что решило большинство? Вернуться к букварю с дедушкой Лениным на форзаце или нет?
>>>>> Дедушка, людоед ульянов, это не принципиально. А букварь, умение писать сочинение, анализировать, вести дискуссию и уметь доказательно отстаивать свою точку зрения, это обязательно. >>>> Для этого не обязательно возвращать советскую систему. Жизнь идет вперед и образование тоже должно совершенствоваться. >>> Но ЕГЭ это западное уродство! А поганец, едрос Фурсенко внедрил этот ужас и стеной стоял за падение образованности!
>> >> Почему ЕГЭ - это западное уродство? >>
>> Чем плохо, если школьник из дальней провинции поступит на мехмат МГУ, сдав на отлично экзамены в своей деревне и отправит результаты в ВУЗ, чем он будет пол накоплений родителей тратить, чтобы абитуриентить летом (не известно, поступит или нет). А в худшем случае, его завалит какой-нибудь взяточник-проХфессор кислых щей? >> >> Когда смотришь на эти "профессорские мордочки", недовольные введением ЕГЭ, так и хочется их... пожалеть. Не получается им теперь жить "от абитуры до абитуры".
>То , что нужно ,правильно, реформировать правила поступления в ВУЗ, это факт. Но ЕГЭ, как вид экзамена, полностью себя дискредитировала.
Не ЕГЭ дискредитировала, а те, кто его составляли - выпускники советской системы. Почему нам врут, что это "западный манер"? Западный манер - это система поступления в форме единого федерального среза знаний. А кто тесты тупые составляет - это наши тугодумы.
Но сейчас, кстати, тестовая часть (А) в ЕГЭ уходит в прошлое, сдают В и С в основном. Это только взяточники от образования негодуют, что им на лапу не капает. Пусть расслабятся, больше капать с абитуры не будет.
>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Интересно, и что решило большинство? Вернуться к букварю с дедушкой Лениным на форзаце или нет? >>>>>> Дедушка, людоед ульянов, это не принципиально. А букварь, умение писать сочинение, анализировать, вести дискуссию и уметь доказательно отстаивать свою точку зрения, это обязательно. >>>>> Для этого не обязательно возвращать советскую систему. Жизнь идет вперед и образование тоже должно совершенствоваться. >>>> Но ЕГЭ это западное уродство! А поганец, едрос Фурсенко внедрил этот ужас и стеной стоял за падение образованности! >>> >>> Почему ЕГЭ - это западное уродство? >>>
>>> Чем плохо, если школьник из дальней провинции поступит на мехмат МГУ, сдав на отлично экзамены в своей деревне и отправит результаты в ВУЗ, чем он будет пол накоплений родителей тратить, чтобы абитуриентить летом (не известно, поступит или нет). А в худшем случае, его завалит какой-нибудь взяточник-проХфессор кислых щей? >>> >>> Когда смотришь на эти "профессорские мордочки", недовольные введением ЕГЭ, так и хочется их... пожалеть. Не получается им теперь жить "от абитуры до абитуры".
>>То , что нужно ,правильно, реформировать правила поступления в ВУЗ, это факт. Но ЕГЭ, как вид экзамена, полностью себя дискредитировала.
>Не ЕГЭ дискредитировала, а те, кто его составляли - выпускники советской системы. Почему нам врут, что это "западный манер"? Западный манер - это система поступления в форме единого федерального среза знаний. А кто тесты тупые составляет - это наши тугодумы.
> > Но сейчас, кстати, тестовая часть (А) в ЕГЭ уходит в прошлое, сдают В и С в основном. > Это только взяточники от образования негодуют, что им на лапу не капает. Пусть расслабятся, больше капать с абитуры не будет.
Никто не доказал, что старая система сдачи экзаменов по билетам , плоха. А ЕГЭ нам всучили из британии. А сами от ЕГЭ отказались. С чего бы это ?
>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Интересно, и что решило большинство? Вернуться к букварю с дедушкой Лениным на форзаце или нет? >>>>>>> Дедушка, людоед ульянов, это не принципиально. А букварь, умение писать сочинение, анализировать, вести дискуссию и уметь доказательно отстаивать свою точку зрения, это обязательно. >>>>>> Для этого не обязательно возвращать советскую систему. Жизнь идет вперед и образование тоже должно совершенствоваться. >>>>> Но ЕГЭ это западное уродство! А поганец, едрос Фурсенко внедрил этот ужас и стеной стоял за падение образованности! >>>> >>>> Почему ЕГЭ - это западное уродство? >>>> >>>> Чем плохо, если школьник из дальней провинции поступит на мехмат МГУ, сдав на отлично экзамены в своей деревне и отправит результаты в ВУЗ, чем он будет пол накоплений родителей тратить, чтобы абитуриентить летом (не известно, поступит или нет). А в худшем случае, его завалит какой-нибудь взяточник-проХфессор кислых щей?
>>>> >>>> Когда смотришь на эти "профессорские мордочки", недовольные введением ЕГЭ, так и хочется их... пожалеть. Не получается им теперь жить "от абитуры до абитуры". >>> То , что нужно ,правильно, реформировать правила поступления в ВУЗ, это факт. Но ЕГЭ, как вид экзамена, полностью себя дискредитировала.
>>Не ЕГЭ дискредитировала, а те, кто его составляли - выпускники советской системы. Почему нам врут, что это "западный манер"? Западный манер - это система поступления в форме единого федерального среза знаний. А кто тесты тупые составляет - это наши тугодумы.
>> >> Но сейчас, кстати, тестовая часть (А) в ЕГЭ уходит в прошлое, сдают В и С в основном. >> Это только взяточники от образования негодуют, что им на лапу не капает. Пусть расслабятся, больше капать с абитуры не будет.
>Никто не доказал, что старая система сдачи экзаменов по билетам , плоха. А ЕГЭ нам всучили из британии. А сами от ЕГЭ отказались. С чего бы это ?
Так доказано уже жизнью - человеческий фактор, который одним любимчикам (или за взятки) зеленый свет давал, а кого-то зарубал.
Да и повторные экзамены для поступления - это ли не идиотизм любой системы образования? А что там ввели или отменили в Великобритании - это к нашему ЕГЭ никаких боком.
>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Интересно, и что решило большинство? Вернуться к букварю с дедушкой Лениным на форзаце или нет? >>>>>>>> Дедушка, людоед ульянов, это не принципиально. А букварь, умение писать сочинение, анализировать, вести дискуссию и уметь доказательно отстаивать свою точку зрения, это обязательно. >>>>>>> Для этого не обязательно возвращать советскую систему. Жизнь идет вперед и образование тоже должно совершенствоваться. >>>>>> Но ЕГЭ это западное уродство! А поганец, едрос Фурсенко внедрил этот ужас и стеной стоял за падение образованности! >>>>> >>>>> Почему ЕГЭ - это западное уродство? >>>>> >>>>> Чем плохо, если школьник из дальней провинции поступит на мехмат МГУ, сдав на отлично экзамены в своей деревне и отправит результаты в ВУЗ, чем он будет пол накоплений родителей тратить, чтобы абитуриентить летом (не известно, поступит или нет). А в худшем случае, его завалит какой-нибудь взяточник-проХфессор кислых щей? >>>>> >>>>> Когда смотришь на эти "профессорские мордочки", недовольные введением ЕГЭ, так и хочется их... пожалеть. Не получается им теперь жить "от абитуры до абитуры". >>>> То , что нужно ,правильно, реформировать правила поступления в ВУЗ, это факт. Но ЕГЭ, как вид экзамена, полностью себя дискредитировала. >>> Не ЕГЭ дискредитировала, а те, кто его составляли - выпускники советской системы. Почему нам врут, что это "западный манер"? Западный манер - это система поступления в форме единого федерального среза знаний. А кто тесты тупые составляет - это наши тугодумы.
>>> >>> Но сейчас, кстати, тестовая часть (А) в ЕГЭ уходит в прошлое, сдают В и С в основном.
>>> Это только взяточники от образования негодуют, что им на лапу не капает. Пусть расслабятся, больше капать с абитуры не будет.
>>Никто не доказал, что старая система сдачи экзаменов по билетам , плоха. А ЕГЭ нам всучили из британии. А сами от ЕГЭ отказались. С чего бы это ?
>Так доказано уже жизнью - человеческий фактор, который одним любимчикам (или за взятки) зеленый свет давал, а кого-то зарубал. > > Да и повторные экзамены для поступления - это ли не идиотизм любой системы образования? А что там ввели или отменили в Великобритании - это к нашему ЕГЭ никаких боком.
Вы сказки нам не рассказывайте. Если англосаксы, распинались алкашу Ельцыну о прелестях ЕГЭ, а сами от него отказальсь, это показатель готовой ловушки, в которую нас и втащили, а едросы теперь нас из нее не выпустят, покуда их не сменят!
>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Интересно, и что решило большинство? Вернуться к букварю с дедушкой Лениным на форзаце или нет? >>>>>>>>> Дедушка, людоед ульянов, это не принципиально. А букварь, умение писать сочинение, анализировать, вести дискуссию и уметь доказательно отстаивать свою точку зрения, это обязательно. >>>>>>>> Для этого не обязательно возвращать советскую систему. Жизнь идет вперед и образование тоже должно совершенствоваться. >>>>>>> Но ЕГЭ это западное уродство! А поганец, едрос Фурсенко внедрил этот ужас и стеной стоял за падение образованности! >>>>>> >>>>>> Почему ЕГЭ - это западное уродство? >>>>>> >>>>>> Чем плохо, если школьник из дальней провинции поступит на мехмат МГУ, сдав на отлично экзамены в своей деревне и отправит результаты в ВУЗ, чем он будет пол накоплений родителей тратить, чтобы абитуриентить летом (не известно, поступит или нет). А в худшем случае, его завалит какой-нибудь взяточник-проХфессор кислых щей? >>>>>> >>>>>> Когда смотришь на эти "профессорские мордочки", недовольные введением ЕГЭ, так и хочется их... пожалеть. Не получается им теперь жить "от абитуры до абитуры". >>>>> То , что нужно ,правильно, реформировать правила поступления в ВУЗ, это факт. Но ЕГЭ, как вид экзамена, полностью себя дискредитировала. >>>> Не ЕГЭ дискредитировала, а те, кто его составляли - выпускники советской системы. Почему нам врут, что это "западный манер"? Западный манер - это система поступления в форме единого федерального среза знаний. А кто тесты тупые составляет - это наши тугодумы. >>>>
>>>> Но сейчас, кстати, тестовая часть (А) в ЕГЭ уходит в прошлое, сдают В и С в основном. >>>> Это только взяточники от образования негодуют, что им на лапу не капает. Пусть расслабятся, больше капать с абитуры не будет.
>>> Никто не доказал, что старая система сдачи экзаменов по билетам , плоха. А ЕГЭ нам всучили из британии. А сами от ЕГЭ отказались. С чего бы это ?
>>Так доказано уже жизнью - человеческий фактор, который одним любимчикам (или за взятки) зеленый свет давал, а кого-то зарубал. >> >> Да и повторные экзамены для поступления - это ли не идиотизм любой системы образования? А что там ввели или отменили в Великобритании - это к нашему ЕГЭ никаких боком.
>Вы сказки нам не рассказывайте. Если англосаксы, распинались алкашу Ельцыну о прелестях ЕГЭ, а сами от него отказальсь, это показатель готовой ловушки, в которую нас и втащили, а едросы теперь нас из нее не выпустят, покуда их не сменят!
Так и советская система не на пустом месте взялась, как и вообще - вся российская.
А подробностей о том, что англосаксы Ельцину что-то объясняли я не знаю, а вы владеете этой информацией?
Конкретно в чем вы недовольно ЕГЭ? Что в нем не так и чем лучше кормить совковую профессорню в виде Садовничего?
>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Интересно, и что решило большинство? Вернуться к букварю с дедушкой Лениным на форзаце или нет? >>>>>>>>>> Дедушка, людоед ульянов, это не принципиально. А букварь, умение писать сочинение, анализировать, вести дискуссию и уметь доказательно отстаивать свою точку зрения, это обязательно. >>>>>>>>> Для этого не обязательно возвращать советскую систему. Жизнь идет вперед и образование тоже должно совершенствоваться. >>>>>>>> Но ЕГЭ это западное уродство! А поганец, едрос Фурсенко внедрил этот ужас и стеной стоял за падение образованности! >>>>>>> >>>>>>> Почему ЕГЭ - это западное уродство? >>>>>>> >>>>>>> Чем плохо, если школьник из дальней провинции поступит на мехмат МГУ, сдав на отлично экзамены в своей деревне и отправит результаты в ВУЗ, чем он будет пол накоплений родителей тратить, чтобы абитуриентить летом (не известно, поступит или нет). А в худшем случае, его завалит какой-нибудь взяточник-проХфессор кислых щей? >>>>>>> >>>>>>> Когда смотришь на эти "профессорские мордочки", недовольные введением ЕГЭ, так и хочется их... пожалеть. Не получается им теперь жить "от абитуры до абитуры". >>>>>> То , что нужно ,правильно, реформировать правила поступления в ВУЗ, это факт. Но ЕГЭ, как вид экзамена, полностью себя дискредитировала. >>>>> Не ЕГЭ дискредитировала, а те, кто его составляли - выпускники советской системы. Почему нам врут, что это "западный манер"? Западный манер - это система поступления в форме единого федерального среза знаний. А кто тесты тупые составляет - это наши тугодумы. >>>>> >>>>> Но сейчас, кстати, тестовая часть (А) в ЕГЭ уходит в прошлое, сдают В и С в основном. >>>>> Это только взяточники от образования негодуют, что им на лапу не капает. Пусть расслабятся, больше капать с абитуры не будет. >>>> Никто не доказал, что старая система сдачи экзаменов по билетам , плоха. А ЕГЭ нам всучили из британии. А сами от ЕГЭ отказались. С чего бы это ?
>>> Так доказано уже жизнью - человеческий фактор, который одним любимчикам (или за взятки) зеленый свет давал, а кого-то зарубал. >>> >>> Да и повторные экзамены для поступления - это ли не идиотизм любой системы образования? А что там ввели или отменили в Великобритании - это к нашему ЕГЭ никаких боком.
>>Вы сказки нам не рассказывайте. Если англосаксы, распинались алкашу Ельцыну о прелестях ЕГЭ, а сами от него отказальсь, это показатель готовой ловушки, в которую нас и втащили, а едросы теперь нас из нее не выпустят, покуда их не сменят!
>Так и советская система не на пустом месте взялась, как и вообще - вся российская. >
> А подробностей о том, что англосаксы Ельцину что-то объясняли я не знаю, а вы владеете этой информацией? > > Конкретно в чем вы недовольно ЕГЭ? Что в нем не так и чем лучше кормить совковую профессорню в виде Садовничего?
Как вы считаете, знание клички лошади Вронского и ее масть ,это необходимые знания для понимания романа?
