>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Интересно, и что решило большинство? Вернуться к букварю с дедушкой Лениным на форзаце или нет? >>>>>>>>>>> Дедушка, людоед ульянов, это не принципиально. А букварь, умение писать сочинение, анализировать, вести дискуссию и уметь доказательно отстаивать свою точку зрения, это обязательно. >>>>>>>>>> Для этого не обязательно возвращать советскую систему. Жизнь идет вперед и образование тоже должно совершенствоваться. >>>>>>>>> Но ЕГЭ это западное уродство! А поганец, едрос Фурсенко внедрил этот ужас и стеной стоял за падение образованности! >>>>>>>> >>>>>>>> Почему ЕГЭ - это западное уродство? >>>>>>>> >>>>>>>> Чем плохо, если школьник из дальней провинции поступит на мехмат МГУ, сдав на отлично экзамены в своей деревне и отправит результаты в ВУЗ, чем он будет пол накоплений родителей тратить, чтобы абитуриентить летом (не известно, поступит или нет). А в худшем случае, его завалит какой-нибудь взяточник-проХфессор кислых щей? >>>>>>>> >>>>>>>> Когда смотришь на эти "профессорские мордочки", недовольные введением ЕГЭ, так и хочется их... пожалеть. Не получается им теперь жить "от абитуры до абитуры". >>>>>>> То , что нужно ,правильно, реформировать правила поступления в ВУЗ, это факт. Но ЕГЭ, как вид экзамена, полностью себя дискредитировала. >>>>>> Не ЕГЭ дискредитировала, а те, кто его составляли - выпускники советской системы. Почему нам врут, что это "западный манер"? Западный манер - это система поступления в форме единого федерального среза знаний. А кто тесты тупые составляет - это наши тугодумы. >>>>>> >>>>>> Но сейчас, кстати, тестовая часть (А) в ЕГЭ уходит в прошлое, сдают В и С в основном. >>>>>> Это только взяточники от образования негодуют, что им на лапу не капает. Пусть расслабятся, больше капать с абитуры не будет. >>>>> Никто не доказал, что старая система сдачи экзаменов по билетам , плоха. А ЕГЭ нам всучили из британии. А сами от ЕГЭ отказались. С чего бы это ? >>>> Так доказано уже жизнью - человеческий фактор, который одним любимчикам (или за взятки) зеленый свет давал, а кого-то зарубал.
>>>> >>>> Да и повторные экзамены для поступления - это ли не идиотизм любой системы образования? А что там ввели или отменили в Великобритании - это к нашему ЕГЭ никаких боком. >>> Вы сказки нам не рассказывайте. Если англосаксы, распинались алкашу Ельцыну о прелестях ЕГЭ, а сами от него отказальсь, это показатель готовой ловушки, в которую нас и втащили, а едросы теперь нас из нее не выпустят, покуда их не сменят!
>>Так и советская система не на пустом месте взялась, как и вообще - вся российская. >>
>> А подробностей о том, что англосаксы Ельцину что-то объясняли я не знаю, а вы владеете этой информацией? >> >> Конкретно в чем вы недовольно ЕГЭ? Что в нем не так и чем лучше кормить совковую профессорню в виде Садовничего?
>Как вы считаете, знание клички лошади Вронского и ее масть ,это необходимые знания для понимания романа?
Вы ЕГЭ сдавали и у вас такой вопрос был?
Лично я не знаю, какая кличка у лошади Вронского и думаю, найти сие в сети не составит труда. Только причем тут ЕГЭ? Получается, что советскую систему надо было отменять еще в СССР, потому что в ней "зарубали" на вступительных и за взятки брали в "престижные" ВУЗы.
>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Интересно, и что решило большинство? Вернуться к букварю с дедушкой Лениным на форзаце или нет? >>>>>>>>>>>> Дедушка, людоед ульянов, это не принципиально. А букварь, умение писать сочинение, анализировать, вести дискуссию и уметь доказательно отстаивать свою точку зрения, это обязательно. >>>>>>>>>>> Для этого не обязательно возвращать советскую систему. Жизнь идет вперед и образование тоже должно совершенствоваться. >>>>>>>>>> Но ЕГЭ это западное уродство! А поганец, едрос Фурсенко внедрил этот ужас и стеной стоял за падение образованности! >>>>>>>>> >>>>>>>>> Почему ЕГЭ - это западное уродство? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Чем плохо, если школьник из дальней провинции поступит на мехмат МГУ, сдав на отлично экзамены в своей деревне и отправит результаты в ВУЗ, чем он будет пол накоплений родителей тратить, чтобы абитуриентить летом (не известно, поступит или нет). А в худшем случае, его завалит какой-нибудь взяточник-проХфессор кислых щей? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Когда смотришь на эти "профессорские мордочки", недовольные введением ЕГЭ, так и хочется их... пожалеть. Не получается им теперь жить "от абитуры до абитуры". >>>>>>>> То , что нужно ,правильно, реформировать правила поступления в ВУЗ, это факт. Но ЕГЭ, как вид экзамена, полностью себя дискредитировала. >>>>>>> Не ЕГЭ дискредитировала, а те, кто его составляли - выпускники советской системы. Почему нам врут, что это "западный манер"? Западный манер - это система поступления в форме единого федерального среза знаний. А кто тесты тупые составляет - это наши тугодумы. >>>>>>> >>>>>>> Но сейчас, кстати, тестовая часть (А) в ЕГЭ уходит в прошлое, сдают В и С в основном. >>>>>>> Это только взяточники от образования негодуют, что им на лапу не капает. Пусть расслабятся, больше капать с абитуры не будет. >>>>>> Никто не доказал, что старая система сдачи экзаменов по билетам , плоха. А ЕГЭ нам всучили из британии. А сами от ЕГЭ отказались. С чего бы это ? >>>>> Так доказано уже жизнью - человеческий фактор, который одним любимчикам (или за взятки) зеленый свет давал, а кого-то зарубал. >>>>> >>>>> Да и повторные экзамены для поступления - это ли не идиотизм любой системы образования? А что там ввели или отменили в Великобритании - это к нашему ЕГЭ никаких боком. >>>> Вы сказки нам не рассказывайте. Если англосаксы, распинались алкашу Ельцыну о прелестях ЕГЭ, а сами от него отказальсь, это показатель готовой ловушки, в которую нас и втащили, а едросы теперь нас из нее не выпустят, покуда их не сменят! >>> Так и советская система не на пустом месте взялась, как и вообще - вся российская. >>>
>>> А подробностей о том, что англосаксы Ельцину что-то объясняли я не знаю, а вы владеете этой информацией? >>> >>> Конкретно в чем вы недовольно ЕГЭ? Что в нем не так и чем лучше кормить совковую профессорню в виде Садовничего?
>>Как вы считаете, знание клички лошади Вронского и ее масть ,это необходимые знания для понимания романа?
>Вы ЕГЭ сдавали и у вас такой вопрос был?
> > Лично я не знаю, какая кличка у лошади Вронского и думаю, найти сие в сети не составит труда. > Только причем тут ЕГЭ? Получается, что советскую систему надо было отменять еще в СССР, потому что в ней "зарубали" на вступительных и за взятки брали в "престижные" ВУЗы.
Я экзамен за 10 класс ,сдавал аж в 1978. И никаких взяток небыло! А мой сын и школу с золотом закончил, и призер Российской олимпиады, без мзды поступил в МГУ и с отличием закончил! Талант он пробьется. Но вы правы, за взятки нодо на разговор к Люгеру отправлять!
13:18 13.02.2016
Анатолий Северянин (an_sever) писал(а) в ответ на :
> Однако, быть может, озадачимся для начала наведением порядка в российской системе образования?
Отдельно,даже если это начало,не получится.
Для начала надо встретиться молодым будущим родителям.Сойтись для образовании семьи по любви. Воспитать чадо в доброте и ласке.Без сомнения отдать в школу.
В современном нам обществе многие имеют такое счастье?
>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Интересно, и что решило большинство? Вернуться к букварю с дедушкой Лениным на форзаце или нет? >>>>>>>>>>>>> Дедушка, людоед ульянов, это не принципиально. А букварь, умение писать сочинение, анализировать, вести дискуссию и уметь доказательно отстаивать свою точку зрения, это обязательно. >>>>>>>>>>>> Для этого не обязательно возвращать советскую систему. Жизнь идет вперед и образование тоже должно совершенствоваться. >>>>>>>>>>> Но ЕГЭ это западное уродство! А поганец, едрос Фурсенко внедрил этот ужас и стеной стоял за падение образованности! >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Почему ЕГЭ - это западное уродство? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Чем плохо, если школьник из дальней провинции поступит на мехмат МГУ, сдав на отлично экзамены в своей деревне и отправит результаты в ВУЗ, чем он будет пол накоплений родителей тратить, чтобы абитуриентить летом (не известно, поступит или нет). А в худшем случае, его завалит какой-нибудь взяточник-проХфессор кислых щей? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Когда смотришь на эти "профессорские мордочки", недовольные введением ЕГЭ, так и хочется их... пожалеть. Не получается им теперь жить "от абитуры до абитуры". >>>>>>>>> То , что нужно ,правильно, реформировать правила поступления в ВУЗ, это факт. Но ЕГЭ, как вид экзамена, полностью себя дискредитировала. >>>>>>>> Не ЕГЭ дискредитировала, а те, кто его составляли - выпускники советской системы. Почему нам врут, что это "западный манер"? Западный манер - это система поступления в форме единого федерального среза знаний. А кто тесты тупые составляет - это наши тугодумы. >>>>>>>> >>>>>>>> Но сейчас, кстати, тестовая часть (А) в ЕГЭ уходит в прошлое, сдают В и С в основном. >>>>>>>> Это только взяточники от образования негодуют, что им на лапу не капает. Пусть расслабятся, больше капать с абитуры не будет. >>>>>>> Никто не доказал, что старая система сдачи экзаменов по билетам , плоха. А ЕГЭ нам всучили из британии. А сами от ЕГЭ отказались. С чего бы это ? >>>>>> Так доказано уже жизнью - человеческий фактор, который одним любимчикам (или за взятки) зеленый свет давал, а кого-то зарубал. >>>>>> >>>>>> Да и повторные экзамены для поступления - это ли не идиотизм любой системы образования? А что там ввели или отменили в Великобритании - это к нашему ЕГЭ никаких боком. >>>>> Вы сказки нам не рассказывайте. Если англосаксы, распинались алкашу Ельцыну о прелестях ЕГЭ, а сами от него отказальсь, это показатель готовой ловушки, в которую нас и втащили, а едросы теперь нас из нее не выпустят, покуда их не сменят! >>>> Так и советская система не на пустом месте взялась, как и вообще - вся российская. >>>> >>>> А подробностей о том, что англосаксы Ельцину что-то объясняли я не знаю, а вы владеете этой информацией?
>>>> >>>> Конкретно в чем вы недовольно ЕГЭ? Что в нем не так и чем лучше кормить совковую профессорню в виде Садовничего? >>> Как вы считаете, знание клички лошади Вронского и ее масть ,это необходимые знания для понимания романа?
>>Вы ЕГЭ сдавали и у вас такой вопрос был?
>> >> Лично я не знаю, какая кличка у лошади Вронского и думаю, найти сие в сети не составит труда. >> Только причем тут ЕГЭ? Получается, что советскую систему надо было отменять еще в СССР, потому что в ней "зарубали" на вступительных и за взятки брали в "престижные" ВУЗы.
>Я экзамен за 10 класс ,сдавал аж в 1978. И никаких взяток небыло! А мой сын и школу с золотом закончил, и призер Российской олимпиады, без мзды поступил в МГУ и с отличием закончил! Талант он пробьется. Но вы правы, за взятки нодо на разговор к Люгеру отправлять!
Ну если у вас так все было, то это не значит, что не было массы трагедий у других. В вас говорит капиталистический эгоизм, получается, не свойственный социальной стране. Проблемы-то общие.
А ЕГЭ - это не идиотские тесты, а упрощеная и справедливая система экзаменов для выпускников. Почему выпускные в школе должны отличаться от вступительных в ВУЗы, на каком основании? Стало быть советская система сама признавала свою несостоятельность в системе школьного образования, раз тестировала детей еще раз на поступлении в ВУЗы, отбирая туда кого-то по особым критериям?
>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Интересно, и что решило большинство? Вернуться к букварю с дедушкой Лениным на форзаце или нет? >>>>>>>>>>>>>> Дедушка, людоед ульянов, это не принципиально. А букварь, умение писать сочинение, анализировать, вести дискуссию и уметь доказательно отстаивать свою точку зрения, это обязательно. >>>>>>>>>>>>> Для этого не обязательно возвращать советскую систему. Жизнь идет вперед и образование тоже должно совершенствоваться. >>>>>>>>>>>> Но ЕГЭ это западное уродство! А поганец, едрос Фурсенко внедрил этот ужас и стеной стоял за падение образованности! >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Почему ЕГЭ - это западное уродство? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Чем плохо, если школьник из дальней провинции поступит на мехмат МГУ, сдав на отлично экзамены в своей деревне и отправит результаты в ВУЗ, чем он будет пол накоплений родителей тратить, чтобы абитуриентить летом (не известно, поступит или нет). А в худшем случае, его завалит какой-нибудь взяточник-проХфессор кислых щей? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Когда смотришь на эти "профессорские мордочки", недовольные введением ЕГЭ, так и хочется их... пожалеть. Не получается им теперь жить "от абитуры до абитуры". >>>>>>>>>> То , что нужно ,правильно, реформировать правила поступления в ВУЗ, это факт. Но ЕГЭ, как вид экзамена, полностью себя дискредитировала. >>>>>>>>> Не ЕГЭ дискредитировала, а те, кто его составляли - выпускники советской системы. Почему нам врут, что это "западный манер"? Западный манер - это система поступления в форме единого федерального среза знаний. А кто тесты тупые составляет - это наши тугодумы. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Но сейчас, кстати, тестовая часть (А) в ЕГЭ уходит в прошлое, сдают В и С в основном. >>>>>>>>> Это только взяточники от образования негодуют, что им на лапу не капает. Пусть расслабятся, больше капать с абитуры не будет. >>>>>>>> Никто не доказал, что старая система сдачи экзаменов по билетам , плоха. А ЕГЭ нам всучили из британии. А сами от ЕГЭ отказались. С чего бы это ? >>>>>>> Так доказано уже жизнью - человеческий фактор, который одним любимчикам (или за взятки) зеленый свет давал, а кого-то зарубал. >>>>>>> >>>>>>> Да и повторные экзамены для поступления - это ли не идиотизм любой системы образования? А что там ввели или отменили в Великобритании - это к нашему ЕГЭ никаких боком. >>>>>> Вы сказки нам не рассказывайте. Если англосаксы, распинались алкашу Ельцыну о прелестях ЕГЭ, а сами от него отказальсь, это показатель готовой ловушки, в которую нас и втащили, а едросы теперь нас из нее не выпустят, покуда их не сменят! >>>>> Так и советская система не на пустом месте взялась, как и вообще - вся российская. >>>>> >>>>> А подробностей о том, что англосаксы Ельцину что-то объясняли я не знаю, а вы владеете этой информацией? >>>>> >>>>> Конкретно в чем вы недовольно ЕГЭ? Что в нем не так и чем лучше кормить совковую профессорню в виде Садовничего? >>>> Как вы считаете, знание клички лошади Вронского и ее масть ,это необходимые знания для понимания романа? >>> Вы ЕГЭ сдавали и у вас такой вопрос был?
>>> >>> Лично я не знаю, какая кличка у лошади Вронского и думаю, найти сие в сети не составит труда.
>>> Только причем тут ЕГЭ? Получается, что советскую систему надо было отменять еще в СССР, потому что в ней "зарубали" на вступительных и за взятки брали в "престижные" ВУЗы.
>>Я экзамен за 10 класс ,сдавал аж в 1978. И никаких взяток небыло! А мой сын и школу с золотом закончил, и призер Российской олимпиады, без мзды поступил в МГУ и с отличием закончил! Талант он пробьется. Но вы правы, за взятки нодо на разговор к Люгеру отправлять!
>Ну если у вас так все было, то это не значит, что не было массы трагедий у других. В вас говорит капиталистический эгоизм, получается, не свойственный социальной стране. Проблемы-то общие. > > А ЕГЭ - это не идиотские тесты, а упрощеная и справедливая система экзаменов для выпускников. Почему выпускные в школе должны отличаться от вступительных в ВУЗы, на каком основании? Стало быть советская система сама признавала свою несостоятельность в системе школьного образования, раз тестировала детей еще раз на поступлении в ВУЗы, отбирая туда кого-то по особым критериям?
Ах, оставте вы эти заумности. Я утверждаю, что любой наш троечник даст фору современному отличнику егешки. Да, что скрывать, я и сам из троичников. Простой работяга. Но современные выпускники не владеют риторикой, не знают элементарной астрономии, в массе своей не читают и география , для них , темный лес. Конечно, есть"алмазы знаний" но в массе , все печально.
21:49 13.02.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Ах, оставте вы эти заумности. Я утверждаю, что любой наш троечник даст фору современному отличнику егешки. Да, что скрывать, я и сам из троичников. Простой работяга. Но современные выпускники не владеют риторикой, не знают элементарной астрономии, в массе своей не читают и география , для них , темный лес. Конечно, есть"алмазы знаний" но в массе , все печально.
Не рассказывайте сказки. Перлы выпускников советских школ - это отдельная тема. Я столько дебилов махровых помню, которым сейчас по 40-50 лет, мама не горюй. Какие там дифференциалы и логарифмы? Зато выпускали таких идиотов, тройки рисовали. А в ЕГЭ как нарисуешь? А ведь сегодняшние идиоты не просто аттестат хотят, они хотят быть экономисто-юристами.
Справедливо - единый госэкзамен для всех, с одинаковыми правилами и одинаковыми заданиями. А не как в СССР, одним "тройки" рисовали, чтобы статистику не портить, а потом их тягали на каких-то вступительных. А "пятерки" по астрономии - это вообще хохма была. Предмета-то не было, а пятерки были. Потому что мы космическая держава были.
Недостаток советской системы - ее ущербность в оценке знаний.
Но сегодня новое время, не нужны никакие чистые знания - нужны умения и компетенции. В эпоху доступа к информации зубрить - тратить силы в пустую. Пора уже раз и навсегда расстаться с индустриальной системой СССР 1960-х годов и двигаться вперед.
>> Ах, оставте вы эти заумности. Я утверждаю, что любой наш троечник даст фору современному отличнику егешки. Да, что скрывать, я и сам из троичников. Простой работяга. Но современные выпускники не владеют риторикой, не знают элементарной астрономии, в массе своей не читают и география , для них , темный лес. Конечно, есть"алмазы знаний" но в массе , все печально.
> > Не рассказывайте сказки. Перлы выпускников советских школ - это отдельная тема. Я столько дебилов махровых помню, которым сейчас по 40-50 лет, мама не горюй. > Какие там дифференциалы и логарифмы? Зато выпускали таких идиотов, тройки рисовали. > А в ЕГЭ как нарисуешь? А ведь сегодняшние идиоты не просто аттестат хотят, они хотят быть экономисто-юристами. > > Справедливо - единый госэкзамен для всех, с одинаковыми правилами и одинаковыми заданиями. А не как в СССР, одним "тройки" рисовали, чтобы статистику не портить, а потом их тягали на каких-то вступительных. А "пятерки" по астрономии - это вообще хохма была. Предмета-то не было, а пятерки были. Потому что мы космическая держава были. > > Недостаток советской системы - ее ущербность в оценке знаний.
> > > Но сегодня новое время, не нужны никакие чистые знания - нужны умения и компетенции. В эпоху доступа к информации зубрить - тратить силы в пустую. Пора уже раз и навсегда расстаться с индустриальной системой СССР 1960-х годов и двигаться вперед.
Ну это у вас астрономии не было. И наши троичники в чинуши не лезли. Мы последняя рабочая основа страны. Мы уйдем, кто останется? Одни юристы , экономисты, брокеры и менеджеры? Я знал и был готов быть рабочим, а кто сейчас готов вкалывать по 12 часов?
>>> Ах, оставте вы эти заумности. Я утверждаю, что любой наш троечник даст фору современному отличнику егешки. Да, что скрывать, я и сам из троичников. Простой работяга. Но современные выпускники не владеют риторикой, не знают элементарной астрономии, в массе своей не читают и география , для них , темный лес. Конечно, есть"алмазы знаний" но в массе , все печально.
>> >> Не рассказывайте сказки. Перлы выпускников советских школ - это отдельная тема. Я столько дебилов махровых помню, которым сейчас по 40-50 лет, мама не горюй. >> Какие там дифференциалы и логарифмы? Зато выпускали таких идиотов, тройки рисовали. >> А в ЕГЭ как нарисуешь? А ведь сегодняшние идиоты не просто аттестат хотят, они хотят быть экономисто-юристами. >> >> Справедливо - единый госэкзамен для всех, с одинаковыми правилами и одинаковыми заданиями. А не как в СССР, одним "тройки" рисовали, чтобы статистику не портить, а потом их тягали на каких-то вступительных. А "пятерки" по астрономии - это вообще хохма была. Предмета-то не было, а пятерки были. Потому что мы космическая держава были. >> >> Недостаток советской системы - ее ущербность в оценке знаний.
>> >> >> Но сегодня новое время, не нужны никакие чистые знания - нужны умения и компетенции. В эпоху доступа к информации зубрить - тратить силы в пустую. Пора уже раз и навсегда расстаться с индустриальной системой СССР 1960-х годов и двигаться вперед.
>Ну это у вас астрономии не было. И наши троичники в чинуши не лезли. Мы последняя рабочая основа страны. Мы уйдем, кто останется? Одни юристы , экономисты, брокеры и менеджеры? Я знал и был готов быть рабочим, а кто сейчас готов вкалывать по 12 часов?
Что это значит "у вас"? Мы в одной советской школе учились и поэтому не может быть эпитетов "у вас" или "у нас". А учился я далеко не в самой захудалой школе. Просто с астрономией не получилось (с учителем), а план по пятеркам был.
В чинуши у нас лезли блатные - не важно, троечники или хорошисты.
А что касается рабочих, то я с вами полностью согласен. Но ЕГЭ тут не причем. Юристы-экономистов готовила система 90-х годов - советская, перестроенная на капиталистические рельсы. ЕГЭ не отменяет проектную работу детей, где требуется больше творчества и практики. А штамповка дипломов в ВУЗах, где выпускают приспособленцев-бездарей - это не дело.
>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ах, оставте вы эти заумности. Я утверждаю, что любой наш троечник даст фору современному отличнику егешки. Да, что скрывать, я и сам из троичников. Простой работяга. Но современные выпускники не владеют риторикой, не знают элементарной астрономии, в массе своей не читают и география , для них , темный лес. Конечно, есть"алмазы знаний" но в массе , все печально. >>> >>> Не рассказывайте сказки. Перлы выпускников советских школ - это отдельная тема. Я столько дебилов махровых помню, которым сейчас по 40-50 лет, мама не горюй. >>> Какие там дифференциалы и логарифмы? Зато выпускали таких идиотов, тройки рисовали. >>> А в ЕГЭ как нарисуешь? А ведь сегодняшние идиоты не просто аттестат хотят, они хотят быть экономисто-юристами. >>> >>> Справедливо - единый госэкзамен для всех, с одинаковыми правилами и одинаковыми заданиями. А не как в СССР, одним "тройки" рисовали, чтобы статистику не портить, а потом их тягали на каких-то вступительных. А "пятерки" по астрономии - это вообще хохма была. Предмета-то не было, а пятерки были. Потому что мы космическая держава были. >>> >>> Недостаток советской системы - ее ущербность в оценке знаний.
>>> >>> >>> Но сегодня новое время, не нужны никакие чистые знания - нужны умения и компетенции. В эпоху доступа к информации зубрить - тратить силы в пустую. Пора уже раз и навсегда расстаться с индустриальной системой СССР 1960-х годов и двигаться вперед.
>>Ну это у вас астрономии не было. И наши троичники в чинуши не лезли. Мы последняя рабочая основа страны. Мы уйдем, кто останется? Одни юристы , экономисты, брокеры и менеджеры? Я знал и был готов быть рабочим, а кто сейчас готов вкалывать по 12 часов?
>Что это значит "у вас"? Мы в одной советской школе учились и поэтому не может быть эпитетов "у вас" или "у нас". > А учился я далеко не в самой захудалой школе. Просто с астрономией не получилось (с учителем), а план по пятеркам был. > > В чинуши у нас лезли блатные - не важно, троечники или хорошисты.
> > А что касается рабочих, то я с вами полностью согласен. Но ЕГЭ тут не причем. Юристы-экономистов готовила система 90-х годов - советская, перестроенная на капиталистические рельсы. > ЕГЭ не отменяет проектную работу детей, где требуется больше творчества и практики. А штамповка дипломов в ВУЗах, где выпускают приспособленцев-бездарей - это не дело.
Оставте ВУЗы в покое. Вероятность попадания в ответ ЕГЭ то 33 до 25 %, А отвечая на экзаменах, надо было и факт,да не один в доказательство привести, показать знание хронологии, умение работать с учебными пособиями( карты, плакаты, таблицы...) А теперь этого не требуют, вот и теперешние педагоги не знают карты, не владеют современными научными гипотезами и воззрениями на науку и ее догмы.
>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ах, оставте вы эти заумности. Я утверждаю, что любой наш троечник даст фору современному отличнику егешки. Да, что скрывать, я и сам из троичников. Простой работяга. Но современные выпускники не владеют риторикой, не знают элементарной астрономии, в массе своей не читают и география , для них , темный лес. Конечно, есть"алмазы знаний" но в массе , все печально. >>>> >>>> Не рассказывайте сказки. Перлы выпускников советских школ - это отдельная тема. Я столько дебилов махровых помню, которым сейчас по 40-50 лет, мама не горюй. >>>> Какие там дифференциалы и логарифмы? Зато выпускали таких идиотов, тройки рисовали. >>>> А в ЕГЭ как нарисуешь? А ведь сегодняшние идиоты не просто аттестат хотят, они хотят быть экономисто-юристами. >>>> >>>> Справедливо - единый госэкзамен для всех, с одинаковыми правилами и одинаковыми заданиями. А не как в СССР, одним "тройки" рисовали, чтобы статистику не портить, а потом их тягали на каких-то вступительных. А "пятерки" по астрономии - это вообще хохма была. Предмета-то не было, а пятерки были. Потому что мы космическая держава были. >>>> >>>> Недостаток советской системы - ее ущербность в оценке знаний. >>>>
>>>> >>>> Но сегодня новое время, не нужны никакие чистые знания - нужны умения и компетенции. В эпоху доступа к информации зубрить - тратить силы в пустую. Пора уже раз и навсегда расстаться с индустриальной системой СССР 1960-х годов и двигаться вперед. >>> Ну это у вас астрономии не было. И наши троичники в чинуши не лезли. Мы последняя рабочая основа страны. Мы уйдем, кто останется? Одни юристы , экономисты, брокеры и менеджеры? Я знал и был готов быть рабочим, а кто сейчас готов вкалывать по 12 часов?
>>Что это значит "у вас"? Мы в одной советской школе учились и поэтому не может быть эпитетов "у вас" или "у нас". >> А учился я далеко не в самой захудалой школе. Просто с астрономией не получилось (с учителем), а план по пятеркам был. >> >> В чинуши у нас лезли блатные - не важно, троечники или хорошисты.
>> >> А что касается рабочих, то я с вами полностью согласен. Но ЕГЭ тут не причем. Юристы-экономистов готовила система 90-х годов - советская, перестроенная на капиталистические рельсы. >> ЕГЭ не отменяет проектную работу детей, где требуется больше творчества и практики. А штамповка дипломов в ВУЗах, где выпускают приспособленцев-бездарей - это не дело.
>Оставте ВУЗы в покое. Вероятность попадания в ответ ЕГЭ то 33 до 25 %, А отвечая на экзаменах, надо было и факт,да не один в доказательство привести, показать знание хронологии, умение работать с учебными пособиями( карты, плакаты, таблицы...) А теперь этого не требуют, вот и теперешние педагоги не знают карты, не владеют современными научными гипотезами и воззрениями на науку и ее догмы.
Сразу видно, вы далеки от современных образовательных реалий.
ЕГЭ - это не тест в виде "выбора ответа". Вернее, за сей тест отвечает лишь "часть А". А ее почти полностью "выпилили" из ЕГЭ, оставляя только часть В (открытое поле для внесения ответа) и часть С (подробное и детальное решение поставленной задачи на отдельном листе).
>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ах, оставте вы эти заумности. Я утверждаю, что любой наш троечник даст фору современному отличнику егешки. Да, что скрывать, я и сам из троичников. Простой работяга. Но современные выпускники не владеют риторикой, не знают элементарной астрономии, в массе своей не читают и география , для них , темный лес. Конечно, есть"алмазы знаний" но в массе , все печально. >>>>> >>>>> Не рассказывайте сказки. Перлы выпускников советских школ - это отдельная тема. Я столько дебилов махровых помню, которым сейчас по 40-50 лет, мама не горюй. >>>>> Какие там дифференциалы и логарифмы? Зато выпускали таких идиотов, тройки рисовали. >>>>> А в ЕГЭ как нарисуешь? А ведь сегодняшние идиоты не просто аттестат хотят, они хотят быть экономисто-юристами. >>>>> >>>>> Справедливо - единый госэкзамен для всех, с одинаковыми правилами и одинаковыми заданиями. А не как в СССР, одним "тройки" рисовали, чтобы статистику не портить, а потом их тягали на каких-то вступительных. А "пятерки" по астрономии - это вообще хохма была. Предмета-то не было, а пятерки были. Потому что мы космическая держава были. >>>>> >>>>> Недостаток советской системы - ее ущербность в оценке знаний. >>>>> >>>>> >>>>> Но сегодня новое время, не нужны никакие чистые знания - нужны умения и компетенции. В эпоху доступа к информации зубрить - тратить силы в пустую. Пора уже раз и навсегда расстаться с индустриальной системой СССР 1960-х годов и двигаться вперед. >>>> Ну это у вас астрономии не было. И наши троичники в чинуши не лезли. Мы последняя рабочая основа страны. Мы уйдем, кто останется? Одни юристы , экономисты, брокеры и менеджеры? Я знал и был готов быть рабочим, а кто сейчас готов вкалывать по 12 часов? >>> Что это значит "у вас"? Мы в одной советской школе учились и поэтому не может быть эпитетов "у вас" или "у нас". >>> А учился я далеко не в самой захудалой школе. Просто с астрономией не получилось (с учителем), а план по пятеркам был. >>> >>> В чинуши у нас лезли блатные - не важно, троечники или хорошисты.
>>> >>> А что касается рабочих, то я с вами полностью согласен. Но ЕГЭ тут не причем. Юристы-экономистов готовила система 90-х годов - советская, перестроенная на капиталистические рельсы.
>>> ЕГЭ не отменяет проектную работу детей, где требуется больше творчества и практики. А штамповка дипломов в ВУЗах, где выпускают приспособленцев-бездарей - это не дело.
>>Оставте ВУЗы в покое. Вероятность попадания в ответ ЕГЭ то 33 до 25 %, А отвечая на экзаменах, надо было и факт,да не один в доказательство привести, показать знание хронологии, умение работать с учебными пособиями( карты, плакаты, таблицы...) А теперь этого не требуют, вот и теперешние педагоги не знают карты, не владеют современными научными гипотезами и воззрениями на науку и ее догмы.
>Сразу видно, вы далеки от современных образовательных реалий. > > ЕГЭ - это не тест в виде "выбора ответа". Вернее, за сей тест отвечает лишь "часть А". А ее почти полностью "выпилили" из ЕГЭ, оставляя только часть В (открытое поле для внесения ответа) и часть С (подробное и детальное решение поставленной задачи на отдельном листе).
Как вы это не назовите, но раз анго - саксы, втюхавшие нам ЕГЭ , сами от него избавились,говорит о многом. Сначало о предательстве властей, а потом о деградации образования!
>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ах, оставте вы эти заумности. Я утверждаю, что любой наш троечник даст фору современному отличнику егешки. Да, что скрывать, я и сам из троичников. Простой работяга. Но современные выпускники не владеют риторикой, не знают элементарной астрономии, в массе своей не читают и география , для них , темный лес. Конечно, есть"алмазы знаний" но в массе , все печально. >>>>>> >>>>>> Не рассказывайте сказки. Перлы выпускников советских школ - это отдельная тема. Я столько дебилов махровых помню, которым сейчас по 40-50 лет, мама не горюй. >>>>>> Какие там дифференциалы и логарифмы? Зато выпускали таких идиотов, тройки рисовали. >>>>>> А в ЕГЭ как нарисуешь? А ведь сегодняшние идиоты не просто аттестат хотят, они хотят быть экономисто-юристами. >>>>>> >>>>>> Справедливо - единый госэкзамен для всех, с одинаковыми правилами и одинаковыми заданиями. А не как в СССР, одним "тройки" рисовали, чтобы статистику не портить, а потом их тягали на каких-то вступительных. А "пятерки" по астрономии - это вообще хохма была. Предмета-то не было, а пятерки были. Потому что мы космическая держава были. >>>>>> >>>>>> Недостаток советской системы - ее ущербность в оценке знаний. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Но сегодня новое время, не нужны никакие чистые знания - нужны умения и компетенции. В эпоху доступа к информации зубрить - тратить силы в пустую. Пора уже раз и навсегда расстаться с индустриальной системой СССР 1960-х годов и двигаться вперед. >>>>> Ну это у вас астрономии не было. И наши троичники в чинуши не лезли. Мы последняя рабочая основа страны. Мы уйдем, кто останется? Одни юристы , экономисты, брокеры и менеджеры? Я знал и был готов быть рабочим, а кто сейчас готов вкалывать по 12 часов? >>>> Что это значит "у вас"? Мы в одной советской школе учились и поэтому не может быть эпитетов "у вас" или "у нас". >>>> А учился я далеко не в самой захудалой школе. Просто с астрономией не получилось (с учителем), а план по пятеркам был. >>>> >>>> В чинуши у нас лезли блатные - не важно, троечники или хорошисты. >>>>
>>>> А что касается рабочих, то я с вами полностью согласен. Но ЕГЭ тут не причем. Юристы-экономистов готовила система 90-х годов - советская, перестроенная на капиталистические рельсы. >>>> ЕГЭ не отменяет проектную работу детей, где требуется больше творчества и практики. А штамповка дипломов в ВУЗах, где выпускают приспособленцев-бездарей - это не дело.
>>> Оставте ВУЗы в покое. Вероятность попадания в ответ ЕГЭ то 33 до 25 %, А отвечая на экзаменах, надо было и факт,да не один в доказательство привести, показать знание хронологии, умение работать с учебными пособиями( карты, плакаты, таблицы...) А теперь этого не требуют, вот и теперешние педагоги не знают карты, не владеют современными научными гипотезами и воззрениями на науку и ее догмы.
>>Сразу видно, вы далеки от современных образовательных реалий. >> >> ЕГЭ - это не тест в виде "выбора ответа". Вернее, за сей тест отвечает лишь "часть А". А ее почти полностью "выпилили" из ЕГЭ, оставляя только часть В (открытое поле для внесения ответа) и часть С (подробное и детальное решение поставленной задачи на отдельном листе).
>Как вы это не назовите, но раз анго - саксы, втюхавшие нам ЕГЭ , сами от него избавились,говорит о многом. Сначало о предательстве властей, а потом о деградации образования!
Образование в России вообще от лютых врагов немцев у нас пошло, а у них от итальянцев. Индустриальная система образования дошла до ума в США, а потом появилась в СССР. В США, кстати, до сих пор экзамен единый, потому что так удобнее проверять знания и справедливо отбирать студентов в ВУЗы. Я не понимаю, с чем конкретно вы не согласны? Чем часть С плохая? Может дело не в ЕГЭ, а в пропаганде засидевшихся профессоров?
>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ах, оставте вы эти заумности. Я утверждаю, что любой наш троечник даст фору современному отличнику егешки. Да, что скрывать, я и сам из троичников. Простой работяга. Но современные выпускники не владеют риторикой, не знают элементарной астрономии, в массе своей не читают и география , для них , темный лес. Конечно, есть"алмазы знаний" но в массе , все печально. >>>>>>> >>>>>>> Не рассказывайте сказки. Перлы выпускников советских школ - это отдельная тема. Я столько дебилов махровых помню, которым сейчас по 40-50 лет, мама не горюй. >>>>>>> Какие там дифференциалы и логарифмы? Зато выпускали таких идиотов, тройки рисовали. >>>>>>> А в ЕГЭ как нарисуешь? А ведь сегодняшние идиоты не просто аттестат хотят, они хотят быть экономисто-юристами. >>>>>>> >>>>>>> Справедливо - единый госэкзамен для всех, с одинаковыми правилами и одинаковыми заданиями. А не как в СССР, одним "тройки" рисовали, чтобы статистику не портить, а потом их тягали на каких-то вступительных. А "пятерки" по астрономии - это вообще хохма была. Предмета-то не было, а пятерки были. Потому что мы космическая держава были. >>>>>>> >>>>>>> Недостаток советской системы - ее ущербность в оценке знаний. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Но сегодня новое время, не нужны никакие чистые знания - нужны умения и компетенции. В эпоху доступа к информации зубрить - тратить силы в пустую. Пора уже раз и навсегда расстаться с индустриальной системой СССР 1960-х годов и двигаться вперед. >>>>>> Ну это у вас астрономии не было. И наши троичники в чинуши не лезли. Мы последняя рабочая основа страны. Мы уйдем, кто останется? Одни юристы , экономисты, брокеры и менеджеры? Я знал и был готов быть рабочим, а кто сейчас готов вкалывать по 12 часов? >>>>> Что это значит "у вас"? Мы в одной советской школе учились и поэтому не может быть эпитетов "у вас" или "у нас". >>>>> А учился я далеко не в самой захудалой школе. Просто с астрономией не получилось (с учителем), а план по пятеркам был. >>>>> >>>>> В чинуши у нас лезли блатные - не важно, троечники или хорошисты. >>>>> >>>>> А что касается рабочих, то я с вами полностью согласен. Но ЕГЭ тут не причем. Юристы-экономистов готовила система 90-х годов - советская, перестроенная на капиталистические рельсы. >>>>> ЕГЭ не отменяет проектную работу детей, где требуется больше творчества и практики. А штамповка дипломов в ВУЗах, где выпускают приспособленцев-бездарей - это не дело. >>>> Оставте ВУЗы в покое. Вероятность попадания в ответ ЕГЭ то 33 до 25 %, А отвечая на экзаменах, надо было и факт,да не один в доказательство привести, показать знание хронологии, умение работать с учебными пособиями( карты, плакаты, таблицы...) А теперь этого не требуют, вот и теперешние педагоги не знают карты, не владеют современными научными гипотезами и воззрениями на науку и ее догмы.
>>> Сразу видно, вы далеки от современных образовательных реалий. >>> >>> ЕГЭ - это не тест в виде "выбора ответа". Вернее, за сей тест отвечает лишь "часть А". А ее почти полностью "выпилили" из ЕГЭ, оставляя только часть В (открытое поле для внесения ответа) и часть С (подробное и детальное решение поставленной задачи на отдельном листе).
>>Как вы это не назовите, но раз анго - саксы, втюхавшие нам ЕГЭ , сами от него избавились,говорит о многом. Сначало о предательстве властей, а потом о деградации образования!
> > Образование в России вообще от лютых врагов немцев у нас пошло, а у них от итальянцев.
> Индустриальная система образования дошла до ума в США, а потом появилась в СССР. > В США, кстати, до сих пор экзамен единый, потому что так удобнее проверять знания и справедливо отбирать студентов в ВУЗы. > Я не понимаю, с чем конкретно вы не согласны? Чем часть С плохая? Может дело не в ЕГЭ, а в пропаганде засидевшихся профессоров?
Позвольте усомниться в ваших аргументах. Ведь даже Д Ф Кенади восхвалял советскую систему образования! А никак ни ЕГЭ ! Вы посмотрите " ящик" увидите массы возмущенные этим ЕГЭ.
>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ах, оставте вы эти заумности. Я утверждаю, что любой наш троечник даст фору современному отличнику егешки. Да, что скрывать, я и сам из троичников. Простой работяга. Но современные выпускники не владеют риторикой, не знают элементарной астрономии, в массе своей не читают и география , для них , темный лес. Конечно, есть"алмазы знаний" но в массе , все печально. >>>>>>>> >>>>>>>> Не рассказывайте сказки. Перлы выпускников советских школ - это отдельная тема. Я столько дебилов махровых помню, которым сейчас по 40-50 лет, мама не горюй. >>>>>>>> Какие там дифференциалы и логарифмы? Зато выпускали таких идиотов, тройки рисовали. >>>>>>>> А в ЕГЭ как нарисуешь? А ведь сегодняшние идиоты не просто аттестат хотят, они хотят быть экономисто-юристами. >>>>>>>> >>>>>>>> Справедливо - единый госэкзамен для всех, с одинаковыми правилами и одинаковыми заданиями. А не как в СССР, одним "тройки" рисовали, чтобы статистику не портить, а потом их тягали на каких-то вступительных. А "пятерки" по астрономии - это вообще хохма была. Предмета-то не было, а пятерки были. Потому что мы космическая держава были. >>>>>>>> >>>>>>>> Недостаток советской системы - ее ущербность в оценке знаний. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Но сегодня новое время, не нужны никакие чистые знания - нужны умения и компетенции. В эпоху доступа к информации зубрить - тратить силы в пустую. Пора уже раз и навсегда расстаться с индустриальной системой СССР 1960-х годов и двигаться вперед. >>>>>>> Ну это у вас астрономии не было. И наши троичники в чинуши не лезли. Мы последняя рабочая основа страны. Мы уйдем, кто останется? Одни юристы , экономисты, брокеры и менеджеры? Я знал и был готов быть рабочим, а кто сейчас готов вкалывать по 12 часов? >>>>>> Что это значит "у вас"? Мы в одной советской школе учились и поэтому не может быть эпитетов "у вас" или "у нас". >>>>>> А учился я далеко не в самой захудалой школе. Просто с астрономией не получилось (с учителем), а план по пятеркам был. >>>>>> >>>>>> В чинуши у нас лезли блатные - не важно, троечники или хорошисты. >>>>>> >>>>>> А что касается рабочих, то я с вами полностью согласен. Но ЕГЭ тут не причем. Юристы-экономистов готовила система 90-х годов - советская, перестроенная на капиталистические рельсы. >>>>>> ЕГЭ не отменяет проектную работу детей, где требуется больше творчества и практики. А штамповка дипломов в ВУЗах, где выпускают приспособленцев-бездарей - это не дело. >>>>> Оставте ВУЗы в покое. Вероятность попадания в ответ ЕГЭ то 33 до 25 %, А отвечая на экзаменах, надо было и факт,да не один в доказательство привести, показать знание хронологии, умение работать с учебными пособиями( карты, плакаты, таблицы...) А теперь этого не требуют, вот и теперешние педагоги не знают карты, не владеют современными научными гипотезами и воззрениями на науку и ее догмы. >>>> Сразу видно, вы далеки от современных образовательных реалий.
>>>> >>>> ЕГЭ - это не тест в виде "выбора ответа". Вернее, за сей тест отвечает лишь "часть А". А ее почти полностью "выпилили" из ЕГЭ, оставляя только часть В (открытое поле для внесения ответа) и часть С (подробное и детальное решение поставленной задачи на отдельном листе). >>> Как вы это не назовите, но раз анго - саксы, втюхавшие нам ЕГЭ , сами от него избавились,говорит о многом. Сначало о предательстве властей, а потом о деградации образования!
>> >> Образование в России вообще от лютых врагов немцев у нас пошло, а у них от итальянцев.
>> Индустриальная система образования дошла до ума в США, а потом появилась в СССР. >> В США, кстати, до сих пор экзамен единый, потому что так удобнее проверять знания и справедливо отбирать студентов в ВУЗы. >> Я не понимаю, с чем конкретно вы не согласны? Чем часть С плохая? Может дело не в ЕГЭ, а в пропаганде засидевшихся профессоров?
>Позвольте усомниться в ваших аргументах. Ведь даже Д Ф Кенади восхвалял советскую систему образования! А никак ни ЕГЭ ! Вы посмотрите " ящик" увидите массы возмущенные этим ЕГЭ.
Вам про Фому, а вы про Ерему.
То, о чем говорил Кеннеди было больше 50 лет назад. Тогда были другие реалии. Если кто-то раньше успешнее всех добывал огонь из палочки, это не значит, что надо продолжать это делать.
А вопрос стоит в "ужасном ЕГЭ". Мы выяснили, что это не тест для расстановки галочек, а универсальный срез знаний, каким и должен он быть, если страна провозглашает равный и справедливый доступ к образованию. В чем ваше несогласие с ЕГЭ конкретно?
>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ах, оставте вы эти заумности. Я утверждаю, что любой наш троечник даст фору современному отличнику егешки. Да, что скрывать, я и сам из троичников. Простой работяга. Но современные выпускники не владеют риторикой, не знают элементарной астрономии, в массе своей не читают и география , для них , темный лес. Конечно, есть"алмазы знаний" но в массе , все печально. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Не рассказывайте сказки. Перлы выпускников советских школ - это отдельная тема. Я столько дебилов махровых помню, которым сейчас по 40-50 лет, мама не горюй. >>>>>>>>> Какие там дифференциалы и логарифмы? Зато выпускали таких идиотов, тройки рисовали. >>>>>>>>> А в ЕГЭ как нарисуешь? А ведь сегодняшние идиоты не просто аттестат хотят, они хотят быть экономисто-юристами. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Справедливо - единый госэкзамен для всех, с одинаковыми правилами и одинаковыми заданиями. А не как в СССР, одним "тройки" рисовали, чтобы статистику не портить, а потом их тягали на каких-то вступительных. А "пятерки" по астрономии - это вообще хохма была. Предмета-то не было, а пятерки были. Потому что мы космическая держава были. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Недостаток советской системы - ее ущербность в оценке знаний. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Но сегодня новое время, не нужны никакие чистые знания - нужны умения и компетенции. В эпоху доступа к информации зубрить - тратить силы в пустую. Пора уже раз и навсегда расстаться с индустриальной системой СССР 1960-х годов и двигаться вперед. >>>>>>>> Ну это у вас астрономии не было. И наши троичники в чинуши не лезли. Мы последняя рабочая основа страны. Мы уйдем, кто останется? Одни юристы , экономисты, брокеры и менеджеры? Я знал и был готов быть рабочим, а кто сейчас готов вкалывать по 12 часов? >>>>>>> Что это значит "у вас"? Мы в одной советской школе учились и поэтому не может быть эпитетов "у вас" или "у нас". >>>>>>> А учился я далеко не в самой захудалой школе. Просто с астрономией не получилось (с учителем), а план по пятеркам был. >>>>>>> >>>>>>> В чинуши у нас лезли блатные - не важно, троечники или хорошисты. >>>>>>> >>>>>>> А что касается рабочих, то я с вами полностью согласен. Но ЕГЭ тут не причем. Юристы-экономистов готовила система 90-х годов - советская, перестроенная на капиталистические рельсы. >>>>>>> ЕГЭ не отменяет проектную работу детей, где требуется больше творчества и практики. А штамповка дипломов в ВУЗах, где выпускают приспособленцев-бездарей - это не дело. >>>>>> Оставте ВУЗы в покое. Вероятность попадания в ответ ЕГЭ то 33 до 25 %, А отвечая на экзаменах, надо было и факт,да не один в доказательство привести, показать знание хронологии, умение работать с учебными пособиями( карты, плакаты, таблицы...) А теперь этого не требуют, вот и теперешние педагоги не знают карты, не владеют современными научными гипотезами и воззрениями на науку и ее догмы. >>>>> Сразу видно, вы далеки от современных образовательных реалий. >>>>> >>>>> ЕГЭ - это не тест в виде "выбора ответа". Вернее, за сей тест отвечает лишь "часть А". А ее почти полностью "выпилили" из ЕГЭ, оставляя только часть В (открытое поле для внесения ответа) и часть С (подробное и детальное решение поставленной задачи на отдельном листе). >>>> Как вы это не назовите, но раз анго - саксы, втюхавшие нам ЕГЭ , сами от него избавились,говорит о многом. Сначало о предательстве властей, а потом о деградации образования! >>> >>> Образование в России вообще от лютых врагов немцев у нас пошло, а у них от итальянцев.
>>> Индустриальная система образования дошла до ума в США, а потом появилась в СССР. >>> В США, кстати, до сих пор экзамен единый, потому что так удобнее проверять знания и справедливо отбирать студентов в ВУЗы. >>> Я не понимаю, с чем конкретно вы не согласны? Чем часть С плохая? Может дело не в ЕГЭ, а в пропаганде засидевшихся профессоров?
>>Позвольте усомниться в ваших аргументах. Ведь даже Д Ф Кенади восхвалял советскую систему образования! А никак ни ЕГЭ ! Вы посмотрите " ящик" увидите массы возмущенные этим ЕГЭ.
>Вам про Фому, а вы про Ерему. >
> То, о чем говорил Кеннеди было больше 50 лет назад. Тогда были другие реалии. Если кто-то раньше успешнее всех добывал огонь из палочки, это не значит, что надо продолжать это делать. > > А вопрос стоит в "ужасном ЕГЭ". Мы выяснили, что это не тест для расстановки галочек, а универсальный срез знаний, каким и должен он быть, если страна провозглашает равный и справедливый доступ к образованию. В чем ваше несогласие с ЕГЭ конкретно?
Да в том, что это не срез знаний, а именно удачная расстановка галочек. Наши экзамены , для успешной сдачи требовали больших знаний и умений.
