Как размножаются русские либералы? Митозом что ли?
18:51 18.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> По сути либерализм - это болезнь, не порядок с головушкой. Взрослый чел, а смотрит на мир через розовые очки.
Ваша ошибка. Весьма, впрочем, распространенная. По крайней мере, в отношении либералов "с именем". Они-то хорошо знают, чего хотят и что почем. Куда лучше нас, пожалуй. Возьмите того же Касьянова - то ли в свое время он не был либералом, то ли эти его воззрения нисколько не мешали ему получать министерскую зарплату у злобного Путина и прикладывать руку к умножению проблем российской экономики. А как только министром быть перестал - и поглядите, как из него поперло! Та же история и с Немцовым... да и со многими другими. Что до рядовых... Что ж, блаженны верующие, не так ли?
18:55 18.10.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Г-н Сгрузов не сумел в 90-е просто включить НДС в норму прибыли, когда торговал тогда в Лужниках , и таким образом посчитал, что его ограбили, хотя его га самом деле просто пожалели.
Если бы я платил тогда налоги с продаж, то работал бы задарма причем на 100% как в нашей раше гаишника показали, вот таким бы был.
18:58 18.10.2014
Манго Колорадо писал(а) в ответ на :
> А как только министром быть перестал - и поглядите, как из него поперло!
Известное дело - оттерли от кормушки, вот и проснулось "чувство справедливости".
19:05 18.10.2014
Оказывается какая тема интересная! Вы пытаетесь рассуждать о чем-то, как обычно смешивая все в кучу. Попробуем разобраться. 1. Считать, что "главное - пристроиться в жизни, воровать как все, быть как все и т.д." - это мутация совка. 2. Я как-то услышал фразу "раньше девушки смотрели на то, какая у чела тачка. Если крутая - то это круто. Сейчас, если тачка крутая, то чел, значит, лох и денег у него нет (кредит платит, несчастный)". Как резюме. Совок мутировал, мутировал и превратился в какую-то полную чушь. Подумайте о том, что видите, уверен, если есть мозг, поймете, что идете вы явно не туда. ---- Понравилось про типов, которых жены скалкой треснули и они враз "поумнели". Мда, бедолаги. Не они ли тут пишут?? Классно, скалка определяет сознание. Смешные. Спасибо за краткое описание становления расиянского патриёта. Вот как вы размножаетесь. Сковорода в голову и все путем Барашки
19:14 18.10.2014
Манго Колорадо писал(а) в ответ на :
> Что до рядовых... Что ж, блаженны верующие, не так ли?
я именно что и только про рядовых имел смыслом. О "либеральном пушечном мясе". А бонзы "либерализма" - это в большинстве своем просто мрази одевшие одежду либерализма, оборотни. Для них либерализм - лишь фон достижения своих собственных, далеких от либеральных идей, целей.
Так что ошибку признаю, но она частичная, техническая. Надо мне было сразу уточнить что я про рядовых говорил.
19:18 18.10.2014
Манго Колорадо писал(а) в ответ на :
> Возьмите того же Касьянова - то ли в свое время он не был либералом, то ли эти его воззрения нисколько не мешали ему получать министерскую зарплату у злобного Путина и прикладывать руку к умножению проблем российской экономики.
Касьянов - это "Миша 2%" Надо денег - он всегда пожалуйста, из казны, сколько хочешь. Но обязательное условие, оно очень простое - 2% от суммы возвращаешь лично Мише "в конвертике". Почему так прозвали - Миша отличался от других, что никогда не менял эти 2%, не делал зависимость % отката от суммы. Хоть млн. хоть млр. - Мишу не колышит - всегда ровно 2% его.
19:20 18.10.2014
Вовка Вовкович писал(а) в ответ на :
> Подумайте о том, что видите, уверен, если есть мозг, поймете, что идете вы явно не туда.
Вова, есть сомнения что у тебя самого есть глаза и что ты сам видишь куда сам-то идешь.
19:21 18.10.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Ваше мышление несистемно. Откуда этот человек с устройством появляется вдруг с предложением мешка ништяков?
Я на всем протяжении нашего так сказать диалога привожу Вам один простейший пример, и задаю один простейший вопрос. Вы же мне постоянно отвечаете в стиле - « а вот если покрасить в синий цвет, то нет, а вот если приделать сбоку бантик, то нет».
19:27 18.10.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на cообщение:
>> Г-н Сгрузов не сумел в 90-е просто включить НДС в норму прибыли, когда торговал тогда в Лужниках , и таким образом посчитал, что его ограбили, хотя его га самом деле просто пожалели.
>Если бы я платил тогда налоги с продаж, то работал бы задарма причем на 100% как в нашей раше гаишника показали, вот таким бы был.
Налог на прибыль гораздо сложнее включить в исходящие оплаты, нежели НДС. НДС вообще полностью восполняем... ну не ваше это... сидите уж на своих застобильских и ладно ....
.
19:45 18.10.2014
jarf писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на cообщение:
>> Ваше мышление несистемно. Откуда этот человек с устройством появляется вдруг с предложением мешка ништяков?
>Я на всем протяжении нашего так сказать диалога привожу Вам один простейший пример, и задаю один простейший вопрос. Вы же мне постоянно отвечаете в стиле - « а вот если покрасить в синий цвет, то нет, а вот если приделать сбоку бантик, то нет».
Когда вы попробуете осуществить ваши идеалистические теории на практике и с грохотом с ними пролетите, то с удивлением заметите, возможно, что на самом деле действительно эффективные менеджеры опираются именно на ТТС(как наиболее циничную и эффективную ), а ваша субъективно-либеральная сказка - это просто легенда для бедных или "пионеров" типа вас
.
22:12 18.10.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> на самом деле действительно эффективные менеджеры опираются именно на ТТС(
Скажите, а Вам удавалось применить эту теорию на практике? Вот когда Вы последний раз что-то покупали, Вы чем руководствовались?
22:37 18.10.2014
либералы все из толерантного места родом
23:48 18.10.2014
jarf писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на cообщение:
>> на самом деле действительно эффективные менеджеры опираются именно на ТТС(
>Скажите, а Вам удавалось применить эту теорию на практике? Вот когда Вы последний раз что-то покупали, Вы чем руководствовались?
Сигареты я покупал только что. Про которые я знаю , что их себестоимость ниже раз в сто
01:09 19.10.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Сигареты я покупал только что. Про которые я знаю , что их себестоимость ниже раз в сто
Вы в моих примерах выше не замечали стоимость владения вещью, а теперь не замечаете стоимость всей цепочки по которой сигареты дошли до Вас.
Кроме того, странно приводить в пример товар большую часть цены которого составляет акциз, т. е. не рыночная наценка. Но это не так важно.
Я спросил чем Вы руководствовались при покупке, Вы написали что знаете себестоимость покупки. Разве это ответ на мой вопрос? Ладно, я сам отвечу. Вы руководствовались только своей потребностью. Вы оценили сигареты дороже чем деньги за них заплаченные. И никто не может знать кроме Вас, при какой цене Вы оцените деньги дороже чем покупку. Тут сплошная субъективность. Причем тут трудовая теория?
01:58 19.10.2014
Independent писал(а) в ответ на :
> magadanka писал(а) в ответ на cообщение:
>> Вот идёшь с ним по парку - цветочки, красиво, но романтический фон - рассуждения на тему сколько украли на озеленении.
>а вы никогда не задумывались?
>> В ресторане - анализ на предмет, какую часть оплаченного нами счёта получат местный участковый, пожарные СЭС и т.п.
>а это уже аналитический склад ума
>> Просмотр таких общественных мероприятий как Олимпийские игры, Формула-1 в Сочи и т.п. даже вспоминать жутко, бррр. Как будто он их лично из своей зарплаты оплачивал.
>из своей. Откуда у гос-ва деньги?
>> Короче, либерализм - сплошной нудизм). Девушкам не нравится, а Латынина-Альбац хоть и многостаночницы, но на всех их не хватит я думаю.
>а как офигенно жить людям из дурки или наркоманам... Подумай об этом
к сожалению задуматься у нас имеют возможность только мужики женщины должны вкалывать создавать семью рожать детей короче думать о насущном а не витать.
