Как размножаются русские либералы? Митозом что ли?
magadanka
216 3398 00:55 14.10.2014
Вот идёшь с ним по парку - цветочки, красиво, но романтический фон - рассуждения на тему сколько украли на озеленении. В ресторане - анализ на предмет, какую часть оплаченного нами счёта получат местный участковый, пожарные СЭС и т.п. Просмотр таких общественных мероприятий как Олимпийские игры, Формула-1 в Сочи и т.п. даже вспоминать жутко, бррр. Как будто он их лично из своей зарплаты оплачивал. Короче, либерализм - сплошной нудизм). Девушкам не нравится, а Латынина-Альбац хоть и многостаночницы, но на всех их не хватит я думаю.
09:50 14.10.2014
Либералы с именем размножаются просто -поливом из баксов, понятно откуда.
> Вот идёшь с ним по парку - цветочки, красиво, но романтический фон - рассуждения на тему сколько украли на озеленении.
> В ресторане - анализ на предмет, какую часть оплаченного нами счёта получат местный участковый, пожарные СЭС и т.п. > Просмотр таких общественных мероприятий как Олимпийские игры, Формула-1 в Сочи и т.п. даже вспоминать жутко, бррр. Как будто он их лично из своей зарплаты оплачивал. > Короче, либерализм - сплошной нудизм). Девушкам не нравится, а Латынина-Альбац хоть и многостаночницы, но на всех их не хватит я думаю.
Дело не в либерализме. Точно тоже самое Вы услышите от русских националистов + обвинения путина в либерализме. Это просто шизофреники. Без иронии, в самом прямом смысле. Они всегда всем недовольны, нудны, им всегда кто-то что-то должен.
>> Вот идёшь с ним по парку - цветочки, красиво, но романтический фон - рассуждения на тему сколько украли на озеленении.
>> В ресторане - анализ на предмет, какую часть оплаченного нами счёта получат местный участковый, пожарные СЭС и т.п.
>> Просмотр таких общественных мероприятий как Олимпийские игры, Формула-1 в Сочи и т.п. даже вспоминать жутко, бррр. Как будто он их лично из своей зарплаты оплачивал. >> Короче, либерализм - сплошной нудизм). Девушкам не нравится, а Латынина-Альбац хоть и многостаночницы, но на всех их не хватит я думаю.
>Дело не в либерализме. Точно тоже самое Вы услышите от русских националистов + обвинения путина в либерализме. Это просто шизофреники. Без иронии, в самом прямом смысле. > Они всегда всем недовольны, нудны, им всегда кто-то что-то должен.
Точно, нечто среднее между дезаптацией и ворчанием бабок в очереди к врачу. Такое ощущение, если где-то чего-то не будет, то у них лично чего-то прибавится. Ещё присутствует элемент логики советского пролетария - какая разница, как я работаю, мне обязаны предоставить, выдать, обеспечить и т.д.
> Вот идёшь с ним по парку - цветочки, красиво, но романтический фон - рассуждения на тему сколько украли на озеленении.
> В ресторане - анализ на предмет, какую часть оплаченного нами счёта получат местный участковый, пожарные СЭС и т.п. > Просмотр таких общественных мероприятий как Олимпийские игры, Формула-1 в Сочи и т.п. даже вспоминать жутко, бррр. Как будто он их лично из своей зарплаты оплачивал. > Короче, либерализм - сплошной нудизм). Девушкам не нравится, а Латынина-Альбац хоть и многостаночницы, но на всех их не хватит я думаю.
женщины в возрасте латыниной и альбац, на такое способны....
17:36 14.10.2014
magadanka писал(а) в ответ на :
> Короче, либерализм - сплошной нудизм).
Они (наши либералы) - книжные дети. Вычитали в книжках как должен быть устроен идеальный мир, и теперь возмущаются что в реальности всё не так. По сути либерализм - это болезнь, не порядок с головушкой. Взрослый чел, а смотрит на мир через розовые очки.
18:38 14.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Взрослый чел, а смотрит на мир через розовые очки.
Из за этого он и весь Запад видит в розовом свете и нам это доказывает.
19:00 14.10.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на cообщение:
>> Взрослый чел, а смотрит на мир через розовые очки.
>Из за этого он и весь Запад видит в розовом свете и нам это доказывает.
Ну так поэтому я вообще не знаю кто-бы из нормальных людей с либералом стал разговаривать всерьез. По мне так - они годны лишь для того чтобы ржать над ними. А тратить время на выслушивании их "доказательств" - ну, это что-то запредельно глупое.
19:12 14.10.2014
magadanka писал(а) в ответ на :
> Короче, либерализм - сплошной нудизм)
У Вас слишком маленькая выборка для каких-либо научных выводов. Нужно как минимум по 10 представителей разных политических взглядов поресторанить. Неплохо было бы метод двойного слепого тестирования применить.
19:24 14.10.2014
Прежде всего, либерализм содержит целый ряд внутренних неустранимых противоречий, недопустимых даже с точки зрения элементарной логики. Поэтому принимать его идеи в чистом виде просто глупо.
19:30 14.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Они (наши либералы) - книжные дети. Вычитали в книжках как должен быть устроен идеальный мир, и теперь возмущаются что в реальности всё не так. > По сути либерализм - это болезнь, не порядок с головушкой. Взрослый чел, а смотрит на мир через розовые очки.
Самое смешное, что либерализм лечится скалкой. Было у меня пара таких друзей.. ныли, ворчали, ходили на какие-то сборища (возвращались пьяные и не могли вспомнить зачем ходили..." У одного - жене надоело - она ему перестала стирать-готовить, да скалкой пару раз после митинга... Теперь взялся за ум, делает карьеру, не пьет... Рассуждает - если Путин будет строить корабли - я буду при работе - да здравствует Россия! Второй - примерно так же... жена ушла и оказалось, что он никому не нужен... Взялся за ум, женился снова, больше не либеральничает... трудится, дачу строит...
19:33 14.10.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Прежде всего, либерализм содержит целый ряд внутренних неустранимых противоречий, недопустимых даже с точки зрения элементарной логики.
Что за противоречия?
19:57 14.10.2014
А что такое метоз?
19:59 14.10.2014
jarf писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на cообщение:
>> Прежде всего, либерализм содержит целый ряд внутренних неустранимых противоречий, недопустимых даже с точки зрения элементарной логики.
> > Что за противоречия?
Ну вот хотя бы, противоречие между социальным и экономическим аспектами либерализма. Идея экономической свободы подразумевает свободу на владение средствами производства и использование их по собственному усмотрению. Включая для получения прибавочной стоимости, что и представляет собой экономическую эксплуатацию. Это влечёт экономическое неравенство. Экономическое неравенство влечёт неравенство социальное. Если же вы запрещаете частное присвоение прибавочной стоимости, то тем самым вы ограничиваете экономическую свободу. А это противоречит принципам либерализма. Это только одно из противоречий. На самом деле их много. И в инете достаточно об этом ..... Прежде, чем задавать странные вопросы, могли бы набрать в поиске на предмет "противоречия либерализма".
20:06 14.10.2014
AlexZenit писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на cообщение:
>> Они (наши либералы) - книжные дети. Вычитали в книжках как должен быть устроен идеальный мир, и теперь возмущаются что в реальности всё не так. >> По сути либерализм - это болезнь, не порядок с головушкой. Взрослый чел, а смотрит на мир через розовые очки.
> > Самое смешное, что либерализм лечится скалкой. Было у меня пара таких друзей.. ныли, ворчали, ходили на какие-то сборища (возвращались пьяные и не могли вспомнить зачем ходили..." У одного - жене надоело - она ему перестала стирать-готовить, да скалкой пару раз после митинга... Теперь взялся за ум, делает карьеру, не пьет... Рассуждает - если Путин будет строить корабли - я буду при работе - да здравствует Россия! Второй - примерно так же... жена ушла и оказалось, что он никому не нужен... Взялся за ум, женился снова, больше не либеральничает... трудится, дачу строит...
Фантастика. Чет это какие-то подозрительные либералы. Либералы как раз за то , чтобы как можно больше бабла можно было присваивать безо всяких ограничений. Поэтому при чём здесь Путин просто совершенно не понятно.
