торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пашутка, у вас даже КОНСТИТУЦИИ нет. О чём ты всё гутаришь? quoted1
Ты прав нет. Кстати мы не единственная страна в мире живущая (и неплохо живущая) без Конституции. Швеция и Новая Зеландия так же не имеют Конституции и совершенно не страдают от этого.
Ещё в 1950 году Бен-Гурион сказал
:"Демократия в Англии устойчива не потому, что там есть конституция или её нет, а потому, что народ Англии уважает закон и доверяет судье. Английский народ, чтит закон, принятый его избранником, и доверяет судье, который сам, в свою очередь, верой и правдой служит закону, а не стоит над ним".
Поэтому, хотя законы Англии можно изменить простым большинством парламента, меняют их крайне редко.
А вот во Франции, где для изменения конституции нужно 60% голов, либо 50% и референдум, меняют её довольно часто. Де Голль почти ежегодно проводил референдумы, всё увеличивая и увеличивая свою власть.
А ведь это уже Пятая Республика и седьмая республиканская конституция (в первой республике было три конституции: в 1793, 1795 и 1800 годах. А была ещё монархическая конституция 1791 года, и имперская конституция Наполеона, и конституция Бурбонов 1815 года, и конституция июльской монархии, и конституция Второй Империи. Любят французы принимать конституции!
В Израиле конституцию хотели принять ещё в 1949 году. Даже и избран был тогда не Кнессет, а Учредительное собрание. Это уже позднее, в конце своей работы, отказавшись принимать конституцию, Учредительное собрание постфактум объявило себя Кнессетом 1-го созыва. Первоначально предполагалось, что Кнессет 1-го созыва будет избран на следующих выборах, уже после принятия конституции.
Но даже сегодня мы не бьёмся в путанице военных, государственных, экономических и организационных проблем? А когда мы в них не бились?
Вот поэтому-то конституции до сих пор и нет. Точнее всё-таки есть. Есть полтора десятка Основных Конституционных Законов, являющихся частью будущей конституции. То, в отношении чего мы смогли за 74 года прийти хоть к какому-то консенсусу.
И самое смешное, что большинство сторонников конституции, как раз и предлагают эти Основные Законы изменить. Ввести мажоритарную систему выборов (противоречит Основному Закону о Кнессете), установить президентское правление (противоречит Основному Закону о Главе Правительства, уже менявшемуся почти ежегодно).
Отменить существующие Основные Законы и начать писать конституцию с чистого листа. Надо уважать свою конституцию! Если мы не будем уважать законы предшественников, тогда те, кто придут после нас, не станут уважать наших законов.
Было бы хорошо, если бы и у нас, как в Англии, народ уважал бы закон и доверял судье. И чтобы судьи служили закону, а не стояли над ним. (Верховный Суд вот уже почти 50 лет находится в состоянии противоборства с Кнессетом)
Да где же нам взять такой народ и таких судей? И появление конституции делу не поможет.
Даже если записать в статье № 1: «Граждане Израиля обязаны уважать законы Израиля».
Сегодня нет никакого согласия о том, какой должна быть будущая конституция. Одни хотели бы отделить государство от религии, другие установить Государство Галахи.
Между прочим, в Норвегии, Германии и Бельгии конституции есть, а религия от государства не отделена. Да ведь и в Иране есть конституция.
А споры о системе выборов, статусе партий, границах государства?
В Израиле: 9 миллионов премьер-министров, 9 миллионов председателей Верховного суда, 9 миллионов проектов конституции.
И как же вы из них выберете один?
"Или вы будете менять её после каждых выборов? Ах, вы собираетесь установить, что изменить конституцию можно только большинство в 80 голосов? А примете вы её каким большинством? Большинством в один голос, купленный за министерский пост? Ах, тоже специальным большинством? Да как же вы его получите?"
"Тоска по конституции — это бегство от действительности… Авторы проекта думают о чистых категориях и забывают о том, что происходит на практике… С помощью конституции не дано достичь того, что недостижимо согласно соотношению существующих политических сил".
(Моше Ландау, судья Верховного суда, «ха-Арец» 11.05.1988).
Когда-то декабристы вывели солдат на Сенатскую площадь под лозунгом: «Константин и Конституция!» При этом солдатам объяснили, что Конституция — это жена Константина Павловича. Многие сторонники израильской конституции, что-то очень похожи на тех солдат
Интересно! Вот в РФ есть очень правильная, прекрасная Конституция.
Ну а что мы видим на самом деле ?
В первые же дни войны в Украине путинский режим окончательно сбросил маску благопристойности и перестал даже пытаться изображать из себя современное демократическое государство. Теперь руководство России словом и делом отрицает все то, на чем строилась постсоветская Россия и даже поздний, перестроечный СССР.
Демонстративное презрение к демократии, либерализму, западным ценностям, правам и свободам человека, к международному праву и элементарным нормам приличия в межгосударственных отношениях, сложившимся после Второй мировой войны, - все это теперь считается не просто хорошим тоном в публичных выступлениях лидеров путинизма, но и единственно возможной точкой зрения любого представителя российских властей.
Милитаризм, агрессивная ксенофобия, империализм и оправдание террора против любых несогласных с этим не только внутри страны, но и за ее пределами, окончательно стали государственной идеологией России. Более того, на третьем десятилетии путинизма у него, наконец, появился свой графический символ, который навсегда останется знаком беды для жертв этой войны и путинского режима - пресловутая буква Z, за непочтение к которой в России уже начали штрафовать.
Годы госпропаганды не прошли даром для россиян. Слушая и читая заявления Владимира Путина, высшего руководства России, депутатов всех уровней и пропагандистов, сделанные за последний месяц, трудно отделаться от ощущения, что они упиваются возмущением , которое вызывают их наглые ультиматумы и циничная ложь на Западе, в Украине и среди тех, кого теперь в России называют "национальными предателями".
То, что руководство ядерной державы в 21-м веке позволяет себе такие заявления, такие угрозы и такой тон общения с окружающим миром, шокирует не меньше ужасов войны.
Видя, как российская армия стирает с лица земли мирные украинские города, нельзя не задуматься и о том, что столь же безжалостны и жестоки могут быть и путинские силовики в случае, если протесты охватят какой-то город России.
Три месяца войны убедительно показали, что годы нагнетания конспирологии, ксенофобии и милитаризма не прошли даром для значительной части граждан России.
Привыкнув видеть мир в кривом зеркале государственной пропаганды, россияне легко согласились: считать войну - миром, агрессию против соседней страны - ее освобождением от "нацистов", а душераздирающие кадры с разрушенными войной городами и ее жертвами - фейками, которые создаются для дискредитации российской армии и ее главнокомандующего.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> В чём именно заключается уникальность истории России? > > В том, что российское государство было в детстве изнасиловано монголо-татарским нашествием. quoted1
Тогда Российского государства не было. Щетельнее надо быть, щетельнее.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> В том, что российское государство было в детстве изнасиловано монголо-татарским нашествием. quoted1
Абсолютно верное, глубокое суждение . Именно этим, многие политологи и объясняют уникальную цикличность в развитии России.
Эта цикличность заключается в том, что желание стать одним из государств с западной. классической формой государственности, постоянно сталкивается с атрибутами азиатской ментальности правящей верхушки. И что самое интересное, что явление это абсолютно не зависит от того "который век на дворе" !
Сегодня Россия движется по пути контрреформ и куда заведёт страну эта кривая дорожка, одному Б-гу известно. Ясно одно - богаче и свободней нынешние россияне жить не станут.
А пока, на ближайшие годы :
монополизация политической власти в руках президента;
приоритет государственных интересов над интересами личности, ограничение прав граждан, репрессии в отношении гражданского общества;
репрессии, создание образа «осажденной крепости», трактовка оппозиции как враждебной силы и её вытеснение из политического поля административными методами;
культ личности Путина, воплощение в нём государственной преемственности после психологической травмы от распада СССР;
режим бюрократии, авторитаризма и автократии, наличие слитой с бюрократическим аппаратом правящей партии;
госкорпоративизм;
сильный контроль государством собственности;
агрессивная внешняя политика;
ориентация на порядок и консервативные ценности;
идеология национального величия;
антиамериканизм, антиевропеизм и евроскептицизм;
усиление роли правоохранительных органов;
«полуторапартийная» система ;
ликвидация и маргинализация неподконтрольных власти политических партий;
обскурантизм (целенаправленная архаизация массового сознания) и традиционализм;
сословность (формирование сложносоставного класса новых дворян, наделённых особыми правами, отличными от прав простолюдинов);
общерусский вариант ультранационализма, смещающий россиян на позицию господствующей арийской нации.
торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
> Опять наврал или просто от незнания чушь всякую пишешь? quoted1
А вот и нет ! Чушь пишешь ты, дорогой друг. Но это не твоя вина, а твоя беда. Все твои беды лишь от твоей уверенности, что систематическое образование сегодня, вполне заменимо блужданиями по инетовским помойкам. Итак, в чём уникальность констуционного законодательства Швеции ? А в том, что конститу́ция Швеции (швед. Sveriges grundlagar) — основной закон Швеции, это документ состоящий из четырёх нормативных актов:
- Акт о престолонаследовании (швед. Successionsordningen), одобрен риксдагом 26 сентября 1810 года) - Акт о свободе печати (швед. Tryckfrihetsförordningen), одобрен в 1949 году - Акт о форме правления (швед. Regeringsformen), одобрен в 1974 году - Акт о свободе выражения взглядов (швед. Yttrandefrihetsgrundlagen), одобрен в 1991 году.
Вот и вся конституция. Сравни её с конституцией любой страны, даже с конституцией РФ !
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Эта цикличность заключается в том, что желание стать одним из государств с западной. классической формой государственности, постоянно сталкивается с атрибутами азиатской ментальности правящей верхушки. quoted1
Что интересно, был момент в истории, когда российское государство было юридически частью китайской империи.
Это было время от монголо-татарского завоевания до оформления раскола Империи Чингисхана на улусы.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что интересно, был момент в истории, когда российское государство было юридически частью китайской империи.Это было время от монголо-татарского завоевания до оформления раскола Империи Чингисхана на улусы. quoted1
Вполне возможно. Но если такой момент и был, то он был весьма короток.
Великая Монгольская империя, начало образованию которой положил Чингисхан, имела непосредственную власть над русскими землями на протяжении относительно непродолжительного срока - около 30 лет.
Государство Улус Джучи, более известное в России как Золотая Орда, стало самостоятельным уже в 1266 году, и последующие два века дань выплачивалась именно ордынским ханам.
Монгольскую же империю постигла та же участь, что и большинство других империй - постепенный распад спустя полтора века после начала грандиозных завоеваний, которые привели к образованию самой большой страны в мировой истории.
Типа видите - государство контролирует, все решения по их бизнесу принимаются в Кремле, все крупные заказы раздаёт лично государство!! Как в СССР! Теперь не олигархи правят страной, олигархами теперь правит лично Путин...
Для тех, кто в экономике не разбирается -и впрямь будет "социализм как в СССР"...
Да наша беда, что «пригрели» Ротенбнргов, Березовских, Абрамовичей и нет им числа. И позволили себя ограбить. Вы всё вернёте. ПОВЕРЬ.
А насчёт конституций ты не обучаем. Бесполезно с тобою что-то обсуждать серьёзное. Как тебя в Советской школе выучили так ты и живёш. Уровень ШЕСТОГО класса.