100 лет назад расстрелян гражданин Николай Романов с семьёй и близкими
22:40 16.07.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Простите, а разве Петроградский Совет свергал царя?
а разве сидел по домам? кто же тогда был на баррикадах?
неужели на баррикадах буржуазия?
22:40 16.07.2018
Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на :
> Бурбулятор (Бурбулятор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ульянов (Ленин). русский.
> > Мама еврейка, папа калмык, следовательно он русский
Папа — чуваш.
22:40 16.07.2018
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Вы об Отречении забыли рассказать….
Отречения не было. Так что рассказывать не стоит.
22:41 16.07.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Трудная тема
А почему она в другом разделе очутилась? У вас клавиши заело? Всё автоматом на Внутреннюю политику кидает?
22:42 16.07.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Абсолютная власть для Николая II — не по Сеньке шапка.
> > 20 с лишним лет по Сеньке, и вдруг не по Сеньке.
В 1905—1907 ему намекнули, что он не того…
22:46 16.07.2018
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Абсолютная власть для Николая II — не по Сеньке шапка.
>> >> 20 с лишним лет по Сеньке, и вдруг не по Сеньке.
> > В 1905—1907 ему намекнули, что он не того…
не надо перевирать смысл событий. Маркса лучше бы подучили. производственные отношения пришли в конфликт с производительными силами.
22:55 16.07.2018
Плеханов: «Путь большевиков, каким бы он ни был, коротким или длинным, неизбежно будет ярко раскрашен фальсификацией истории, преступлениями, ложью, демагогией и бесчестными поступками… Совершив переворот и провозгласив его социалистической революцией, Ленин направляет российскую историю по ложному, тупиковому пути. В результате Россия отстанет в своем развитии на многие годы, а возможно, и на десятилетия"
23:06 16.07.2018
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Папа — чуваш.
фамилия деда??? Ленина.
23:10 16.07.2018
Безразлично. Он был немцем, его жена датчанкой. Соответственно их дети помесью этого. Кроме этого, он был живодёром, одних только кошек за всю свою жизнь убил около 20 тысяч, всё фиксировалось в его дневниках, почитайте в Интернете про это.
23:13 16.07.2018
pustoi (pustoi) писал (а) в ответ на :
> Безразлично. Он был немцем, его жена датчанкой. Соответственно их дети помесью этого. Кроме этого, он был живодёром, одних только кошек за всю свою жизнь убил около 20 тысяч, всё фиксировалось в его дневниках, почитайте в Интернете про это.
>
душили-душили? душили-душили?
23:40 16.07.2018
«Главный миф клеветников (А.Невзорова) — миф о «тысячах убитых царём кошках». Вообще в дневниковых записях Государя посвящённых охоте, кошка в качестве трофея встречается крайне редко. За весь 1905 года об убитой кошке говорится один раз: «Гулял с Дмитрием в последний раз, убил кошку».
Все остальные тысячи кошек, приводимые в годовых отчётах, были убиты ведомством императорской охоты, но никак не Императором. А ведомство императорской охоты чётко руководствовалось «Правилами об охоте» Российской Империи, принятыми в феврале 1892 г. Статья 19 этих Правил указывала: «Истреблять хищных зверей и птиц, птенцов их и гнезда, а также убивать на полях и в лесах бродячих кошек и собак дозволяется в течение всего года, всякими способами, кроме отравы. Начальникам губерний и областей предоставляется дозволять употребление отравы для истребления хищных зверей в виде общей меры или выдавать на то разрешения отдельным лицам и обществам охотников».
То есть речь шла об отстреле тех диких и бродячих животных, которые были опасны для человека (угроза бешенством и т. д.). Императорская охота занималась отстрелом этих бродячих животных в пределах императорских угодий. Кто сейчас будет осуждать главу государства за существование службы по поимке бездомных котов и собак?
Но кроме этого, слово «кошка» вовсе не всегда обозначала домашнюю кошку. «Юным натуралистам» из разных ЖЖ следовало бы, вместо того, чтобы сокрушаться о «зверски убитых» домашних любимцах, задуматься: а откуда им было взяться да ещё в таком количестве в лесах? Ведь Государь охотился в лесах Беловежской пущи и Петергофа. Откуда там было взяться мурзикам и пушкам? Тем более, что если бы Николай II был бы так одержим стремлением перебить побольше кошек, то ему не надо было их искать так далеко от Петербурга. Там, в имперской столице, на 1914 год только в подвалах Зимнего дворца обитало 600 домашних кошек. Вот, где раздолье! Собственный дворец, пали не хочу! Потом, и у Наследника Цесаревича был любимый кот, и его можно было тоже пристрелить и записать в дневник: «убил кота».
А уж собак у Государя и у членов его Семьи было множество. О них и говорить не приходится.
Нашим доморощенным натуралистами невдомёк, что в лесу Царь мог встретить только дикую хищную кошку, например рысь, или лесную дикую европейскую кошку.
Если все охотничьи личные трофеи Государя за год собрать воедино, то получится весьма скромная среднестатистическая цифра, которая ничуть не превышала годовые успехи германского императора, итальянского короля, или американского президента.
А уж о некоторых деятелей советского периода и говорить не приходиться. Вот как, например, любил охотиться «самый человечный человек» В. И. Ленин. Этот «исполин» по воспоминаниям его жены Н. К. Крупской охотился на зайцев в Шушенском. «Была осень, пора, предшествующая ледоставу. По реке шла шуга — ледяное крошево, готовое вот-вот превратиться в броню. На маленьком островке спасались застигнутые ледоставом зайцы. Владимир Ильич сумел добраться в лодке до островка и прикладом ружья набил столько зайцев, что лодка осела под тяжестью тушек».
09:41 17.07.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> 100 лет назад расстрелян гражданин Николай Романов с семьёй и близкими
Тут много различных версий и предположений, но здесь, всегда надо смотреть, кому это выгодно ! Сейчас все ополчились на «злобных большевиков», хотя если прикинуть, большевикам гораздо выгоднее было организовать показательный суд над экс- царем, навещать на него все косяки, царского режима и тем самым обосновать правильность взятия власти и дальнейшей борьбы, за счастье народа ! Тем более что расстрел царской семьи ни как не придавал авторитета новой власти среди международного сообщества. А если подойти с другой стороны, то что у Романовых в иностранных банках, в частности Английских, находилось куча бабла, и ценных бумаг? То что царь входил в десятку богатейших людей мира? Теперь смотрим, царь отрекается от престола, становится вообще «пешкой», плюс к тому же у него с семьёй была возможность свалить в Англию, но почему-то брательник Георг отказался принять его, оставив в трудную минуту … В конечном счёте царя с семьёй убивают без суда и следствия и заметьте, именно со всей семьёй т .е. Ликвидируют не только вкладчика, но и всех его наследников ! При этом вешая все эти преступления на новую власть в России ! И все шито- крыто, бабло — там, убитый царь с наследниками — здесь, и виноваты во всем большевики (которые кстати ни как не могут претендовать на наследие царской семьи, даже посредством угроз и вымогательства, т.к.уже не у кого) ! Получается «убивают двух зайцев одним выстрелом» ! Конечно это одна из версий, и я ни в коем случае не выдаю её за «единственно истинную» причину данного исторического события, но думаю что и эта версия имеет право на существование, возможно в комплексе с другими версиями !
20:00 17.07.2018
Обычно политик опирается на определенные слои общества, чаще всего на элиту (как сегодня). Надо было так умудриться править страной, что в итоге тебя ненавидели буквально все слои общества, от крестьян, рабочих и солдат до интеллигенции и генералов. Этот человек своим правлением просадил буквально все достижения РИ, угробил страну, себя и свою семью. Более бездарную личность в истории еще нужно поискать.
20:09 17.07.2018
Light, а че на плакал по годовщине Павла 1? или Петра, мужа Екатерины. чем Николай в душу запал?
20:18 17.07.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Отречения не было. Так что рассказывать не стоит.
