100 лет назад расстрелян гражданин Николай Романов с семьёй и близкими
12:54 20.07.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> В условиях тотального предательства
«Условия тотального предательства» -во-первых, у него сложились только в последние месяцы власти. Во-вторых, у толковых лидеров условия тотального предательства не возникают. А у царей-тряпок — неизбежны практически. Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Про «кровавые его деяния» — красно-либеральная антироссийская русофобская пропаганда. >
Это уж не тебе решать… и уж точно не отметать голословным утверждением…
14:26 20.07.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Все его кровавые деяния
За какие же кровавые деяния был расстрелян Николай Второй? Наверняка, не только за давку на Ходынском поле во время его коронации. И не только за Ленский расстрел рабочих золотых приисков. И даже не только за Кровавое воскресенье 9 января.
Главная и очень большая кровь была пролита по вине Николая Второго, виновного в фактическом развязывании Первой мировой войны из-за его поддержки Сербии, отказавшей в проведении расследования причастности сербских властей к убийству Франца Фердинанда.
14:30 20.07.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все его кровавые деяния
> > За какие же кровавые деяния был расстрелян Николай Второй?
> Наверняка, не только за давку на Ходынском поле во время его коронации. И не только за Ленский расстрел рабочих золотых приисков. И даже не только за Кровавое воскресенье 9 января. > > Главная и очень большая кровь была пролита по вине Николая Второго, виновного в фактическом развязывании Первой мировой войны из-за его поддержки Сербии, отказавшей в проведении расследования причастности сербских властей к убийству Франца Фердинанда.
За бездарную политику на Дальнем Востоке. За подавления бунтов крестьян — нищающих, измученных выкупной «ипотекой» и мошенническими «отрезками».
Ещё раз повторюсь — он масштабом личности не дорос до сознательного кровавого тирана. Его злодейства — следствие недальновидности, пофигизма и сочетания ведомости и упрямства.
21:06 20.07.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> А какой смысл разбирать по фактам тупое хамство?
все правильно. Когда нечего ответить, обвиняй оппонента в хамстве.
> Для феодального монарха государство — это его личное владение. > Он самодержец. > И не существует при феодализме отдельных «интересов государства», отделённых от интереса монарха.
у тебя жлобские мелкобуржуйские представления о монархии. Для монарха интересы государства — первичны. А личные интересы — вторичны. Будь твоя воля, ты бы всю Россию раздал, лишь бы тебе спокойно было. Да к счастью в России цари были в большинстве достойные.
> Ну и грохнули его с семьёй в интересах государства и народа.
да вот чот хреновато стало народу после его убийства, не находишь?
21:08 20.07.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Его злодейства — следствие недальновидности, пофигизма и сочетания ведомости и упрямства.
>
Так это уже не злодейство, за которое можно с детьми убивать, а банальная некомпетентность. При которой достаточно лет на 10 посадить, как это сделали китайцы или центрально-африканцы со своими императорами.
21:09 20.07.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Не, с этим розовым конём каши не сваришь.
зато в ведро с его же говном этого мерина можно рылом натыкать
21:20 20.07.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> За бездарную политику на Дальнем Востоке.
и чо там было бездарного?
Строительство Китайско-Восточной железной дороги, Захват Северного Ирана, Тывы или Западной Армении? если ты про Порт-Артур, то его потеря слишком незначительна по сравнению с территориальными приобретениями в тот период. Вот только почти все те приобретения большевики просрали.
21:23 21.07.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Причина одна — антироссийская русофобская пропаганда. Те, кто на неё купился, очень быстро поплатились.
У Николая была возможность вести свою пропаганду. Или он этому не предавал значения? Ну до 1905 простительно, но после? Поставил все на быструю победу? Ставка не сыграла.
22:08 21.07.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А Советы причем?
А кто арестовал царскую семью и отправил ее в Тобольск? Кто убил Михаила? Кто убил Романовых под Алапаевском? Неужели все лично Ленин? При этом в Крыму Романовы остались живы и здоровы, потому что, о чудо, Севастопольский совет их решил не убивать, хотя соседний Ялтинский был иного мнения. Действительно, причем тут советы. Все же Ленин решал. У Ленина же в середине июля 1918 никаких других дел не было, надо срочно убить царя с семьей и прислугой.
> > Если нужен был суд то по каким законам нужно было судить помазанника божьего? >
какой еще «помазанник». Он отрекся от престола собственоручно и после именовался как полковник Романов. Если бы Романовы сидели в Париже для монархистов это было постоянным поводом для ведения военных действий против России. И Гражданская закончилась бы не в 1922 а гораздо позже. И времени тогда не было бы чтобы провести необходимые реформы и подготовиться к войне с немцами. И тогда ни нас не было ни страны. Они мешали обществу и были казнены.
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какой смысл разбирать по фактам тупое хамство?
> > все правильно. Когда нечего ответить, обвиняй оппонента в хамстве.
>> Для феодального монарха государство — это его личное владение. >> Он самодержец. >> И не существует при феодализме отдельных «интересов государства», отделённых от интереса монарха.
> > у тебя жлобские мелкобуржуйские представления о монархии.
> Для монарха интересы государства — первичны. А личные интересы — вторичны. Будь твоя воля, ты бы всю Россию раздал, лишь бы тебе спокойно было. Да к счастью в России цари были в большинстве достойные. >
>> Ну и грохнули его с семьёй в интересах государства и народа.
>да вот чот хреновато стало народу после его убийства, не находишь? >
лично я родился только благодаря отречению Николая и двум революциям. Иначе мои бабка и дед никогда не встретились бы. Так что он Романов был казнен, но дал жизнь другим. Сакральная жертва. Как в Писании — Валтсар был убит своими подданными.
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Его злодейства — следствие недальновидности, пофигизма и сочетания ведомости и упрямства.
>>
> > Так это уже не злодейство, за которое можно с детьми убивать, а банальная некомпетентность. При которой достаточно лет на 10 посадить, как это сделали китайцы или центрально-африканцы со своими императорами. >
некогда было сажать белые к городу подходили. Они бы из Николая сделали бы знамя освобождения России от большевизма.
23:14 21.07.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Сегодня исполняется 100 лет со дня расстрела царской семьи. И хотя событиям в Екатеринбурге посвящены сотни книг и исследований, в этой истории по сей день остается множество неясностей и белых пятен
Широта охвата тобою тем не поддаётся описанию !…
Это наводит на мысль о конечной цели твоего существования в инете…
00:33 22.07.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Советы причем?
>А кто арестовал царскую семью и отправил ее в Тобольск? Кто убил Михаила? Кто убил Романовых под Алапаевском? Неужели все лично Ленин? При этом в Крыму Романовы остались живы и здоровы, потому что, о чудо, Севастопольский совет их решил не убивать, хотя соседний Ялтинский был иного мнения. Действительно, причем тут советы. Все же Ленин решал. У Ленина же в середине июля 1918 никаких других дел не было, надо срочно убить царя с семьей и прислугой.
"В огороде бузина, в Киеве дядька"
Мы говорим о ПРЕСТУПЛЕНИИ большевиков, расстрелявших без суда и следствия мирную семью Романовых, включая малых детей и прислугу.
> Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы о чем, собственно? >>> Неужели и тут у коммуняк инопланетяне виноваты?
>>Я о том что советы в те суровые времена ориентировались не на Маркса и Ленина, а на матроса Гришку с винтовкой. Коммунизм коммунизмом, а жить как-то хочется.
> > А Советы причем?
> >
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
>> Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А большевики которые расстреляли царя это кто инопланетяне были, не с народа?
>>Вы о чем, собственно? >> Неужели и тут у коммуняк инопланетяне виноваты?
11:54 22.07.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Мы говорим о ПРЕСТУПЛЕНИИ большевиков, расстрелявших без суда и следствия мирную семью Романовых, включая малых детей и прислугу.
Если член Единой России бьет жену, говорит ли это, что партия ЕР избивает женщин? У тебя получается так. Вся партия несет ответственность за действия каждого. Типичное обобщение. Если члена ЕР избирает народ и этот же народ требует, чтобы он бил жену иначе выберут другого (а в условиях 1918 могут вместе с царем к стенке поставить или в шахту кинуть), то кто виноват? Путин наверное.
