Сегодня исполняется 100 лет со дня расстрела царской семьи. И хотя событиям в Екатеринбурге посвящены сотни книг и исследований, в этой истории по сей день остается множество неясностей и белых пятен
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
У каждого может быть свое мнение на этот счет. Но я никогда такие бесчеловечные шаги не поддержу. Николай был прекрасным человеком, он обладал теми качествами, которые были присущи отличному семьянину, интеллигенту, мужчине чести и достоинства. Он воспитал прекрасных детей, он был образован дай Бог каждому, он действительно был достойным императором, но может, не обладал всеми качествами, которые для управления страной требуются. Кто-то может обвинять его в том что дал слабину и т. д. Но Николаю хватило воли и сил понять что не имея поддержки у народа стоит уйти. На мой взгляд так мог поступить только очень сильный человек, который желает своему народу добра. Я также хочу напомнить что именно Николай дал стране Гос. думу, парламентаризм и легальные партии, людям больше не надо было собираться в подсобках, а желающие могли идти в политику и влиять на важные социальные решения. Жаль что эти его демократические и гуманные начинания вскоре попрали. Я считаю что сегодня не стоит говорить гадости про этого человека, царская семья для меня то, что всегда заставляет гордиться нашей историей и страной, как бы кто к ним не относился. С уходом великого императора мы потеряли часть себя, часть истории, часть великой России.
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я также хочу напомнить что именно Николай дал стране Гос. думу, парламентаризм и легальные партии, quoted1
Ну тут конечно нужно уточнять в результате каких событий он всё это дал. В результате революции 1905−07 гг, так бы он хрен что дал. Кстати тогда же были отменены выкупные платежи за выход из крепостного права, 20 век ептыть
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я также хочу напомнить что именно Николай дал стране Гос. думу, парламентаризм и легальные партии, quoted2
>Ну тут конечно нужно уточнять в результате каких событий он всё это дал. > В результате революции 1905−07 гг, так бы он хрен что дал. > Кстати тогда же были отменены выкупные платежи за выход из крепостного права, 20 век ептыть quoted1
Но ведь были. А то что не дал бы так, это спорный вопрос. У него была команда из последователей либерального течения, в том числе его учителями были либералы в большем количестве, он и сам планировал дать стране парламент. На его правление в стране выдалось слишком много потрясений. Я не оправдываю его действия, в том числе во время первой русской революции, но считаю что такой смерти в принципе никто не заслуживает, это подло.
> Если нужен был суд то по каким законам нужно было судить помазанника божьего? quoted1
имхо. К этому вопросу надо подходить с другой стороны. Что за люди пришли к власти в России? Это были преступники, совершившие не одно преступление, за плечами которых, было по несколько судимостей, Что же можно было ожидать от них?