100 лет назад расстрелян гражданин Николай Романов с семьёй и близкими
08:07 23.07.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поляки сами по себе фашиствующая нация
>
да они пострашнее немцев будут по своей жестокости по отношению к инородцам
> браво. Это похлеще антисемитизма будет
>> люди в мире бывают плохие и хорошие так повелось так что отрицательные качества человека не от нации зависят.
>согласен. Но некоторая часть евреев на полном серьезе считает, что они ВСЕ — хорошие и богоизбранные. >
некоторая часть украинцев тоже так считает и некоторая часть русских тоже так считает и некоторая часть англо-саксов тоже так считает. Фанатики националисты присутствуют у любой нации
>> евреи и на заводах работают в основном в конструктурских
>> бюро.
>я тя умоляю. те заводы давно кончились. >
да те Путин получается нас обманывает когда про новое сверхоружие всем рассказывает. Браво!
>> после того как их два тысячелетия унижали и убивали > а шо ж они это позволяли, раз такие герои?
>> 107 Героев Советского Союза на несколько миллионов евреев стране
>это много? Меньше героев было только у армян с грузинами. >
>ложь. > Ньютон искренне считал, что его род восходит к шотландским дворянам XV века, однако историки обнаружили, что в 1524 году его предки были бедными крестьянами[12]. К концу XVI века семья разбогатела и перешла в разряд йоменов (землевладельцев).
>
>> известные евреи 19 начала 20 века Кафка Гейне Маркс Эйнштейн, но вы их почему-то не замечаете.
> > Я их замечаю. Но у Кафки ни один роман не закончен, Маркс подложил человечеству огромную свинью. А Эйнштейн, это уже «нобелевский» период. >
те для тебя Кафка не писатель только другие так не считают. Маркс обосновал теорию эксплуатации человека человеком которую можно и сейчас применять в изучении общества. Ничего не изменилось как были барыги кровососы так и остались со своей прибавочной стоимостью. Эйнштейн величайший ученый всех времен и народов. Его даже наш Царь приглашал и кафедру давал в Петербурге. На что Эйнштейн ответил — пока в России сохраняется такая дикость как еврейские погромы вступить на территорию этой страны я не могу.
>> Нобелевская премия присуждается с 1901 года. Всего премию получили более 850 человек, из них 173 были евреями, а 20 — наполовину евреями. >
> А сколько из них получило 1/3 или ½ премии. Сколько из них и вовсе себя евреями не считали? Мне нравится когда в евреи записывают русского дворянина Мечникова. Или при папе профессоре сын гениален в маму — еврейку, домохозяйку. > А учитывая принципы, по которым присуждается премия, то скоро там будут ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО евреи. Где один пролез, там будет весь кагал. >
для того чтобы получить нобелевскую премию одного еврейства маловато будет надо быть еще одаренным человеком
> Ты не задумывался, почему Менделеев не лауреат Нобелевской премии? м? >
его свои же топили и троллили. В 1880 г. физико-математическое отделение Академии наук, в котором господствовала так называемая «немецкая партия», провалило кандидатуру Д.И. Менделеева в академики. И свои российские ученые его не разу не выдвинули на сосискание этой премии иностранные каждый раз выдвигали. Виноват человеческий фактор и стечение обстоятельств и мировой сионизм здесь совершенно ни причем
>> <nobr>Т. е.</nobr> четверть нобелевских лауреатов — евреи. Четверть! > это евреи так думают. Сами нобелевские лауреаты не разделяют их оптимизм. >
это не евреи так думают это статистика которую легко проверить
>> так им анличане благодарны с помощь евреев империя британская создана была
> > во-во. Британская империя построена на грабежах и насилии. есть чем гордится. >
любая империя строилась на насилии в том числе и российская.
>> интеллектуальной элиты не стало остались одни услужливые верноподанные фанатики > торгаши не могут быть интеллектуальной элитой. >
не торгаши, а финансисты которые играют огромную роль в государстве. Пример тому Англия и Испания. Англию талантливые финансисты сделали империей номер 1 а Испания благодаря тому что талантливые финансисты евреи были уничтожены или изгнаны стала мелкой региональной державой несмотря на свои огромные заокеанские колонии
>> Cтолыпин уже был политический труп он уже не устраивал царя поэтому его и убрали возможно с помощью эссера провокатора >
>> я имею ввиду не боевиков с наганами которых было голимое меньшинство, а простых людей которых погромы просто достали
>Так простые евреи и отдувались за своих отмороженных соплеменников. Ты погугли, какой процент составляли евреи среди уголовников. Среди молодежи до 60-ти %. >
В США, но не в России. Это была наиболее забитая и униженная часть населения на которую вешали всех собак и всячески притесняли. В Одессе возможно и был большой процент евреев в преступном мире, но в других городах этого не наблюдалось
>>> зверства НКВД это сказки для наивных дураков всего было расстреляно около 600000 человек за время правления Сталина это сравнительно не много >
> А сколько расстреляно в годы гражданской? сколько погибло в лагерях?
>> По поводу Гражданской все претензии к лидерам белого движения они эту войну развязали потому что Советскую власть признавать не хотели и получили люлей.
> > так они защищали ЛЕГИТИМНУЮ власть. А большевики были узурпаторами. С них и спрос. >
никакую легитимную власть они не защищали. Царь сам отрекся, а Временное Правительство которое большевики свергли ненавидели и Белые и Красные. Вопрос шел о том какой строй будет в России социалистический или феодально-капиталистический потому что Белые хотели землю обратно помещикам вернуть, а заводы буржуям. Поэтому и потерпели полное поражение.
>> майн камф почитываешь под одеялом?
>> а настольная книжка наверное «Протоколы сионских мудрецов»?
>К чему эти затертые штампы. Я знаю что протоколы — фальшивка. А вот 50% руководства НКВД — это страшней, и это факт, пропечатанный в газете Правда за 1935-й год. >
не надо тут вешать на НКВД всякие ужасы это все фальшивки которые массово распространяли либералы в конце 80-х. И сейчас те которые боятся что фабрики заводы прииски и месторождения нефти и газа у них отберут как незаконно полученные в результате грабительской приватизации — про советскую власть ужастики сочиняют и фильмы штампуют со «зверями нквдшниками». Особенно в этом преуспел 1 канал вместе с Эрнестом. Зато на этом канале во всю рекламируют куртизанство приглашая к себе на передачи разных шлюх которые открыто и с удовольствием рассказывают о том что являются содержанками у какого то богатого человека. Полное падение нравов.
09:49 23.07.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы говорим о ПРЕСТУПЛЕНИИ большевиков, расстрелявших без суда и следствия мирную семью Романовых, включая малых детей и прислугу.
>Если член Единой России бьет жену, говорит ли это, что партия ЕР избивает женщин? У тебя получается так. Вся партия несет ответственность за действия каждого. Типичное обобщение.
Ку-Ку!!!
09:59 23.07.2018
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто поставил царя в безвыходное положение? — Конкретно! >> Кто совершил вооруженный переворот? — Конкретно!
>
>>
>> Аргументируйте и доказывайте свои утверждения на исторических фактах, а не на пИсаниях от провокаторов типа Стариков и К. >> И флаг Вам в руки!
>У вас память короткая…? > Мы по данному поводу с вами уже дискуссию проводили…
Вы ничем, кроме инсинуаций от Старикова и К, не смогли доказать свою позицию.
Как и не смогли ничем опровергнуть доказательства моей позиции:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А вот это свидетельские показания участника тех событий, причем далеко не рядового участника, а члена Исполкома ПетроСовета: > > , из "Записки о революции", Николай Суханов
И я Вам это напомнил, раз уж Вы забыли… или забИли?
10:15 23.07.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Ку-Ку!!!
Совок, ты уже закуковал? Совсем там плохо?
10:27 23.07.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Ку-Ку!!!
Как всегда кроме картинок и заученных фраз ответить нечем. Ты хоть архив свой поменяй немного. Скучно как с ботом.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кто поставил царя в безвыходное положение? — Конкретно! >>> Кто совершил вооруженный переворот? — Конкретно!
>>
>>>
>>> Аргументируйте и доказывайте свои утверждения на исторических фактах, а не на пИсаниях от провокаторов типа Стариков и К. >>> И флаг Вам в руки!
>>У вас память короткая…? >> Мы по данному поводу с вами уже дискуссию проводили…
> > Вы ничем, кроме инсинуаций от Старикова и К, не смогли доказать свою позицию. > > > > > > Как и не смогли ничем опровергнуть доказательства моей позиции: > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот это свидетельские показания участника тех событий, причем далеко не рядового участника, а члена Исполкома ПетроСовета: >>
>> Последняя ставка, из «Записки о революции», Николай Суханов
> > > И я Вам это напомнил, раз уж Вы забыли… или забИли?
Не правда, Старикова, я вам привёл один раз и не настаивал…
Это вы по ходу забыли и забили на то, что я настаивал что бы вы отнеслись серьёзнее к письму Милюкова….
12:31 23.07.2018
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> это сейчас когда туристом идешь. А тогда фронт был бои шли за каждую деревню и город между Белыми и Красными.
>> >> Ебург не был отрезан >>
>Деникин зато к Москве подошел вплотную и готовился уже на белом коне по Красной Площади гарцевать. Везти Романова было некуда
Сколько уж его можно было возить-то туда-сюда… В буре революционных событий, когда каждый день гибли тысячи, вряд ли так уж кошмарен расстрел десяти человоек…
Просто коричневые царебожники подняли их сейчас на знамя…
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> это сейчас когда туристом идешь. А тогда фронт был бои шли за каждую деревню и город между Белыми и Красными.
>>> >>> Ебург не был отрезан >>>
>>Деникин зато к Москве подошел вплотную и готовился уже на белом коне по Красной Площади гарцевать. Везти Романова было некуда
> > Сколько уж его можно было возить-то туда-сюда… > В буре революционных событий, когда каждый день гибли тысячи, вряд ли так уж кошмарен расстрел десяти человоек…
> > Просто коричневые царебожники подняли их сейчас на знамя… >
да расстрел был необходим хотя с юридической точки зрения это неправильно. Но Чаушеску в наши дни шлепнули без суда вместе с женой. А Кадафи порвали прямо на улице. Так что Николай своей смертью спас миллионы от истребления и про это никто сейчас не хочет говорить.
13:32 23.07.2018
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> да расстрел был необходим хотя с юридической точки зрения это неправильно.
Расстрел царя — быть может; хотя без приговора суда он был незаконным. А расстрел членов семьи, включая детей, необходим не был ни при каких обстоятельствах. Это было средневековое варварство.
13:34 23.07.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да расстрел был необходим хотя с юридической точки зрения это неправильно.
>Расстрел царя — быть может; хотя без приговора суда он был незаконным. А расстрел членов семьи, включая детей, необходим не был ни при каких обстоятельствах. Это было средневековое варварство.
Чего уж тут было особо средневекового? Убили из револьверов, увезли тела на грузовиках. особняк был в стиле модерн, телеграмму отправили «по проводам»… Вполне себе всё в духе начала 20 века.
13:37 23.07.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> членов семьи, включая детей…
Их надо было дальше возить в обозе отступающей/наступающей РККА?
13:38 23.07.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Чего уж тут было особо средневекового? Убили из револьверов, увезли тела на грузовиках.
А, понятно. Для полного соответствия средневековью их должны были пытать мастера инквизиции, а потом сжечь на костре. Тогда, и впрямь, недотянули. Только вот беда: еретиками объявляла церковь, которая сама подверглась нехилым репрессиям.
А если серьезно — не очень это красиво, пытаться приуменьшить мерзость убийства женщин и детей.
13:45 23.07.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да расстрел был необходим хотя с юридической точки зрения это неправильно.
>Расстрел царя — быть может; хотя без приговора суда он был незаконным. А расстрел членов семьи, включая детей, необходим не был ни при каких обстоятельствах. Это было средневековое варварство. >
В Непале недавно всю королевскую семью поубивали в наши дни. А наряду с Красным террором был и Белый террор и белые семьи красноармейцев безжалостно истребляли. Сейчас это для нас кажется дикостью, а в то время кровь лилась рекой со всех сторон было так баш на баш кровь за кровь смерть за смерть. После казни французского короля и королевы дофина их сына потихоньку удавили в Тампле. И ничего это не мешает французам праздновать их революцию без всяких угрызений совести.
13:50 23.07.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Только вот беда: еретиками объявляла церковь, которая сама подверглась нехилым репрессиям.
Зато потом как хорошо дружила церковь с СССР! РПЦ всегда так — её нужно немного поднакрячить, чтобы она стала опорой трона. Что Иван Грозный, что Пётр Первый, что Сталин это понимали.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> А если серьезно — не очень это красиво, пытаться приуменьшить мерзость убийства женщин и детей.
Ой да, и не говори-ка…
Только вот «преуменьшает мерзость убийства женщин и детей» как раз то, что на фоне гибели тысяч и тысяч женщин и детей царебожники носятся как с писаной торбой — с этими десятью… ну ещё с «Алапаевскими мучениками»….
Словно степень «мерзости убийства» и тут зависит от сословных привилегий…
13:52 23.07.2018
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> так не хотели чтобы опять офицерье по морде било опять же землю помещикам, а фабрики и заводы капиталистам возвращать никто не собирался обратно. За новую жизнь шли сражаться. И Белые проиграли потому что большинство населения их не поддержало. Это сврешившийся факт, а факт самая упрямая вещь на свете.
Вот только по морде стали бить евреи-комиссары, фабрики так и не стали принадлежать рабочим, а уж крестьян и вовсе закрепостили, лишив паспортов и права уехать из колхоза. Я уж не говорю про искусственно созданный голод 32-го. Когда продано было за границу ровно столько, сколько хватило бы прокормить ВСЕХ умерших от голода. Белые проиграли потому что судили по себе. Верили в честность и порядочность.
> тогда у народа было другое отношение к власти
Ну тут уж пропаганда постаралась. А когда воронок за соседом приезжал, та тож лес рубят, щепки летят.
