Не убивала своего мужа Мария Фёдоровна (Мария София Фредерика Дагмар) и… в апреле 1919 года на борту британского линкора «Мальборо» была эвакуирована в Великобританию, откуда вскоре переехала в родную Данию. Поселилась на вилле Видёре (Hvidøre).
А вот гражданину Романову покидать пределы страны было нельзя — повесили бы на ближайшем суку за убийство отца со всем его семейством.
Мне, потомственному аристократу и не знать! Ну про колхозы или там рабфак — здесь да, признаюсь — не силён! Но, вот об особах августейших, к коим и сам принадлежу…
Вы так же аристократ, КИН? Или вы из тех, кому неведомо, что именно в английском парламенте впервые прозвучало — николашка кровавый!
А уже потом всякие журналюги подхватили это крылатое выражение.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да они пострашнее немцев будут по своей жестокости по отношению к инородцам quoted2
> > интересно, как назвать антисемитизм в отношении поляков)) > quoted1
тем что я вживую общался с ними и знаю всю их историческую подноготную как они относились к жителям оккупированной западной Белоруссии и Украины и к нашим военнопленным. Как они к украм сейчас относятся? которые к ним на работу едут — как к рабам и существам низшего сорта. В России к заробитянам отношение совершенно другое. А про поляков одно можно сказать polska psia krew
>> Фанатики националисты присутствуют у любой нации > Но только у евреев это происходит на государственном уровне.
>> да те Путин получается нас обманывает когда про новое сверхоружие всем рассказывает. Браво! quoted2
>А это уже те заводы, где евреев не было. > quoted1
а вы что курируете эти заводы по линии ФСБ? Раз так хорошо про всех все знаете. Поэтому наверно шпионы кругом и кишат некогда следить — за компом комменты шлепаете
> ты табличку то посмотри внимательно. там и процент указан. > 12 место у евреев. Да и то наверняка их героизм в заградотрядах проявлялся. > quoted1
лепить откровенную черносотенную чернуху это в духе таких просвещенных господинов как ты
>> те для тебя Кафка не писатель только другие так не считают. > Писатель конечно. Но не уровня Диккенса. > quoted1
кроме Кафки есть еще Шалом Аллейхем давай его смешай сам знаешь с чем. А еще есть художник Марк Шагал напиши что он тоже не дотягивает до уровня Сальвадора Дали
> Я бы Бродского поставил на высший уровень. Но это скорей исключение. > quoted1
не люблю диссидентов они протестовали против ввода наших войск в Чехию и в Венгрию
>> Маркс обосновал теорию эксплуатации человека человеком которую можно и сейчас применять в изучении общества. > Вот только сам всю жизнь прожил за чужой счет и умер в долгах. > quoted1
зато про него все помнят как основоположника учения а что будут помнить про первого Рокфеллера и Ротшильда — что жульем были откровенным!
> А те кто его изучали, нас загнали в беспросветную нищету. > quoted1
так уж в беспросветную с мусорки что ли комменты пишешь?
>> Эйнштейн величайший ученый всех времен и народов.
> Я не физик, я не язвлю. Я реально не знаю. Так, а в чем величие теории относительности? Какие открытия практические она > "спровоцировала"? Чот мне кажется что это что-то бесполезное. Как кубик-рубика. > quoted1
От него пошла в частности квантовая механика в результате чего была создана бомба и атомная энергетика. Я сам много лет занимался квантовой химией в том числе и за рубежом. А вообще теория относительности это глобальное понятие о нашем мироустройстве. Которую надо постоянно развивать чтобы приходить к новым рубежам в различных областях науки и техники.
> Кстати, Нобель не погнушался приехать в Россию. > quoted1
>> Виноват человеческий фактор и стечение обстоятельств и мировой сионизм здесь совершенно ни причем
> > Кто там чо топил, не важно. Почему нобелевский комитет не признал его заслуги? > quoted1
его открытие было давним для комитета, а комитет в первую очередь давал тогда премии новым открытиям. два раза его резали на третий раз он помер не дождавшись результатов голосования.
>> это не евреи так думают это статистика которую легко проверить > А это смотря как считать. Если у лауреата была лишь бабушка, мать матери, еврейка, то куда ваша статистика запишет лауреата? И с какой стати именно в евреи? А если предки-евреи отказались от иудаизма? > quoted1
все дело в том что те евреи которые покинули Иудею после римского геноцида уже мало имеют той крови которую имели их предки. Все перемешалось так что чистых евреев уже днем с огнем не сыщешь. Есть только давнеие еврейские корни на которые в комитете мало обращают внимания. Вот Черчиллю дали премию незаслуженно написал фигню об истории Англии, а ему мировое признание в области литературы. Блат есть, но не связанный с мировым сионизмом.
>> любая империя строилась на насилии в том числе и российская. > Степень насилия в евр британской империи была на порядок выше. Более того, в РИ «колонизированные» народы имели БОЛЬШЕ прав чем титульная нация. Даже крепостное право было отменено в трибалтике в 1819-м. > quoted1
все присоединения сопровождались кровопролитием и в Сибире и на Кавказе и в Туркестане. Но геноцида местного населения не было. Англосаксы как раз это любили уничтожать целые расы и народы.
>> не торгаши, а финансисты которые играют огромную роль в государстве. > Вот только роль не самая положительная. > quoted1
очень даже существенную роль играли финансисты. Из Нового Света в Испанию приходили целые армады груженые золотом и драгоценностями, а распорядится правильно всем этим богатством не смогли. А англичане смогли и стали британской империей.
> Пример тому Англия и Испания. Англию талантливые финансисты сделали империей номер 1 а Испания благодаря тому что талантливые финансисты евреи были уничтожены или изгнаны стала мелкой региональной державой несмотря на свои огромные заокеанские колонии
> > Ты повторяешься. Вот только с 1290-го, по 1656 год евреям было запрещено находится в Англии. И тем не менее, Англия как-то существовала. И существовала весьма успешно. > quoted1
Это полная ерунда. Евреев то выгоняли то снова они заселялись в Англии, но такого запрета не было точного с 1290- по 1656.
> Испания изгнала евреев в 1492-м году. > Но огромное количество евреев приняло христианство и осталось в Испании. На сегодняшний день 20% населения Испании имеет еврейские корни. Думаю, в англии поменее будет. Так что еще вопрос, что превратило Испанию в задворки Европы. То ли изгнание, то ли эти 20%. > quoted1
остались единицы к которым относились как собакам и называли презрительно маранами те свиньи. Все лучшие и талантливые представители покинули Испанию и перебрались в другие страны. Но испанцы преследовали не только одних евреев а все новые веяния которые противоречили католицизму. В результате произошел полный регресс общества и государства и Испания стала тем что она есть
>> В США, но не в России. Это была наиболее забитая и униженная часть населения на которую вешали всех собак и всячески притесняли. В Одессе возможно и был большой процент евреев в преступном мире, но в других городах этого не наблюдалось > > По всей России процент уголовников зашкаливал. Все эти Сони, Золотые Ручки, Мишки Япончики и создали в России орг.преступность. Воровской жаргон почти весь из идиша.
>> никакую легитимную власть они не защищали. Царь сам отрекся, а Временное Правительство которое большевики свергли ненавидели и Белые и Красные. quoted2
Почитай Лескова — «несколько слов по еврейскому вопросу» это произведение было написано им по заказу гос-ва чтобы развенчать все байки которые сочиняли в отношении евреевв царской России.
> Временное правительство на то и ВРЕМЕННОЕ. Что бы его ПЕРЕИЗБИРАТЬ, а не свергать. > quoted1
тебя там не было Вопрос в другом — какую легитимную власть защищали Белые ответь? Царь отрекся временное правительство либералов никому нафиг не нужно было следовательно офицерье хотело создать свою диктатуру только этого не хотел весь остальной народ России.
>> не надо тут вешать на НКВД всякие ужасы это все фальшивки которые массово распространяли либералы в конце 80-х.
> Число жертв незаконных репрессий это не фальшивки. > Одних профессоров расстреляно более 500. > quoted1
повторяю за все правление Сталина было расстреляно около 600000 сюда входили как политические так и уголовники. А сказки про миллионы замученных это праволиберальный бред.
>> И сейчас те которые боятся что фабрики заводы прииски и месторождения нефти и газа у них отберут как незаконно полученные в результате грабительской приватизации
> > прииски и месторождения никому не принадлежат, кроме государства. На них оформляется ЛИЦЕНЗИЯ на разработку. И лицензия имеет конкретные сроки и конкретные условия. > quoted1
Только лицензии долгосрочные на десятки лет так что считай что они в безраздельном владычестве барыг кровососов. А чиновнику дай в зубы деньги и никто ни на какие условия договора и внимания не обратит. Особенно где-то в Сибири
> А заводы, звиняй, свои ваучеры ты ДОБРОВОЛЬНО отдавал нынешним владельцам заводов. Так что не надо ля-ля про грабительство. > quoted1
а кому я еще ваучер мог отдать только посмотрев на шиканую рекламу в результате поголовное большинство получило шиш Но разговор об этом не закрыт и рано или поздно встанет на повестке дня. И кому то придется раскошелиться.
>> Особенно в этом преуспел 1 канал вместе с Эрнестом. > Я не смотрю ТВ. Разве что «History».
>Вот только давай без ханжества и морализаторства. > quoted1
я тоже смотрю Нistory, но бесконечные истории про Елизавету и короля Генриха 8 и его жен начинают уже надоедать Это не ханжество и лицемерие — это констотация факта падения нравов прививание морали о том что идти в содержанки это достойное занятие для молодых девушек.
>> это было, но только в 1891 году когда в России был массовый голод, но зерно продолжали продавать за рубеж. quoted2
>
> В 1932-м умерло 7 млн человек. > в 1892-м — 406 тыс. человек. > quoted1
и что — это следствие того что царское правительство не сумело провести аграрные реформы, а большевикам пришлось все это наследие разгр##### и довольно в сжатые сроки. Коллективизацию провели и массового голода больше в СССР никогда не было за исключением нескольких послевоенных лет когда была полная разруха особенно в районах после немецкой оккупации.
>> Вот такая подлость была со стороны царского правительства. > Царское правительство не изымало все до последней крошки. > quoted1
а большевики изымали все до последней крошки?! если бы это было так все крестьяне давно вымерли бы как и динозавры. Все это выдумано в 80-е для дискредитации советской власти.
>>> ты только по воронкам и судишь хотя я успел пожить при соц-ме и никаких воронков никогда не видел. Это было, но очень ограниченное время, а клеймо ставят на все 70 лет существования советской власти.
> > И я пожил. Помимо воронков и других «ништяков» хватало, после 50-х. Тотальный дефицит, очереди, блат. > quoted1
И что всю родню арестовали или все-таки кто-то остался на свободе передачи носить? Ну, а уменя нет репрессирванных в близкой родне. И мы обсуждаем репрессы и не надо передергивать на другие проблемы. Можно еще написть что на луну так и не слетали. Короче проблем у строя было много, но положительного было больше.
Мать Георга V, королева Александра — сестра августейшей матери государя Николая II вдовствующей императрицы Марии Фёдоровны. Мать Георга V родная тётя последнего русского царя. Отец Георга V, Король Эдуард VII — брат матери государыни императрицы Александры Фёдоровны. Родной дядя супруги последнего русского царя. Двоюродные братья: Георг V и Николай II даже внешне были похожи. Близко «дружили», звали друг друга «старина Ники», «милый Джорджи».
"Проинструктируйте посла Бьюкенена, чтобы он сказал Милюкову, что мы должны отказаться от своего согласия на предложение российского правительства". Георг V.
В постскриптуме же к этому письму Георг особо подчеркнул, что не король, а правительство пригласило царскую семью. В мае 1917 года МИД Великобритании через своего посла Бьюкенена передало новому российскому министру иностранных дел М. И. Терещенко, что «Британское правительство не может посоветовать Его Величеству оказать гостеприимство людям, чьи симпатии к Германии более чем хорошо известны».
На русский язык это и переводится как: «Отцеубийце николашке кровавому в приюте отказано. Отказано в презрении». Что здесь не ясного?
А в задачи РПЦ входит уничтожение Православной Веры в РФ посему и николашку кровавого в «святые» протащили «священники» из постсовдеповской шпаны.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> А если серьезно — не очень это красиво, пытаться приуменьшить мерзость убийства женщин и детей. quoted1
Смотря какие женщины и дети. Если ребенок — наследник престола, то можно вспомнить похожий случай в истории Романовых с Иваном 6, или Людовиком 17 во Франции. Александра Федоровна тоже далеко не безвинная овечка. Именно она в большей степени дискредитировала царя. Но что касается девочек и прислуги, то их убийство ничем не оправдать.
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если серьезно — не очень это красиво, пытаться приуменьшить мерзость убийства женщин и детей. quoted2
>Смотря какие женщины и дети. Если ребенок — наследник престола, то можно вспомнить похожий случай в истории Романовых с Иваном 6, или Людовиком 17 во Франции. Александра Федоровна тоже далеко не безвинная овечка. Именно она в большей степени дискредитировала царя. Но что касается девочек и прислуги, то их убийство ничем не оправдать. quoted1
В 1888 Якутске расстреляли группу ссыльных, отказавшихся по прихоти губернатора идти по этапу на верную смерть путём 3000 вёрст. В том числе закололи штыком беременную Софью Гуревич…
Вряд ли у революционеров были основания особо жалеть царскую семью….