100 лет назад расстрелян гражданин Николай Романов с семьёй и близкими
13:53 23.07.2018
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Так что Николай своей смертью спас миллионы от истребления и про это никто сейчас не хочет говорить.
угу. Гражданскую войну его расстрел остановил.
13:55 23.07.2018
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> еще какие тебе и не снились,
Но ты про них точно знаешь, и можешь доказать? Или опять инфа от «комиссагов»?
14:04 23.07.2018
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Cталин тоже не занимался геноцидом собственного народа.
Этим занималось НКВД. Сталин лишь подписывал расстрельные списки.
> В его время произошел только огромный прирост населения.
Отсутствие контрацептивов тоже заслуга сталина? Так то при Николае прирост и поболе был.
> Но ты здесь мысль мерзкую и гадкую выражаешь что если бы СССР «не подкармливал Германию» и войны бы не было.
Не стоит утрировать. Мысль моя в другом — если бы в России не было большевиков, вероятно что и войны бы не было. А если бы и была, то потери были бы значительно ниже. И наглость Гитлера поумерилась бы, поскольку «мировые лидеры» его так не боялись бы. А ведь в 39-м вполне могло случиться, что СССР мог начать войну с Британией, а значит на стороне Гитлера.
14:05 23.07.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так не хотели чтобы опять офицерье по морде било опять же землю помещикам, а фабрики и заводы капиталистам возвращать никто не собирался обратно. За новую жизнь шли сражаться. И Белые проиграли потому что большинство населения их не поддержало. Это сврешившийся факт, а факт самая упрямая вещь на свете.
> > Вот только по морде стали бить евреи-комиссары, фабрики так и не стали принадлежать рабочим, а уж крестьян и вовсе закрепостили, лишив паспортов и права уехать из колхоза. Я уж не говорю про искусственно созданный голод 32-го. >
какой бред приходится читать
> Когда продано было за границу ровно столько, сколько хватило бы прокормить ВСЕХ умерших от голода. >
это было, но только в 1891 году когда в России был массовый голод, но зерно продолжали продавать за рубеж. Вот такая подлость была со стороны царского правительства.
> Белые проиграли потому что судили по себе. Верили в честность и порядочность. >
>> тогда у народа было другое отношение к власти > Ну тут уж пропаганда постаралась. А когда воронок за соседом приезжал, та тож лес рубят, щепки летят. >
ты только по воронкам и судишь хотя я успел пожить при соц-ме и никаких воронков никогда не видел. Это было, но очень ограниченное время, а клеймо ставят на все 70 лет существования советской власти.
14:06 23.07.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что Николай своей смертью спас миллионы от истребления и про это никто сейчас не хочет говорить.
> > угу. Гражданскую войну его расстрел остановил. >
да гражданская закончилась в 22 а так могла длиться до середины тридцатых тогда бы точно Гитлеру войну проиграли
14:09 23.07.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> если бы в России не было большевиков, вероятно что и войны бы не было. А если бы и была, то потери были бы значительно ниже.
А если б они были и выше — то при большевиках они могли бы оказаться ещё выше, если бы у большевиков что-то пошло бы хуже. А если бы они были бы такие, что выше бы и оказаться не могли — то и сравнивать потери было бы некому и всё бы всё равно было хорошо!
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> еще какие тебе и не снились,
>
> Но ты про них точно знаешь, и можешь доказать? > Или опять инфа от «комиссагов»? >
был заграницей лично знакомые тоже были и видели к примеру фазенды детей наших верховных бонз. Иностранцы сами рассказывают кому и что принадлежит. И еще на воротах вилл плакаты развешивают — «воры и убийцы убирайтесь из нашего города.» Я с ними полностью солидарен в этом вопросе
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Cталин тоже не занимался геноцидом собственного народа.
>
> Этим занималось НКВД. Сталин лишь подписывал расстрельные списки.
>> В его время произошел только огромный прирост населения.
> Отсутствие контрацептивов тоже заслуга сталина? > Так то при Николае прирост и поболе был.
>> Но ты здесь мысль мерзкую и гадкую выражаешь что если бы СССР «не подкармливал Германию» и войны бы не было.
>Не стоит утрировать. Мысль моя в другом — если бы в России не было большевиков, вероятно что и войны бы не было. А если бы и была, то потери были бы значительно ниже. И наглость Гитлера поумерилась бы, поскольку «мировые лидеры» его так не боялись бы. А ведь в 39-м вполне могло случиться, что СССР мог начать войну с Британией, а значит на стороне Гитлера. >
если бы не большевики не только страны не было бы — мировое устройство было бы совсем другим кругом nazi властвовали на всех континентах. И Гитлер Николашку бы сделал за два месяца поскольку ни на что путное такой монарх как Николай не был способен. О чем говорит все его никчемное правление. С историей не поспоришь
14:40 23.07.2018
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> да они пострашнее немцев будут по своей жестокости по отношению к инородцам
интересно, как назвать антисемитизм в отношении поляков))
> Фанатики националисты присутствуют у любой нации
Но только у евреев это происходит на государственном уровне.
> да те Путин получается нас обманывает когда про новое сверхоружие всем рассказывает. Браво!
А это уже те заводы, где евреев не было.
> % на душу нации да.
ты табличку то посмотри внимательно. там и процент указан. 12 место у евреев. Да и то наверняка их героизм в заградотрядах проявлялся.
> те для тебя Кафка не писатель только другие так не считают.
Писатель конечно. Но не уровня Диккенса. Я бы Бродского поставил на высший уровень. Но это скорей исключение.
> Маркс обосновал теорию эксплуатации человека человеком которую можно и сейчас применять в изучении общества.
Вот только сам всю жизнь прожил за чужой счет и умер в долгах. А те кто его изучали, нас загнали в беспросветную нищету.
> Эйнштейн величайший ученый всех времен и народов.
Я не физик, я не язвлю. Я реально не знаю. Так, а в чем величие теории относительности? Какие открытия практические она «спровоцировала»? Чот мне кажется что это что-то бесполезное. Как кубик-рубика.
Кстати, Нобель не погнушался приехать в Россию.
> для того чтобы получить нобелевскую премию одного еврейства маловато будет надо быть еще одаренным человеком
Скоро будет достаточно и еврейства. Поскольку степень одаренности будут определять одни евреи.
> Виноват человеческий фактор и стечение обстоятельств и мировой сионизм здесь совершенно ни причем
Кто там чо топил, не важно. Почему нобелевский комитет не признал его заслуги?
> это не евреи так думают это статистика которую легко проверить
А это смотря как считать. Если у лауреата была лишь бабушка, мать матери, еврейка, то куда ваша статистика запишет лауреата? И с какой стати именно в евреи? А если предки-евреи отказались от иудаизма?
> любая империя строилась на насилии в том числе и российская.
Степень насилия в евр британской империи была на порядок выше. Более того, в РИ «колонизированные» народы имели БОЛЬШЕ прав чем титульная нация. Даже крепостное право было отменено в трибалтике в 1819-м.
> не торгаши, а финансисты которые играют огромную роль в государстве.
Вот только роль не самая положительная. И Гитлер сыграл огромную роль в государстве.
Пример тому Англия и Испания. Англию талантливые финансисты сделали империей номер 1 а Испания благодаря тому что талантливые финансисты евреи были уничтожены или изгнаны стала мелкой региональной державой несмотря на свои огромные заокеанские колонии
Ты повторяешься. Вот только с 1290-го, по 1656 год евреям было запрещено находится в Англии. И тем не менее, Англия как-то существовала. И существовала весьма успешно. Испания изгнала евреев в 1492-м году. Но огромное количество евреев приняло христианство и осталось в Испании. На сегодняшний день 20% населения Испании имеет еврейские корни. Думаю, в англии поменее будет. Так что еще вопрос, что превратило Испанию в задворки Европы. То ли изгнание, то ли эти 20%.
> В США, но не в России. Это была наиболее забитая и униженная часть населения на которую вешали всех собак и всячески притесняли. В Одессе возможно и был большой процент евреев в преступном мире, но в других городах этого не наблюдалось
По всей России процент уголовников зашкаливал. Все эти Сони, Золотые Ручки, Мишки Япончики и создали в России орг.преступность. Воровской жаргон почти весь из идиша.
> никакую легитимную власть они не защищали. Царь сам отрекся, а Временное Правительство которое большевики свергли ненавидели и Белые и Красные.
Временное правительство на то и ВРЕМЕННОЕ. Что бы его ПЕРЕИЗБИРАТЬ, а не свергать.
> не надо тут вешать на НКВД всякие ужасы это все фальшивки которые массово распространяли либералы в конце 80-х.
Число жертв незаконных репрессий это не фальшивки. Одних профессоров расстреляно более 500.
> И сейчас те которые боятся что фабрики заводы прииски и месторождения нефти и газа у них отберут как незаконно полученные в результате грабительской приватизации
прииски и месторождения никому не принадлежат, кроме государства. На них оформляется ЛИЦЕНЗИЯ на разработку. И лицензия имеет конкретные сроки и конкретные условия. А заводы, звиняй, свои ваучеры ты ДОБРОВОЛЬНО отдавал нынешним владельцам заводов. Так что не надо ля-ля про грабительство.
> Особенно в этом преуспел 1 канал вместе с Эрнестом.
Я не смотрю ТВ. Разве что «History».
> Полное падение нравов.
Вот только давай без ханжества и морализаторства.
14:47 23.07.2018
Английский парламентский термин — «Николай кровавый».
Появился он в следствии убийства николашкой вторым своего отца. И первой эти слова произнесла Александрина Виктория, (Alexandrina Victoria) — королева Соединённого королевства Великобритании и Ирландии, Императрица Индии.
> > Английский парламентский термин — «Николай кровавый». >
> Появился он в следствии убийства николашкой вторым своего отца. И первой эти слова произнесла Александрина Виктория, (Alexandrina Victoria) — королева Соединённого королевства Великобритании и Ирландии, Императрица Индии. > > Поделом отцеубийце.
Вот как! Он своего отца ещё убил? Первый раз слышу… Крутяк. Расскажи, пожалуйста. (без иронии)…
14:52 23.07.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Трудная тема > > Если нужен был суд то по каким законам нужно было судить помазанника божьего?
Трудная для лжеца тема. Тварь, которую в английском парламенте не иначе как «николашка кровавый» не называли, и следовало убить.
14:54 23.07.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А заводы, звиняй, свои ваучеры ты ДОБРОВОЛЬНО отдавал нынешним владельцам заводов. Так что не надо ля-ля про грабительство.
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Вот как! Он своего отца ещё убил? Первый раз слышу… Крутяк. > Расскажи, пожалуйста. (без иронии)…
Всё просто. Его отец был противником его свадьбы ( да и его мать так же, которая кстати пережила всю эту вакханалию ), за что и поплатился — был убит этим преступником. Александрина Виктория была бабкой «солнышка» и разумеется всю эту историю знала в деталях.
Посему и дочерей его ни кто брать в жёны не хотел — зверьё лютое.
14:56 23.07.2018
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Посему и дочерей его ни кто брать в жёны не хотел — зверьё лютое.
Вроде потому, что они были носительницы гемофилии.
какой бред приходится читать
Тварь, которую в английском парламенте не иначе как «николашка кровавый» не называли, и следовало убить.