100 лет назад расстрелян гражданин Николай Романов с семьёй и близкими
11:31 18.07.2018
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Ну и что это меняет в принципе? > Важно что на тот момент, царь ничего не решал, отрекся, не отрекся, не суть важно, статус реального главы государства, он потерял ! И был «полный ноль».
Важно что не нашлось ни одной силы, которая бы могла оспорить данное отречение и вступиться за царя. Если бы такие силы нашлись, то Николай спокойно вернулся бы на трон, как Наполеон, например. Но этот товарищ был настолько никому не нужен, что никто и пальцем не пошевелил для его спасения.
11:53 18.07.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Все так, но… > Он мог открыть фронт врагу и направить армию с фронта на подавление смуты. Причем подавление смуты не было гарантировано. Опыт уже показал, что войска направленные на подавление смуты перешли на сторону восставших.
Вот в этом вся суть проблемы Николая, его никто не поддерживал. Наполеон вышел перед солдатами и сказал «вы можете застрелить вашего императора, если захотите!», после чего вернул власть и еще 100 дней правил Францией, пока не потерпел очередное внешнее поражение. Наш же горе-царь даже еще войну проиграть не успел, наоборот выступал на стороне победителей, а его все кинули от крестьян до генералов. И расстреляли его не большевики, им-то это нафиг не нужно было, тем более вместе с семьей. Расстрелял его уральский совет, который опирался на народные массы. Простой уральский народ расстрелял царя и его семью, а не Ленин с Троцким. Поймите эту простую истину уже.
> Трудная тема > > Если нужен был суд то по каким законам нужно было судить помазанника божьего?
По безбожним
14:05 18.07.2018
А мне не жалко Николая, он получил то к чему шёл, это был не просто плохой руководитель, это был никакой руководитель он не был способен управлять ничем и никем его даже мать родная просила отречься от престола, но он не послушался вот и получил и семью подставил. Мне его не жалко, но и ненависти к нему у меня нет, потому что ненавидеть слабого убогого человека это как-то некорректно.
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вот поэтому любая революция это зло. >>>>>> Увы, необходимое. Без революций нет социального прогресса. >>>>> >>>>> Да насрать мне на прогресс, если он людей убивает.
>>>> Отсутствие прогресса убивает больше… >>>
>>> Каким образом?
>>И прямо, и косвенно. Социальное неравенство, угнетённое положение народа, торможение технического прогресса, религиозное мракобесие, империалистические войны, колониальные войны, расизм и «великодержавный» шовинизм…
>> >> Всё это беда, парень. За каждым этим словом — немеряные миллионы жертв.
> > Всё это преодолевается без всяких революций, в результате естественного общественного развития. Революция это погружение в хаос, из которого общество выходит на новый виток развития. Так вот я против скачкообразного развития, я за постепенное, поступательное.
Так политика самодержавия и довела Россию до такого состояния что без революции никак было не обойтись.
14:16 18.07.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> Победы есть у социализма, который большевизму чужд.
Так кто начал строить социализм в России, большевики и начали.
14:17 18.07.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> Если бы такие силы нашлись, то Николай спокойно вернулся бы на трон, как Наполеон, например.
Полагаю, Англии или Германии достаточно было более-менее грозно рыкнуть, чтобы чета пожилых немцев со своими киндерами поехали в персональном вагончике на Вержболово и далее по миру… Но если они не нужны даже дядьям и кузенам, а от своего народа сами отреклись — так «чего же боле» — как писал поэт…
16:01 18.07.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Полагаю, Англии или Германии достаточно было более-менее грозно рыкнуть, чтобы чета пожилых немцев со своими киндерами поехали в персональном вагончике на Вержболово и далее по миру…
Они-то может и рыкнули на Ленина и товарищей, только что Ленин сделает Уральскому областному совету? Ну попытался вывезти царя в Москву, уральцы не отпустили, а потом и вовсе грохнули.
16:16 18.07.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полагаю, Англии или Германии достаточно было более-менее грозно рыкнуть, чтобы чета пожилых немцев со своими киндерами поехали в персональном вагончике на Вержболово и далее по миру…
>Они-то может и рыкнули на Ленина и товарищей, только что Ленин сделает Уральскому областному совету? Ну попытался вывезти царя в Москву, уральцы не отпустили, а потом и вовсе грохнули.
Был ли у Ленина власть над Уралсоветом — ну или влияние на него — вопрос спорный. Может мы этого никогда и не узнаем -уж больно там была обстановка сложная. А вот то, что ни дядя, ни кузен, ни один монархический дом не сделали ничего для спасения Гоггенцголлерн-Готторпа с семейством — это исторический факт… И сейчас вину за то, что молодые евреи убили старого немца призывают замаливать русских…
16:18 18.07.2018
Лично у меня вот это слезливо-лебезящее «прости царь-батюшка что не уберегли» — вызывает отвращение. Кто автору этого слогана (который, на секундочку, уже на рекламных щитах) дал право каяться и пресмыкаться за весь российский народ?
16:36 18.07.2018
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> Я также хочу напомнить что именно Николай дал стране Гос. думу, парламентаризм и легальные партии,
А так же дал приказ на расстрел 9 января.
16:37 18.07.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но отречение заслуживает быть главным шагом….
> > К чему? > Отречение в пользу брата, тем более, подписанное лишь после того, как был использован последний аргумент — попытка силового подавления смуты потерпела крах, что-то меняло?
Это обезглавливание Государства… … Мы с вами уже об этом говорили… Отречение было банальным свержением самодержавия в России и военным переворотом… … Вы этого не признаёте, я знаю…
17:37 18.07.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> А вот то, что ни дядя, ни кузен, ни один монархический дом не сделали ничего для спасения Гоггенцголлерн-Готторпа с семейством — это исторический факт… > И сейчас вину за то, что молодые евреи убили старого немца призывают замаливать русских…
Никому он не был нужен. Будь царь немного поумнее мог бы вспомнить судьбу людовика 16, его жены и сына, и прежде чем отрекаться потребовал бы вывезти семью за пределы страны. Вильгельм был намного умнее, отрекся в Нидерландах.
18:25 18.07.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Трудная тема > > Если нужен был суд то по каким законам нужно было судить помазанника божьего?
А где сама тема? Кроме снимка царской семьи ничего больше нет. Не «простой гражданин». Не простой — даже лишённый престола, он всё равно был настолько важен и опасен, что с судом не стали возиться. Хоть и бывший, но Царь. Вы по-другому и не сможете сформулировать.
Кроме снимка царской семьи ничего больше нет.
