Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не простой — даже лишённый престола, он всё равно был настолько важен и опасен, что с судом не стали возиться. quoted2
>Опасен для кого? Если царь имел хоть какой-то авторитет, то тогда тем более его не стоит убивать, а лучше держать при себе и использовать в своих целях. Мол царь-батюшка поддерживает советскую власть и дает свое благословение. Или в качестве заложника, мало ли как обернется ситуация, может придется валить из страны как Керенский. quoted1
Типичное заблуждение. И странный вопрос. Для тех, кто его расстреливал, он и был опасен, как человек бывший в курсе всех государственных дел, в том числе и по поводу «революционного» терроризма. Любой человек такого уровня даже лишённый насильно власти, опасен для тех, кто отнял у него эту власть. Если говорить упрощённо — он слишком много знал. Это свидетель номер один, а по законам детективного жанра свидетелей убирают. Если сложнее — когда такой человек жив, всегда есть опасность, что он вернёт себе власть, а «большевики» больше всего боялись, что народ потребует восстановления монархии. И ещё один момент: уничтожили всю семью — царя с супругой, пятерых детей и четырёх человек — подданных, верных Императору. Это ещё и патентованная месть. Дело ещё и в том, что Россия к 1917 году стала опасным конкурентом на мировой арене. И уничтожить царскую фамилию — всё равно что отрубить голову народу. После этого Российская Империя и посыпалась, превратившись в скопище субъектов, обладающих суверенными правами.
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
> На Александра 3 ни один генерал не посмел бы варежку открыть, а Николая 2 даже часть Романовых предала. quoted1
И ты в вину ставишь Николаю Второму, что его предали? Когда такие вопросы задают, то сами о себе свидетельствуют, что не знают существа дела. Кого только не предавали на этой планете? Гай Юлий Цезарь. Знаешь такого? Так что ты там про «тряпки» спрашивал???
Цезарю достаточно было выбраться из здания Сената, чтобы жизнь заговорщиков пошла на часы. А Николай-два гнил месяцами, живёхонек-здоровёхонек. И никто за него не вступился.
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не с уходом, а с расстрелом большевиками без суда и следствия всей семьи Романовых, включая и детей, и даже прислугу. >> Данному преступлению нет оправданий. quoted2
>А большевики которые расстреляли царя это кто инопланетяне были, не с народа? Или они в капитале Маркса прочитали что царя с семьей обязательно нужно расстрелять иначе не построить коммунизма? > Может быть простой народ был за царя, а проклятые коммуняки пошли против народной воли? Да и что вообще делал царь с семьей в Тобольске, задолго до того как большевики пришли к власти? quoted1
Вы о чем, собственно? Неужели и тут у коммуняк инопланетяне виноваты?
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все так, но… >> Он мог открыть фронт врагу и направить армию с фронта на подавление смуты. Причем подавление смуты не было гарантировано. Опыт уже показал, что войска направленные на подавление смуты перешли на сторону восставших. quoted2
>Вот в этом вся суть проблемы Николая, его никто не поддерживал. quoted1
Не лично Николая, а систему царского самодержавия. И этой системы уже не существовало, когда большевики расстреливали семью Романовых без суда и следствия, включая детей малых и прислугу.
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но отречение заслуживает быть главным шагом…. quoted3
>> >> К чему? >> Отречение в пользу брата, тем более, подписанное лишь после того, как был использован последний аргумент — попытка силового подавления смуты потерпела крах, что-то меняло? quoted2
Это уже случилось, и царь не смог вернуть себе власть, хотя и пытался. Войска прибывшие на Николаевский вокзал для подавления смуты отказались выполнять приказы, а присягнули РЕВОЛЮЦИИ.
> Мы с вами уже об этом говорили… > Отречение было банальным свержением самодержавия в России и военным переворотом… quoted1
Нет. Мы говорили, но Вы так ничего и не поняли. Переворотом называется спланированное и проведенное по сценарию и под центральным руководством действие. Не было никакого-такого переворота в Феврале. В Феврале была СТИХИЯ: «Верхи не могут, низы не хотят», — типично революционная ситуация. Переворот, как спланированное и проведенное по сценарию и под центральным руководством действие, был в Октябре
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> о же, что и генералы Николашки кровавого, давая команду стрелять в упор из мощных армейских винтовок по беременным женщинам на Дворцовой 9 января…. quoted1
Не сползай. Я спрашивал, за что расстреляли ДЕТЕЙ Николашки.
Китайцы, например, своего императора лишь посадили. Даже в Центрально-Африканской республике «людоеда-императора » Бокассу посадили на 20 лет. Да и то с пол-срока, вроде, выпустили. Что касается расстрела, так число жертв не больше чем в Новочеркасском расстреле. Так что давай без пафоса. «Заслуга» в не меньшей мере лежит на организаторах-провокаторах. Трюк под названием «онижедиты», как видим, используется до сих пор.
>> Я спрашивал, за что расстреляли ДЕТЕЙ Николашки. quoted2
>А так история-то получается очень завершённая. >
> Романовы начал с повешения трёхлетнего ребёнка… > > А закончили еговыродившиеся и больные Гоггенцголлерн-Готторпы, именовавшиеся Романовыми ради пощады чувств подданных, тоже казнью ребёнка… quoted1
У каждого человека история завершённая — родился, а потом помер. Но это не повод называть смерть высшей справедливостью.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> А чего доказывать? Шествие было? было! Расстрел был? Был! Кто на троне сидел? Кто правил? Или опять царь хороший, а плохие бояре? quoted1
То есть, что бы «подставить» и убрать царя или президента, достаточно расстрелять десяток или сотню людей? Не слишком ли просто будет осуществлять смену власти? У тебя хоть какие то представления о законности есть?
> Про большевиков. Большевики вообще к царю никаким боком. Даже свергали царя не они, а буржуи. Они же, буржуи, > и арестовали царя и всю его семью. quoted1
Так по свержению и аресту претензий нет.
> Потом они же с англичанами и провели операцию по убийству царской семьи с целью скомпрометировать большевиков. quoted1
Ну да. Еврея-большевика Юровского как в эту схемку втиснуть? И директиву, подписанную евреем-большевиком Свердловым?
> Ты смотришь КВН? Была одна смешная сценка там когда кто-то сказал Наполеону -«Беня, ты тупой!». очень смешная сценка. quoted1
Да вот, паходу ты историю изучаешь по передачам КВН. Это еще смешнее.