>>> >>> комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> подыму ка я тему на следующий круг...вдруг в результате обсуждения всё же мелькнёт нечто правдоподобное >>>>>> >>>>>> >>>>>> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> подыму ка я тему на следующий круг...вдруг в результате обсуждения всё же мелькнёт нечто правдоподобное >>>>>> Ты знаешь, 57 страниц просто лень читать. Скажи мне, там обсуждалась версия с американскими шпионами? Наверное да. Так вот, думаю, что она самая правдоподобная. >>>>> >>>>> Не обсуждалась...вспоминалась вскользь. >>>>> Я считаю её самой не правдоподобной и притянутой за уши, не смотря на все доводы Ракитина, её автора
>>>> А чего так? В двух словах, если можно? >>> >>> потому что американсие шпионы в этой версии выглядят полными дилетантами из детсого сада в плане професионализма, но с повадками маньяков и садистов..да и вообще не ясно что они там делали в глуши, где их следы
>>Очень даже профессионалы. Прибыли на контролируемую встречу якобы со своим агентом, входящим в состав группы Дятлова.
>
> скажем прямо место встречи выбранно мягко говоря странное, таке впечатление. что в ЦРУ не все дома
>> В ходе встречи поняли, что это подстава и не зная кто еще и сколько >агентов КГБ было в группе, сначала пытали, потом инсценировали >несчастный случай.
> > если встреча контролируемая, должна быть группа прикрытия со стороны КГБ, где она?
>> Чтобы не рисковать, ведь из СССР нужно было еще выбираться, >инсценировали всех туристов. Все логично.
> > Инсценировка страноватая..туристов нужно было разбросать в разных местах, кого раздеть, кого переодеть, сделать вид, что двое замёрзли у костра..зачем то поблмывать ветки на кедре на высоте 3 метров. переломать кому 5 кому все 10 рёбер ююбез следов внешнего воздействия, половину зарыть в овраге, предварительно сделав настил всё это за одну ночью, потому что днём можно запросто нарваться на местных манси... после этого шпионы не оставив никаких следов дружно испарились
Почему? Заброска осуществлена самолетом через северную неприкрытую границу. Место выбрано не случайно, недалеко от высадки, места туристические, но глухие. Нормально. Не на Красной же площади им встречаться. Никакой группы прикрытия - только полная достоверность. Да и чего бояться. Они должны были просто передать посылку. Плохо ты читала версию Ракитина.. Не нужно было никого переодевать, разбрасывать. Ты сама эту версию найдешь или ссылку дать? На, навсякий случай. там много листов:
>> Агенты должны были не вызвать подозрений при передаче посылки - это одно из условий, что содержимому посылки поверят.
>А какое подозрение вызывает крепкий мужчина в походе? И что - они должны были иметь право обшарить фуфайки и рюкзаки дятловцев - на предмет оружия и раций? > > комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> После того как шпиёны раскусили агентов - просто получить посылку было нельзя, она уже не представляла ценности. Но для понимания, что произошло, нужен был момент истины. который упускать было нельзя. Возможно это было связано с другими агентами и нужно было понять, на свободе ли они, или работают под контролем, или вообще вместо них кто-то работает.
>Угу...то есть наши "морские котики"не знают, кто из группы агент КГБ и сколько их но знают, что сколько бы агентов не было в группе - все они будут валенки и сентиментальные лохи без оружия, связи и прикрытия. > Ну и конечно посвященные при этом в тонкости работы шпионской сети - пытай не хочу. > > комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пытали всех, поскольку не знали кто в группе, есть ли еще агенты или может быть штатные сотрудники.
>То есть они пытали тех ,кто не в курсе вообще, что в их группе агенты - чтобы понять сколько в группе агентов? Кстати, даже Ракитин предлагает в качестве "пытаемых" только ,ЕМНИП, Дорошенко и Дубинину. То есть тех, от кого шпионы и не могли ничего узнать про шпионство.
> > > комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> инсценировали со всеми несчастный случай, дабы не рисковать.
>Чем рисковать? Они ж сразу улетели на "огненных шарах" - по Ракитину.
Ты не читал версию Ракитина. На ссылку. Там очень много листов, наберись терпения.
>> Вот они, мериканские шпиёны, и подумали, что агенты КГБ и сотрудники все члены группы Дятлова.
>И вдвоём пошли на восьмерых матёрых шпиёнов кей-джи-би. > > Которые притом уже готовы к нападению и уже возможно вырыли окопы, расставили пулемёты и вызвали батальон десантников.
>> >> комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Агенты должны были не вызвать подозрений при передаче посылки - это одно из условий, что содержимому посылки поверят.
>>А какое подозрение вызывает крепкий мужчина в походе? И что - они должны были иметь право обшарить фуфайки и рюкзаки дятловцев - на предмет оружия и раций? >> >> комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> После того как шпиёны раскусили агентов - просто получить посылку было нельзя, она уже не представляла ценности. Но для понимания, что произошло, нужен был момент истины. который упускать было нельзя. Возможно это было связано с другими агентами и нужно было понять, на свободе ли они, или работают под контролем, или вообще вместо них кто-то работает.
>>Угу...то есть наши "морские котики"не знают, кто из группы агент КГБ и сколько их но знают, что сколько бы агентов не было в группе - все они будут валенки и сентиментальные лохи без оружия, связи и прикрытия. >> Ну и конечно посвященные при этом в тонкости работы шпионской сети - пытай не хочу. >> >> комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Пытали всех, поскольку не знали кто в группе, есть ли еще агенты или может быть штатные сотрудники.
>>То есть они пытали тех ,кто не в курсе вообще, что в их группе агенты - чтобы понять сколько в группе агентов? Кстати, даже Ракитин предлагает в качестве "пытаемых" только ,ЕМНИП, Дорошенко и Дубинину. То есть тех, от кого шпионы и не могли ничего узнать про шпионство.
>>
>> >> комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> инсценировали со всеми несчастный случай, дабы не рисковать.
>>Чем рисковать? Они ж сразу улетели на "огненных шарах" - по Ракитину.
>Ты не читал версию Ракитина. На ссылку. Там очень много листов, наберись терпения. >
Читал я, читал.
16:22 13.05.2016
комар (комар) писал(а) в ответ на :
> Не нужно было никого переодевать, разбрасывать.
Кстати да...надежда на некомпетентность советских следственных органов просто святая у расчётливых и проницательных шпиёнов... Стоило одному из туристов запихнуть в носок записочку, или следаку оказаться поумнее - и вся эта гоп-команда морских котиков вместо сокрытия следов собирает себе (и своей стране) на голову уголья. Или они не понимают, что втихаря вынюхивать - это одно, а устраивать кровавую баню на территории другого государства - это другое.
>>> >>> комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Вот они, мериканские шпиёны, и подумали, что агенты КГБ и сотрудники все члены группы Дятлова.
>>> И вдвоём пошли на восьмерых матёрых шпиёнов кей-джи-би.
>>> >>> Которые притом уже готовы к нападению и уже возможно вырыли окопы, расставили пулемёты и вызвали батальон десантников.
>>Читай версию Ракитина. Осилишь, поговорим. >>
>Читал уже.
Тогда извини, но варианта три: либо давно либо невнимательно либо Ракитин написал непонятно)))
16:34 13.05.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не нужно было никого переодевать, разбрасывать.
>Кстати да...надежда на некомпетентность советских следственных органов просто святая у расчётливых и проницательных шпиёнов... > Стоило одному из туристов запихнуть в носок записочку, или следаку оказаться поумнее - и вся эта гоп-команда морских котиков вместо сокрытия следов собирает себе (и своей стране) на голову уголья. Или они не понимают, что втихаря вынюхивать - это одно, а устраивать кровавую баню на территории другого государства - это другое.
И что бы он написал в записочке? Мужик среднего роста среднего телосложения шатен без особых примет назвался Алексом - ату его? В смысле отомстите за меня?
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не нужно было никого переодевать, разбрасывать.
>>Кстати да...надежда на некомпетентность советских следственных органов просто святая у расчётливых и проницательных шпиёнов... >> Стоило одному из туристов запихнуть в носок записочку, или следаку оказаться поумнее - и вся эта гоп-команда морских котиков вместо сокрытия следов собирает себе (и своей стране) на голову уголья. Или они не понимают, что втихаря вынюхивать - это одно, а устраивать кровавую баню на территории другого государства - это другое.
>И что бы он написал в записочке? Мужик среднего роста среднего телосложения шатен без особых примет назвался Алексом - ату его? В смысле отомстите за меня?
Как минимум то, что непонятно из-за чего их убивают незнакомые люди, вооруженные огнестрелом.
>>> >>> комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Не нужно было никого переодевать, разбрасывать. >>> Кстати да...надежда на некомпетентность советских следственных органов просто святая у расчётливых и проницательных шпиёнов... >>> Стоило одному из туристов запихнуть в носок записочку, или следаку оказаться поумнее - и вся эта гоп-команда морских котиков вместо сокрытия следов собирает себе (и своей стране) на голову уголья. Или они не понимают, что втихаря вынюхивать - это одно, а устраивать кровавую баню на территории другого государства - это другое.
>>И что бы он написал в записочке? Мужик среднего роста среднего телосложения шатен без особых примет назвался Алексом - ату его? В смысле отомстите за меня?
>Как минимум то, что непонятно из-за чего их убивают незнакомые люди, вооруженные огнестрелом.
А их разве убили из огнестрела? Ты ничего не путаешь? Писать про операцию КГБ, т.е разглашать гостайну? А что бы было поиом с их родителями или друзьями? Ведь КГБистам пришлось бы проверять не рассказывали ли они об этой операции еще кому-нибудь.
>> Более того, на основе собственного опыта (я не шпиен и не агент))), скорее всего так все и было.)
>Я знаю, что у версии есть сторонники. > Поделись опытом, а?
Ты видел версию Ракитина? Там сколько листов? И мне все тебе объяснять? Назови мне хотя бы одну причину, по которой я должен это сделать? На этом все, пока. Да и прочти версию Ракитина по ссылке, не пленись.)
