> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Запись я не нашел просьба дайте сцылку на скан страницы
>А где вы вообще искали именно и конкретно? Вы же вроде бы как уголовное дело как-будто бы где-то читали...?
вы попой не крутите . Есть ли у вас сцылка на документ . Да или нет ?
Если есть прошу скан в студию . Если нет , то вы форумное трепло .
11:58 08.10.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дальше то , что специально прочел уголовное дело . Где в деле вы увидели заключение следователя о том что они покупали (пили ) алкоголь . ??
>А кто вам вообще сказал, что это якобы должно быть записано именно в заключении следователя? > Среди вещей участников группы были найдены две фляжки со следами спиртного напитка. Запись об этом есть в уголовном деле. Если вы его читали, что должны вообще-то об этом знать. > В них должен был находится этиловый спирт, согласно неписанным правилам. Какой там был напиток на самом деле, осталось неизвестным. Следователями было установлено, что группа приобрела этот напиток у местных жителей поселка Вижай. Которые сами его и «бодяжили». Запись об этом тоже есть в уголовном деле.
Там нет такой записи...там есть показания свидетелей которые нашли палатку, где указанно что фляга была обнаружена, причём со спиртом и забрана с собой.. Кстати именно этот факт: наличие не тронутой фляги со спиртом является гробовым камнем всех версий связанных с нападением зэков и манси: не было взяты ни только деньги и личные вещи туристов, но даже ваш любимый напиток СПИРТ!
Кстати полагаю поисковики эту флягу потом оприходовали...для снятия нервного напряжения...и как видим никто из них от него не поломал себе все рёбра и не бился головой о камни... ваша гиппоетеза о некачественном алкоголе и под таким углом рассмотрения показывает полную несостоятельность
12:48 08.10.2015
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> вы попой не крутите . Есть ли у вас сцылка на документ.
Ссылка на оригинал только одна - Государственный архив Свердловской области. А где вы вообще искали именно и конкретно? Вы же вроде бы как уголовное дело как-будто бы где-то читали...?
12:55 08.10.2015
Djuma (Djuma) писал(а) в ответ на :
> Там нет такой записи...там есть показания свидетелей которые нашли палатку, где указанно что фляга была обнаружена, причём со спиртом и забрана с собой..
«Там» - это вообще где именно и конкретно? Фляги действительно были обнаружены. Вот только состав жидкости, следы который в них были обнаружены - не сооттветствовали химической формуле этилового спирта.
> Кстати полагаю поисковики эту флягу потом оприходовали...для снятия нервного напряжения...
Это уже только лишь ваши выдумки.
13:39 08.10.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Djuma (Djuma) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там нет такой записи...там есть показания свидетелей которые нашли палатку, где указанно что фляга была обнаружена, причём со спиртом и забрана с собой..
>«Там» - это вообще где именно и конкретно?
"Там" ,это в материалах уголовного дела..кстати что бы его почитать не обязательно обращаться в ГА Свердовской области ( где вам никто ничего не даст) ..можно просто зайти на сайт: taina.li
13:53 08.10.2015
А где Нико54? Хотел с ним обсудить особенности образования лавины "снежная доска" на Северном Урале
16:07 08.10.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы попой не крутите . Есть ли у вас сцылка на документ.
>Ссылка на оригинал только одна - Государственный архив Свердловской области. А где вы вообще искали именно и конкретно? Вы же вроде бы как уголовное дело как-будто бы где-то читали...?
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Запись я не нашел просьба дайте сцылку на скан страницы
>>А где вы вообще искали именно и конкретно? Вы же вроде бы как уголовное дело как-будто бы где-то читали...?
> >
> вы попой не крутите . Есть ли у вас сцылка на документ . Да или нет ? > > Если есть прошу скан в студию . Если нет , то вы форумное трепло .
НАТАЛИ РОБОТ
16:21 08.10.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
>> вы попой не крутите . Есть ли у вас сцылка на документ . Да или нет ?
>> >> Если есть прошу скан в студию . Если нет , то вы форумное трепло .
>НАТАЛИ РОБОТ
так шо...значит попы у неё нету?
16:25 08.10.2015
Djuma (Djuma) писал(а) в ответ на :
> так шо...значит попы у неё нету?
Смотря, какой робот
08:06 09.10.2015
Djuma (Djuma) писал(а) в ответ на :
> "Там" ,это в материалах уголовного дела..кстати что бы его почитать не обязательно обращаться в ГА Свердовской области ( где вам никто ничего не даст) ..можно просто зайти на сайт: taina.li
Материалы уголовного дела по факту гибели группы Дятлова находятся в ГА Свердовской области в единственном экземпляре. То, что находится каком-то там сайте где-то в интернете - не более чем чьи-то больные фантазии и выдумки.
08:15 09.10.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> В деле травмы никак не увязаны с алкоголем...
Увязаны. Просто вы само дело никогда на самом деле не читали.
> Каким образом можно провести разможжение внутренних орагнов - без следов внешнего воздействия? > Без следов внешнего воздействия?
Никаким. Просто якобы отсутствие следов внешнего воздействия в уголовном деле тоже отсутствует, и существует только лишь в чьих-то выдумках и фантазиях.
> В состоянии тяжелейшего опьянения по версии вашей сплетни?
Разве я заявляла про якобы тяжелейшее опьянение? Я писала про токсикологическое отравление. Это не одно и то же.
> Даже для трезвого человека сильный удар - искусство.
Для медицинской практики травм в России, полученных в состоянии алкогольного опьянения различной степени тяжести - это обыденность.
08:29 09.10.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В деле травмы никак не увязаны с алкоголем...
>Увязаны.
Это может сказать эксперт, а все остальное - сплетни.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Каким образом можно провести разможжение внутренних орагнов - без следов внешнего воздействия?
>> Без следов внешнего воздействия?
>Никаким. Просто якобы отсутствие следов внешнего воздействия в уголовном деле тоже отсутствует,
Присутствует.Это и есть главная загадка.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Разве я заявляла про якобы тяжелейшее опьянение?
Я не составлял коллекцию ваших заявлений.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Я писала про токсикологическое отравление. Это не одно и то же.
А вот об этом в материалах нет.К тому же токсины не вызывают таких повреждений.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Даже для трезвого человека сильный удар - искусство. > Для медицинской практики травм в России, полученных в состоянии алкогольного опьянения различной степени тяжести - это обыденность.
Сплетня это.
08:54 09.10.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Это может сказать эксперт...
В уголовном деле есть заключение экспертов.
> Присутствует. Это и есть главная загадка.
Отсутствует. Нет никакой загадки. Вы ее сами себе выдумали.
> Я не составлял коллекцию ваших заявлений.
Тогда откуда вы вообще взяли, что я это якобы заявляла?
> К тому же токсины не вызывают таких повреждений.
Конечно, сами не вызывают. Никто об этом и не заявлял.
> Сплетня это.
Это медицинский факт.
09:30 09.10.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Djuma (Djuma) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Там" ,это в материалах уголовного дела..кстати что бы его почитать не обязательно обращаться в ГА Свердовской области ( где вам никто ничего не даст) ..можно просто зайти на сайт: taina.li
>Материалы уголовного дела по факту гибели группы Дятлова находятся в ГА Свердовской области в единственном экземпляре. То, что находится каком-то там сайте где-то в интернете - не более чем чьи-то больные фантазии и выдумки.
Натаха, вы смешная..в своём упрямстве Не вы ли нам тут сообщали. что каждый желающий может ознакомится с УД.. Ну а услуга сканирования документов есть в каждом архиве.
На вышеупомянутом сайте есть ссылка на архив скана УД по факту гибели туристов в 1959 г. размером в 500 мег..+ выложены сканы иных документов.
Вы хотите нас убедить что кто то написал новое УД, потом состарил его с помощью фотошопа и выложил в инет , что бы запутать всех ?
Иногда мне кажется что вы бредите наяву
Кстати я уверен, что сами вы не читали УД вообще, иначе не несли бы такую ахинею про массове отравление алкоголем
09:54 09.10.2015
Djuma (Djuma) писал(а) в ответ на :
> На вышеупомянутом сайте есть ссылка на архив скана УД по факту гибели туристов в 1959 г. размером в 500 мег..+ выложены сканы иных документов.
Какой идиот вам вообще сказал, что они выложены полностью?
> Вы хотите нас убедить что кто то написал новое УД, потом состарил его с помощью фотошопа и выложил в инет , что бы запутать всех ?
Ссылку полную на этой сайт предоставьте, пожалуйста, чтобы я могла удостовериться в подлинности этих документов. По той ссылке, что вы до этого писали, происходит «неправильное соединение». Кстати, примеров фальсификации различных документов в интернете хоть отбавляй.
> Иногда мне кажется что вы бредите наяву > Кстати я уверен, что сами вы не читали УД вообще, иначе не несли бы такую ахинею про массове отравление алкоголем
С чего вы вообще взяли, что оно было массовым? Лично я про массовость ничего не заявляла. И с чего вы вообще вдруг взяли, что некие где-то выложенные какие-то документы неизвестно в каком объеме это полностью отрицают?
