Объявить о наличии пихты у палатки и о том что в 2001 году нашли следы лавины 1959 года, на какой то ветке, которой 10 лет от роду.. это высший уровень безумия...с чем я вас и поздравляю Денис.
А я думаю, налицо некомпетентное расследование... Которое настолько всё запутало, что породило отечественную "городскую легенду". И все версии, которые пытаются нанизать сто фактов на ождну ниточку, не потеряв ни один - решают не реальную задачу, а абстрактную головоломку по мотивам реальных событий.
Что именно имело место в реальности из того, что сейчас считается обязательным фактом при решении задачи задаче? Что на самом деле случилось с парнями и девушками той ночью? Наверное, мы этого никогда уже не установим.
> А я думаю, налицо некомпетентное расследование... > Которое настолько всё запутало, что породило отечественную "городскую легенду".
> И все версии, которые пытаются нанизать сто фактов на ождну ниточку, не потеряв ни один - решают не реальную задачу, а абстрактную головоломку по мотивам реальных событий. > > Что именно имело место в реальности из того, что сейчас считается обязательным фактом при решении задачи задаче? Что на самом деле случилось с парнями и девушками той ночью? Наверное, мы этого никогда уже не установим. quoted1
Отсутствие некоторых страниц в УД, и то, что дело засекретили даёт надежду, что когда нибудь всплывут новые факты и доказательства.
а вообще дело идёт к переходу уголовного дела в народную сказку.
> Объявить о наличии пихты у палатки и о том что в 2001 году нашли следы лавины 1959 года, на какой то ветке, которой 10 лет от роду.. это высший уровень безумия...с чем я вас и поздравляю Денис. quoted1
Цитату мою приведите, "о том что в 2001 году нашли следы лавины 1959 года". Врать начали?
> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сколько раз за 50 лет сходила лавина с горы Отортен? quoted2
> > Да уже скоро. Что делать с протоколом? quoted1
Протокол больше не читайте..не надо усугуб лять...здоровье надо беречь
На предоставленном видео ни на 20-й ни 50-й секунде никаких деревьев нет и в помине.
Впрочем за ссылку на видео спасибо. Просмотрел снятый материал....теперь уж на 100 процентов уверен лавин там никогда и в помине не было, тем более таких которые бы нанесли жуткие увечья погибшим.
А вот вопросы возникли.. судя по съёмке видов и панорамы места трагедии ...пытаться найти палатку от кромки леса ночью дело невозможное, особенно в сильный мороз и метель. Полная дезориентация обеспечена.. Куда в таком случае ползли трое туристов погибших на склоне и действительно ли они подымались к палатке..Логичнее было идти к лабазу с припасами оставленному в лесу
> Протокол больше не читайте..не надо усугуб лять...здоровье надо беречь > > На предоставленном видео ни на 20-й ни 50-й секунде никаких деревьев нет и в помине. > > Впрочем за ссылку на видео спасибо.
> Просмотрел снятый материал....теперь уж на 100 процентов уверен лавин там никогда и в помине не было, тем более таких которые бы нанесли жуткие увечья погибшим. > > А вот вопросы возникли.. судя по съёмке видов и панорамы места трагедии ...пытаться найти палатку от кромки леса ночью дело невозможное, особенно в сильный мороз и метель. Полная дезориентация обеспечена.. Куда в таком случае ползли трое туристов погибших на склоне и действительно ли они подымались к палатке..Логичнее было идти к лабазу с припасами оставленному в лесу quoted1
"Дятловед остается глух к логическим доказательствам, поскольку они апеллируют к некоторому комплексу знаний помимо начальной школы, что выходит за пределы способностей среднестатистического дятловеда." (с)
Очевидно что бы не утонуть в массе версий может имеет смысл пойти методом исключения и вначале отсеить самые невероятные и неправдоподобные, не подтверждаемые ни одним фактом. Ну во первых в первую очередь нужно отбросить версии: -массового пьнства и дракой между студентами приведшей к 9 трупам -далее лавинная версия..то же отметаем..поскольку доказательств схода лавины нет вообще..как и невозможность объяснить лавиной всё произошедшее. - версия Ракитина: со спецслужбами, каратистами 10 дана и предателями..тоже отметаем как несостоятельную - карлики, медведи, лоси,...так же отметаем..как нереальные
уже как то прояснилось. Какие версии оставляем: -ракетную (она же испытания вооружений).. но с большим вопросом -снежный человек.. одна из версий наиболее подходящая для объяснения всех несуразностей и нестыковок...одна загвоздка...живут ли в тех местах гуманоиды...впрочем в сказаниях и легендах местных аборигенов снежный человек присутствует -инфразвук..то же как вариант допустим -шаровая молния, нло, неизвестный природный феномен.. тоже хороший вариант, особенно если вспомнить, что факты присутствия в том районе и в то же время светящихся шаров и даже звук взрыва есть в свидетельтсвах очевидцев за 1959 год.
По сути вот и все версии, которые более менее серьёзно и с учётом найденных тел и предметов объясняют случившееся.
Теперь если посмотреть на эти версии внимательнее..с натяжкой но всё же можно первую версию-техногенную, ракетную, объеденить с третьей и четвёртой: где фигурируют светящиеся шары то ли шаровой молнии, то ли НЛО, то ли следы от запусков ракет то ли последствия инфразвукового удара. Вот в этом направлении и нужно работать исследователям.. Во первых ещё раз прошерстить военные ведомства на предмет пусков и испытания оружия в тех местах в тот период. добиться эксгумации останков погибших..это кстати нужно было сделать давно.. с последующим тщательным обследованием используюя полный арсенал современной науки. Во вторых попытаться выявить следы , а то и присутсиве в тех местах Снежного человека..впрочем результат этих поисков практически известен: по нулям, как обычно..не смотря на наличие легенд и сказок
В итоге что мы имеем на весах имеем 3 версии против 1...
Возращяаясь к видео с ютуба, которое тут любезно выложил денис, о экспериментах на перевале Дятлова.
Один дятловед даже с хронеметром и видеокамерой в руках спускался в носках от места установки палатки до кромки леса..так сказать следственный эксперимент.. у него путь вниз занял всего 30 минут времени.
Я смотрел на этот отлогий склон, продуваемый всеми ветрами и думал: зачем нужно было устанавливать палатку на абсолютно голом ветрянном склоне при жутком морозе, если в 30 минутах ходьбы был лес, защищённые от ветра места и сколько угодно дров для печки? Нужно быть идиотом, что бы зачем то выпереться на ночь глядя на склон и поставить там палатку.. Но ведь студенты не похожи на идтотов..это опытные туристы.. Может действительно палатку поставил ( типа поставил) на склоне кто то другой..уже после случившегося..что бы ввести в заблуждение следствие., а всё произошло у кедра и в овраге.
>Отметаем... > Поскольку доказательств существования снежного человека вообще нет. > Вообще нет посторонних следов - если официально. quoted1
этот мужик, который в качестве эксперемента спускался в носках.. снимал пройденный путь....обычные выемки на снегу...я что то начал сомневаться что бы по прошествию трёх недель по следу можно было определить обутым шёл человек или в носках
Вообщем нужен полноценный следственный эксперимент на перевале эксгумация и исследование останков прошерстить архивы кгб и военных ведомств на предмет запуска или неординарных ситуаций в районе северного урала зимой 1959 года.
На всё это нужна лишь отмашка от одного человека. Насколько я знаю фанатики этого дела уже не раз и не два обращались в соответствуюшие ведомства и лично к господину верховному главнокомандующему....в ответ тишина и отписки, это тоже наводит на некоторые определённые размышления.. может действительно копают туда куда надо..поэтому и припятствия и отписки