Из книги Бориса Слобцова "Тайна аварии Дятлова": 14. Авария Дятлова: главные аварийные факторы
1) Первый фактор: сход малой пластовой лавины-обвала на палатку дятловцев в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года. (сход небольшой местной лавины (обвала) произошел в результате выбора места установки палатки, подрезки снежного пласта на глубину около 1 м и повреждения снежного пласта при закреплении палатки (при установке боковых растяжек). Обвал был вызван и состоянием пласта, и его подрезкой снизу, и повреждением выше края подрезки!
2) Второй фактор: разрушение жилища и опасность схода новой лавины. (эти обстоятельства сделали невозможным и восстановление палатки и безопасное укрытие группы вблизи палатки от холода и ветра...)
3) Третий фактор: травмы, полученные участниками группы Дятлова, которые существенно усложнили положение группы и оказали влияние на выбор дальнейшего решения. (после обвала и получения травм дятловцы осознали, в каком опасном месте они находятся, поскольку повторная лавина могла в любой момент подмять и другой край палатки. Они понимали, насколько опасно раскапывать палатку. Кроме того, эти раскопки голыми руками в темноте оказались достаточно сложны при сильном ветре, сдувавшем снег по склону. Травмы, сильный стресс, который они вызвали в совокупности с ветром и холодом, явились теми давящими факторами стихии, которые не способствовали выработке правильных решений и выбора правильных действий. Действия были поспешными и не оптимальными в дальней перспективе. Поспешность действий определялась желанием как можно быстрее укрыть травмированных участников от холода и ветра в лесу, поскольку они не могли активно двигаться и быстро замерзали на открытом месте от холода и ветра. Травмы серьезно ослабили группу и стеснили ее действия, поскольку часть участников они вывели из строя, а часть вынудили помогать пострадавшим. Это серьезно уменьшило усилия группы в борьбе со стихией уже у палатки и при последующих действиях. Травмы, темнота и непогода существенно замедлили действия группы, и это замедление действий в условиях непогоды явилось существенным фактором, обострившим ситуацию и не позволившим группе эффективно противостоять давлению стихии. Психологические травмы также наложили негативный отпечаток на поведение участников группы.)
4) Четвертый фактор: резкое падение температуры воздуха (на 24 градуса) в течение дня и ночи и усиление ветра из-за прохождения фронта холодного воздуха. (эти факторы стихии вместе с лавиной и травмами поставили группу на грань выживания...)
5) Пятый фактор: потеря большей части одежды и снаряжения в результате решения спуститься вниз к лесу. (решение срочно отступить в лес не было «неправильным», ? оно было единственно верным в той ситуации. Но отступление группы не было подготовлено. Ошибочными здесь явились поспешность действий и спуск без верхней одежды, обуви и бивачного снаряжения...)
6) Шестой фактор: неблагоприятные условия в лесу. (лес оказался очень «плохим» с точки зрения возможности заготовки дров без топора, поскольку валежник находился под снегом, а сухостоя мало. Мелколесье в основном состояло из молодых пихт, влажного кустарника, которые не горели в костре. Ветви крупных кедров добывались с огромным трудом, и их не хватало. Поэтому попытки разжечь большой костер без топоров и пилы в сильный мороз и на ветру оказались обречены. Группа сожгла обрезки ткани и ветки кедра, но добиться серьезного успеха не смогла: небольшой костер потух, для него не хватило топлива. Попытки отогреть замерзающие руки только привели к ожогам. При отсутствии бивачного снаряжения, оставленного в палатке, группа не смогла обогреться у костра и возвести качественное укрытие (типа чума, шалаша) от ветра.)
7) Седьмой фактор: неблагоприятные условия возвращения к палатке? (возвращение к палатке вверх по склону без обуви против ветра оказалось непосильной задачей. Сил, времени и тепловых резервов организма на это не осталось. Спуск к лесу вниз с боковым ветром был менее сложен, но вот обратный путь ползком на открытом ветру участке оказался неодолимым.)
8) Восьмой фактор: «неоптимальные» действия группы. (эти действия в иной «трактовке» (при взгляде под другим углом) могут быть названы и «ошибками». Мы не считаем эти действия в полной мере «ошибочными», поскольку туристские группы нередко допускают подобные «промахи», которые обычно не приводят к тяжелым последствиям. В критической ситуации группы редко действуют «оптимально» и «безошибочно». Предугадать, например, сход снежной лавины практически невозможно. И надо учитывать, что и сейчас, на уровне и современного опыта, и уровня развития современного снаряжения, недооценка опасности переохлаждения или потери снаряжения, нередкое явление в туристских походах и альпинистских восхождениях. Авария Дятлова не явилась причиной какого-то одного из этих перечисленных факторов, она явилась следствием всей цепочки событий, которые были порождены всеми указанными факторами. Надо понимать, что исход критической ситуации зависит от многих факторов, не только от действий группы, но и от «силовых факторов стихии». При очень сильных воздействиях стихии даже правильные и самые самоотверженные действия группы далеко не всегда приводят к спасению. В результате воздействия всех указанных факторов группа Дятлова попала в «опасную зону» с ветрохолодовым индексом на уровне минус 45 минус 55 градусов, если не ниже. В таких условиях и при наличии у большинства участников только лыжных костюмов и свитеров время активного существования группы было ограничено полутора-двумя часами, после чего наступила «холодная» усталость и авария перешла в фазу агонии. В фазу, когда действия туристов нарушились, стали беспорядочными, плохо осмысленными, и постепенно затухающими с переходом в обездвиженное состояние из-за отказа конечностей, засыпание и гибель от замерзания. Таковы видимые главные факторы, которые привели к катастрофе группы Дятлова. Эти факторы действовали на различных этапах аварии, все более и более отягощая положение группы, общая сопротивляемость которой серьезно ослабела из-за травм участников и потери снаряжения и одежды. Несмотря на отчаянные и самоотверженные действия, группе не удалось переломить ход аварийной ситуации и спастись от холода и ветра. Помимо этих главных факторов действовали и «дополнительные» факторы в виде определенных действий участников группы, среди которых были и «правильные», и «неправильные», но в целом и эти действия не привели к спасению.)
15. Авария Дятлова: реконструкция событий по фактам, следам и уликам (продолжение главы 5) полностью читать тут:
16:48 03.09.2015
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на [post=/historypages
> Внимательный анализ следов показывает, что «панического» бегства >дятловцев от палатки не было, а было вполне организованное >отступление плотной группой. Ведь при «паническом», безотчетном >бегстве они бы разбежались в разные стороны, разбрелись кто куда, или >шли разрозненно.
Вчитайтесь внимательно в свои же слова..."организованное отступление" то есть вы сами подтверждаете..угроза не миновала и люди отступают перед ней...и конечно это ни какая то там лавина, котрая уже прошла над ними... а нечто другое..и угроза сохраняется....ну а назвать организованным отступление, когда в мороз бегут босиком куда глаза глядят, бросая вещи , одежду и печку с дровами...ни один адекватный человек не решится
16:56 03.09.2015
Djuma (Djuma) писал(а) в ответ на :
> даже так!!?....то есть лавина прошла над ними. и судя по не в смятку уничтоженой палатке...и цепочкам следов ..четрверо не в ней получили несовместимые с жизнью травмы.. > Но ведь это ваще полный бред.
да кто вам сказал, что лавина прошла над ними?... эта лавина "снежная доска" обрушилась на их палатку, придавив группу... про травмы читайте в книге у экспертов...
Djuma (Djuma) писал(а) в ответ на :
> То есть по вашему выходит, что лавина прошла, люди выбрались из палатки, и бросив еду, тёплые вещи, раздетые, босиком двинулись зачемто в ночь при -20 организованно!..причём взявшись за руки
2) Второй фактор: разрушение жилища и опасность схода новой лавины,эти обстоятельства сделали невозможным и восстановление палатки и безопасное укрытие группы вблизи палатки от холода и ветра. Разрушение жилища (палатки) в походе всегда аварийный фактор, резко усложняющий положение группы при большом удалении от населенных пунктов. Это особенно опасный фактор в условиях мощного давления природной стихии, когда возведение жилища (укрытия) связано с большими затратами сил и времени. В данном случае разрушение палатки было следствием и схода обвала, и действий группы по освобождению из завала. В результате этих действий палатку придавило и разрушило так, что восстановить ее за короткое время было невозможно. Конечно, ни у кого из дятловцев и мысли призрачной не возникло о возможности какого-либо укрытия у палатки.
Djuma (Djuma) писал(а) в ответ на :
> Капец какой то....и зачем это они пошли вслед за лавиной, раскажите мне на милость? Что бы потом тщетно пытаться не замёрзнуть у кедра, и получить жуткие увечья? > Логика где?
лавины, в вашем понимании и не было, было обрушение снежного наста на палатку - "снежная доска"... ответ дан выше (опасность схода новой лавины, ночь, травмированные товарищи и т.д. и т.п. - паника)...
Djuma (Djuma) писал(а) в ответ на :
> Поставьте себя на их место...грохот..палатку завалило темень...шок...потом люди начинают откапываться.. вылазят из палатки..морозяка -20, темень..и тут все решают взяться за руки и в трусах и майах..босиком прогуляться к блежайшему леску, что бы дать там дуба?
это мы сейчас дома у телевизора так думаем, а вот что думала группа ночью, когда их завалила "снежная доска", покалечив многих и страх, что может сойти ещё одна "снежная доска", надо развести костер, оказать помощь раненным - всё это есть в книге...
Djuma (Djuma) писал(а) в ответ на :
> Версия полностью непригодная
вы имеете право на своё видение этой трагедии... может поделитесь пригодной версией...
17:02 03.09.2015
Djuma (Djuma) писал(а) в ответ на :
> Вчитайтесь внимательно в свои же слова..."организованное отступление" > то есть вы сами подтверждаете..угроза не миновала и люди отступают перед ней...и конечно это ни какая то там лавина, котрая уже прошла над ними... а нечто другое..и угроза сохраняется....ну а назвать организованным отступление, когда в мороз бегут босиком куда глаза глядят, бросая вещи , одежду и печку с дровами...ни один адекватный человек не решится
Внимательный анализ следов показывает, что «панического» бегства дятловцев от палатки не было, а было вполне организованное отступление плотной группой. Ведь при «паническом», безотчетном бегстве они бы разбежались в разные стороны, разбрелись кто куда, или шли разрозненно.
про остальное читайте чуть выше: 14. Авария Дятлова: главные аварийные факторы 15. Авария Дятлова: реконструкция событий по фактам, следам и уликам (продолжение главы 5) полностью читать тут:
> Из книги Бориса Слобцова "Тайна аварии Дятлова": > 14. Авария Дятлова: главные аварийные факторы > > 1) Первый фактор: сход малой пластовой лавины-обвала на палатку дятловцев в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года. (сход небольшой местной лавины (обвала) произошел в результате выбора места установки палатки, подрезки снежного пласта на глубину около 1 м и повреждения снежного пласта при закреплении палатки (при установке боковых растяжек). > Обвал был вызван и состоянием пласта, и его подрезкой снизу, и повреждением выше края подрезки! > > 2) Второй фактор: разрушение жилища и опасность схода новой лавины. > (эти обстоятельства сделали невозможным и восстановление палатки и безопасное укрытие группы вблизи палатки от холода и ветра...) > > 3) Третий фактор: травмы, полученные участниками группы Дятлова, которые существенно усложнили положение группы и оказали влияние на выбор дальнейшего решения. > (после обвала и получения травм дятловцы осознали, в каком опасном месте они находятся, поскольку повторная лавина могла в любой момент подмять и другой край палатки. Они понимали, насколько опасно раскапывать палатку. Кроме того, эти раскопки голыми руками в темноте оказались достаточно сложны при сильном ветре, сдувавшем снег по склону. Травмы, сильный стресс, который они вызвали в совокупности с ветром и холодом, явились теми давящими факторами стихии, которые не способствовали выработке правильных решений и выбора правильных действий. Действия были поспешными и не оптимальными в дальней перспективе. Поспешность действий определялась желанием как можно быстрее укрыть травмированных участников от холода и ветра в лесу, поскольку они не могли активно двигаться и быстро замерзали на открытом месте от холода и ветра. Травмы серьезно ослабили группу и стеснили ее действия, поскольку часть участников они вывели из строя, а часть вынудили помогать пострадавшим. Это серьезно уменьшило усилия группы в борьбе со стихией уже у палатки и при последующих действиях. Травмы, темнота и непогода существенно замедлили действия группы, и это замедление действий в условиях непогоды явилось существенным фактором, обострившим ситуацию и не позволившим группе эффективно противостоять давлению стихии. Психологические травмы также наложили негативный отпечаток на поведение участников группы.) > > 4) Четвертый фактор: резкое падение температуры воздуха (на 24 градуса) в течение дня и ночи и усиление ветра из-за прохождения фронта холодного воздуха. > (эти факторы стихии вместе с лавиной и травмами поставили группу на грань выживания...) > > 5) Пятый фактор: потеря большей части одежды и снаряжения в результате решения спуститься вниз к лесу. > (решение срочно отступить в лес не было «неправильным», ? оно было единственно верным в той ситуации. Но отступление группы не было подготовлено. Ошибочными здесь явились поспешность действий и спуск без верхней одежды, обуви и бивачного снаряжения...) > > 6) Шестой фактор: неблагоприятные условия в лесу. > (лес оказался очень «плохим» с точки зрения возможности заготовки дров без топора, поскольку валежник находился под снегом, а сухостоя мало. Мелколесье в основном состояло из молодых пихт, влажного кустарника, которые не горели в костре. Ветви крупных кедров добывались с огромным трудом, и их не хватало. Поэтому попытки разжечь большой костер без топоров и пилы в сильный мороз и на ветру оказались обречены. Группа сожгла обрезки ткани и ветки кедра, но добиться серьезного успеха не смогла: небольшой костер потух, для него не хватило топлива. Попытки отогреть замерзающие руки только привели к ожогам. При отсутствии бивачного снаряжения, оставленного в палатке, группа не смогла обогреться у костра и возвести качественное укрытие (типа чума, шалаша) от ветра.) > > 7) Седьмой фактор: неблагоприятные условия возвращения к палатке? > (возвращение к палатке вверх по склону без обуви против ветра оказалось непосильной задачей. Сил, времени и тепловых резервов организма на это не осталось. Спуск к лесу вниз с боковым ветром был менее сложен, но вот обратный путь ползком на открытом ветру участке оказался неодолимым.) > > 8) Восьмой фактор: «неоптимальные» действия группы. > (эти действия в иной «трактовке» (при взгляде под другим углом) могут быть названы и «ошибками». Мы не считаем эти действия в полной мере «ошибочными», поскольку туристские группы нередко допускают подобные «промахи», которые обычно не приводят к тяжелым последствиям. В критической ситуации группы редко действуют «оптимально» и «безошибочно». Предугадать, например, сход снежной лавины практически невозможно. И надо учитывать, что и сейчас, на уровне и современного опыта, и уровня развития современного снаряжения, недооценка опасности переохлаждения или потери снаряжения, нередкое явление в туристских походах и альпинистских восхождениях. > Авария Дятлова не явилась причиной какого-то одного из этих перечисленных факторов, она явилась следствием всей цепочки событий, которые были порождены всеми указанными факторами. > Надо понимать, что исход критической ситуации зависит от многих факторов, не только от действий группы, но и от «силовых факторов стихии». При очень сильных воздействиях стихии даже правильные и самые самоотверженные действия группы далеко не всегда приводят к спасению. > В результате воздействия всех указанных факторов группа Дятлова попала в «опасную зону» с ветрохолодовым индексом на уровне минус 45 минус 55 градусов, если не ниже. В таких условиях и при наличии у большинства участников только лыжных костюмов и свитеров время активного существования группы было ограничено полутора-двумя часами, после чего наступила «холодная» усталость и авария перешла в фазу агонии. В фазу, когда действия туристов нарушились, стали беспорядочными, плохо осмысленными, и постепенно затухающими с переходом в обездвиженное состояние из-за отказа конечностей, засыпание и гибель от замерзания. > Таковы видимые главные факторы, которые привели к катастрофе группы Дятлова. Эти факторы действовали на различных этапах аварии, все более и более отягощая положение группы, общая сопротивляемость которой серьезно ослабела из-за травм участников и потери снаряжения и одежды. Несмотря на отчаянные и самоотверженные действия, группе не удалось переломить ход аварийной ситуации и спастись от холода и ветра. Помимо этих главных факторов действовали и «дополнительные» факторы в виде определенных действий участников группы, среди которых были и «правильные», и «неправильные», но в целом и эти действия не привели к спасению.) >
> 15. Авария Дятлова: реконструкция событий по фактам, следам и уликам (продолжение главы 5) > полностью читать тут: >
опять 25.
Жилище не было разрушено и естественно не было никакой угрозы схода следующей лавины а если даже и была, то опытные туристы не ломанулись бы в носках вниз по склону, а оделись и взяли съестное травмы не были получены у палатки... по следам ясно что от палатки все уходили или убегали свои ходом
дальше автор вообще забывает, что речь идёт об опытных туристах, не мало походившим в походы..и описывает как бы себя повели дети из детского сада: пошли взявшись за руки..потом чё то решили вернуться..но это оказалось не посильной задачей..пошли к лесу, но поняли что это не оптимальный вариант...вообщем детский сад
Версия НИ В ДУГУ..уж извините.
Все факты говорят об обратном: Неизвестный источник опасности , неожиданно возникший, действовал какое то определённое время и заставил группу панически, бросив вещи , без верхней одежды, без съестных припасов и не заботясь о тепле и палатке...бежать, отступать вниз по склону, падая и разбиваясь.... и передых наступил только у леса. А попытка возврата обратно к палатке трёх участников похода говорит о том, что Источник опасности исчез либо был оценён как уже не представляющий опасности....но покалеченные, полузамёрзшие люди уже не могли бороться с морозом, а возможно и химическим заражением местности, после падения частей баллистической ракеты
17:16 03.09.2015
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на [post=/historypages
> может поделитесь пригодной версией...
я это сделал на первой или второй странице темы
Моя версия падение частей ракеты после неудачного запуска....вспышка химическое облако..не возможность дышать..только это заставило бы опытных и бывалых туристов бежать кто в чём был и куда глаза глядят. в лютую стужу
кстати если вы читали материалы дела..то там упоминается о небыкновенном цвете кожи у трупов.
Этим же объясняется засекреченность дела.. исчезнувшие страницы из уголовного дела...и другие нестыковки в расследовании...
> и естественно не было никакой угрозы схода следующей лавины > а если даже и была, то опытные туристы не ломанулись бы в носках вниз по склону, а оделись и взяли съестное > травмы не были получены у палатки... по следам ясно что от палатки все уходили или убегали свои ходом
опять 25, вы ничего не читали...
2) Второй фактор: разрушение жилища и опасность схода новой лавины,эти обстоятельства сделали невозможным и восстановление палатки и безопасное укрытие группы вблизи палатки от холода и ветра. Разрушение жилища (палатки) в походе всегда аварийный фактор, резко усложняющий положение группы при большом удалении от населенных пунктов. Это особенно опасный фактор в условиях мощного давления природной стихии, когда возведение жилища (укрытия) связано с большими затратами сил и времени. В данном случае разрушение палатки было следствием и схода обвала, и действий группы по освобождению из завала. В результате этих действий палатку придавило и разрушило так, что восстановить ее за короткое время было невозможно. Конечно, ни у кого из дятловцев и мысли призрачной не возникло о возможности какого-либо укрытия у палатки.
Djuma (Djuma) писал(а) в ответ на :
> дальше автор вообще забывает, что речь идёт об опытных туристах, не мало походившим в походы..и описывает как бы себя повели дети из детского сада: пошли взявшись за руки..потом чё то решили вернуться..но это оказалось не посильной задачей..пошли к лесу, но поняли что это не оптимальный вариант...вообщем детский сад
8) Восьмой фактор: «неоптимальные» действия группы. Эти действияв иной «трактовке» (при взгляде под другим углом) могут быть названы и «ошибками». Мы не считаем эти действия в полной мере «ошибочными», поскольку туристские группы нередко допускают подобные «промахи», которые обычно не приводят к тяжелым последствиям. В критической ситуации группы редко действуют «оптимально» и «безошибочно». Предугадать, например, сход снежной лавины практически невозможно. И надо учитывать, что и сейчас, на уровне и современного опыта, и уровня развития современного снаряжения, недооценка опасности переохлаждения или потери снаряжения, нередкое явление в туристских походах и альпинистских восхождениях. Авария Дятлова не явилась причиной какого-то одного из этих перечисленных факторов, она явилась следствием всей цепочки событий, которые были порождены всеми указанными факторами...
Djuma (Djuma) писал(а) в ответ на :
> Версия НИ В ДУГУ..уж извините.
приводите свою, В ДУГУ, а мы почитаем...
Djuma (Djuma) писал(а) в ответ на :
> Все факты говорят об обратном: Неизвестный источник опасности , неожиданно возникший, действовал какое то определённое время и заставил группу панически, бросив вещи , без верхней одежды, без съестных припасов и не заботясь о тепле и палатке...бежать, отступать вниз по склону, падая и разбиваясь.... и передых наступил только у леса. > А попытка возврата обратно к палатке трёх участников похода говорит о том, что Источник опасности исчез либо был оценён как уже не представляющий опасности....но покалеченные, полузамёрзшие люди уже не могли бороться с морозом, а возможно и химическим заражением местности, после падения частей баллистической ракеты
вы про травмы, полученные участниками группы читали?... такие травмы нельзя получить от спуска по склону... никакого заражения местности не было и в помине - читайте выводы экспертов того времени...
> я это сделал на первой или второй странице темы > > Моя версия падение частей ракеты после неудачного запуска....вспышка химическое облако..не возможность дышать..только это заставило бы опытных и бывалых туристов бежать кто в чём был и куда глаза глядят. в лютую стужу >
> кстати если вы читали материалы дела..то там упоминается о небыкновенном цвете кожи у трупов. > > Этим же объясняется засекреченность дела.. исчезнувшие страницы из уголовного дела...и другие нестыковки в расследовании...
Вывод прост: ни одно из «свидетельств» о полетах «огненных шаров» от 1 или 2 февраля не является достоверным фактом и не может быть принято в качестве доказательства. По крайней мере, до появления каких-то новых данных. Поэтому связывать аварию Дятлова с полетами «огненных шаров» никак нельзя, особенно с учетом того, что известные «огненные шары» от ракет Р-7 летели в 1959 году на расстоянии более 1700 км. И с учетом того, что пуски ракет 1–2 февраля не производились, а на месте аварии не было следов падения ракеты или взрывов по результатам поисковых работ и многочисленных экспедиций.
>> я это сделал на первой или второй странице темы >> >> Моя версия падение частей ракеты после неудачного запуска....вспышка химическое облако..не возможность дышать..только это заставило бы опытных и бывалых туристов бежать кто в чём был и куда глаза глядят. в лютую стужу >>
>> кстати если вы читали материалы дела..то там упоминается о небыкновенном цвете кожи у трупов. >>
>> Этим же объясняется засекреченность дела.. исчезнувшие страницы из уголовного дела...и другие нестыковки в расследовании...
>Вывод прост: ни одно из «свидетельств» о полетах «огненных шаров» от 1 или 2 февраля не является достоверным фактом и не может быть принято в качестве доказательства. По крайней мере, до появления каких-то новых данных. > Поэтому связывать аварию Дятлова с полетами «огненных шаров» никак нельзя, особенно с учетом того, что известные «огненные шары» от ракет Р-7 летели в 1959 году на расстоянии более 1700 км. И с учетом того, что пуски ракет 1–2 февраля не производились, а на месте аварии не было следов падения ракеты или взрывов по результатам поисковых работ и многочисленных экспедиций. >
Опять вы забываете об одной вещи.. Дело было засекреченно! Неужели из за того что студентов завалило снегом?
Поэтому все заявления типа что в это время не было пусков, что ничего не нашли и экспертизы ничего не выявили ...никак не могут браться на веру.
но точно известно, что солдат туда нагнали...зону трагедии закрыли.. и что там делали с марта по май военные , когда поисковые группы из гражданских уже покинули место поисков...известно не многим. Кстати в Свердловске слухи о техногеннй причине катастрофы..попозли сразу и всячески присекались соответствующими органами..
Теперь что касается пуска ракет..если у вас есть программа гугл планета Земля вы посмотрите где находится Байконур и где находится Северная земля.-место падения при удачном старте ракет.. проведите прямую линию между ними... перевал Дятлова окажется точно на пути этой прямой
17:59 03.09.2015
по моему, самая объективная и правдивая версия трагедии группы Дятлова: 15. Авария Дятлова: реконструкция событий по фактам, следам и уликам (продолжение главы 5) Группа Дятлова предприняла попытку переночевать на склоне горы Холатчахль, что могло быть вызвано и изменением погодных условий, и желанием Дятлова и группы потренироваться и получить опыт ночлега в усложненных условиях, нежеланием терять высоту и повторять тактическое решение, принятое накануне. Подобные соображения обычны в практике походов. На такое решение указывают обстоятельства похода: наличие у группы дров и достаточно поздний выход с бивака за 2–3 часа до наступления сумерек. При намерении остановиться в лесу группа не стала бы нести поленья. А вариант с возвратом 2–3 участников на 2 км в лес за дровами маловероятен, и о нем в записях туристы не упоминают. Остановка группы на склоне объясняется нежеланием Дятлова выходить из-под защиты горы на более открытое место, сильно продуваемое западным ветром (с азимута 270–320°). Этот ветер заставил бы группу спускаться вниз к лесу через каменные гряды, а на следующий день снова набирать высоту. Дятлов увел группу от лавины непосредственно со стороны вершины горы Холатчахль, т. к. палатка стояла не под самой горой, а под склоном ее северного отрога.
Палатку следовало защитить от ветра и закрепить с учетом большой парусности и очень малой ветровой стойкости такой длинной двойной палатки. По всем признакам дятловцы поставили палатку «по-штормовому» с заглублением в снег примерно на полметра и с закреплением середины на боковых оттяжках на высоких стойках лыж, как описано в главе 5 с оттяжками от середины конька палатки (для повышения ветровой стойкости палатки). Для уменьшения боковой ветровой нагрузки палатку ориентировали вдоль направления ветра с установкой боком к склону. И остановились на подветренном склоне, чтобы северный отрог горы защищал от ветра. На левой части рисунка изображена палатка, установленная с заглублением вниз «по-штормовому», но без бокового заглубления в склон, только с выравниванием площадки на склоне крутизной 18–20°. Однако завалить палатку мог не только ветер, но и давление наметенного на палатку снега. Фактически всегда ветер дует и сбоку и вдоль палатки, наметая снег в углубление между палаткой и склоном. Если со стороны внешнего ската ветер сдувает снег вниз, то со стороны внутреннего ската снег постоянно накапливается. Вот здесь, со стороны склона образуется сугроб, который давит на палатку и может ее постепенно подмять. Понятно, что выходить ночью разгр########## сугроб и переустанавливать палатку в темноте на ветру, ? занятие малоприятное и небезопасное. Поэтому дятловцы позаботились, чтобы не только заглубить палатку вниз, но и защитить ее и от ветра и от снега путем установки в нишу-углубление со стороны склона так, как изображено на правой части рисунка.
Для уменьшения ветровой нагрузки и навала сугроба палатку установили с заглублением и вниз, и вбок в снежную нишу склона, как на правой части рисунка. В таком случае ветер прямо давил только на самый верх палатки, а не на весь скат. И верх бокового ската захватывал меньшее количество сдутого ветром снега, чем весь этот скат. Для уменьшения навала снега и давления ветра дятловцы могли дополнительно над палаткой выложить «бруствер» из плотного снега, чтобы сдутый снег задерживался выше палатки. Но такой «бруствер» вместе с наметенным сугробом постепенно увеличивали нагрузку на пласт снега выше палатки.
Палатка дятловцев по всем признакам стояла именно так, как показано на правой стороне рисунка, ее затемненный выступающий верхний угол (до 0,5 м высотой) был расположен именно так в момент прихода спасателей. Ниже вся палатка стояла под снегом, весь снег заровняло ветром вдоль склона. При более высокой установке относительно склона (как на левой части рисунка) ее бы так не замело, неизбежно расшатало крепления оттяжек и завалило стойку ветром за 25 суток. Ведь характер следов указывал на то, что верхний слой свежего снега с момента аварии сдуло вниз, в момент прихода спасателей снега было меньше, чем во время аварии. Да и на последнем снимке дятловцев видно, что высота верхнего края прокопанного участка была около метра.
При «обычной» установке палатка дятловцев имела высоту и ширину около 150 см при длине 450 см, две палатки по 200 см с вшивкой центральной полосы шириной 50 см. Расширение палатки для «поперечной» укладки туристов достигалось за счет занижения бортов, их растяжкой наружу и растяжкой крыши. При такой низкой установке палатка имела высоту 120–140 см (длина лыжной палки-стойки), и ее не так уж трудно было убрать «под козырек склона». Конечно, при уменьшенном наклоне скатов крыши, снег с нее сдувало хуже (на рисунке занижение палатки за счет бортов не показано).
То, что часть палатки устояла под давлением снега и ветра в течение 25 суток, указывает на то, что палатку закрепили достаточно надежно.
По свидетельству Аксельрода из всех участников группы Дятлова только руководитель имел опыт ночлега зимой в горах на склоне, а вот ночлегов в тайге они имели немало. Видимо, Дятлов и обучил группу тому, как должна стоять палатка для защиты от ветра. Для этого он выбрал участок в выемке склона с достаточно глубоким снегом, не менее 120–150 см, судя по заглублениям лыжных палок на фото наполовину раскопанной палатки. А вот об опасности обрушения на палатку подрезанного снизу снежного пласта, Дятлов, похоже не знал. И группа не могла знать, что в ночь с 1 на 2 февраля придет холодный фронт с падением температуры на 24 градуса и усилением ветра. Плотный наст дятловцы раскололи ледорубом на куски, прикрыв ими края ямы сверху и с боков. Рыхлый снег сгребли лыжами, ведрами и ногами, выравнивая площадку. На площадку уложили лыжи и поставили палатку, закрепив ее на лыжных палках и двух боковых стойках из лыж для поддержки центра. На дно палатки последовательно уложили пустые рюкзаки, телогрейки и два одеяла. Остальные одеяла и куртки расстелили, чтобы накрыться ими внакладку с перекрытием стыков и с бортами на краях. Дорошенко и Колмогорова напилили дрова-чурки и набили ими печку, чтобы утром всем согреться, отогреть и надеть замерзшие ботинки. И натопить немного воды из снега для питья после тренировки с настоящей «холодной ночевкой».
После установки палатки, подготовки печки и веселого общения в ходе ужина с выпуском газеты «Вечерний Отортен» группа улеглась на ночь. Легли ногами к склону. Головой от склона по описанию Аксельрода, но не исключено, что двое у входа легли головой к склону, ведь две пары ботинок лежали не там, где остальные, а у другой стенки палатки. Легли плотно, согревая друг друга. Да и длина 4,5 м палатки не позволяла лечь по-другому. Очевидно, что было очень холодно, особенно тем, кто лежал с краев (Дятлову и Золотареву). Укладка поперек палатки была более «теплой», поскольку вдоль холодных стенок лежали всего двое, а не четверо, как бы случилось при укладке вдоль палатки. Теплоотдача от ног и головы заметно меньше, чем сбоку, а утеплить ноги и голову легче.
Ночью мороз усилился, палатка дрожала от ветра, который засыпал ее снегом, сдутым с горы. Внутренний край палатки проседал под тяжестью накопившегося снега в нише между палаткой и склоном. Именно поэтому дятловцы легли головой от склона: легкое придавливание ног просевшим краем палатки вполне допустимо, а вот если бы этот край давил на голову, вот это было нетерпимо.
Из-за холода приходилось часто менять положение тела, лежа на холодном полу палатки то на спине, то боком. Возможно, в таких условиях заснуть смогли не все, потому коротали ночь в полудреме, каждый со своими мыслями о походе, об учебе, о любви...
Внезапно на палатку в темноте навалилась какая-то тяжесть, раздался треск ткани и крик раненых. Тяжелый пласт снега выше палатки оторвался, провалился и сполз вниз, придавив палатку со стороны задней стенки. Тех, кто лежал с этой стороны и в центре палатки, сильно прижало к полу. Золотареву и Дубининой обвал снега сломал ребра, а Тибо-Бриньолю и Слободину нанес черепные травмы из-за опоры головы на жесткие предметы. Тибо-Бриньоль получил вдавленный перелом черепа из-за опоры головы на концентратор: фотоаппарат или каблук ботинка (предположения Аксельрода и Попова). Все крупные травмы явились результатом компрессионного сдавливания между пластом снега и жестким дном палатки. Вероятно, кто-то быстрее других догадался о том, что произошло, и крикнул: «Лавина! Нас засыпало!». Многие получили сильный удар по голове, Тибо и Слободин определенно, да и следы в виде ран, ссадин и царапин от этого удара остались на лице почти у всех дятловцев. Характер и условия схода обвала подробно описаны в предыдущей главе.
Палатку наполнили крики и стоны. Многие и после остановки обвала оказались придавлены статической (весовой) нагрузкой остаточного слоя снега, особенно сильно Золотарев и Дубинина. Это давление на Дубинину вызвало кровоизлияние в стенку правого желудочка сердца. Дятловцы ворочались в придавленной снегом палатке, отжимая навалившийся снег. Сильные парни, видимо, смогли перевернуться на грудь и руками, ногами и всей силой мышц спины вдавить часть снега усилием вверх и отвоевать часть пространства. Наибольшую дееспособность сохранили участники у входа, в полости у устоявшей стойки палатки. Им пришлось срочно разрезать палатку по складке бокового ската, поскольку вытащить пострадавших из обвала через вход боковым смещением было невозможно. Первая попытка разреза кончилась неудачей, нож уперся в многослойную диагональную складку палатки, идущую от стойки. Удачную попытку разреза выполнили с начальным проколом выше по этой диагональной складке. После разреза мешавший кусок крыши вырвали силой, и первые смогли покинуть палатку и через открытый вход, и через дыру в крыше.
Одну из курток силой вдавили в снег в скат палатки так, что он треснул. Куртка осталась в разрыве. Следствием обвала явились и крупные трещины в крыше палатки, одна вдоль ее наклонного ребра на внешнем (к склону) скате, а другая ? на внутреннем скате. Центральная полоска ската палатки не оторвалась.
Те, кто выскочил наружу, вырвали и второй фрагмент крыши, мешавший извлечению пострадавших (фрагмент со стороны задней стенки). Отбросив с палатки часть снега, силой вытащили за руки и за ноги Люду, Сашу и Колю, стонавших от боли. Во тьме и спешке спотыкались об оттяжки палатки и натыкались на скрытые под снегом обвала острия лыжных палок колышек оттяжек. О них поранились Дубинина (рана на бедре), когда ее волоком вытаскивали из палатки.
Раненых отнесли на 15–20 м ниже по склону, зона палатки была опасна, поскольку новый обвал мог сойти в любую минуту. Теперь, когда такое несчастье произошло, дятловцы не могли пренебрегать этой опасностью, она психологически давила на них, хотя причины ее они во многом не понимали. Механизм получения и опасность травм дятловцы, конечно, также глубоко понять не успели. Неизвестность, непонимание того, что с ними случилось, тоже явились психологическими факторами, усложнявшими положение группы.
Ситуация перед отходом группы на спуск является неопределенным и драматичным моментом событий аварии по понятным причинам: здесь многое зависело от эмоционального состоянием дятловцев и психологических моментов их поведения.
Все эти «движущие силы» уже не воссоздать, но объективные факторы давления, вызвавшие к жизни это решение, просматриваются хорошо. Признаков коллективной «паники» в действиях группы не прослеживается. Групповая паника привела бы к полному распаду коллектива и к бессистемному бегству «кто куда». В подобной ситуации «паника» с быстрой гибелью поодиночке действительно могла иметь место с менее организованной группой. В группы Дятлова просматриваются плохо осознанные действия отдельных участников из-за травм (физических и психических) и элементы крайней общей поспешности в принятии решений и действиях.
Главный вопрос здесь: «Почему группа пошла на спуск в таком состоянии? Почему не оделись, не взяли снаряжение для разведения костра и сооружения укрытия?» Анализ ситуации привел к следующим выводам.
Давящими психологическими факторамиявлялось состояние травмированных участников, сильный стресс от борьбы с риском для жизни при выходе из палатки. Психологически давили и факторы «неопределенности» ситуации: было непонятно, отчего сошла лавина и какова опасность полученных травм. Лавина травмировала группу не только «физически», но и «психически».
Тяжелый исход вызвал синдром повышенной опасности. Палатки они опасались примерно так, как боятся входить люди в руины домов, разрушенных землетрясением, в руины-могилы, из которых удалось спастись, выскочив в последний момент. В оценке характера и опасности лавины они определенно ошибались, у них не было времени и возможности для анализа ситуации. Опасность лавины и опасность самого места они оценивали по тяжести нанесенных травм и по остроте ситуации с придавленной палаткой, связанной с риском для жизни.
Ряд фактов указывает и на то, что некоторые участники могли находиться в состоянии умопомрачения от удара снега по голове (травмы головы Тибо, Слободина и у других характеризуют силу этого удара). Ряд фактов указывает на крайнюю поспешность действий. Так, Слободин не успел достать и надеть второй валенок.
Давящими факторами внешней средыбыли опасность новой лавины, а также холод и ветер на открытой части горы. Не исключено, что ураганные порывы ветра в буквальном смысле валили с ног и сдували снег на палатку, уничтожая все результаты попыток ее раскопать. Слобцова в похожих условиях порыв ветра на склоне ниже перевала сбил с ног...
Все эти условия диктовали требование срочно уходить в безопасное место, где можно найти укрытие от ветра и согреться. В действиях группы Дятлова прослеживаются две фазы отхода от палатки: первая на 15–20 м вниз, и вторая, роковой отход в лес.
Дееспособность группы оказалась подорвана из-за травм, поскольку трое вышли из строя, а остальные должны были им помогать. Эта дееспособность была малой и в части возможности раскопать палатку, и в части переноски вещей вниз с учетом помощи раненым на спуске. Видимо, Тибо-Бриньоля пришлось нести с подхватом за руки на плечи, а Дубинину и Золотарева пришлось вести с поддержкой с боков за руки. При наличии раненых у группы было мало сил и на откапывание палатки, и на переноску грузов. Поэтому эти задачи, возможно, решили «отложить» до момента, когда раненых спустят вниз в более безопасное место.
Как показывает опыт других аварий, раскапывание вручную засыпанной снегом палатки и извлечение вещей, занятие весьма неприятное, трудоемкое и медленное. Тем более, на ветру в темноте и теми ограниченными силами 2–3 участников, которыми они располагали. Инструментов для раскопки не было, вещи оказались придавлены не только «мягким снежком» сверху, но еще и обломками «снежной доски» внизу. По прочности и плотности ее куски мало уступают льду, раскопать руками и вытащить вещи можно было через промежутки между этих обломков, засыпанных сверху рыхлым снегом.
Поэтому раскопки затягивались, а большая часть группы, помогая пострадавшим, простаивала на ветру. Возможно, раскопка палатки в тех условиях им показалась действием более долгим, трудным и более опасным, чем немедленный отход вниз, в более закрытое от ветра место с согреванием движением при ходьбе, а затем и теплом костра. В такой ситуации и Дятлов, и участники группы могли не без оснований заключить, что группа погибнет у палатки от холода, если срочно не спустится в лес.
Возможно, у дятловцев возникло желание быстрее спуститься «в тапочках» с возвратом здоровых участников за вещами. Но быстро спускаться раненые не могли, войлочные тапочки потеряли в снегу на спуске, а вернуться уже оказалось не в силах, на это не хватило тепловых резервов организма.
Очень возможно, что они решили спускаться, пока группа еще не потеряла дееспособность. Когда всем стало понятно: если трое пострадавших потеряют дееспособность вследствие замерзания, то группа уже не успеет отступить, и раненые быстро погибнут на открытом ветру склоне горы. Ведь бросить своих товарищей дятловцы не могли. Аксельрод сделал сильный акцент на побуждении дятловцев быстрее укрыть, спасти пострадавших от ветра и метели, которое мы тоже считаем одним из определяющих в данной ситуации. Кроме того, более «привычные» условия похода в лесу, с теплом костра, им могли казаться спасением, естественным выходом в безопасное место. А лес от палатки находился недалеко, примерно в километре.
Трудно сказать, было ли группой или руководителем принято «решение» спускаться, или отход группы произошел «самопроизвольно», как результат действий группы или отдельных ее участников. «Решения» спускаться, как такового, здесь могло и не быть, поскольку необходимость отхода диктовалась положением группы. Как такового, могло и не быть четкого «плана действий». Ведь времени и возможности обдумать этот план у них не было. Они могли лишь представить дальнейшую «схему действий» без уточнения ее «деталей». Вот ряд этих «деталей» (одежда, обувь, снаряжение, резервы времени и сил), как оказалось немного позже, имели решающее значение для дальнейших событий.
Наличие двух пар следов, идущих отдельно от остальных на начальном участке спуска, наводит на подозрение о том, что кто-то из дятловцев мог пойти вниз первым, в состоянии аффекта, сильного потрясения. Это мог быть кто-то из раненых, и в первую очередь, Тибо-Бриньоль или Слободин, ведь они получили черепные травмы. Дятлов или кто-то из товарищей догнал ушедшего на спуск участника, чтобы остановить разобщение группы, которое вело всех к гибели. Такой уход двух участников вниз мог быть воспринят, как сигнал на спуск и мог вызвать начало спуска всей группы без команды. Особенно если в числе двух ушедших оказался руководитель группы. Характер следов на склоне указывает именно на такой сценарий развития ситуации. Две пары следов шли отдельно, но потом сошлись с остальными, группа объединилась, и дальше все спускались вместе. Тибо-Бриньоля, видимо, вели или несли с поддержкой за руки на плечи, на это указывают его плечевые травмы и ссадина плеча Дорошенко.
Очевидно, что «ошибка момента» состояла вовсе не в «отходе» группы вниз от палатки, этот отход был необходим. Ошибка состояла в том, что отход произвели без теплой верхней одежды, теплой обуви и бивачного снаряжения для разведения костра и сооружения временного укрытия. На этом шаге имела место «недостаточность», «необеспеченность» дальнейших действий по борьбе с холодом.
Психологический трагизм момента состоял в том, что опасность холода они, конечно, принимали во внимание. Но она как бы отошла на «задний план», она не казалась в тот момент «смертельно опасной» и «главной». Её не посчитали более опасной и «более главной», чем опасность схода новой лавины, ветра и травм. Такая «логика» поведения прослеживается в ситуациях большинства известных «холодных» аварий, когда внимание группы отвлечено от фактора опасности холода какими-то другими действиями и другими факторами риска. Здесь не было никакого умышленного «пренебрежения» опасностью холода. Здесь, по всем признакам, просто имел место неверный шаг группы, сделанный под давлением стихии.
Дилетантам и людям, которые плохо разобрались с этой ситуацией, отступление дятловцев кажется настолько «непродуманным» и «необоснованным», что для него непременно ищется какая-то дополнительная причина, какая-то «опасность», от которой надо было срочно «бежать» вниз. «Опасности» здесь были налицо, в виде возможности схода нового обвала на палатку, в виде холода и ветра на открытом склоне горы, и в виде тяжелых травм, последствия которых были непонятны. Могли быть и еще какие-то «составляющие» событий, которые нам сейчас не видны.
Дятловцам удалось достать несколько теплых вещей, одеяло, пару курток и меховую безрукавку, которые надели на пострадавших, Тибо, Золотарева, Дубинину. Конечно, следовало достать и всем надеть теплые веши, куртки и телогрейки. Но остальные тепло одеваться не стали, не смогли или не успели.
Большая часть группы какое-то время простояла на ветру, приводя в чувство раненых. Людмила и Саша, видимо, постепенно пришли в себя и ощутили, что могут идти вниз с поддержкой товарищей. Ситуация требовала для спасения действовать быстро и решительно. Но как? Всем было понятно, что место опасное, что палатку восстановить нельзя, что группа должна быстро отступить, пока раненые не замерзли и не потеряли дееспособность. Ведь согреваться активным движением они не могли.
Ясно, что доминанта действий: «Вниз! Вниз, в безопасное место!..», в той или иной мере овладела всеми и явилась определяющей. Факторы давления стихии и стремление быстрее уйти от них возобладали, они погнали группу на спуск.
Примечание. Достаточно обычная альтернатива (выбор варианта спасения) в ходе аварии сводится к дилемме: что делать, спасаться самим, или спасать «среду обитания»? Например, когда корабль тонет, можно сразу начать пытаться спастись самим. Либо попытаться общими действиями спасти корабль и спастись всем вместе с ним. При воздействии сильного испуга, психологического шока, первые действия обычно направлены на «спасение» путем бегства или ухода от источника опасности, а не на сохранение защитной «среды обитания». Это достаточно обычная ошибка человека в шоковом состоянии (связанная с проявлениями инстинктов самосохранения). Такая ошибка является роковой, когда спасение путем бегства невозможно (когда не просчитаны последствия такого бегства), и тогда, когда спасение возможно, реально достижимо или просто необходимо только путем спасения защитной среды обитания (палатка, корабль, самолет и.т.п.). В данном случае, видимо, была допущена именно эта ошибка: действия туристов были направлены на «самоспасение», включая и спасение травмированных участников. При этом действия по «сохранению защитной среды обитания» оказались недостаточными.
На переходе стали терять отдельные мелкие вещи: фонарь, тапочки, отдельные носки. Переход затянулся, поскольку раненые не смогли идти быстро. Немного ниже попали в ложбину, где усилился боковой ветер при выходе из-под защиты отрога горы. В полукилометре дошли до границы леса, но редкий и мелкий лес здесь не мог защитить от ветра. Пришлось пройти еще около километра до крупного кедра.
У кедра, приняли решение разжечь костер, согреться, и частью группы вернуться за снаряжением. Но чем разжечь костер? Жечь одежду «с себя» нельзя, ее и так не хватало. Видимо, для разжигания костра решили пожертвовать суконным одеялом, используя его обрезки в качестве трута. Позже обрезок этого одеяла (Колеватого) нашли на настиле в виде «обмотки шинельного сукна» с тесьмой и «завязками». Не исключено, что в качестве трута использовали и запасную фотопленку, оказавшуюся у кого-то в кармане.
Кроме трута, требовались сухие дрова. Валежник находился в основном под снегом, поисковик Коптелов отмечал отсутствие какого-либо «валежника» у костра. Сушины найти в темноте трудно, а молодые пихты не горели совсем. Лес оказался очень «плохим» с точки зрения разведения костра без топора и пилы.
Неплохо горели ветви кедра, чтобы их обломить, залезали с подсадкой на дерево и ломали крупные нижние сучья, наступая на них сверху и подтягивая снизу. Руки уже начали серьезно замерзать, от этой работы на коре кедра остались клочки окровавленной кожи. Но перерубить или перепилить сучья было нечем. Дров явно не хватало, и скоро стало ясно, что небольшой костер у кедра всех не согреет, поскольку ветер уносил большую часть тепла. Требовалось оборудовать укрытие, более защищенное от ветра, чтобы в нем не только прятаться от ветра, но и согревать друг друга. В 70 м от кедра на скате к ручью откопали в снегу нишу и внутри соорудили настил из сломанных пихт. Настил покрыли лапником, срезанным с молодых елочек. Сюда снесли пострадавших, чтобы укрыть их от ветра, и чтобы они могли согревать друг друга.
При переохлаждении мог серьезно сказаться фактор намокания одежды из-за отсутствия телогреек и теплых курток (теплой верхней одежды). Одежда намокла уже при выходе в «теплом» состоянии из палатки через слой снега. На спуске и у кедра сильнее намокли те, кто совершал самую тяжелую физическую работу, кто пытался отогреться у костра без теплой верхней одежды. И у кого свитера, легкие лыжные куртки и футболки сильнее промокли на ветру от снега в процессе работы.
В какой-то момент все стали понимать ошибочность поспешного отступления от палатки без снаряжения, обуви и теплой одежды. Дятлов вместе с Колмогоровой и Слободиным предприняли отчаянную попытку вернуться к палатке. Двигаясь на открытом ветру пространстве ложбины, эта группа погибла в борьбе. Здесь развязка событий сопровождалась разделением группы. Видимо, Дятлов приказал или разрешил товарищам идти к палатке в одиночку, дав им шанс спастись и оказать помощь всей группе. По положению тел они ползли или легли отдохнуть на последней остановке, где изнеможение от холода и потери сил остановили их навсегда из-за отказа конечностей. Колмогорова была лучше одета, чем Дятлов и Слободин, и смогла приблизиться к палатке ближе всех. Видимо, она погибла последней из этой тройки. Слободин мог потерять сознание из-за черепной травмы головы. Лежа в снегу, он погиб не сразу, ледяной нарост у его лица образовался от долгого дыхания в снегу. Дятлову, видимо, мороз сильно прихватил руки и ноги из-за слабой защиты конечностей вследствие потери носков потерял в снегу. Обездвиженный, Игорь заснул навсегда у молодой березки.
Ветер мог иметь такую силу, что не позволял двигаться стоя, прижимал к снегу. Подобный ветер встретили поисковики, когда несли погибших к вертолетной площадке на перевале, и когда Слобцова порыв ветра сбил с ног. По всем признакам эта тройка дятловцев именно так и погибла в борьбе, пытаясь пробиться к палатке, чтобы спастись и спасти товарищей, принеся им одежду и снаряжение.
Оставшиеся у костра два Юры, Дорошенко и Кривонищенко тщетно пытались согреть замерзающие руки и ноги в пламени костра. Самые крупные парни, они, видимо, были наиболее легко одеты и очень сильно выложились на физической работе, помогая спускаться пострадавшим и при заготовке дров. Намокание их одежды снаружи и изнутри от физической работы и попыток согрева от костра привело к еще более сильному охлаждению. А ожоги рук, на которых кожа была сорвана до мяса, могли вызвать шоковые болевые реакции на морозе. Поэтому не удивительно, что «два Юры» очень сильно страдали от холода и стали сдавать раньше раненых товарищей. Ведь пострадавших все, как могли, старались отогреть у костра, они были лучше одеты, а потом их спрятали в снежное укрытие, в котором они были защищены от ветра и все же обогревали друг друга. С ранеными оставался Саша Колеватов, он пытался разжечь костер в укрытии вблизи ручья и временами возвращался к костру у кедра. У Колеватова тоже остались следы ожогов на руках и на рукавах одежды.
В какой-то момент действия участников у костра и ручья стали неадекватными, плохо осознанными. Потеря сознания и гибель Дорошенко и Кривонищенко могла быть вызвана шоком от ожога рук в костре при потере и восстановлении чувствительности рук из-за обморожения с сильной болевой реакцией. Для шока характерно нарушение болевых реакций, что, похоже, имело место по состоянию их ожоговых травм. При шоке наряду с потерей болевой чувствительности могут происходить резкие болевые реакции, угнетающие психику и парализующие человека. Намокшая одежда их не согревала и мешала согреться от костра. Кроме того, попытки согреться у костра привели к загоранию одежды: Юра Кривонищенко сжег брюки. По всем признакам Дорошенко и Кривонищенко так замерзли, что промокшая заледенелая одежда им показалась лишней обузой. Чтобы стало теплее, они разделись, пытаясь согреться у костра, накрывшись одеялом. Но одеяло промокло от снега и тепла костра. Все эти усилия вместе с большими тепловыми потерями от работы и травмами от ожогов привели к засыпанию или потере сознания, с последующей гибелью от замерзания.
Примечание. Сильное переохлаждение вызывает нарушение координации движений. Из-за тяжелого угнетения холодом нарушается психика, а действия становятся плохо осмысленными, беспорядочными и медленно затухающими (см. книгу А.Бартон, О.Эдхолм. «Человек в условиях холода», Москва, Иностранная литература, 1957). Поражение холодом вызывает и нарушения работы мозга, которые на стадии агонии вызывают неадекватные действия. Люди иногда пытаются согреться любой ценой, надевают на себя одежду погибших. Другие наоборот, раздеваются на морозе, поскольку им кажется, что одежда уже не согревает, а охлаждает их. Холод давит подобно тяжелому бревну, которое человек удерживает на себе какое-то время, но потом нагрузка приводит к физиологическим нарушениям, приводящим к гибели. Поражение холодом парализует конечности и лишает человека способности сопротивляться. При наступлении «холодной усталости» человек уже не может согреться движением, и на это, и на поддержание движения не хватает энергии, поскольку тепловые потери заметно превышают тепловыделение. Обездвиженный человек засыпает, чтобы уже не проснуться. Во сне холодной комы наступает смерть от нарушения работы кровообращения, дыхания и нервной системы (см., например, статью А.Долинина «Приказано выжить-7. По следам прошедших холодов». Журнал ЭКС № 1 за 2003 г., с. 50).
Первыми погибли от холода те, кто наиболее сильно выложился на работе, кто понес самые сильные тепловые потери, кто имел наиболее легкую одежду или кто отдал свою одежду пострадавшим, кто сильнее намок, кто длительно находился на ветру, кто хуже переносил холод. Предположительно это Дорошенко и Кривонищенко. И погибали те, кто был ослаблен дополнительно полученными травмами, по совокупности всех этих факторов, каждый из которых мог быть превалирующим в той или иной степени.
Находившиеся в укрытии дятловцы были лучше защищены от ветра, лучше одеты и, несмотря на травмы, продержались немного дольше, чем их товарищи у костра. Колеватов сходил к костру и обнаружил погибших Дорошенко и Кривонищенко. Он взял снятую ими одежду, чтобы использовать ее для товарищей, оставшихся в живых. Возможно, он срезал с них свитера, тот факт, что свитер на Дубининой был срезан, говорит о том, что его невозможно было снять обычным образом с живого человека (да и надеть на травмированную Люду целый свитер было непросто). А может, было и наоборот: может, свитер хотели снять с погибшей Дубининой, порезали его, но снять не смогли или не успели. Действия Колеватого из-за переохлаждения тоже стали плохо осмысленными. В укрытии, видимо, первым погиб Тибо-Бриньоль, а за ним затихла Люда Дубинина, у нее остановилось сердце от травмы и холода. Не исключено, что живые немного отодвигали погибших в стороны или вниз с настила. Понятно, насколько тяжело лежать рядом с мертвыми. Поэтому Дубинина и Тибо-Бриньоль после и оказались немного в стороне от Золотарева и Колеватого, лежавших вместе и по всем признакам погибших последними.
После гибели Дубининой Колеватов пытается спасти Золотарева, надев на него куртку и некоторые вещи Дубининой, и согревая его своим телом. В них обоих, видимо, еще теплилась надежда на помощь товарищей, ушедших к палатке за вещами и снаряжением. В ожидании возвращения оба забылись тяжелым сном и уже не проснулись. Они так и остались лежать, Колеватов обнял Золотарева со спины, прижавшись к нему грудью, чтобы согреть товарища и согреться самому.
Трагические картины «холодных аварий» несут не себе печать незавершенности действий. Люди, пораженные холодом, уже не могут приложить нужные усилия, не могут поднять потерянные вещи, не могут помочь друг другу... Выражаясь образно, их попытки, это «сбор выбитых зубов сломанными руками»! Все эти действия оставляют следы непонятного хаоса, разбросанность людей и вещей. Вещи странным образом разбросаны, сломаны, разрезаны, перепутаны. Ветер и плохо осмысленные действия людей хаотично разбрасывают по склону одежду, предметы снаряжения и людей. Люди погибают в разных позах там, где холод лишил их подвижности, где у них парализовало руки и ноги, где они уснули вечным сном. Все эти картины достаточно похожи, и на склонах пиков Ленина и Победы, и на склонах Эльбруса, и в лесу под горой Холатчахль. Такое разбрасывание людей и вещей очень «смазывает» концовку всех холодно-ветровых аварий, делает ее непонятной, нелогичной, противоречивой. У людей «непосвященных» итоговая картина «холодной аварии» вызывает недоумение, трепет и «комплекс непонимания». Людям кажется, что произошло что-то необычное, и людей впечатлительных фантазии здесь заводят достаточно далеко. Но некоторые моменты событий понятны. Например, значительная часть тряпок, потерянных в снегу, это попытки как-то утеплить замерзающие ноги и руки. Но тряпки не обувь. Они плохо держались на ногах, а вот попытки искать их в снегу и вновь заматывать ноги замерзающими руками заканчивались быстро.
Скоро ложбину у ручья, укрытие с погибшими и растерянные в снегу вещи занесло снегом, сдутым со склона. Пласты снега медленно уплотнялись и текли по скату ложбины, увлекая погибших дятловцев вниз по склону. Под действием более плотных, чем снег, тел, край настила провалился, и лежавшие на краю Золотарев и Тибо сползли с настила вниз. И далее постепенно из-за таяния снега и сдвига пластов погибшие медленно провалились в нижнюю полость раскопа, заполненную менее плотным снегом. А снег, стекающий сверху в свободную полость раскопа, тоже медленно их выдавливал ниже и ниже. Тела погибших, более плотные, чем снег, постепенно проваливались до земли. Вот так они за 3 месяца сползли под снегом по скату ложбины к ручью. Здесь их и нашли, некоторых в тех позах, в которых они погибли, а позы некоторых немного изменились в ходе движения по склону вниз. Из-за провала вниз и из-за заноса снегом сверху они и оказались на значительной глубине, под толстым слоем снега в ложе ручья.
Занесло снегом и погибших у границы леса. У кедра, на слегка возвышенном месте, занос был меньше, сколько снега наносило, столько примерно и сдувало. Поэтому и остатки костра, и погибших Дорошенко и Кривонищенко почти не занесло.
Остатки следа небольшой лавины у палатки тоже заровняло сильным ветром, а часть снега просто сдуло вниз, обнажив уплотненный снег следов дятловцев и верхний угол их палатки над стойкой входа. Эту картину и увидели спасатели, когда пришли к месту трагедии. Вынос лавины состоял из разрыхленного снега и выступов кусков «снежной доски», стоит ли удивляться, что неровности выноса быстро разрушило и заровняло ветром с наждаком снежной крошки так, что он стал почти неотличим от застругов на поверхности наста? И стоит ли удивляться, что «след лавины» не обнаружили, если его вообще не искали?
На некрутых склонах в лесу дятловцев нашли там, где они погибли. На более крутом скате ложа ручья они лежали ниже того места, где находились в момент гибели. Ничего необычного в положении погибших нет, а разбросанность вещей объясняется действиями людей с нарушенной холодом двигательной и психической координацией в условиях сильного поражения холодом и воздействием ветра. Нет никаких признаков «техногенных воздействий», действий каких-то посторонних лиц или признаков каких-то неадекватных воздействий дятловцев друг на друга. Все их действия и положение вещей объясняются теми стихийными условиями, в которых они оказались. «Необычным» конечное положение вещей и погибших кажется дилетантам, которые ни разу не видели и не знают результатов холодно-ветровых аварий. Для мастеров туризма и альпинизма с многолетним опытом походов в такой ситуации ничего «необычного» нет.
Ну а «мифология» аварии позже сложилась от непонимания причин, от непонятных явлений и неверно истолкованных фактов и слухов, о которых было сказано выше.
> Опять вы забываете об одной вещи.. Дело было засекреченно! Неужели из за того что студентов завалило снегом? > > Поэтому все заявления типа что в это время не было пусков, что ничего не нашли и экспертизы ничего не выявили ...никак не могут браться на веру. > > но точно известно, что солдат туда нагнали...зону трагедии закрыли.. и что там делали с марта по май военные , когда поисковые группы из гражданских уже покинули место поисков...известно не многим.
> Кстати в Свердловске слухи о техногеннй причине катастрофы..попозли сразу и всячески присекались соответствующими органами.. > > Теперь что касается пуска ракет..если у вас есть программа гугл планета Земля вы посмотрите где находится Байконур и где находится Северная земля.-место падения при удачном старте ракет.. проведите прямую линию между ними... перевал Дятлова окажется точно на пути этой прямой
где ссылки на эти ваши утверждения, что дело было засекречено и что там с марта по май работали не спасатели, а только военные? из Вики:
...26 февраля, спускаясь по предполагаемым следам туристов, уходящим от палатки, в полутора километрах вниз от неё, в месте, где уже начинался лес, возле крупного кедра, Коптелов (поисковик из группы Слобцова) и Шаравин обнаружили тела Юрия Дорошенко и Юрия Кривонищенко. Они лежали на некотором расстоянии друг от друга рядом с остатками небольшого костра, который ушёл в снег. Спасателей поразило то, что оба тела были раздеты до нижнего белья. Дорошенко лежал на животе. Под ним — разломанный на части сук дерева, на который, видимо, он упал. Кривонищенко лежал на спине. Вокруг тел были разбросаны всякие мелкие вещи. При этом было зафиксировано: у Дорошенко обожжена стопа и волосы на правом виске, у Кривонищенко — ожог левой голени 31×10 см и ожог левой ступни 10×4 см. На самом кедре, на высоте 4-5 метров, были обломаны ветки, часть из них лежали вокруг тел. По наблюдениям поисковика С. Н. Согрина, в районе кедра «было не два человека, а больше, так как проделана титаническая работа по заготовке дров, лапника. Об этом свидетельствует большое количество зарезов на стволах деревьев, сломанные ветки и ёлочки». Но при этом срезанные верхушки пихт и нож не обнаружили. При этом предположений, что их использовали для топки, не было. Во-первых, они плохо горят, а во-вторых, вокруг было относительно много сухого материала.
Практически одновременно с ними в 300 метрах от кедра вверх по склону в направлении палатки охотниками-манси было найдено тело Игоря Дятлова. Он был слегка занесён снегом, полулежал на спине, головой в сторону палатки, приобняв рукой ствол берёзки. На Дятлове были лыжные брюки, кальсоны, свитер, ковбойка, меховая безрукавка. На правой ноге — носок шерстяной, на левой — хлопчатобумажный. На лице был ледяной нарост, означавший, что перед смертью он дышал в снег.
Вечером того же дня, примерно в 330 метрах от Дятлова, выше по склону, под слоем плотного снега в 10 см с помощью поисковой собаки было обнаружено тело Зины Колмогоровой. Она была тепло одета, но без обуви. На лице были признаки кровотечения из носа.
2 марта был найден лабаз тургруппы в лесу, который находился в 300 метрах от базового лагеря поисковиков и в 100 метрах от берега Ауспии. Спустя несколько дней, 5 марта, в 180 метрах от места обнаружения тела Дятлова и 150 метрах от расположения тела Колмогоровой с помощью железных зондов под слоем снега 15-20 см был найден труп Рустема Слободина. Он был также довольно тепло одет, при этом на правой ноге был валенок, надетый на 4 пары носков (второй валенок был обнаружен в палатке). На лице был ледяной нарост и были признаки кровотечения из носа. Расположение всех трёх тел, найденных на склоне, их позы указывали на то, что они погибали на обратном пути от кедра к палатке.
С 28 февраля (или 5 марта) поиски официально возглавила чрезвычайная комиссия Свердловского обкома КПСС во главе с заместителем председателя облисполкома В. А. Павловым и заведующим отделом обкома КПСС Ф. Т. Ермашом. Принято решение вести поиски до нахождения всех туристов, несмотря на то, что руководитель поисков на перевале Е. П. Масленников высказывал согласованное с поисковиками мнение о прекращении этих работ до апреля, чтобы дождаться усадки снега. Поиски оставшихся туристов проходили в несколько этапов с февраля по май. При этом спасатели в первую очередь искали людей на склоне горы с помощью зондов. Также были исследованы перевал между вершинами 1079 и 880 и хребет в сторону Лозьвы, отрог от вершины 1079, долина продолжения 4-го истока Лозьвы и её продолжение от устья вдоль долины Лозьвы на 4-5 км. За это время несколько раз менялся состав поисковых групп, но результаты были нулевые. С конца апреля поисковики сосредоточили силы на исследовании оврага, располагавшегося ниже от кедра, и где толщина снежного покрова доходила до 3-х метров.
В первых числах мая снег начал интенсивно таять и позволил обнаружить предметы, которые и указали спасателям нужное направление розыска. Так, обнажились сорванные хвойные ветки и обрывки одежды, которые отчётливо вели в ложбину ручья, протекавшего примерно в 70 м от кедра и сильно занесённого снегом. Раскоп, проведённый в ложбине, позволил найти на глубине более 2,5 м настил из 14 стволов небольших пихт и одной берёзы длиной до 2 м. На настиле лежал лапник и несколько предметов одежды. По положению этих предметов на настиле обнажились четыре пятна, выполненные как «посадочные места» для четырёх человек.
4 мая в 75 метрах от костровища, где были найдены первые тела, под четырёхметровым слоем снега, в русле уже начавшего таять ручья, ниже и чуть в стороне от настила, при дальнейшей расчистке ложбины, были найдены оставшиеся туристы. Сначала нашли Людмилу Дубинину — она застыла, стоя на коленях лицом в склон у водопада ручья. Остальные трое нашлись немного ниже. Колеватов и Золотарёв лежали в обнимку «грудь к спине» у кромки ручья, видимо, согревая друг друга до конца. Тибо-Бриньоль находился ниже всех, в воде ручья. На трупах, а также в нескольких метрах от них обнаружена одежда Кривонищенко и Дорошенко — брюки, свитеры. Вся одежда имела следы ровных разрезов, так как снималась уже с трупов Кривонищенко и Дорошенко. Погибшие Тибо-Бриньоль и Золотарёв обнаружены хорошо одетыми, хуже одета Дубинина — её куртка из искусственного меха и шапочка оказались на Золотарёве, разутая нога Дубининой завёрнута в шерстяные брюки Кривонищенко. Около трупов обнаружен нож Кривонищенко, которым срезались у костров молодые пихты. Хотя тела имели признаки разложения, при осмотре на месте гибели видимых повреждений не обнаружили. Только у Колеватова были следы ожогов на руках и рукавах. После этого тела были переправлены на судмедэкспертизу в Ивдель, а поиски свёрнуты...
ПыСы...а то, что спасателям помогали в поисках военные (как пишите вы, без ссылки на свои слова), то в этом нет ничего удивительного - так делается до сих пор в трудных ситуациях...
18:22 03.09.2015
Djuma (Djuma) писал(а) в ответ на :
> Моя версия падение частей ракеты после неудачного запуска....вспышка химическое облако..не возможность дышать..только это заставило бы опытных и бывалых туристов бежать кто в чём был и куда глаза глядят. в лютую стужу
без фактов и документов - не принимается, хотя можно и про НЛО так же утверждать, да и ещё кучу всевозможных версий выдвинуть... но, если вы верите в свою версию, то я вас не буду переубеждать, но вот ни фактов, ни документов, подтверждающих вашу версию вы не предоставляете - одни слова, слова и предположения...
Djuma (Djuma) писал(а) в ответ на :
> кстати если вы читали материалы дела..то там упоминается о небыкновенном цвете кожи у трупов.
тела очень долго находились под снегом, в русле ручья и цвет кожи мог измениться - об этом тоже пишут эксперты
Djuma (Djuma) писал(а) в ответ на :
> но точно известно, что солдат туда нагнали...зону трагедии закрыли.. и что там делали с марта по май военные , когда поисковые группы из гражданских уже покинули место поисков...известно не многим. > Кстати в Свердловске слухи о техногеннй причине катастрофы..попозли сразу и всячески присекались соответствующими органами..
про солдат, которых пригоняют помогать в поисках в трудных случаях и писал чуть выше - эта практика используется во всем мире...
18:41 03.09.2015
Djuma (Djuma) писал(а) в ответ на :
> кстати если вы читали материалы дела..то там упоминается о небыкновенном цвете кожи у трупов.
Почему кожа у некоторых дятловцев была необычного цвета? Ответ. Свидетели называли и называют по памяти разные цвета кожи, вплоть до темно-коричневого. Называют и красный, и кирпичный, и шоколадный, и оранжевый, и синюшный, и фиолетовый. Это субъективное восприятие людьми смешанных цветов. Одни видят один преобладающий цвет, другие видят другой преобладающий цвет, а дальтоники и вообще не видят некоторых цветов. Но практически всё это многообразие вариантов хорошо укладывается в стандартную палитру для замораживавшихся и размораживавшихся тел. Поисковики видели тела дятловцев замороженными в течение одного-трёх месяцев и частично размороженными. Родственники видели тела, которые были заморожены под горой Холатчахль, потом разморожены в ручье и перед судебно-медицинской экспертизой и потом опять замороженными в морге. Представьте, каких цветов будет кожа после всех этих манипуляций с телами. Чтобы не быть голословным в этом довольно важном вопросе, дам ссылку на соответствующую литературу - цвета кожи у трупов, подвергавшихся замораживанию. В интернете сейчас есть и другие книги и монографии на эту тему. Таким образом, цвет кожи трупов членов группы Дятлова не был необычным. На Эвересте вы ещё и не такие цвета на трупах можете увидеть, а там не взрывались ни ядерные бомбы, ни баллистические ракеты.
ПыСы...думаю,что соответствующую литературу вы сами сможете найти в Интернете...
21:20 03.09.2015
вы вот упёрлись в эту версии и и вас не сдвинешь..приводите мне ссылки на некоего Слепцова ..это что последняя инстанция в разгадке смерти туристов? Сильно сомневаюсь.. И судя по тому , что со ссылками у вас напряг, вы не всё прочитали в инете о трагедии 1959 года.. Однако есть сайт где идут настоящие баталии и выдвигаются кучи версий, в том числе людей посвяитвших годы жизни для её разгадки, А ведь как известно в споре рождается истина.. так вот ваша версия там есть и она разбита в дребезги приводимыми доводами.. Вы зайдите, ознакомьтесь, почитайте....не всё так просто...уж поверьте если бы это была банальная лавина....не мучились бы люди на протяжении 50 лет над её разгадкой
Ракетная версия гораздо больше объясняет и стыкует события и факты этого дела..тем неменее и она всего лишь версия , а не истина.
21:32 03.09.2015
Хм.. без участия антимайданеров с их тупыми гдекалками - вполне читабельная дискуссия.
