Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не возражаю факту сплетен. И со сплетнями не спорю. quoted2
>Потому что сами же их тут распространяете и просто лжете. quoted1
Не-не-не! Про смертельную пьянку рассказывал вовсе не я, а вы, любезнейшая.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> А то, что у меня якобы какие-то сплетни - ничем и никак не в состоянии доказать. quoted1
См. про ужастное апйинение, которое вы выкладывали.Особенно убого выглядит ваше утверждение о невероятной силе удара в состоянии опьянения, близкого к коматозу.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они не засекречены, но я не слуга вам, чтоб готовенькое подать. > Все понятно - вы их не читали. Вы - лжец. quoted1
Мало того, что читал.Я не раз указывал на факты, которые есть в открытом доступе, и никто мне не возразил, кроме вас.Но у вас свое кошмарное видение. И еще одно.По секрету скажу,что некое произведение пишу , по мотивам этой истории.А ваше обвинение "лжец" присутствует совершенно независимо от содержания моих постов, поэтому вы дисквалифицированы мной.За пристрастие.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Смог.Я однажды указывал... > Вы лжете. Нигде вы их не указывали. quoted1
Ничем не могу помочь вам. Однако нашел я весьма любопытный материальчик, созданный при участии следака.Когда-нибудь вы от меня отстанете, тогда я его здесь опубликую.
> > В интернете: "Новая версия трагедии на перевале Дятлова: > Туристов выгнал из палатки инфразвук ... (29.07.2015)" quoted1
Этот ваш пост ушибленный какой-то.К доктору отнесите этот пост, а потом, после лечения этого поста - напишите здесь как следует. новая версия, ага, как же!
Я так и не понял почему Ronin57 лжец. Речь о разных версиях случившегося.
Кстати ваша версия о массовом пьянстве самая не правдоподобная и не подкреплённая НИ документом! Ни просто здравым смыслом. Я вообще сомневаюсь, что вы хотя бы вникли в суть случившегося и ознакомились с известными фактами..но продолжаете нести эту хрень про алкоголизм с уверенностью и безаппеляционностью.
Он не смог ничем и никак подтвердить достоверность и правдивость своих заявлений.
> Кстати ваша версия о массовом пьянстве самая не правдоподобная и не подкреплённая НИ документом! quoted1
А какие и где документы вы вообще видели о гибели группы? И кто заявлял о якобы массовом пьянстве? Лично я слово «массовое» не писала никогда. Его уже сам Ronin57 (Ronin57) откуда то взял.
На каком основании такое умозаключение? В 1959 году погибли около 50 человек в различных туристических группах. Значительная часть из них - именно по причине употребления алкоголя. Да и в Уральских горах случаи пьянства и гибели туристов тоже были не так уж редки.
> Я вообще сомневаюсь, что вы хотя бы вникли в суть случившегося и ознакомились с известными фактами..но продолжаете нести эту хрень про алкоголизм с уверенностью и безаппеляционностью. quoted1
Я вообще сомневаюсь в ваших фантастических, неправдоподобных и маловероятных версиях причин гибели группы. Тем более, что ни одного хоть сколько-нибудь серьезного подтверждения им не существует. Все ваши якобы «факты» являются только лишь чьими-то выдумками и фантазиями.
>Он не смог ничем и никак подтвердить достоверность и правдивость своих заявлений. quoted1
А вы смогли? отсылка всех подряд на деревню дедушке в областной архив Свердловской области "где всё есть и всем дают" ..кроме смеха ничего вызвать не может и уж тем более не является доказательством
>> Кстати ваша версия о массовом пьянстве самая не правдоподобная и не подкреплённая НИ документом! > А какие и где документы вы вообще видели о гибели группы? quoted1
все документы находятся в инете вплодь до скан копий...ссылку я давал но вы не удосужились туда зайти..а зачем....вы же не читатель. вы писатель Ну ок ещё раз для включивших дурака и тех кто в танке http://taina.li/forum/index.php?board=10.0
> И кто заявлял о якобы массовом пьянстве? Лично я слово «массовое» >не писала никогда. quoted1
То есть в палатке пили не все..вы даже это знаете? И кто именно там оказался буйным алкоголиком, укатавшем 9 человек? Откуда инфа? неужели со Свердловского обл архива?
Его уже сам Ronin57 (Ronin57) откуда то взял.
>> Ни просто здравым смыслом. > На каком основании такое умозаключение? В 1959 году погибли около 50 человек в различных туристических группах. Значительная часть из них - именно по причине употребления алкоголя. quoted1
> А вы смогли? отсылка всех подряд на деревню дедушке в областной архив Свердловской области "где всё есть и всем дают" ..кроме смеха ничего вызвать не может и уж тем более не является доказательством quoted1
Вы знаете еще какое-то другое доказательство? Ваши выдумки вообще даже и смеха уже не вызывают.
Вы лжете. По этой вашей ссылке на открываемой web-странице нет никаких документов.
> То есть в палатке пили не все..вы даже это знаете? quoted1
А почему вы об этом не знаете, если якобы какие-то некие «сканы копий с копии на ксероксе» читали и видели?
> И кто именно там оказался буйным алкоголиком, укатавшем 9 человек? quoted1
А разве кто-то заявлял именно так?
> Подвердите это ссылкой на документ. Откуда инфа? quoted1
Из отчета Секретариата ВЦСПС от 17 марта 1961 года и постановления Президиума ВЦСПС от 20 июля 1962 г. Сборник постановлений Президиума и Секретариата ВЦСПС. 1962. Июль — сент. — М.: Профиздат, 1962. Вам вообще с вашими сканами и копиями известно, что только в одном 1961 году количество погибших туристов только официально превысило 200 человек? А вы все с гибелью группы Дятлова тут носитесь....
Натали, ну кто бы про выдумки говорил? Не мешайте обсуждать тему, прошу вас.Обсуждение сплетен и выдумок неинтересно. Шли бы вы атседова, от лжецов подальше.
Я вам на этот вопрос уже отвечала. А вот вы что-то так и не смогли вразумительно и внятно ответить, где и какие некие документы вы якобы вообще читали, как вы об этом сами же заявляли.
На этом форуме есть и мои личные трибуны.В каждом моем посте.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А документы следствия не читали? > Я вам на этот вопрос уже отвечала. quoted1
Тогда почему вы пытаетесь доказать правдивость сплетен?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот вы что-то так и не смогли вразумительно и внятно ответить, где и какие некие документы вы якобы вообще читали, как вы об этом сами же заявляли. quoted1
Я не собираюсь обсуждать документы с обсуждателями сплетен.Как привидение, вы являетесь примерно раз в 28 дней в эту тему и несете ересь.Что с вами обсуждать? На что вам отвечать? Не обязан, звиняйте, барышня. Если будет серьезное обсуждение, с серьезным человеком, тогда - да, покажу, что читал.Ему же будет интересно тоже почитать, а не для того, чтоб посты в тему набрехивать на людей.А вы - бессодержательное пишете, а чаще - откровенную ложь.Что с вами обсуждать? Стадии опьянения дятловцев? На мой взгляд - это неуважение к их памяти.