> Нет никаких корадов тут нет..я один...возьмите себя в руки..нельзя же так относится к собственному здоровью из за какой то лавины... > Да..лавина была..бооольшая така...ну как доска.белая, белая ..и жух на палтку прямо...похоронила короче студентов под массой снега...представьте 3 метра снега бля ( слово не разборчиво) слежашегося..короче завалило насмерть...9 трупов..представляете?
Что делает чел на этом видео что бы обвал произошел?
>> Нет никаких корадов тут нет..я один...возьмите себя в руки..нельзя же так относится к собственному здоровью из за какой то лавины... >> Да..лавина была..бооольшая така...ну как доска.белая, белая ..и жух на палтку прямо...похоронила короче студентов под массой снега...представьте 3 метра снега бля ( слово не разборчиво) слежашегося..короче завалило насмерть...9 трупов..представляете?
>
> Что делает чел на этом видео что бы обвал произошел? > >
извините. видео я не могу смотреть.. поэтому не смогу вам помочь понять. что делает чел
15:30 15.03.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> видео я не могу смотреть..
Я так и знал, что вы не смотрели 5 частей видео с экспериментами на ПД. Теперь подтвердите мое мнение о том что у вас значительные проблемы со зрением.
15:50 15.03.2016
денис (26581) писал(а) в ответ на :
> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> видео я не могу смотреть..
> > Я так и знал, что вы не смотрели 5 частей видео с экспериментами на ПД. Теперь подтвердите мое мнение о том что у вас значительные проблемы со зрением.
нет, у меня проблемы с плагинами.. я тут не для того, что бы смотреть видео..для этого есть ютуб. никакие эксперементы не заставят меня поверить в какую то испарившуюся лавину, не снёсшую не только палатку но даже палки вокруг неё..так что не тратьте время на доказательства старого фейка от Буянова. А вот у вас похоже проблемы действительно...вы наверное вообще не можете ни о чём говорить кроме схода лавин. А ведь есть иной путь доказательства верности вашей версии. Это тут и сейчас доказать полную несостоятельность всех иных версий случившегося, что бы у вашего собеседника , методом исключений осталась одна единственная версия: Сход лавины!
Вот это было бы круто.. Но увы..не потяните вы такую ношу..вы ведь наверное вообще не читали другие версии...а зачем..если есть лавинная
15:52 15.03.2016
На этом я завязываю. Все понятно.
15:57 15.03.2016
денис (26581) писал(а) в ответ на :
> А какой должен быть снег после схода лавины, спустя 25 дней?
По крайней мере такой, чтобы его можно было сразу определить именно как следы лавины или схода снега, а вовсе не небольшой слой сухого снега, под которым можно легко найти палатку, вещи и на котором в течении 25 дней оставались следы.
16:00 15.03.2016
денис (26581) писал(а) в ответ на :
> Что делает чел на этом видео что бы обвал произошел?
Так здесь уклон все 60 градусов, или больше. Да и лавины что-то не видно. Просто снег объемом всего 1-1,5 куб.м. медленно съехал вниз на 10 метров, и только.
16:04 15.03.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> денис (26581) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что делает чел на этом видео что бы обвал произошел?
>Так здесь уклон все 60 градусов, или больше. Да и лавины что-то не видно. Просто снег объемом всего 1-1,5 куб.м. медленно съехал вниз на 10 метров, и только.
Дениск слился..понял что не прав. Закономерный итог всех приверженцев лавинной версии.
А вы Натали какойе версии придерживаетесь..?
16:31 15.03.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> А вы Натали какойе версии придерживаетесь..?
Самогонной. Затарились по пути самопального самогона местного кустарного производства, в палатке после «сугрева» стали выяснять отношения, тем более была тема для конфликта. Нанесли травмы друг другу, затем часть покинула палатку, попали на камни, покалечились и замерзли. Остальные пошли их искать, заблудились, сами тоже покалечились и замерзли.
16:43 15.03.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы Натали какойе версии придерживаетесь..?
>Самогонной. Затарились по пути самопального самогона местного кустарного производства, в палатке после «сугрева» стали выяснять отношения, тем более была тема для конфликта. Нанесли травмы друг другу, затем часть покинула палатку, попали на камни, покалечились и замерзли. Остальные пошли их искать, заблудились, сами тоже покалечились и замерзли.
короче в похож высшей категории сложности отправилось 9 пьяниц понятно.... Я вам больше скажу они и пошли в поход именно туда, потому что знали именно там у местных манси самый забористый самогон..от же ж люди попёрлись в такую даль что бы наклюкаться.
Но в днениках участников группы нет записей о покупке самогона? Как быть? И кстати для 9 человек самогона надо было взять хоть по бутылке на брата.. В чём несли самогон?...в перечне вещей канистр нету. А пластиковые бутылки тогда в этоху тоталитаризма не пользовались
В крови погибших следы алкоголя не выявлены остатоков самогона не обнаружено
По травмам тоже неувязочки обычно по пьяне сначала бьют в лицо..потом могли пырнуть ножом. Но обоюдосторонний перелом всех рёбер это как то не очень...хотя может к ним забрёл мишка и обнял в чувствах
17:02 15.03.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> короче в похож высшей категории сложности отправилось 9 пьяниц > понятно....
Не совсем пьяниц. Но все туристы в такие места всегда берут с собой что-нибудь спиртосодержащее.
> Но в днениках участников группы нет записей о покупке самогона?
А кто бы стал об этом писать в дневниках? А вот местные жители почему-то запомнили покупателей.
> И кстати для 9 человек самогона надо было взять хоть по бутылке на брата..
Не обязательно. Достаточно одной-двух небольших емкостей. В чём несли самогон?...в перечне вещей канистр нету. Не обязательно в канистрах. Достаточно любой емкости, особенно если самогон содержал психотропнвые вещества. То, что они часто присутсвуют в самогоне местного производства, могут сейчас легко подтвердить медики.
> В крови погибших следы алкоголя не выявлены > остатоков самогона не обнаружено
В 1959 году методики обнаружения его остатков в организме в течении месяца еще не было.
> По травмам тоже неувязочки обычно по пьяне сначала бьют в лицо..потом могли пырнуть ножом.
После самогона с неизвестными веществами могло быть все что угодно.
> Но обоюдосторонний перелом всех рёбер это как то не очень..
Сплошь и рядом бывает всегда под градусом и кайфом, да еще в потенцильно травмоопасном месте.
17:11 15.03.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> короче в похож высшей категории сложности отправилось 9 пьяниц >> понятно....
>Не совсем пьяниц. Но все туристы в такие места всегда берут с собой что-нибудь спиртосодержащее.
Берут но не для того что бы напиваться до белой горячки и поубивать друг друга, тем более что они были не пьяницы как вы утверждаете
>> Но в днениках участников группы нет записей о покупке самогона? > А кто бы стал об этом писать в дневниках? А вот местные жители почему-то запомнили покупателей.
>> И кстати для 9 человек самогона надо было взять хоть по бутылке на брата..
>Не обязательно. Достаточно одной-двух небольших емкостей.
> В чём несли самогон?...в перечне вещей канистр нету. > Не обязательно в канистрах. Достаточно любой емкости, особенно если самогон содержал психотропнвые вещества. То, что они часто присутсвуют в самогоне местного производства, могут сейчас легко подтвердить медики.
>> В крови погибших следы алкоголя не выявлены >> остатоков самогона не обнаружено
>В 1959 году методики обнаружения его остатков в организме в течении месяца еще не было.
Подождите...то есть алкоголь не могли выявлять, а психотропные вещества могли? И причём тут то, что могут подтвердить медики сейчас..речь о 1959 годе.. Отсюда вывод Не доказуемо ни наличие алкоголя ни наличие психотропных средств..То есть фактов нет, только ваши предоложения...аля лавина" снежная доска", куда то потом испарившаяся.
>> По травмам тоже неувязочки обычно по пьяне сначала бьют в лицо..потом могли пырнуть ножом. > После самогона с неизвестными веществами могло быть все что угодно.
>> Но обоюдосторонний перелом всех рёбер это как то не очень..
>Сплошь и рядом бывает всегда под градусом и кайфом, да еще в потенцильно травмоопасном месте.
я бы не сказал что стоящая в глубоком снегу на открытом месте палатка потенциально травмоопасное место. Ни углов..ни торчащей арматуры..
17:19 15.03.2016
Далее версия мссового пьянства лишь множит количество вопросов Как 4 труппа оказались в овраге с не совместимыми для жизни травмами, причём некоторые одеты в одежду других туристов, тех кто умер от переохлаждения? Исходя из вашей теории..очевидно выжившие после драки..ну те кто замёрз потом..решили спрятать тела в овраге под снегом..предварительно надев на них свои вещи, ну что бы они не замёрзли или для чего?..Психотропные вещества видно продолжали свою разрушительную работу в мозгу горьких пьяниц
Эти манси похоже ваще местные наркотоговцы накачали туристов жутким зельем..жаль только что никаких доказательств этому вы предоставить не можете..вы просто предполагаете.
07:24 16.03.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Берут но не для того что бы напиваться до белой горячки и поубивать друг друга...
Так никто этого изначально не хочет. Но получается потом именно так. Сколько в России криминальной хроники начинается со слов «...после совместного распития спиртных напитков...»? Думаете, в 1959 году с этим разве лучше было?
> Подождите...то есть алкоголь не могли выявлять, а психотропные вещества могли?
Я написала, что они сейчас обнаруживаются в самогоне.
> я бы не сказал что стоящая в глубоком снегу на открытом месте палатка потенциально травмоопасное место.
Сама палатка стояла на открытом месте. Но несколько участников группы получили травмы на камнях, находившихся рядом.
14:46 16.03.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Берут но не для того что бы напиваться до белой горячки и поубивать друг друга...
>Так никто этого изначально не хочет. Но получается потом именно так. > Сколько в России криминальной хроники начинается со слов «...после >совместного распития спиртных напитков...»? Думаете, в 1959 году с >этим разве лучше было?
Что я думаю не важно..главное, что нет доказательств распития спиртных напитков... как и следов драки.. и главное отсутствует причинно следственная связь дальнейших событий . Если бы поисковики нашли палатку где вокруг неё валялись бы трупы со следами побоев ..тогда можно допустить вашу версию.. но увы...места расположения трупов, состояние их одежды..увечья ни мне сейчас, ни следователям в 1959 году не позволило вашу версию принять за окончательную Да и вообще на пьяниц и дебоширов не похожи студенты...ещё можно допустить , что кто то один слетел с катушек и начал буянить..но не 9 человек, среди котрых были женщины..и уж тем более драка не закончилась бы массовой смертью всех.
