Чем ближе День Победы, тем сильнее антисталинская истерия
20:54 08.05.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Курбатов уже "30 млн НАШИХ БЕСПОНТОВЫХ ЖЕРТВ" насчитал...
а с недородом значительно больше
souser писал(а) в ответ на :
> про 42 миллиона погибших немцев- он и не знает, бедняга? Зато - "понты корявые из себя строит", чудь неграмотная... >
красным можно врать не краснея = они красные изначально
ииии к иванофу тупить
посторонний писал(а) в ответ на :
> отчасти курбатов прав. Но лишь отчасти. Если бы 3 рейху противостояла РИ то это было бы не бой а бойня. Сколько там отводилось на Россию по плану "барбароса"? Ну в 4 месяца бы гитлеровцы точно бы уложились.
вы трижды ошибаетесь
1)БЕЗ УГРОЗ ЛЕНИНЦЕВ ОБУЗДАТЬ ЗАПАД , ЗАПАД НЕ ПРИВЁЛ БЫ ПРОТИВ НАМЕРЕНИЙ СТАЛИНА ГИТЛЕРА = НЕ БЫЛО БЫ И ВОВ
не былобы ленинцев и ВОВ бы не было
2) не привёл бы запад гитлера , - ПОРАБОЩЁННЫЕ ЛЕНИНЦАМИ НАРОДЫ СССР БЫЛИ ВСЁ РАВНО ОБРЕЧЕНЫ НА САМОУНИЧТОЖЕНИЕ В МИРОВОЙ ВОЙНЕ , ЗА "ОБУЗДАНИЕ ОСНОВНЫХ КАП СТРАН РАДИ ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ПОБЕДЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР " - как учил сталин
3) РИ В ПМВ ВОЕВАЛ КАЧЕСТВЕННЕЕ СТАЛИНА В 30-60 раз сам считай
сталин превосходил немцев техникой в 3-5 раз , а царь уступал немцам в 2 раза = ЭТО ЗНАЧИТ ТЕХНИЧЕСКИ РИ (14г) УСТУПАЛ СТАЛИНУ(41г) ПЕРЕД НЕМЦАМИ В 6-10раз
НО ЦАРЬ ОТДАВАЛ ЗЕМЛИ НЕМЦАМ В 6 раз МЕНШЕ СТАЛИНА помнажаем 6-10раз на 6 = 36-60 раз ЭТО В 36-60раз РИ КАЧЕСТВЕННЕЕ СТАЛИНА ЗАЩИЩАЛ РОДИНУ
А ЕЩЁ УЧИТЫВАЯ БОЛЬШИЕ ТЕМПЫ ПРИРОСТА НАСЕЛЕНИЯ М ВВП В РИ , ЧЕМ В СССР до 41г =
= ТАК НЕМЦАМ ПРОСТО ЛОВИТЬ С РИ ВООБЩЕ НЕ ЧЕГО БЫЛО
ПОСМОТРИ НА СКОЛЬКО КАЧЕСТВЕННЕЕ СТАЛИНА ВОЕВАЛА ОСКОЛОК РИ ЧУХОНИЯ в 39 и 41г= и всё поймёшь
Иваноф писал(а) в ответ на :
> иваноф>>я не шутил>тупи с ровней И в очередной раз ты слился..
МНЕ ГОЛОСЛОВНЫЕ ТУПАРИ НЕ ИНТЕРЕСНЫ тупи с ровней
21:19 08.05.2012
Forester писал(а) в ответ на :
> А, ведь, в самом начале польской компании Англия и Франция, даже связанные союзническим долгом с Польшей, имели уникальную возможность прихлопнуть Гитлера и устранить саму возможность второй мировой как таковой. Не сделали. Почему - никто не знает; политика умиротворения принесла свои результаты буквально через пару лет.
даже раньше польской компании. Умиротворение началось еще во впмена мюнхенского пакта, который был раньше пакта германия - ссср . Аннексировав чехословакию гитлер увеличил всой военно-промышленный потенциал минимум вдвое.
21:33 08.05.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
посторонний писал(а) в ответ на :
>даже раньше польской компании. Умиротворение началось еще во впмена мюнхенского пакта, который был раньше пакта германия - ссср .
Ну конечно же раньше. Просто я говорил о ситуации, когда Англия и Франция не только могли уничтожить агрессора в зародыше, но и должны были это сделать, имея союзнические договора на руках. И... не сделали. А теперь различные резуны - курбатовы, историки-недоучки, нам вещают о виновности Сталина в развязывании второй мировой... А любые возражения против их невежества, представляют как защиту сталинского режима .
21:35 08.05.2012
Forester писал(а) в ответ на :
> Курбатов заявлял, что именно приход к власти большевиков был тем фактором, что позволил, или стимулировал Гитлера на нападение на СССР. Если его спросить поподробнее (а я спрашивал, но он так и не ответил), то, думаю, пан начнёт нести околесицу о Пакте ненападения, раздел сфер влияния, агрессию против прибалтийских стран и Финляндии и т.д.
БУДТО НЕ СТАЛИН ОРГАНИЗОВАЛ ПРИХОД ГИТЛЕРА СВОИМИ УГРОЗАМИ ОБУЗДАТЬ ЗАПАД - ну паражняковичь
буд то прибалтика , фины , Польша это не агрессия СССР
Forester писал(а) в ответ на :
> Однако! Всё это, разумеется было, но агрессивность Германии была заложена гораздо ранее, когда СССР и заметного влияния не имел ни на европейскую, ни на мировую политику.
ТАК ТРЫНДИТ БУДТО ОТВЕТИЛ ПРОТИВ КОГО ФРАНЦУЗЫ С 27г СТРОИЛИ МАЖИНО = будто не против угроз СССР в итоге - такой ссср не заметный
будто в 26г ленинци не утверждали о неизбежной войне (цитаты приводил) ЛЕСНИКУ ВРАТЬ НЕ ПРЕВЫКАТЬ
Forester писал(а) в ответ на :
> Задел к будущей войне был заложен сразу по окончании Первой мировой, после формирования Версальско-вашингтонской системы мироустройства. Она учитывала интересы только ведущих на то время стран мира Англии, Франции и США. Что называется, и ежу было понятно, что оставаться так долго не может.
ДА ПОЛНОЕ РАЗОРЕНИЕ ГЕРМАНИИ И ЗАПРЕТ НА АРМИЮ ЕЙ - ЭТО ЗАДЕЛ
мож скажешь что гитлеру ПРОСТО ТАК РАЗРЕШИЛИ (в нарушение договоров) ЗАВЕСТИ АРМИЮ И ПРИБЛИЗИТСЯ К СССР? ну лесник
Forester писал(а) в ответ на :
> Более того, сразу после первой мировой войны стало видно, что у победивших стран разные представления о том, как должна быть устроена Европа. К 30-м годам,
РАЗНЫЕ У ВСЕХ , НО ДОГОВОР ПОДПИСАЛИ КАК ВСЕГДА В СОГЛАСОВАННОМ КОМПРОМИСЕ что за чушный аргумент?
Forester писал(а) в ответ на :
> быстроразвивающаяся Германия нужна была в качестве противовеса в европейской политике и США и Англии. Именно поэтому Англия и Франция избрали в её отношении политику умиротворения, которая продолжалась практически до самого нападения на СССР. Именно эта политика развязала руки Германии, именно полное невмешательство позволило Гитлеру превратиться в монстра. А, ведь, в самом начале польской компании Англия и Франция, даже связанные союзническим долгом с Польшей, имели уникальную возможность прихлопнуть Гитлера и устранить саму возможность второй мировой как таковой. Не сделали. Почему - никто не знает; политика умиротворения принесла свои результаты буквально через пару лет.
ЭТО ТОЛЬКО ЛЕСНИК НЕ ЗНАЕТ А НОРМАЛЬНЫМ ОЧЕВИДНО , ПРОТИВ КОГО ПРИВЕЛИ ГИТЛЕРА (чтобы не своими , а немецкими руками угомонить УГРОЗЫ СТАЛИНА ОБУЗДАТЬ ЗАПАД
НУ ЛЕСНИК , НЕ ЗНАЕТ (признаваясь) НО ТРЫНДИТ = НЕ ЗНАЕШЬ НЕ ГОВОРИ БРЕД
Forester писал(а) в ответ на :
> А СССР... А что СССР? СССР только-только к середине 30-х годов стал выходить на европейскую политику, где его никто особо серьёзно не воспринимал и рассматривали его как третьестепенную державу
ЧЁ ЗА БРЕД НЕСЁШЬ? ПРОТИВ КОГО ТРАТИЛИ КОЛОСАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ НА МАЖИНО?
С КЕМ НЕИЗБЕЖНО СОБИРАЛСЯ ВОЕВАТЬ СССР В 20е ? (цитаты приводил)
НУ ЛЕСНИК
Forester писал(а) в ответ на :
> Всё это характеризовало большевиков с отрицательной стороны, но СССР никто не боялся, как хочет нас убедить Курбатов, к нему относились так же, как мы сейчас относимся к каким-нибудь египтам и ливиям. Считаемих диковатыми, но не страшными.
в 20-е сталин ставит выполненную цель к 32г првосходить основные армии мира и не боялись? Мажино от дружбы с СССР строили с 27г
ну лесник
Forester писал(а) в ответ на :
> когда Союз пытался о себе заявить как о державе, Германия уже давно превратилась в то, с чем потом пришлось столкнуться нам и миру.
А РИ НЕ ДЕРЖАВА БЫЛА? = в 28г СССР сравнялся с РИ АРМИЯ И ВОЕН ТЕХНИКА СССР В 33г НА ГОЛОВУ ПРЕВОСХОДИТ ГЕРМАНИЮ у СССР тогда уже более 4 тыс бронетехники (танков, броневиков) , а у Гитлера столько только к 41г
ну лесник
Forester писал(а) в ответ на :
> Сейчас можно рассуждать о чём угодно, но очевидно одно - шансов предотвратить Вторую Мировую Англия и Франция имеи гораздо больше возможностей, нежели СССР.
ОНИ ЕЁ ОРГАНИЗОВАЛИ (а не предотвращали) - ЗАЩИЩАЯСЬ ОТ УГРОЗ СТАЛИНА ОБУЗДАТЬ не было бы угроз - не было бы ВОВ
нельзя же так тупить Forester писал(а) в ответ на :
> имеи гораздо больше возможностей, нежели СССР.
СССР ВООБЩЕ БЕЗ ВОЕННОГО ОБУЗДАНИЯЗАПАДА ЗАПАДА БЫЛ ОБРЕЧЁН - НЕ ИМЕЯ ВОЗМОЖНОСТИ ОКОНЧАТЕЛЬНО ПОСТРОИТЬ СОЦИАЛИЗМ В СССР вот слова сталина и сбылись в 91г
Forester писал(а) в ответ на :
> Польши Англия предлагала полякам отдать Гитлеру то, что он просит. И как после этого можно обвинять Советский Союз в развязывании войны, если СССР просто получал выгоду из сложившейся ситуации? Что называется - предпочёл загребать жар чужими руками. Только и всего. >
ДАААА СТАЛИН ЗАСТУПИЛСЯ ЗА ПОЛЯКОВ ПРОТИВ АГРЕССИИ ГИТЛЕРА И СОХРАНИЛ ИМ СУВЕРИНИТЕТ - КАК ИСТИННО МИРНЫЙ ПАРЕНЬ
ВЫГОДА СТАЛИНА ОТ РАЗВЯЗЫВНИЯ МИРОВОЙ ВОЙНЫ ОЧЕВИДНА ВО ВСЁМ = А ЭТО МОТИВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
не трынди , если САМ ПРИЗНАЛ , ЧТО НЕ ЗНАЕШЬ ГЛАВНОГО О ЗАХВАТЕ ГИТЛЕРОМ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ
21:39 08.05.2012
посторонний писал(а) в ответ на :
> А, ведь, в самом начале польской компании Англия и Франция, даже связанные союзническим долгом с Польшей, имели уникальную возможность прихлопнуть Гитлера и устранить саму возможность второй мировой как таковой. Не сделали. Почему - никто не знает; политика умиротворения принесла свои результаты буквально через пару лет.даже раньше польской компании. Умиротворение началось еще во впмена мюнхенского пакта, который был раньше пакта германия - ссср . Аннексировав чехословакию гитлер увеличил всой военно-промышленный потенциал минимум вдвое. >
ВСЁ ОЧЕНЬ ИЗВЕСТНО И ПОНЯТНО НОРМАЛЬНЫМ
ЗАПАД ПРИВЁЛ И НАПРАВИЛ ГИТЛЕРА ПРОТИВ УГРОЗ СТАЛИНА
сорвав окончательную победу социализма в МИРОВОМ СССР
СПАСИБО ЗАПАДУ ЗА НЫНЕШНЮЮ СВОБОДУ ВЫБОРА
21:46 08.05.2012
Forester писал(а) в ответ на :
> Ну конечно же раньше. Просто я говорил о ситуации, когда Англия и Франция не только могли уничтожить агрессора в зародыше, но и должны были это сделать, имея союзнические договора на руках. И... не сделали . А теперь различные резуны - курбатовы, историки-недоучки, нам вещают о виновности Сталина в развязывании второй мировой... А любые возражения против их невежества, представляют как защиту сталинского режима .
ГОЛОУМИЕ ЛЕСНИКА НЕ ПОЗВОЛЯЕТ СДЕЛАТЬ ВЫВОД ПРОТИВ КОГО ЗАПАД УКРЕПЛЯЛ ГИТЛЕРА (чехами , кредитами , поляками и т.п.)
ЭТО ЖЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ЕГО КРИВОЙ ИЗВИЛИНЕ
ИЗ НОРМАЛЬНЫХ НЕ КТО ДАВНО НЕ СОМНЕВАЕТСЯ , ПРОТИВ КОГО ЗАПАД РОДИЛ ГИТЛЕРА
мож и ты наконец допрёшь? - или леснику это не под силу?
ТОЛЬКО ЗАТЕМ ПРИДЁТСЯ ПРИЗНАТЬ ОТ ЧЕГО ЗАПАД (франция , англы) СТОЛЬКО ЖЕРТВОВАЛ (имея только полную жопу с этого)
ТАК, ЧТО РОСТИ ЛЕСНИК
ты же не Иваноф или Соусер
21:49 08.05.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
>ТАК ТРЫНДИТ БУДТО ОТВЕТИЛ ПРОТИВ КОГО ФРАНЦУЗЫ С 27г СТРОИЛИ МАЖИНО = будто не против угроз СССР в итоге - такой ссср не заметный
во какие поляки великие оказались - за несколько лет до этого разбили ссср безо всякой линии мажино. Видно они были еще более великие мыслители чем ты.
>> Курбатов заявлял, что именно приход к власти большевиков был тем фактором, что позволил, или стимулировал Гитлера на нападение на СССР. Если его спросить поподробнее (а я спрашивал, но он так и не ответил), то, думаю, пан начнёт нести околесицу о Пакте ненападения, раздел сфер влияния, агрессию против прибалтийских стран и Финляндии и т.д.
> > > БУДТО НЕ СТАЛИН ОРГАНИЗОВАЛ ПРИХОД ГИТЛЕРА СВОИМИ УГРОЗАМИ ОБУЗДАТЬ ЗАПАД - ну паражняковичь > > буд то прибалтика , фины , Польша это не агрессия СССР > > Forester писал(а) в ответ на сообщение:
>> Однако! Всё это, разумеется было, но агрессивность Германии была заложена гораздо ранее, когда СССР и заметного влияния не имел ни на европейскую, ни на мировую политику.
> > ТАК ТРЫНДИТ БУДТО ОТВЕТИЛ ПРОТИВ КОГО ФРАНЦУЗЫ С 27г СТРОИЛИ МАЖИНО = будто не против угроз СССР в итоге - такой ссср не заметный > > будто в 26г ленинци не утверждали о неизбежной войне (цитаты приводил) > ЛЕСНИКУ ВРАТЬ НЕ ПРЕВЫКАТЬ > > Forester писал(а) в ответ на сообщение:
>> Задел к будущей войне был заложен сразу по окончании Первой мировой, после формирования Версальско-вашингтонской системы мироустройства. Она учитывала интересы только ведущих на то время стран мира Англии, Франции и США. Что называется, и ежу было понятно, что оставаться так долго не может.
> > > ДА ПОЛНОЕ РАЗОРЕНИЕ ГЕРМАНИИ И ЗАПРЕТ НА АРМИЮ ЕЙ - ЭТО ЗАДЕЛ > > мож скажешь что гитлеру ПРОСТО ТАК РАЗРЕШИЛИ (в нарушение договоров) ЗАВЕСТИ АРМИЮ И ПРИБЛИЗИТСЯ К СССР? > ну лесник > > Forester писал(а) в ответ на сообщение:
>> Более того, сразу после первой мировой войны стало видно, что у победивших стран разные представления о том, как должна быть устроена Европа. К 30-м годам,
> > РАЗНЫЕ У ВСЕХ , НО ДОГОВОР ПОДПИСАЛИ КАК ВСЕГДА В СОГЛАСОВАННОМ КОМПРОМИСЕ > что за чушный аргумент? > > Forester писал(а) в ответ на сообщение:
>> быстроразвивающаяся Германия нужна была в качестве противовеса в европейской политике и США и Англии. Именно поэтому Англия и Франция избрали в её отношении политику умиротворения, которая продолжалась практически до самого нападения на СССР. Именно эта политика развязала руки Германии, именно полное невмешательство позволило Гитлеру превратиться в монстра. А, ведь, в самом начале польской компании Англия и Франция, даже связанные союзническим долгом с Польшей, имели уникальную возможность прихлопнуть Гитлера и устранить саму возможность второй мировой как таковой. Не сделали. Почему - никто не знает ; политика умиротворения принесла свои результаты буквально через пару лет.
> > ЭТО ТОЛЬКО ЛЕСНИК НЕ ЗНАЕТ > А НОРМАЛЬНЫМ ОЧЕВИДНО , ПРОТИВ КОГО ПРИВЕЛИ ГИТЛЕРА (чтобы не своими , а немецкими руками угомонить УГРОЗЫ СТАЛИНА ОБУЗДАТЬ ЗАПАД > > НУ ЛЕСНИК , НЕ ЗНАЕТ (признаваясь) НО ТРЫНДИТ = НЕ ЗНАЕШЬ НЕ ГОВОРИ БРЕД > > Forester писал(а) в ответ на сообщение:
>> А СССР... А что СССР? СССР только-только к середине 30-х годов стал выходить на европейскую политику, где его никто особо серьёзно не воспринимал и рассматривали его как третьестепенную державу
> > ЧЁ ЗА БРЕД НЕСЁШЬ? > ПРОТИВ КОГО ТРАТИЛИ КОЛОСАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ НА МАЖИНО? > > С КЕМ НЕИЗБЕЖНО СОБИРАЛСЯ ВОЕВАТЬ СССР В 20е ? (цитаты приводил) > > НУ ЛЕСНИК > > > Forester писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всё это характеризовало большевиков с отрицательной стороны, но СССР никто не боялся, как хочет нас убедить Курбатов, к нему относились так же, как мы сейчас относимся к каким-нибудь египтам и ливиям. Считаемих диковатыми, но не страшными.
> > > в 20-е сталин ставит выполненную цель к 32г првосходить основные армии мира и не боялись? > Мажино от дружбы с СССР строили с 27г > > ну лесник > > Forester писал(а) в ответ на сообщение:
>> когда Союз пытался о себе заявить как о державе, Германия уже давно превратилась в то, с чем потом пришлось столкнуться нам и миру.
> > А РИ НЕ ДЕРЖАВА БЫЛА? = в 28г СССР сравнялся с РИ > АРМИЯ И ВОЕН ТЕХНИКА СССР В 33г НА ГОЛОВУ ПРЕВОСХОДИТ ГЕРМАНИЮ > у СССР тогда уже более 4 тыс бронетехники (танков, броневиков) , а у Гитлера столько только к 41г > > > ну лесник > > Forester писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас можно рассуждать о чём угодно, но очевидно одно - шансов предотвратить Вторую Мировую Англия и Франция имеи гораздо больше возможностей, нежели СССР.
> > ОНИ ЕЁ ОРГАНИЗОВАЛИ (а не предотвращали) - ЗАЩИЩАЯСЬ ОТ УГРОЗ СТАЛИНА ОБУЗДАТЬ > не было бы угроз - не было бы ВОВ > > нельзя же так тупить > Forester писал(а) в ответ на сообщение:
>> имеи гораздо больше возможностей, нежели СССР.
> > > СССР ВООБЩЕ БЕЗ ВОЕННОГО ОБУЗДАНИЯЗАПАДА ЗАПАДА БЫЛ ОБРЕЧЁН - НЕ ИМЕЯ ВОЗМОЖНОСТИ ОКОНЧАТЕЛЬНО ПОСТРОИТЬ СОЦИАЛИЗМ В СССР > вот слова сталина и сбылись в 91г > > Forester писал(а) в ответ на сообщение:
>> Польши Англия предлагала полякам отдать Гитлеру то, что он просит. И как после этого можно обвинять Советский Союз в развязывании войны, если СССР просто получал выгоду из сложившейся ситуации? Что называется - предпочёл загребать жар чужими руками. Только и всего. >>
> > > ДАААА СТАЛИН ЗАСТУПИЛСЯ ЗА ПОЛЯКОВ ПРОТИВ АГРЕССИИ ГИТЛЕРА И СОХРАНИЛ ИМ СУВЕРИНИТЕТ - КАК ИСТИННО МИРНЫЙ ПАРЕНЬ >
> ВЫГОДА СТАЛИНА ОТ РАЗВЯЗЫВНИЯ МИРОВОЙ ВОЙНЫ ОЧЕВИДНА ВО ВСЁМ = А ЭТО МОТИВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ > > не трынди , если САМ ПРИЗНАЛ , ЧТО НЕ ЗНАЕШЬ ГЛАВНОГО О ЗАХВАТЕ ГИТЛЕРОМ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ
Пан, коментировать Ваш... ******** пост.... я не стану. Толку-то с этого, если Вы совершенно не воспринимаете сказанное, а соревноваться с Вами в экспрессии я не хочу. Напоследок могу посоветовать почитать каие-нибудь серьёзные исторические исследования на эту тему. Хотя бы вот: может что-нибудь поймёте. Хотя, я думаю, выше копипаста желтобульварной прессы Вам не подняться. Увы. Так что не утруждайтесь печатанием колобков - Вы как исторический оппонент становитесь неинтересен.
23:17 08.05.2012
посторонний писал(а) в ответ на :
> ТАК ТРЫНДИТ БУДТО ОТВЕТИЛ ПРОТИВ КОГО ФРАНЦУЗЫ С 27г СТРОИЛИ МАЖИНО = будто не против угроз СССР в итоге - такой ссср не заметный во какие поляки великие оказались - за несколько лет до этого разбили ссср безо всякой линии мажино. Видно они были еще более великие мыслители чем ты.не утаю тебе поражаться >
МОЖ ТЫ ДО СИХ ПОР НЕ В КУРСЕ , ЧТО ПОЛЯКИ РАЗБИЛИ КРАСНЫХ КОГДА ИХ ЭКОНОМИКА БЫЛА РАЗРУШЕНА В 8-10 раз (в сравнении с 17г)
А НА МОМЕНТ НАЧАЛА МАЖИНО 27г СССР ДОСТИГАЛ УРОВНЯ ЭКОНОМИКИ РИ 17г
КАК У ВАС ХВАТИЛО УМА СРАВНИТЬ СССР 27г с СССР в 8 раз слабее? НУ КАК? от большого паражонного ума?
(И РАЗБИТЫ ОТСТУПИВШИЕ ПОЛЯКАМИ БЫЛИ ВОПРЕКИ ЗДАВОМУ СМЫСЛУ = из за несогласованности в РККА)
23:30 08.05.2012
Forester писал(а) в ответ на :
> Пан, коментировать Ваш... ******** пост.... я не стану. Толку-то с этого, если Вы совершенно не воспринимаете сказанное, а соревноваться с Вами в экспрессии я не хочу.Напоследок могу посоветовать почитать каие-нибудь серьёзные исторические исследования на эту тему. Хотя бы вот: может что-нибудь поймёте. Хотя, я думаю, выше копипаста желтобульварной прессы Вам не подняться. Увы. Так что не утруждайтесь печатанием колобков - Вы как исторический оппонент становитесь неинтересен.
несите бред , ПРИЗНАВАЯСЬ В ОСНОВЕ , - ЧТО НЕ ЗНАЕТЕ ЗАЧЕМ ЗАПАД ПОДАРИЛ ГИТЛЕРУ ЧЕХОВ , ОРУЖИЕ , АРМИЮ , ПОЛЬШУ и т.п.
НЕ ЗНАЯ ПРОТИВ КОГО СТРОИЛИ МАЖИНО
к стати озвученный мой вывод я сделал сам , и ТОЛЬКО ПОТОМ НАШОЛ МОРЕ ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ЭТО ИССЛЕДОВАНИЙ
ТАК , ЧТО РАЗВИВАЙТЕ СВОЙ УЗКИЙ МОЗГ (сзнательно опускающий море фактов - только чтобы оправдать преступления сталина
вы если только чуть логичнее иванофа и соусера , - но в остальном... красность не от большого ума - доказано практикой
00:33 09.05.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> к стати озвученный мой вывод я сделал сам , и ТОЛЬКО ПОТОМ НАШОЛ МОРЕ ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ЭТО ИССЛЕДОВАНИЙ
О чём я Вам и говорил чуть ранее: Вы сначала делаете вывод, а потом уже подгоняете кучу фактов под себя. Более разумные люди поступают в точности до наоборот.
03:59 09.05.2012
Forester писал(а) в ответ на :
> к стати озвученный мой вывод я сделал сам , и ТОЛЬКО ПОТОМ НАШОЛ МОРЕ ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ЭТО ИССЛЕДОВАНИЙО чём я Вам и говорил чуть ранее: Вы сначала делаете вывод, а потом уже подгоняете кучу фактов под себя. Более разумные люди поступают в точности до наоборот. >
выводы достойный чек должен делать сам , а не КАК ВЫ ЧИТАТЕЛЬ ЧУЖИХ ВЫВОДОВ
а выводы возможны только после сбора фактов
Я СКАЗАЛ НЕ О НАЙДЕННЫХ ПОЗЖЕ ФАКТАХ , А О ИССЛЕДОВАНИЯХ -ПУБЛИКАЦИЯХ ДЕЛАЮЩИХ "МОИ" ВЫВОДЫ
вы даже разници меж фактами и исследованиями не догоняете одним словом лесник
05:37 09.05.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> МНЕ ГОЛОСЛОВНЫЕ ТУПАРИ НЕ ИНТЕРЕСНЫ > тупи с ровней
Как раз голословные тебе и интересны, а когда ты уже возразить не можешь будучи прижатым к стенке, ты просто констатируешь слив. Это уже не в первый раз,, потому твои глупые вяканья не прокатывают.
>> ТАК ТРЫНДИТ БУДТО ОТВЕТИЛ ПРОТИВ КОГО ФРАНЦУЗЫ С 27г СТРОИЛИ МАЖИНО = будто не против угроз СССР в итоге - такой ссср не заметный во какие поляки великие оказались - за несколько лет до этого разбили ссср безо всякой линии мажино. Видно они были еще более великие мыслители чем ты.не утаю тебе поражаться >>
>
> МОЖ ТЫ ДО СИХ ПОР НЕ В КУРСЕ , ЧТО ПОЛЯКИ РАЗБИЛИ КРАСНЫХ КОГДА ИХ ЭКОНОМИКА БЫЛА РАЗРУШЕНА В 8-10 раз (в сравнении с 17г) > > А НА МОМЕНТ НАЧАЛА МАЖИНО 27г СССР ДОСТИГАЛ УРОВНЯ ЭКОНОМИКИ РИ 17г
это тех времен когда РИ даже винтовки покупала за рубежом? Ибо собственные заводы не могли обеспечить нужного количества? Это тех времен когда внешний долг РИ достиг 50 млрд. руб? При доходной части бюджета в 13г. около 3 млрд?
> КАК У ВАС ХВАТИЛО УМА СРАВНИТЬ СССР 27г с СССР в 8 раз слабее? > НУ КАК? > от большого паражонного ума?
знаешь твое брызганье слюной надоедает. НЕ можешь отвечать внятно? Всех тянешь на любимый тебе уровень? Ведь начни писать в том же стиле что и ты - забанят тут же.
06:26 09.05.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
>= ТАК НЕМЦАМ ПРОСТО ЛОВИТЬ С РИ ВООБЩЕ НЕ ЧЕГО БЫЛО
То-то немцы в августе 1917 года (через 3 года после начала ПМв - но ДО прибытия в Россию Ленина) всё ещё оккупировали немалую часть территории РИ (и - вовсе не собирались оттуда уходить!)... Курбатов - КАЖДЫЙ твой "вывод" противоречит приведённым тобою же отрывком текста...
- он и не знает, бедняга?
- ну паражняковичь
