Мы знаем, как упорно и настойчиво Сталин требовал от Франклина Рузвельта и Уинстона Черчилля открытия Второго фронта. А имел ли право Сталин это делать? Делать это после того, что весь цивилизованный мир воспринимал Россию (до 22 июня 1941 года) как союзницу Гитлера, в то время как Западная Европа истекала кровью! Вдумайтесь в эти слова - со-ю-зни-ки фашистского государства. Фото Молотова с Риббентропом (в Кремле) было помещено во многих советских и зарубежных газетах!
> Бедный "юристик" Курбатов - он НЕ ЗНАЕТ "что такое ПРАВО"... ну да, ну да - "юристикам" подобной мелочью головы (не "мозги" - а именно "гловы"!) не засоряют.. quoted1
это по ходу ты не ведаешь голослов о прве
ЮРИДИЧЕСКОЕ ПРАВО - определенная законом мера возможного поведения участника данного (конкретного) правоотношения - носителя этого права. Синоним - субъективное право.
> Мы знаем, как упорно и настойчиво Сталин требовал от Франклина Рузвельта и Уинстона Черчилля открытия Второго фронта.
> А имел ли право Сталин это делать? > Делать это после того, что весь цивилизованный мир воспринимал Россию (до 22 июня 1941 года) как союзницу Гитлера, в то время как Западная Европа истекала кровью! Вдумайтесь в эти слова - со-ю-зни-ки фашистского государства. > Фото Молотова с Риббентропом (в Кремле) было помещено во многих советских и зарубежных газетах! quoted1
> А имел ли право Сталин это делать?Делать это после того, что весь цивилизованный мир воспринимал Россию (до 22 июня 1941 года) как союзницу Гитлера, в то время как Западная Европа истекала кровью! Вдумайтесь в эти слова - со-ю-зни-ки фашистского государства. quoted1
Разумеется имел. Во-первых, и СССР и США присоединились к антигитлеровской коалиции в 1941 году. Во-вторых, СССР с Германией не подписывал никаких союзнических договоров, потому, строго говоря, союзниками они не были. И Ваш тезис сугубо Ваше личное измышление. И в-третьих, СССР как и США до начала войны 1941 года являлись торговыми союзниками. Так что ничем "таким", в отношении фашистской Германии, СССР не выделялся, на общем фоне других государств.
> Во-вторых, СССР с Германией не подписывал никаких союзнических договоров, потому, строго говоря, союзниками они не были quoted1
Вы уверены что не подписывал? А как быть с совместным (!) парадом советско-немецких войск в Бресте и Варшаве после захвата Польши? Че-то я не припоминаю таких парадов немцев с англичанами или американцами. Война началась в сентябре 1939. Хм, за первые 22 месяца военных действий нападению и оккупации вермахта подверглись 8 стран, а Красная Армия проделала то же самое с пятью. Че-то я ничего подобного про англичан и янки не слыхивал.
>А как быть с совместным (!) парадом советско-немецких войск в Бресте и Варшаве после захвата Польши?
А был ли парад? Да и вообще, на каком основании торжественную передачу Бреста СССР Вы расцениваете как доказательство союзничества? Давайте, всё-таки, базироваться на юридических терминах, раз мы в исторической ветке, иначе можно договориться до всего что угодно.
>Хм, за первые 22 месяца военных действий нападению и оккупации вермахта подверглись 8 стран, а Красная Армия проделала то же самое с пятью.
Ну, и? Союзничество предполагает достижение единого, устраивающего всех результата. Собственно именно для этого союзы и создаются. В вашем примере каждая из стран преследовала собственные цели. Где тут доказательства союзничества?
> Мы знаем, как упорно и настойчиво Сталин требовал от Франклина Рузвельта и Уинстона Черчилля открытия Второго фронта.
> А имел ли право Сталин это делать? > Делать это после того, что весь цивилизованный мир воспринимал Россию (до 22 июня 1941 года) как союзницу Гитлера, в то время как Западная Европа истекала кровью! Вдумайтесь в эти слова - со-ю-зни-ки фашистского государства. > Фото Молотова с Риббентропом (в Кремле) было помещено во многих советских и зарубежных газетах! quoted1
Точно, а ещё США продолжало поставки даже после 22 июня в Германию и это говорит о том, что США не являлись пособником Германии.
Сам перечитай, там вообще по теме ничего нету, потому что ты копипастишь не вчитываясь в тексты, а просто засоряешь форум флудом тем самым оскорбляя оппонентов...
> Союзничество предполагает достижение единого, устраивающего всех результата. quoted1
И чем вам не нравится союз,заключающийся в совместных и координированных действиях по разделу Европы? Разве это не единый, устраивающий обоих диктаторов результат?.
> иди к врачам от нормальных Сам перечитай, там вообще по теме ничего нету, потому что ты копипастишь не вчитываясь в тексты, а просто засоряешь форум флудом тем самым оскорбляя оппонентов... quoted1
Я ТЕ ПРИВОДИЛ ДЕКРЕТЫ ЛЕНИНА О СУДАХ - И ЭТО ФЛУД? там нет укзаний о суде советами
если бы было , тыбы явно давно эти указания привёл
Карикатура из газеты «Evening Standard» (Лондон), 20.09.1939. Гитлер: «Отброс общества, если я не ошибаюсь?». Сталин: «Кровавый убийца рабочих, осмелюсь предположить?»
> И чем вам не нравится союз,заключающийся в совместных и координированных действиях по разделу Европы? quoted1
Давайте так: раз Вы что-то пишите, то Вы и отвечаете за свои слова. Согласны? Тогда дальше.... Вы читали дополнительный протокол? Если нет, то можете поинтересоваться тут: http://www.istorik.ru/library/documents/molotov... А теперь вопрос - где там "совместные и координированные" действия? Надеюсь понятие "совместные", а уж тем более "координированные" Вам знакомы?
> Да вот шо-то в дедовских архивах нашел.Как бы не сам пан Сталин на заднем плане. quoted1
О! Да! Вы меня сразили наповал! Если бы не именно эта фотография, то я бы ни за что не поверил бы в то, что СССР и Германия были союзниками. А теперь - да... Да ещё и Сталин на заднем плане.... Всё это как ничто иное совершенно определённо доказывает союзничество СССР и Германии. Спасибо Вам за ценный исторический документ!