> Я ТЕ ПРИВОДИЛ ДЕКРЕТЫ ЛЕНИНА О СУДАХ - И ЭТО ФЛУД? > там нет укзаний о суде советами >
> если бы было , тыбы явно давно эти указания привёл > > гуляй вася
А я тебе, васёк, прямо казал что надо читать, а ты как был глупцом ограниченным, так им и остался, читаешь только то, что выгодно, а не всё что касается данного вопроса.
Слив засчитан.
10:23 17.04.2012
Forester писал(а) в ответ на :
>Давайте так: раз Вы что-то пишите, то Вы и отвечаете за свои слова. Согласны? Тогда дальше.... Вы читали дополнительный протокол?
И что ?
Секретный дополнительный протокол к договору о ненападении между Германией и Советским Союзом При подписании договора о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. Это обсуждение привело к нижеследующему результату:
1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.
2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.
Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского Государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития.
Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия.
3. Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях.
4. Этот протокол будет сохраняться обоими сторонами в строгом секрете.
Москва, 23 августа 1939 года
Эзопов язык.Надо читать: Слова "Разграничение сфер влияния" означает координацию в захвате территорий в Европе,их дележка. Интерес СССР к чему-то -- это мое ,ты,Гитлер это не трожь. Какие тут могут быть вопросы? Снимите шоры с глаз! Вот суть : Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия. вот эти слова -- слова о заключении союза!! НО ,Иосиф нарушил свое слово в отношении Литвы,обманул фюрера,он ему перестал после этого верить и понял всю его хитро-грузинскую сучность.Вот как все было... Очень интересный документ.Все и сразу объясняет. И что тут не понятного ?
12:04 17.04.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Иваноф писал(а) в ответ на :
>> найди тот пост , я те скидывал указание на решение о реабиллитации царя от главного следака по этому делуИ снова здрасти. С каких пор следаки реабилитируют?
КАК ВСЕГДА ТУПИШЬ Я НЕ СЛОВА НЕ СКАЗАЛ О РЕАБИЛЛИТАЦИИ СЛЕДАКОМ тупи с врачами
Иваноф писал(а) в ответ на :
> я читал и чё ? - там нет не слова о судебной власти советов>>ВОЕННО ПОЛЕВЫЕ суды это НЕ СОВЕТЫ>тупи с врачами>Не читал, а то бы такие глупости бы не писал. Всё там есть, для тех кто читал...
ВООБЩЕМ ТУПИ С ВРАЧАМИ
ВСЁ ДОКАЗАНО В ОЧЕРЕДНОЙ РАз Иваноф писал(а) в ответ на :
>> Я ТЕ ПРИВОДИЛ ДЕКРЕТЫ ЛЕНИНА О СУДАХ - И ЭТО ФЛУД?>там нет укзаний о суде советами>>если бы было , тыбы явно давно эти указания привёл>>гуляй вася А я тебе, васёк, прямо казал что надо читать, а ты как был глупцом ограниченным, так им и остался, читаешь только то, что выгодно, а не всё что касается данного вопроса.
ЕСЛИ НЕ МОЖЕШЬ ПРОЦИТИРОВАТЬ КЛЮЧЕВУЮ ЦИТАТУ ИЗ ДЕКРЕТА с адресом , т.к. ЕЁ НЕТУ , ЗНАЧИТ ДОКАЗАНО ОТСУТСТВИЕ ЗАКОННОСТИ "СУДА"
и к врачам
23:56 17.04.2012
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Эзопов язык.Надо читать: > Слова "Разграничение сфер влияния" означает координацию в захвате территорий в Европе,их дележка. > Вот суть : Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия.вот эти слова -- слова о заключении союза!!
Между прочим: ни о каком "эзоповом языке" при подписании ДОГОВОРОВ - и речи быть не может! В договорах - чётко и ОДНОЗНАЧНО прописывается "кто, что, когда, кому и сколько"... а вот всякие "искатели эзопова языка" - относятся к ведомству "профессиональных историков" (сиречь - "платных рассказчиков баек")...
00:18 18.04.2012
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Эзопов язык.Надо читать:
Понимаете, почему-то каждый говорящий об истории (и не только Советской, российской или какой-нибудь иной) почему-то считает себя большим специалистом по Эзопову языку. Именно такие господа выискивают и вычитывают в исторических документах именно то, что им наиболее импонирует. В результате простейшая фраза трактуется сколь угодно широко и именно в том контексте, какой наиболее желателен юному эзоповцу. Что мы видим из приведённых выше постов? То, что факт сотрудничества СССР с Германией (бесспорно доказанный факт) начинает трактоваться как СОЮЗНИЧЕСТВО. Либо господа эзоповцы путают эти понятия (союзничество и сотрудничество), либо они подменяют понятия сознательно, в угоду собственного мнения. При чём простейшая попытка определиться с исторической базой вылилось в разговор о том, что исторический документ с простейшими и всем известными терминами необходимо "читать" как-то особенно, с каким-то особенным подходом. Грустно всё это господа, грустно, что мы пытаемся смотреть на историю с зашоренными глазами и с чёткими идеологическими установками. Это приведёт нас к тому, что мы вновь совершив движение по кругу, снова окажемся именно в той же точки, в которой была историческая наука в СССР, только на один виток выше.
00:45 18.04.2012
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Слова "Разграничение сфер влияния" означает координацию в захвате территорий в Европе,их дележка.
Слова "разграничение сфер влияния" означает ВСЕГО ЛИШЬ разграничение территорий, на которых действие одной из договаривающихся сторон не будет наносить урон интересам другой договаривающейся стороны. Разумеется НИ О КАКОЙ КООРДИНАЦИИ речи не ведётся, поскольку КООРДИНАЦИЯ подразумевает единый центр управления и совместные действия сторон, обязательно синхронизированные по времени. Ничего этого не было в отношениях между СССР И Германией. Россия решала собственные проблемы, Германия собственные. Даже вступление на польскую территорию не были согласованы по времени.
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Какие тут могут быть вопросы? Снимите шоры с глаз!
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Вот суть : Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия.
А это - да. Собственно ради этого и заключаются ЛЮБЫЕ подобные стратегические договора - решать возникающие вопросы в порядке обоюдного согласия.
zaperenos писал(а) в ответ на :
> НО ,Иосиф нарушил свое слово в отношении Литвы,обманул фюрера,он ему перестал после этого верить и понял всю его хитро-грузинскую сучность.Вот как все было...
Вы настаиваете, что было именно так?
Десятого января 1941 гола Молотов и посол Германии в Москве Фридрих Вернерфондер Шулленбург подписали секретный протокол об урегулировании территориальных вопросов в Литве. Германия отказывалась от своих интересов в некоторых областях Литвы и обмен на семь с половиной миллионов американских долларов золотом.
Обычная "игра политиков", и Гитлер, которого хрен-с два на мякине проведёшь...
02:16 18.04.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> КАК ВСЕГДА ТУПИШЬ > Я НЕ СЛОВА НЕ СКАЗАЛ О РЕАБИЛЛИТАЦИИ СЛЕДАКОМ > тупи с врачами
Цитирую дословно:
найди тот пост , я те скидывал указание на решение о реабиллитации царя от главного следака по этому делу
Повтори ещё раз, о чём ты не писал?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ВООБЩЕМ ТУПИ С ВРАЧАМИ > > ВСЁ ДОКАЗАНО В ОЧЕРЕДНОЙ РАз
Естественно, я тебе всё доказал, а ты вообще ничего даже не пытался доказать, в очередной раз...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ЕСЛИ НЕ МОЖЕШЬ ПРОЦИТИРОВАТЬ КЛЮЧЕВУЮ ЦИТАТУ ИЗ ДЕКРЕТА с адресом , т.к. ЕЁ НЕТУ , ЗНАЧИТ ДОКАЗАНО ОТСУТСТВИЕ ЗАКОННОСТИ "СУДА" > > и к врачам
Ещё раз, для неполноценного. Я тебе прямо указал на документ и если ты его желаешь прочесть, то читай, а если не желаешь, то и фиг с тобой, а захламлять тему сверх огромными копипастами не вижу смысла, тебе их приводить бессмысленно, а другие сами посмотрят, если захотят.
Слив засчитан.
02:34 18.04.2012
Forester писал(а) в ответ на :
> Слова "разграничение сфер влияния" означает ВСЕГО ЛИШЬ
"...Ворошилов решительно опроверг все слухи о якобы заключённом с Германией соглашении о совместном военном выступлении, которое в Германии назвали "Новым разделом Польши". После слов Ворошилова не может быть и речи о присоединении к России восточной Польши и балтийских держав. Всё это- беспочвенная немецкая пропаганда..."
05:15 18.04.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Слив засчитан.
ты док не привёл по этому вали и в остальном
13:03 18.04.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ты док не привёл > по этому вали и в остальном
Ещё раз, для тебя, глупца, повторяю. Я назвал тебе документ, а ты не смог в очередной раз ничего ответить и только орёшь, что это я не доказал, хотя я вообще ничего не должен доказывать. Запомни, австралопитек, если ты что-то заявил во всеуслышание, то именно ты это должен доказывать, а не окружающие опровергать, ибо опровергать твою ересь нет смысла. Всё что ты в очередной раз сделал, это то, что ты опять голословно истерил по поводу незаконности. Даже в мелочах ты усердно норовишь обмануть и когда тебя уже в это тычут носом, то сразу сливаешься.
Короче, коль не можешь доказать, в очередной раз, то молчи и не вякай. Всё, "сливец" (это твой глупый термин), тему ты в очередной раз поднял и слился позорно, причём тебя в очередной раз ещё и в ложь твою мордой ткнули, как кошака нашкодившего...
20:19 18.04.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Ворошилов решительно опроверг все слухи о якобы заключённом с Германией соглашении о совместном военном выступлении
Разумеется опроверг. Ибо СССР руководствовался СЕКРЕТНЫМ приложением к договору. Тобишь в те времена о приложении знали очень и очень немногие и Ворошилов просто не мог не опровергнуть "слухи".
23:18 18.04.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение: > ты док не привёл>по этому вали и в остальном Ещё раз, для тебя, глупца, повторяю. Я назвал тебе документ, а ты не смог в очередной раз ничего ответить и только орёшь, что это я не доказал, хотя я вообще ничего не должен доказывать. Запомни, австралопитек, если ты что-то заявил во всеуслышание, то именно ты это должен доказывать, а не окружающие опровергать, ибо опровергать твою ересь нет смысла.Всё что ты в очередной раз сделал, это то, что ты опять голословно истерил по поводу незаконности. Даже в мелочах ты усердно норовишь обмануть и когда тебя уже в это тычут носом, то сразу сливаешься.Короче, коль не можешь доказать, в очередной раз, то молчи и не вякай. Всё, "сливец" (это твой глупый термин), тему ты в очередной раз поднял и слился позорно, причём тебя в очередной раз ещё и в ложь твою мордой ткнули, как кошака нашкодившего...
ТУПИ С ВРАЧАМИ
КОГДА ПРИВЕДЁШЬ (не существующую на деле) ЦИТАТУ ИЗ "УКАЗАННОГО" ТОБОЙ документа (о законности суда над Никонашкой СОВЕТОМ) , тогда я на тя ещё мож взгляну
чукча
23:22 18.04.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> > Его, как и Наполеона, не стоит мазать одной черной краской. Да, был культ, но была и >личность, как гласит классический анекдот. И пару добрых слов в учебнике истории >Сталин заслужил.
"Наполеон ушел, но осталась система, которая цементировала государство, не давая ему распасться........ Сталин построил небоскреб на песчаном фундаменте, и здание рухнуло под собственной тяжестью."
> КОГДА ПРИВЕДЁШЬ (не существующую на деле) ЦИТАТУ ИЗ "УКАЗАННОГО" ТОБОЙ документа (о законности суда над Никонашкой СОВЕТОМ) , тогда я на тя ещё мож взгляну > > чукча
Повторяю, для тебя, ибо тебе видимо даже понять не дано, что я тебе указал полное название документа и смысла его полностью цитировать не вижу. Если ты не хочешь его читать, то это твои проблемы. Никаких возражений с твоей стороны, кроме публичных признаний в нежелании читать документы, ты не высказал...
05:12 19.04.2012
Forester писал(а) в ответ на :
> Тобишь в те времена о приложении знали очень и очень немногие и Ворошилов просто не мог не опровергнуть "слухи".
То есть по вашему Первый Народный комиссар обороны СССР не знал о содержании договора напрямую относящегося к его непосредственным обязанностям?
