> То есть по вашему Первый Народный комиссар обороны СССР не знал о содержании договора напрямую относящегося к его непосредственным обязанностям? quoted1
Вы меня не так поняли. Я думаю, что Ворошилов был осведомлён о договорённости с Германией, но говорить на публику он должен был то, что должен был говорить.
>> То есть по вашему Первый Народный комиссар обороны СССР не знал о содержании договора напрямую относящегося к его непосредственным обязанностям? quoted2
>Вы меня не так поняли. Я думаю, что Ворошилов был осведомлён о договорённости с Германией, но говорить на публику он должен был то, что должен был говорить. quoted1
Обыкновенная геополитика, хуле! И ничего особенного...
> Повторяю, для тебя, ибо тебе видимо даже понять не дано, что я тебе указал полное название документа и смысла его полностью цитировать не вижу . Если ты не хочешь его читать, то это твои проблемы. Никаких возражений с твоей стороны, кроме публичных признаний в нежелании читать документы, ты не высказал... > quoted1
я тя голослова и не заставляю привести КОРОТКУЮ цитату из "документа (с твоей ссылкой адресом) о ПОЛНОМОЧИЯХ совета судить
> Скажите спасибо, что псевдонаучными портянками не завалил.... quoted1
Какими псевдонаучными?! Ни в одной портянке по обсуждаемым вопросам нет ничего ценного. Обычная страсть к цитированию, дабы замылить глаза всем, а то ведь по теме сказать нечего, а так он верещит, что по теме всё доказал.
Интересный подход. Значит в отношении одних можно быть христьянином, а в отношении других не обязательно? Странная какая-то система ценностей. Хамелеоноподобная, я бы сказал.
> Интересный подход. Значит в отношении одних можно быть христьянином, а в отношении других не обязательно? Странная какая-то система ценностей. Хамелеоноподобная, я бы сказал. quoted1
Лесник, да успокойтесь, никто вашего Ленина не тронет.