Чем ближе День Победы, тем сильнее антисталинская истерия
23:39 07.05.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
И еще.Курбатов,это название психиатрической больницы?
23:45 07.05.2012
Forester писал(а) в ответ на :
>ЛЕСНИКУ НЕ В ДОМЁК ЧТО ОСТАЮТСЯ ОТКРЫТЫМИ УГРОЗАМ ЗАПАДУ????? Вы о чём, собственно???
в каждом перечислении вы не заметили угро миру - хреновый вы лесник
Forester писал(а) в ответ на :
>> сталин клялся о расширении СССР....Я Вам приводил цитату, когда Сталин "клялся" и в другом. Только Вы предпочитаете избирательно цитировать Сталина. Только то, что вписывается в Вашу "стройную" концепцию. Смешно, что Вы упорно не замечаете моих предложений.Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> герб СССР это прямая символическая угроза шарику серпом и молотомВас кипятком не ошпарили? То же мне "доказательство" от Курбатова!!! Ещё бы мультики бы вспомнили, например "Ну, погоди!"Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> призыв "пролетарии всех стран соединяйтесь" очевидно в СССР = прямая угрозаУгроза в объединении пролетариев??? Ха-ха-ха, смешно. А самое главное ещё одно "доказательство" от пана Курбатова. Кстати, Михалков-старший "дядю Стёпу" написал - прямая угроза человечеству. Курбатов писал(а) в ответ на сообщение: > угроза сталина "ОБУЗДАТЬ" основные страны европы есть преступление СССР А ещё Сталин призывал к разоружению. Лучшее, что кто-то когда-либо пропагандировал в Европе.Курбатов писал(а) в ответ на сообщение: > так что леснику трудно найти ПРЕСТУПНУЮ основу СССР (против человечества) в этих "разных" предметовМне-то не трудно. А вот для Вас это просто непосильная задача.
ОДНАКО ИМЕННО Я НАШОЛ по всем пунктам , А ЛЕСНИК НЕТ (дубоват ты)
НАСИЛЬНО СОЕДИНИТЬ ВСЕХ ПРОЛЕТАРИЕВ МИРА В СССР ЭТО НЕ УГРОЗА МИРУ ? (и не смейте зикаться о такой добровольности большинства )
Forester писал(а) в ответ на :
>я отвечу ЧТО СТАЛИН СТРЕМИЛСЯ К ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ПОБЕДЕ СОЦИАЛИЗМАСталин желал победы социализма . Но стремился ли он к этому, вот в чём вопрос. Приведённые Вами цитаты говорят ЛИШЬ о ЖЕЛАНИИ, а не о руководстве к действию.
ТАК ТРУДНО ПРИЗНАЁТЕ ЖЕЛАНИЕ СТАЛИНА НЕ ПРИЗНАВАЯ ПРИЗНАТЬ СТРЕМЛЕНИЕ СТАЛИНА В ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ПОБЕДЕ СОЦИАЛИЗМА ПО ВАШЕМУ СТАЛИН НЕ СТРЕМИЛСЯ К ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ПОБЕДЕ СОЦИАЛИЗМА В СССР? ВИДНО НЕ СПРОСТА У ЛЕСНИКОВ ДУБКИ НА ЛБУ ========== А ПРИЗНАННАЯ ВАМИ АГРЕССИЯ СТАЛИНА 38-41г НЕ О ДЕЙСТВИИ ЕГО ЖЕЛАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ?
Forester писал(а) в ответ на :
> Сталин разогнал Коминтерн, созданный как раз для того, о чём Вы тут твердите. А это уже не словоблудие большевиков, а реальный факт, по которому можно делать соответствующие выводы. Но этот факт не вписывается в Вашу "концепцию", оттого Вы его и не замечаете...
Я НЕ ЗНАЮ ПОДРОБНОЙ ИСТОРИИ КОММЕНТЕРНА пока , НО ПРЕДПОЛОЖУ , ЧТО КОММИНТЕРН НЕ ЧЕМ ВООБЩЕ НЕ ОПРАВДАЛ ВЛОЖЕННЫЕ В НЕГО МИЛЛИОНЫ НА ПОДРЫВНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В КАП СТРАНАХ (пролетарии кап стран не дураки)
Forester писал(а) в ответ на :
>Я не увидел от Вас ни цифр, не источников. Потому считаю, что Вам просто нечего возразить. Вы просто-напросто "слились".
есть у мя ссылки о том что немецкий танк стоил в 4-6 раз дешевле Т-34 например = У ВАС ЕСТЬ СОМНЕНИЯ? - в СССРО рабочие работали за бесплатно (для оправдания чего ИНТУЗИАЗМ придумали в СССР?) что подскинуть буксующему леснику?
Forester писал(а) в ответ на :
>ПОВТОРЯЮ , СССР ПРЕВОСХОДИЛ ГИТЛЕРА ТЕХНИЧЕСКИПревосходить технически это не значит превосходить количественно в танках и самолётов. Давайте посчитаем превосходство по рациям в танках и самолётах, или по орудиям и миномётам. А ещё сравним превосходство в тактике, в военных технологиях.... Или Вы привыкли сравнивать только то, в чём СССР явно лидировал? Хорош "историк"!!!
Я СРАВНИВАЮ ТЕХНИКУ (как и написал) , А ВЫ НАРОВИТЕ СРАВНИВАТЬ МОЗГИ(тактику , обученность и т.п.)
ЭТО С УЧЁТОМ РАЦИЙ И СТВОЛОВ СТАЛИН ТЕХНИЧЕСКИ ПРЕВОСХОДИЛ НАПАВШИХ В 5 раз
Forester писал(а) в ответ на :
>НУ И КАК СВОИМ ФЛОТОМ США МОГ ПОМЕШАТЬ ОБУЗДАТЬ ОСНОВНЫЕ СТРАНЫ ЕВРОПЫ?Мне даже как-то неприлично Вам говорить о том, что может флот. Вы видимо не в курсе современных конфликтов с участием Америки и Британии.
ВЫ ВМЕНЯЕМЫ ПРИВОДЯ ТАКИЕ МИКРО ПРИМЕРЫ , ОТНОСЯ К ДРЕМУЧЕМУ СССР? СССР СУХОПУТНАЯ ИМПЕРИЯ (а не морская как британия была) , А КОРАБЛИ НЕ ТАНКИ
Forester писал(а) в ответ на :
>США НЕ КАК БЕЗ ТАНКОВ НЕ МОГ УГРОЖАТЬ И СССРПростите, продолжаете писать глупость.
ЭТО В ВОЙНУ МОТОРОВ АМЕРЫ ПЕХОТОЙ МОГЛИ УГРОЖАТЬ против 25тыс бронетехники СССР?
Forester писал(а) в ответ на :
>ДАЖЕ ФЛОТ США ПОДАВИЛА БЫ БЕРЕГОВАЯ АРТИЛЛЕРИЯ СССР (с поддержкой кораблей) ПОСМЕЙ ОН ..Нет, Вы, пан Курбатов, точно полный профан...
дркмучий лесник , от берега на 100км флот США это почти НОЛЬ (ведьи авиация у сталина мощнее) СЕВАСТОПОЛЬ ДОСТАЛИ С МОРЯ? - тупи дальше
Forester писал(а) в ответ на :
>лесник вменяем? - вы меня не подтвердили?Я-то вменяем, а вот Вы ни читать толком не умеете, ни воспринимать прочитанное.
А ЭТО не вы ?
>революции и войны среди развитых стран всего лишь создают благоприятную почву для обострения антагонизма между интересами проллетариата и буржуазии. И, следовательно, в этот период гораздо проще свергнуть правительства, чем в благополучные времена
Я РАЗВЕ НЕ ЭТО ГОВОРИЛ? ну лесник Forester писал(а) в ответ на :
>ВЫ ПРИЗНАЛИ АГРЕССИВНУЮ СУЩНОСТЬ ИМПЕРИИ СССРАгрессия страны и её агрессивная сущность это совершенно разные категории. Странно, что Вы это не понимаете. Впрочем, всё-таки, не странно.
ВЫ ВИДИТЕ ВЗАИМОИСКЛЮЧАЕМОСТЬ ЭТИХ ПОНЯТИЙ? АГРЕССИВНАЯ СУЩНОСТЬ ИМПЕРИИ НЕ ПРОЯВЛЯЕТСЯ В ЕЁ АГРЕССИВНОЙ СУЩНОСТИ? НУ ЛЕСНИК ИМПЕРИЯ США НЕ ПРОЯВЛЯЛА АГРЕССИИ , А СССР ПРОЯВЛЯЛ(фины , польша и т.п.)
И ТАК ВЫ ПРИЗНАЛИ АГРЕССИВНОСТЬ ИМПЕРИИ СССР (не мирность) - о чём спор? ВЫ ПРИЗНАЛИ АГРЕССИВНЫЕ ЖЕЛАНИЯ СТАЛИНА СТРЕМЛЕНИЕ К КОТОРОМУ И ПРОЯВЛЯЕТСЯ В АГРЕССИВНОСТИ (тоже признанной вами)
Forester писал(а) в ответ на :
>ТАК МЫ ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ?Мы не единомышленники. Я не занимаюсь морализаторством истории, и говорю где были просчёты, а где удачи. Вы же выбираете только то, что можно было бы подвести под собственную "теорию". В этом Вы здорово Резуна напоминаете, только на колхозном уровне.
ЕСЛИ ВЫ ПРИЗНАЛИ ЖЕЛАНИЕ И АГРЕССИВНОСТЬ СТАЛИНА(империи) - так чем не единомышленники В ЭТОМ ? - ну лесник?
Forester писал(а) в ответ на :
>например промышленное производство...Я могу, конечно, поговорить о промышленном производстве, но Вы, вообще, это к чему?
сам просил цыфры о превосходстве ... перечитай свои пожелания
Forester писал(а) в ответ на :
>ОТ КОГО ФРАНЦУЗЫ НАЧАЛИ СТРОИТЬ ЛИНИЮ МАЖИНО В 27г ЕСЛИ НЕ ОТ СССР Докажите. Или опять в словоблудие уйдёте. Приведите цитаты документов, в которых бы утверждалось то, о чём Вы говорите.
Я НЕ ГОВОРИЛ А СПРАШИВАЛ - ГДЕ ОТВЕТ хотя цитаты есть у мя)
ТАК ОТ КОГО СТРИЛИ МАЖИНО если Германия платила контрибуции полностью порабощённая западом ? дааа СССР был "супер незаметен тогда " - дундук Forester писал(а) в ответ на :
>СПОРИМ ВСЕ СОЦ ЛЕНИНСКИЕ СТРАНЫ КОМУ ДАЛИ ВЫБОР ДАВНО ПЕРЕОБУЛИСЬ И ОБРАТНО НЕ НА ШАГВы специально смешиваете ленинскую теорию с всемирной экономикой? Может ещё в качестве "доказательств" вращение небесных сфер приведёте? Если мы говорим о ленинской теории, то логично было бы привести пример того, кто её столь же логично разрушил. А Вы несёте какой-то бред.
ДААА ... КТО ЖЕ ПРИМЕНЯЕТ ЛЕНИНСКУЮ ТЕОРИЮ СЕЙЧАС О КОМУННАХ(коммунисты) ? - мечтатель-фантаст и есть
Forester писал(а) в ответ на :
>ЛЕНИН(как и маркс) БЫЛ ЗА КОМУННЫ ТАК ГДЕ КОМУННЫ?Вы что-нибудь об израильских кибуцах слышали? Нет, конечно, а они вне зависимости от Вашей информативности, возникли в капиталистическом мире и процветают себе, знаете ли...
В ИЗРАИЛЕ ЛЕНИНСКО-МАРКСИСТСКОЕ ОТСУТСТВИЕ ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТИ У "КОММУНАРОВ" ? - не тупите
там у большинства машины , квартиры , личные дети и жоны (а кучки ненормальных сектантов есть везде)
Forester писал(а) в ответ на :
>НОРМАЛЬНЫЕ ЗА СОЦИАЛЬНО РЫНОЧНЫЕ ЭКОНОМИКИА СССР тоже жила по рыночным законам.
и какой "дурак" экономику СССР назвал КОМАНДНО - АДМИНИСТРАТИВНОЙ , а ЦЕНЫ ПЛАНОВЫМИ ? тупите дальше
Forester писал(а) в ответ на :
>ТАК ПРИВЕДИ ГДЕ Я САМ СЕБЯ ОПРОВЕРГАЛ СТАТИСТИКОЙО, Господи, вы думаете мне заняться нечем как читать Ваши портянки повторно?И для чего, что бы заняться снова с Вами словоблудием? Нет уж, примите как данность, о которой Вам говорят не только я но и многие из тех, у кого хватает нервов почитать всё, что вы тащите сюда в надежде, что хоть одна-то фраза но угодит в точку.
ПОВТОРЯЮ ГОЛОУМУ , ЧТО ЗА КАЖДОЕ СВОЁ СЛОВО Я ГОТОВ ОТВЕТИТЬ ФАКТАМИ ИЗ ССЫЛОК = ПРИВОДИМЫЕ МНОЮ ФАКТЫ МЕНЯ ТОЛЬКО ПОДТВЕРЖДАЮТ - а не опровергают НЕ УДИВЛЯЮСЬ , ЧТО ГОЛОСЛОВНАЯ ПОДЛОСТЬ -КРАСНЫЙ КОНЁК
ОСОБЕННО УЧИТЫВАЯ , ЧТО МОЁ МНЕИЕ МОЖЕТ РАСХОДИТЬСЯ С МНЕИЕМ АВТОРА ССЫЛКИ ИЗ КОТРОГО Я БЕРУ ФАКТЫ
ТОЛЬКО ДЕБИЛ БЕЗЗАВЕТНО ВЕРИТ ЧУЖИМ ВЫВОДАМ - вы ся относите к таким - ведь ВЫ В ССЫЛКЕ ИЩИТЕ НЕ ГОЛЫЕ ФАКТЫ , А МНЕНИЕ ТОГО АВТОРА
Forester писал(а) в ответ на :
>ну красные - всегда в опе и вездеВы живёте в каком-то собственном мире, и я, порою, задаю себе вопрос: зачем я пытаюсь что-то доказать этому человеку? Он выдумал для себя мирок и живёт в нём вполне себе комфортно. К чему это всё?
ВЫ СЕЙЧАС ЗАСЛОВОБЛУДИЛИ 28 ГОЛОСЛОВНЫХ СЛОВ - ВМЕСТО 28 ОДНОСЛОВНЫХ ПРИМЕРОВ ОБРАТНОГО
вот НАПРИМЕР Я УТВЕРЖДАЮ , ЧТО СССР до 38г ВЕЗДЕ В ЖОПЕ У РИ ПЕРЕЧИСЛЕНИЕМ "НАПРВЛЕНИЙ" , А НЕ ГОЛОСЛОВИЕМ (портянки ждут незнаек) по: сытости дипломатии военискусству репрессиям голодоморам законности территориям России
по темпа роста : ВВП населения медицины обрапзованию долголетию в сравнении с западом и т.п.
ТАК ЧТО СССР ВООБЩЕ ВО ВСЁМ В ЖОПЕ (кроме антинародной вооружонности)
ВООБЩЕМ ГОЛОСЛОВЬ В ЛЕСУ А НЕ НА ФОРУМЕ
23:49 07.05.2012
мурзилка писал(а) в ответ на :
> И еще.Курбатов,это название психиатрической больницы?
В ЧЕСТЬ КУРБАТОВА НАЗВАНА ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ?
нуждаешся в помощи?
23:49 07.05.2012
мурзилка писал(а) в ответ на :
> И еще.Курбатов,это название психиатрической больницы?
В ЧЕСТЬ КУРБАТОВА НАЗВАНА ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ?
нуждаешся в помощи?
00:30 08.05.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> А ПРИЗНАННАЯ ВАМИ АГРЕССИЯ СТАЛИНА 38-41г НЕ О ДЕЙСТВИИ ЕГО ЖЕЛАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ?
Конечно нет. Агрессия СССР в предвоенные годы имела совсем другие цели, нежели желание мировой революции. Так что Ваш пример не доказывает исполнение "желание" Сталина. Курбатов писал(а) в ответ на :
> есть у мя ссылки о том что немецкий танк стоил в 4-6 раз дешевле Т-34 например = У ВАС ЕСТЬ СОМНЕНИЯ?
Разумеется у меня есть сомнения. Но как сообразуется сравнение себестоимости танков с общими затратами на вооружение? Вы что тупите-то? Я Вам говорил о том, что Германия чуть ли не в два раза тратила больше денег на вооружение, нежели СССР, а Вы мне про сравнение танков....
Курбатов писал(а) в ответ на :
> от берега на 100км флот США это почти НОЛЬ (ведьи авиация у сталина мощнее)
Даже разговаривать не охота с абсолютным профаном. Можете поинтересоваться как и с каким успехом боролась Люфтваффе с американскими бомбардировщиками. Курбатов писал(а) в ответ на :
> В ИЗРАИЛЕ ЛЕНИНСКО-МАРКСИСТСКОЕ ОТСУТСТВИЕ ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТИ У "КОММУНАРОВ" ? - не тупите
Если вы не знаете что такое кибуцы, то это Ваша проблема. Можете и дальше себя за клоуна выдавать. Курбатов писал(а) в ответ на :
> и какой "дурак" экономику СССР назвал КОМАНДНО - АДМИНИСТРАТИВНОЙ , а ЦЕНЫ ПЛАНОВЫМИ ?
Вопрос не ко мне. Но я могу задать Вам похожие вопросы: по каким ценам СССР продавал газ и нефть за рубеж? По каким ценам он закупал зерно и бытовые товары за рубежом? По чьим правилам играл СССР прося кредиты у того же французского клуба? Неужели и тут действовала административно-правовая система и плановая экономика?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ПОВТОРЯЮ ГОЛОУМУ , ЧТО ЗА КАЖДОЕ СВОЁ СЛОВО Я ГОТОВ ОТВЕТИТЬ ФАКТАМИ ИЗ ССЫЛОК
А я с этим и не спорю. Я совершенно уверен, что Вы можете накидать сюда столько простыней, что и форум зависнет. Только я сомневаюсь в том, что они будут о сути разговора. Ваш большевистский приём - завалить собеседника всем, чем угодно, только не тем, что он спрашивал.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ВЫ СЕЙЧАС ЗАСЛОВОБЛУДИЛИ 28 ГОЛОСЛОВНЫХ СЛОВ - ВМЕСТО 28 ОДНОСЛОВНЫХ ПРИМЕРОВ ОБРАТНОГО
Ладно. Я поразвлёкся, и, думаю, на этом всё. Отвечать и спорить с Вами мне уже надоело. Так что гуд бай.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ВООБЩЕМ ГОЛОСЛОВЬ В ЛЕСУ А НЕ НА ФОРУМЕ
Я очень рад, что Вы, в Вашем возрасте, наконец-то узнали как переводится с английского мой ник. В конце концов, учиться никогда не поздно. Правда в Вашем случае - просто бессмысленно. В народе говорят, что курбатовых учить - только калечить. Оставайтесь, уж, таким, каков вы есть.
00:33 08.05.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Для Forester:
Цитата: "Нет, Вы, пан Курбатов, точно полный профан..."
Вы только сейчас это поняли? А я ведь предупреждал.....
00:40 08.05.2012
Для souser:
Цитата: " Зело скорбен головой Курбатов: не только чужих слов он не понимает - но и смысл собственных текстов для него зачастую непонятен! Курбатов - твои "ссылки" ПРОТИВ ТВОИХ ЖЕ ИДЕЙ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ... неужели - ты не перечитываешь то, что копипастишь?"
Давно и не только мной отмечено в сообщениях - своих собственных "портянок" не читает.
00:47 08.05.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
В итоге - Курбатов засрал очередную тему.....
15:01 08.05.2012
Это святой праздник народа...Это когда струя нежности проникает в организм и объединяет весь народ в единое и светлая слеза скорби заставляет почувствовать причастность к большой ПОБЕДЕ нашего народа. С ПОБЕДОЙ, НАРОД МОЙ...СЛАВА ВОЖДЮ т. СТАЛИНУ!!!
15:29 08.05.2012
Forester писал(а) в ответ на :
> А ПРИЗНАННАЯ ВАМИ АГРЕССИЯ СТАЛИНА 38-41г НЕ О ДЕЙСТВИИ ЕГО ЖЕЛАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ?Конечно нет. Агрессия СССР в предвоенные годы имела совсем другие цели, нежели желание мировой революции.Так что Ваш пример не доказывает исполнение "желание" Сталина.
А КАКИЕ ЖЕ ДРУГИЕ ЦЕЛИ? - МОЖ ПО ВАШЕМУ СТАЛИН МОГ ЗАХВАТИТЬ ФРАНЦИЮ , ГЕРМАНИЮ , АНГЛИЮ , СКАНДИНАВИЮ , БЕЗ ЗАХВАТА ПРИБАЛТОВ ПОЛЯКОВ И ФИНОВ? НУ ДУНДУК Forester писал(а) в ответ на :
> Разумеется у меня есть сомнения. Но как сообразуется сравнение себестоимости танков с общими затратами на вооружение? Вы что тупите-то? Я Вам говорил о том, что Германия чуть ли не в два раза тратила больше денег на вооружение, нежели СССР, а Вы мне про сравнение танков..
ГЕРМАНИЯ БОЛЬШЕ СССР? А КАК ЖЕ СТАЛИН С МЕНЬШИМИ РАСХОДАМИ ВЫПУСКАЛ БОЛЬШЕ ВСЕЙ ЕВРОПЫ ОРУЖИЯ перед ВОВ? НУ ТРЫНДУН
НЕ ЗНАЕШЬ КАК ЗА СЧЁТ РАБОВ ДЕЛАЮТ СЕБЕСТОИМОСТЬ БЕСПЛАТНОЙ?
(ссылки не могу пока дать , т.к. "Внутренняя плитика " не открывается сейчас
РАСХОДЫ С РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСТВОМ СРАВНИВАЕТ ТОЛЬКО ЛЕСНИК , А НОРМАЛЬНЫЕ СРАВНИВАЮТ КОЛИЧЕСТВО И ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ ПРОДУКЦИИ
РАСХОДЫ ЗАСУНЬ СЕБЕ , т.к. даже электростанции , мартены строил для производства оружия (а это в твой подсчёт не входило)
Forester писал(а) в ответ на :
> Даже разговаривать не охота с абсолютным профаном. Можете поинтересоваться как и с каким успехом боролась Люфтваффе с американскими бомбардировщиками.
ТАК НЕ КОРАБЛИ А БОМБЁРЫ ТЫ ПРИВОДИШЬ (говоря о кораблях США
МОРСКАЯ ИМПЕРИЯ НА СУШЕ ВСЕГДА В ЖОПЕ У СУХОПУТНОЙ ИМПЕРИИ если не оспоришь , то тупи с ровней мож корабли за тысячу км пешком по суше у тя ходят?
Forester писал(а) в ответ на :
> В ИЗРАИЛЕ ЛЕНИНСКО-МАРКСИСТСКОЕ ОТСУТСТВИЕ ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТИ У "КОММУНАРОВ" ? - не тупитеЕсли вы не знаете что такое кибуцы, то это Ваша проблема. Можете и дальше себя за клоуна выдавать.
, В ЭТИХ КОМУННАХ ВСЕГО ТО 100тыс ЧЛЕНОВ ИЗ 8 млн НАСЕЛЕНИЯ ИЗРАИЛЯ = И ЭТО НЕ СЕКТА НЕНОРМАЛЬНОГО МЕНЬШИНСТВА ? НУ КЛОУН - И ВЛПРЕКИ ЖЕЛАНИЯ ОСТАЛЬНЫХ ИЗРАИЛЬТЯН ВЫ МЕЧТАЕТЕ ИЗ ВСЕГО ИЗРАИЛЯ СОЗДАТЬ КАБУЦИН? И ИЗ РФ ТОЖЕ ВОПРЕКИ МНЕНИЯ 99% населения? НУ ЛЕСНИК
Forester писал(а) в ответ на :
> Вопрос не ко мне. Но я могу задать Вам похожие вопросы: по каким ценам СССР продавал газ и нефть за рубеж? По каким ценам он закупал зерно и бытовые товары за рубежом? По чьим правилам играл СССР прося кредиты у того же французского клуба? Неужели и тут действовала административно-правовая система и плановая экономика?
это примеры экономики ВНЕ СССР НЕ УЖ ТО ВЫ ЭТИ ПРИМЕРЫ ОТНОСИТЕ К ЭКОНОМИКЕ И ЦЕНАМ В НУТРИ СССР? И ВЫ НЕ ПОСМЕШИЩЕ?
Forester писал(а) в ответ на :
>> ПОВТОРЯЮ ГОЛОУМУ , ЧТО ЗА КАЖДОЕ СВОЁ СЛОВО Я ГОТОВ ОТВЕТИТЬ ФАКТАМИ ИЗ ССЫЛОКА я с этим и не спорю. Я совершенно уверен, что Вы можете накидать сюда столько простыней, что и форум зависнет. Только я сомневаюсь в том, что они будут о сути разговора. Ваш большевистский приём - завалить собеседника всем, чем угодно, только не тем, что он спрашивал.
НУ КЛЕВЕТНИК - мож приведёте примеры которые рядом? - чтоб вам не косить под лентяя подлить не хорошо
Forester писал(а) в ответ на :
> ВЫ СЕЙЧАС ЗАСЛОВОБЛУДИЛИ 28 ГОЛОСЛОВНЫХ СЛОВ - ВМЕСТО 28 ОДНОСЛОВНЫХ ПРИМЕРОВ ОБРАТНОГОЛадно. Я поразвлёкся, и, думаю, на этом всё. Отвечать и спорить с Вами мне уже надоело. Так что гуд бай.
ВОТ ТАК ТО ВЫ 28 паражняков , а я только конкретные факты = И ВЫ СРАЗУ ПРОЩАЕТЕСЬ - против фактов нет приёма
Forester писал(а) в ответ на :
> ВООБЩЕМ ГОЛОСЛОВЬ В ЛЕСУ А НЕ НА ФОРУМЕЯ очень рад, что Вы, в Вашем возрасте, наконец-то узнали как переводится с английского мой ник. В конце концов, учиться никогда не поздно. Правда в Вашем случае - просто бессмысленно. В народе говорят, что курбатовых учить - только калечить. Оставайтесь, уж, таким, каков вы есть.
я не стесняюсь , что много чего ещё не знаю - по этому и учусь
КРАСНЫЕ ТОЛЬКО НА САМООБМАНЕ И ВЫЖИВАЮТ
15:42 08.05.2012
Telemine писал(а) в ответ на :
> Для Forester: Цитата: "Нет, Вы, пан Курбатов, точно полный профан..." Вы только сейчас это поняли? А я ведь предупреждал.....
ТЫ ВЕРИШЬ , ЧТО КРАСНЕЮТ ОТ БОЛЬШОГО УМА? - за регресс только гарилы
Telemine писал(а) в ответ на :
> Цитата: " Зело скорбен головой Курбатов: не только чужих слов он не понимает - но и смысл собственных текстов для него зачастую непонятен! Курбатов - твои "ссылки" ПРОТИВ ТВОИХ ЖЕ ИДЕЙ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ... неужели - ты не перечитываешь то, что копипастишь?" Давно и не только мной отмечено в сообщениях - своих собственных "портянок" не читает. >
И ПО ЭТОМУ НЕ ОДИН КРАСНОЗАДЫЙ ЕЩЁ НЕ РАЗУ КОНКРЕТНО НЕ УКАЗАЛ НА ЦИТИРОВАННЫЙ МНОЮ ТЕКСТ ПРОТИВОРЕЧАЩИЙ МОИМ ВЫВОДАМ ?
ПОВТОРЮ НЕ РАЗУ ЗА ВСЁ ВРЕМЯ
НУ БЕСПОМОЩНЫЕ ТРЫНДУНЫ = красные только по ВРАНЬЮ И СПЕЦИ
ВЫ ОТ СТЫДА И СВЕТ СЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ВЫБРАЛИ
Telemine писал(а) в ответ на :
> В итоге - Курбатов засрал очередную тему..... >
В ИТОГЕ КУРБАТОВ ОЧИСТИЛ ОЧЕРЕДНУЮ ТЕМУ ОТ КРАСНОГО БЕЗСОВЕСТНОГО ВРАНЬЯ Хамса писал(а) в ответ на :
> С ПОБЕДОЙ, НАРОД МОЙ...СЛАВА ВОЖДЮ т. СТАЛИНУ!!!
ТЫ ОРГАНИЗОВАННУЮ СТАЛИНЫМ ВОВ ПРОСЛАВЛЯЕШЬ = ТЫ СРЁШЬ НА СТАЛИНСКИЕ 30 млн НАШИХ БЕСПОНТОВЫХ ЖЕРТВ = живодёр
ВОВ это самый страшный позор нашего народа во всём (измене , бездарности, организации ВОВ , потерях , цене
17:10 08.05.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Курбатов уже "30 млн НАШИХ БЕСПОНТОВЫХ ЖЕРТВ" насчитал... про 42 миллиона погибших немцев - он и не знает, бедняга? Зато - "понты корявые из себя строит", чудь неграмотная...
> Курбатов: > НЕ ДОПУСТИЛИ БЫ НАШИ НЕГОДЯИ ДЕДЫ ЛЕНИНЦЕВ К КОРМУШКЕ , - НЕ БЫЛО БЫ И ВОВ > Докажи...
отчасти курбатов прав. Но лишь отчасти. Если бы 3 рейху противостояла РИ то это было бы не бой а бойня. Сколько там отводилось на Россию по плану "барбароса"? Ну в 4 месяца бы гитлеровцы точно бы уложились.
Курбатов заявлял, что именно приход к власти большевиков был тем фактором, что позволил, или стимулировал Гитлера на нападение на СССР. Если его спросить поподробнее (а я спрашивал, но он так и не ответил), то, думаю, пан начнёт нести околесицу о Пакте ненападения, раздел сфер влияния, агрессию против прибалтийских стран и Финляндии и т.д. Однако! Всё это, разумеется было, но агрессивность Германии была заложена гораздо ранее, когда СССР и заметного влияния не имел ни на европейскую, ни на мировую политику. Задел к будущей войне был заложен сразу по окончании Первой мировой, после формирования Версальско-вашингтонской системы мироустройства. Она учитывала интересы только ведущих на то время стран мира Англии, Франции и США. Что называется, и ежу было понятно, что оставаться так долго не может. Более того, сразу после первой мировой войны стало видно, что у победивших стран разные представления о том, как должна быть устроена Европа. К 30-м годам, быстроразвивающаяся Германия нужна была в качестве противовеса в европейской политике и США и Англии. Именно поэтому Англия и Франция избрали в её отношении политику умиротворения, которая продолжалась практически до самого нападения на СССР. Именно эта политика развязала руки Германии, именно полное невмешательство позволило Гитлеру превратиться в монстра. А, ведь, в самом начале польской компании Англия и Франция, даже связанные союзническим долгом с Польшей, имели уникальную возможность прихлопнуть Гитлера и устранить саму возможность второй мировой как таковой. Не сделали. Почему - никто не знает; политика умиротворения принесла свои результаты буквально через пару лет. А СССР... А что СССР? СССР только-только к середине 30-х годов стал выходить на европейскую политику, где его никто особо серьёзно не воспринимал и рассматривали его как третьестепенную державу. Да, к этому времени, Россия а потом Союз пережил и чистку священнослужителей, борьбу с белополяками, разрушение храмов, коллективизацию, беспризорщину.... Всё это характеризовало большевиков с отрицательной стороны, но СССР никто не боялся, как хочет нас убедить Курбатов, к нему относились так же, как мы сейчас относимся к каким-нибудь египтам и ливиям. Считаемих диковатыми, но не страшными. И только к середине 30-х годов СССР, решив свои внутренние проблему (ну, как смог), стал выходить на мировую арену, сменив революционную риторику и позиционируя себя как передовое развивающееся государство. Именно в этот период СССР начал искать на мировой арене союзников и покровителей. Но в тот момент, когда Союз пытался о себе заявить как о державе, Германия уже давно превратилась в то, с чем потом пришлось столкнуться нам и миру.
Сейчас можно рассуждать о чём угодно, но очевидно одно - шансов предотвратить Вторую Мировую Англия и Франция имеи гораздо больше возможностей, нежели СССР. Кое-кто пытается возложить вину на СССР за заключённый Пакт Молотова, дескать Гитлер был уверен в невмешательстве Сталина потому и напал на Польшу, и, вроде как, именно в этом вина Сталина в развязывании войны. Но, простите, нападая на Польшу Гитлер так же был уверен в то, что ни Англия ни Франция не станут принимать участия в боевых действиях, ведь именно ближайший союзник Польши Англия предлагала полякам отдать Гитлеру то, что он просит. И как после этого можно обвинять Советский Союз в развязывании войны, если СССР просто получал выгоду из сложившейся ситуации? Что называется - предпочёл загребать жар чужими руками. Только и всего.
(дубоват ты)
(пролетарии кап стран не дураки)
- тупи дальше
