Чем ближе День Победы, тем сильнее антисталинская истерия
01:20 07.05.2012
Forester писал(а) в ответ на :
> ТОЛЬКО? А ЛЕНИНА ИЛИ МАРКСА? А КОМИНТЕРНА , А ГЕРБА СССР ? , А КЛЯТВЫ СТАЛИНА НАД ГРОБОМ ЛЕНИНА? и т.п. , А НАЧАЛА ГОНКИ ВООРУЖЕНИЙ с 30-х годов? А ПЯТИКРАТНОГО ТЕХ ПРЕВОСХОДСТВА К 41г? "Смешались в кучу кони, люди, И залпы тысячи орудий Слились в протяжный вой..."Специфика Вашего, пан Курбатов, образования в том, что в голове у Вас каша из идеологических догм и пропагандистских штампов. Вы не из истории выводы делаете, а подгоняете исторические факты под собственные взгляды, избирательно выдёргивая их из исторических событий. Ленин, Маркс, Коминтерн, герб... к чему это всё? Если говорить о марксистском учении, это одно, если об идеологии большевиков, построенной на маркисзме, это другое, если об идеях Ленина - третье, если о создании Коминтерна - четвёртое, если об его разгоне - пятое.... и каждый из этих периодов будет характеризоваться совершенно иными целями в построении советского государства, совершенно разными идеологическими установками и, следовательно, совершенно различными способами их достижения.
ЛЕСНИКУ НЕ В ДОМЁК ЧТО ОСТАЮТСЯ ОТКРЫТЫМИ УГРОЗАМ ЗАПАДУ 1) в гимне сталинского Комминтерна есть призывы о ВСЕМИРНОМ СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ 2) у Ленина - маркма - сталина есть слова о невозможности окончательного социализма рядом с кап странами и мечты о войне в которой могут быть революции (угроза)
3) сталин клялся о расширении СССР над лениным (что прямая угроза)
4) герб СССР это прямая символическая угроза шарику серпом и молотом
5) призыв "пролетарии всех стран соединяйтесь" очевидно в СССР = прямая угроза
6) угроза сталина "ОБУЗДАТЬ" основные страны европы есть преступление СССР
так что леснику трудно найти ПРЕСТУПНУЮ основу СССР (против человечества) в этих "разных" предметов
Forester писал(а) в ответ на :
>> ПО ТВОЕМУ СТАЛИНУ НЕ НУЖНА ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ ПОБЕДА СОЦИАЛИЗМА В СССР?У Вас очевидная проблема в восприятии сказанного собеседником. Повторяю ещё раз: можно сколько угодно заявлять о том, что по марксистской теории рано или позно наступит процветание пролетариата, и его гегемония. Можно сколь угодно долго говорить, что именно эту конечную цель видят перед собою большевики (это как с разговоры о Рае у священнослужителей), и пропагандировать эту цель у различных гробов, на митингах и партсобраниях, но реальность такова, какова она есть. И даже большевики вынуждены с ней считаться. А уж тем более Сталин, как один из самых прагматичных лидеров большевиков.Потому я Вам говорил ранее, повторюсь ещё раз: я могу повторять постоянно, что стремиться нужно к разоружению, но это совсем не значит, что это разоружение когда-нибудь наступит, и даже это совсем не значит, что я не должен вооружаться.Реали, пан Курбатов, гораздо жёстче, чем наши идеалы и они очень здорово бъют по горбам тех, кто живёт только лишь идеалами.
СЛОВОБЛУДНЫЙ ЛЕСНИК НЕ ОТВЕТИЛ НА КОНКРЕТНЫЙ ПРОСТОЙ ВОПРОС я отвечу ЧТО СТАЛИН СТРЕМИЛСЯ К ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ПОБЕДЕ СОЦИАЛИЗМА - значит с его слов СТРЕМИЛСЯ К ВОЕННОМУ ОБУЗДАНИЮ ОСНОВНЫХ КАП СТРАН (ибо добровольцев не бывало даже теоретически) ЭТО И ЕСТЬ УГРОЗА ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ АГРЕССИЕЙ
Forester писал(а) в ответ на :
> НУ ЖЕ ваша цитата сталина о разоружении ЛЖИВА ИБО ПАЦИФИСТСКИЙ ЗАПАД НЕ ВООРУЖАЛСЯА я не приводил, разве, Вам цифры о затратах на вооружения в 1938 году различными странами? Вы, вообще, адекватны? Вы можете воспринимать написанное? Прочтя о том, какие суммы западные страны тратили на вооружение, после этого заявлять, что "пацифистский запад не вооружался"!!!! Пан, Вы отбиваете желание с Вами общаться...
Я ВАМ НЕ ПРИВОДИЛ , ЧТО РАСХОДЫ ЗАПАДА НА ОДИН ТАНК В 4 раза больше сталина? из за разници оплаты труда? ЭТО СТАЛИН ПРОИЗВОДИЛ ОРУЖИЯ В 4 РАЗА БОЛЬШЕ ТЕХ КТО ТРАТИЛ НА ОРУЖИЕ КАК СТАЛИН В ВАЛЮТЕ пипец - будьте внимательнее
и потом , можете не врать о расходах сталина в 30-е годы = они до сих пор не открыты (могу привести исследования) Forester писал(а) в ответ на :
>> ПОЧЕМУ НЕ ВОЗМОЖНО ОБУЗДАТЬ МИР СТАЛИНУ ?Да потому, что Сталин всего лишь руководитель одного из развивающихся государств. И даже в момент своего наивысшего расцвета - 1945 - 1950 годы, имея одну из лучших на тот момент армий (по комплексу характеристик), СССР не могла противостоять ни Англии ни США. А без этого "обуздать мир" совершенно невозможно.
СТАЛИНСКАЯ АРМИЯ В 45г БЫЛА В ОПЕ ПЕРЕД ЯДЕРНЫМ ОРУЖИЕМ И ДАЛЁКОЙ НЕПРИСТУПНОЙ АМЕРИКОЙ
А ВОТ В 41г технически могла (если бы не была гнила внутри) Forester писал(а) в ответ на :
>> не возможно превосходя технически в пять раз?Не тупите. Не выдавайте свой горячичный бред за истину.
С ЧЕГО НАЧНЁМ СРАВНЕНИЕ ТЕХНИКИ СССР В 41г? - ну голослов по истребителям мож продолжим? сливец
ПОВТОРЯЮ , СССР ПРЕВОСХОДИЛ ГИТЛЕРА ТЕХНИЧЕСКИ В 41г в 5 раз совокупно (самолёты , бронетехника , артиллерия) = ЭТО НЕОСПОРИМО НА 100%
Forester писал(а) в ответ на :
> И.... что? А танковый парк СССР насчитывал более 21 тыс. штук. Но, зато Американцы обладали 15 линкорами (СССР тремя), 6 авианосцами (СССР ни одного), 18 тяжёлыми крейсерами (СССР ни одного), 19 легкими крейсерами ( СССР - 6), 236 эсминцами (СССР ни одного). И какой из этого сравнения вывод?А вывод прост - американцы имели большие возможности к покорению миру, нежели СССР. Это ещё не учитывая их подавляющее превосходство в дальнобойной авиации.И Ваши сравнения танков СССР с танками США гроша ломанного не стоят.
НУ И КАК СВОИМ ФЛОТОМ США МОГ ПОМЕШАТЬ ОБУЗДАТЬ ОСНОВНЫЕ СТРАНЫ ЕВРОПЫ? - БЕЗ ТАНКОВ ни как
США НЕ КАК БЕЗ ТАНКОВ НЕ МОГ УГРОЖАТЬ И СССР ДАЖЕ ФЛОТ США ПОДАВИЛА БЫ БЕРЕГОВАЯ АРТИЛЛЕРИЯ СССР (с поддержкой кораблей) ПОСМЕЙ ОН ..
ВЫВОД США НЕ УГРОЖАЛ СОЦИАЛИЗМУ СССР , А СССР УГРОЖАЛ ЕВРОПЕ
Forester писал(а) в ответ на :
> Нет, не "только". По Марксу, (если бы читали первоисточник, то знали бы и не попугайничали бы за каким-то недоучкой) революции и войны среди развитых стран всего лишь создают благоприятную почву для обострения антагонизма между интересами проллетариата и буржуазии. И, следовательно, в этот период гораздо проще свергнуть правительства, чем в благополучные времена . Но это совсем не значит, что мировая революция возможна ТОЛЬКО во время мировой войны.
лесник вменяем? - вы меня не подтвердили? Forester писал(а) в ответ на :
> ФИНЫ , БЕССАРАБИЯ , ПОЛЬША , ПРИБАЛТИКА , ЭТО НЕ АГРЕССИИ ?Да, это агрессия. Но мы с Вами говорили об агрессии с целью мирового переустройства и возникновения мировой революции, а Вы привели примеры агрессии с целью расширения сферы влияния. Ваши примеры доказывают лишь то, что СССР поступал ровным счётом так же, как поступала бы любая империя, что капиталистическая, что социалистическая, что феодальная. О чём, собственно, я и толкую.
ВЫ ПРИЗНАЛИ АГРЕССИВНУЮ СУЩНОСТЬ ИМПЕРИИ СССР - А Я ПРИВЁЛ ТЕОРИЮ ЛЕНИНЦЕВ О ТОМ ЧТО ЭТОЙ АГРЕССИИ НЕТ ПРИДЕЛА = ЭТО И ЕСТЬ УГРОЗА ПОДТВЕРЖДЁННАЯ ТЕОРИЕЙ И ПРАКТИКОЙ
АГРЕССОР СССР ? - о чём спор?
Forester писал(а) в ответ на :
>> а это с кем сталин намеревался воевать? А Вы не в курсе??? Ах, да, я и забыл, что Вы читаете лишь бульварных "историков", печатающихся на жёлтых страницах.Так вот, Сталин не знал точно, с кем он будет воевать. До 40-ого года возможность военного конфликта была как с Англией так и с Германией. Где начнётся это противостояние тоже было не известно. Но зато было доподлинно известно, что война будет обязательно! И это будет большая война.
ТАК МЫ ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ? ХОТЬ С ГИТЛЕРОМ , ХОТЬ БЕЗ НЕГО СТАЛИН ОБРЁК НАС НА САМОУНИЧТОЖЕНИЕ
война за окончательную победу социализма
Forester писал(а) в ответ на :
>> И ТАК КАЖДОЕ ВАШЕ СЛОВО Я ОПРОВЕРГ ИСТОЧНИКАМИГде? Что за источники? Пропаганда в СМИ - это Вы называете источниками?
ЧТО СССР В 26г был на грани войны например и т.п.по тексту
Forester писал(а) в ответ на :
>> а что сложно?Повторяю по слогам: При-во-дите ПРИ-МЕР-РЫ!!! Жду от Вас примеры озвученных Вами "расчётов". Вашего пустословия о том, что всё это просто делается мне не нужно.Цифры, пан, только цифры!!!!!!
например
Промышленное производство
1984 США – 100% СССР – 52% Япония – 30% ФРГ – 16% 1950 США – 100% СССР – 24% Япония – 19% ФРГ – 13% 1938 США – 100% Германия – 40% Англия – 34% СССР – 29% 1913 США – 235% Германия – 109% Англия – 100% Россия – 26% (погоня РИ началась ) 1872 Англия – 100% Китай – 75% США – 51% Франция – 37%(РИ даже не видно ) по реальному промышленному производству. 1872г. = США производит 50% от лидера !, а РИ вообще не видно после отмены крепостного права ! 1913г. =Р. И. отстаёт в 9 раз от США 1938 г. = СССР отстаёт от США 3,3 раза (очевидно по промышленности догоняет но по ВНП ухудшению на 0,2% видимо спад на столько за счёт с/х или чего ещё) 1950г.= СССР отстаёт от США в 4 раза 1984г. = СССР отстаёт от США в 2 раза (в 50-е в СССР читал был неимоверный рывок 10лет) ЗДЕСЬ НЕ ВИДНО СРАВНЕНИЯ ТЕМПА РОСТА ПРОМЫШЛЕННОСТИ РИ с СССР но этот промышленный рывок СССР в сравнении с Японией ни чего особенного :Маленькая капит. Япония (без торговли ресурсами) ,в 1950г. отставала от США в 5 раз , а в 1984. уже в 3,5 раза ! В чём преимущество СССР в сравнении с капит. Японией ?
ИЛИ
Индустриализация_СССР Советская пропаганда заявляла о росте социалистической экономики на фоне кризиса в капиталистических странах
Советская пропаганда утверждала, что экономический рост носил беспрецедентный характер[35]. Исследования показывают, что темпы роста ВВП в СССР (упомянутые выше[12] 3 — 6,3 %) были сравнимы с аналогичными показателями в Германии в 1930-38 гг. (4,4 %) и Японии (6,3 %) , однако значительно превосходили показатели таких стран, как Англия, Франция и США, переживавших в тот период «Великую депрессию»
Forester писал(а) в ответ на :
>> БЫЛ В ПРЕДВОЕННОМ ПОЛОЖЕНИИ ИЗГОЯ И НЕЗАМЕТЕН?Пан, очень трудно разговаривать с ... постоянно тупящим оппонентом. Позицию Большевистской России, а позднее СССР на международной арене можно разделить на три этапа: первый этап это этап "революционного куража", когда наши руководители считали, что вот-вот близка мировая революция. Тогда была очень распространена риторика большевиков о мировом распространении революции и попытки "экспортировать" её в другие страны, например в Германию 1918-1919 года. Именно этот этап характеризуется крайней подозрительностью и непризнанием Новой России на мировой арене. К началу двадцатых годов, внутренние проблемы большевистской России выходят на передний план, начинается второй этап, когда Россия решает вопросы выживания страны. Это снижает желание большевиков экспортировать революцию, выдвигает на передний план тезис о выживаемости а в дальнейшем и построения коммунизма в отдельно взятой стране. Продлившийся до начала тридцатых годов период характерен постепенным признанием СССР на мировой арене, ослаблением страха соседних стран в возможности экспорта революции и нормализацией (и, даже, возникновения симпатий) отношений с СССР.Третий этап характеризуется желанием новой Страны Советов занять ведущие роли в мировой, или, на худой конец, в европейской политике. То есть нормальное прагматичное желание любой крупной европейской державы. У Вас же каша в голове и совершенно никакого структурного восприятия истории. Для Вас что идеология 1918 года, что 1939 года, всё на одно лицо - лишь бы она вписывалась в Вашу концепцию.
ПРОСТО ОТВЕТЬТЕ НА ОДИН ВОПРОС О "НЕЗАМЕТНОМ" СССР В 20-е ОТ КОГО ФРАНЦУЗЫ НАЧАЛИ СТРОИТЬ ЛИНИЮ МАЖИНО В 27г ЕСЛИ НЕ ОТ СССР в итоге (учитывая тогдашнее положение немцев) ? - и сразу ваш бред о незаметном изгое СССР пропадает наглушняк ну дундук
Forester писал(а) в ответ на :
> НЕ ЛОГИЧНАЯ ЛОГИКА ДЛЯ "ТЕОРЕТИКА" ЛЕНИНА ЗАСЛУЖИВШАЯ ЕДИНСТВЕННУЮ ЧЕТВЁРКУ ПОДТВЕРЖДЕНА СОВРЕМЕННОСТЬЮСпорим, что Вы не сможете доказать эту собачью чушь?
СПОРИМ
ВСЕ СОЦ ЛЕНИНСКИЕ СТРАНЫ КОМУ ДАЛИ ВЫБОР ДАВНО ПЕРЕОБУЛИСЬ И ОБРАТНО НЕ НА ШАГ
Forester писал(а) в ответ на :
>> ну где "логические" (утопические) мечтания ленина прежились?А есть примеры "прижития" других теоретических исследований? Приведите, если Вам это не трудно.
ЛЕНИН(как и маркс) БЫЛ ЗА КОМУННЫ ТАК ГДЕ КОМУННЫ?
НОРМАЛЬНЫЕ ЗА СОЦИАЛЬНО РЫНОЧНЫЕ ЭКОНОМИКИ и против ЧИНОВНИЧЕСКИХ комунн
Forester писал(а) в ответ на :
>> СИМВОЛ ОЗНАЧАЕТ ЦЕЛЬРазумеется. Только Вы что-нибудь слышали о геральдике? Проще говоря, вы что-нибудь знаете о правильном ТРАКТОВАНИИ символа? Или Вы склонны трактовать его по-своему? Но в таком случае, если трактовать символ не верно, то и искажается смысл цели.
ПОД ШАРИКОМ С СЕРПОМ ЕСТЬ И ОДНОЗНАЧНАЯ НАДПИСЬ ДЛЯ СОВСЕМ ТУПЫХ ГЕРАЛЬДИКОВ
Forester писал(а) в ответ на :
> Курбатов - твои "ссылки" ПРОТИВ ТВОИХ ЖЕ ИДЕЙ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ... неужели - ты не перечитываешь то, что копипастишь?Вы не первый кто ему это говорит. И, видимо, не ошибусь, если скажу, что ВСЕ, кто когда-нибудь связывался с Курбатовым, ему об этом говорили. Но тетерев в период токовища глух к подобным советам. >
ТАК ПРИВЕДИ ГДЕ Я САМ СЕБЯ ОПРОВЕРГАЛ СТАТИСТИКОЙ МНЕНИЕ АВТОРА ЧАСТО НЕ СОВПАДАЕТ С ТЕМ КТО ПОЛЬЗУЕТСЯ СТАТИСТИКОЙ АВТОРА = ТОЛЬКО ГОЛОУМ ЭТО НЕ УЧИТЫВАЕТ
ну красные - всегда в опе и везде (рухнувший СССР тому подтверждение)
03:05 07.05.2012
souser писал(а) в ответ на :
>> я привожу факты из ссылок , а выводы делаю сам (вывод ссылки только для таких как ты автроритетВОт и я о том же пишу: "Курбатов НЕ ПОНИМАЕТ смысла приводимых им же фактов"... Курбатов - твои ссылки ОПРОВЕРГАЮТ твои же "выводы"! >
НУ ГОЛОСЛОВНЫЙ ГОЛОУМ - не стыдно без доков ?
Иваноф писал(а) в ответ на :
> То-есть, Ленин сдал на 4, а ты не сдал вообще, но для тебя это равнозначно? Ты, неуч и он получивший образование по твоему равны?
я сдл все экзамены УМЕЛЯЕТ ТО КАК ТЫ МЕНЯ СРАВНИВАЕШЬ К С "ГЕНИЕМ" ленина = приравнивая и сам не понимая это
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Этот символ означает объединение рабочих и крестьян, мирный труд и процветание.
СОЕДИНИВШИХСЯ ПРОЛЕТАРИЕВ В СССР трынди Иваноф писал(а) в ответ на :
> Читай тут ответ, может поумнеешь...
ТЫ НА КОМЕНТ О ЭТОЙ БОРЬБЕ С НЕМЧУРОЙ НЕ ВОЗРАЗИЛ аргументами ТАК ТЫ ПРОТИВ СНИМЯ С ЛЕНИНСКОЙ РУСИ НЕМЕЦКОГО ИГА? ну дундук Иваноф писал(а) в ответ на :
> ТАК ТЫ ЕВРЕЙ ВСЁТАКИ>>в израиле тоже будешь революцию по ленински готовить?А ты антисемит, всё таки? А я не еврей, я нужный человек и могу себе позволить работать в удобной мне стране, не то что ты, паразитирующий, способный только в России паразитировать..
"нужный человек" = нужду справлять?
обнадёживающе звучит
03:05 07.05.2012
souser писал(а) в ответ на :
>> я привожу факты из ссылок , а выводы делаю сам (вывод ссылки только для таких как ты автроритетВОт и я о том же пишу: "Курбатов НЕ ПОНИМАЕТ смысла приводимых им же фактов"... Курбатов - твои ссылки ОПРОВЕРГАЮТ твои же "выводы"! >
НУ ГОЛОСЛОВНЫЙ ГОЛОУМ - не стыдно без доков ?
Иваноф писал(а) в ответ на :
> То-есть, Ленин сдал на 4, а ты не сдал вообще, но для тебя это равнозначно? Ты, неуч и он получивший образование по твоему равны?
я сдл все экзамены УМЕЛЯЕТ ТО КАК ТЫ МЕНЯ СРАВНИВАЕШЬ К С "ГЕНИЕМ" ленина = приравнивая и сам не понимая это
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Этот символ означает объединение рабочих и крестьян, мирный труд и процветание.
СОЕДИНИВШИХСЯ ПРОЛЕТАРИЕВ В СССР трынди Иваноф писал(а) в ответ на :
> Читай тут ответ, может поумнеешь...
ТЫ НА КОМЕНТ О ЭТОЙ БОРЬБЕ С НЕМЧУРОЙ НЕ ВОЗРАЗИЛ аргументами ТАК ТЫ ПРОТИВ СНИМЯ С ЛЕНИНСКОЙ РУСИ НЕМЕЦКОГО ИГА? ну дундук Иваноф писал(а) в ответ на :
> ТАК ТЫ ЕВРЕЙ ВСЁТАКИ>>в израиле тоже будешь революцию по ленински готовить?А ты антисемит, всё таки? А я не еврей, я нужный человек и могу себе позволить работать в удобной мне стране, не то что ты, паразитирующий, способный только в России паразитировать..
"нужный человек" = нужду справлять?
обнадёживающе звучит
03:07 07.05.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> souser писал(а) в ответ на сообщение: >
>>> я привожу факты из ссылок , а выводы делаю сам (вывод ссылки только для таких как ты автроритетВОт и я о том же пишу: "Курбатов НЕ ПОНИМАЕТ смысла приводимых им же фактов"... Курбатов - твои ссылки ОПРОВЕРГАЮТ твои же "выводы"!
>НУ ГОЛОСЛОВНЫЙ ГОЛОУМ - не стыдно без доков ?
Глупенький Курбатов... да КАЖДЫЙ твой пост - и есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВО моих слов!
09:20 07.05.2012
АКТИВНЫЕ ЧЛЕНЫ ФОРУМА..... Наступает радостный праздник ДЕНЬ ПОБЕДЫ 9-МАЯ... с праздником товарищи, и СЛАВА ВЕЛИКОМУ ВОЖДЮ-ПОБЕДИТЕЛЮ т. СТАЛИНУ, УРА!
12:21 07.05.2012
souser писал(а) в ответ на :
>> НУ ГОЛОСЛОВНЫЙ ГОЛОУМ - не стыдно без доков ?Глупенький Курбатов... да КАЖДЫЙ твой пост - и есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВО моих слов!
БЕЗ КОНКРЕТИЗИРУЮЩИХ ДОКОВ ТАК ГОВОРЯТ ТОЛЬКО БЕДОЛАГИ
Хамса писал(а) в ответ на :
> АКТИВНЫЕ ЧЛЕНЫ ФОРУМА..... Наступает радостный праздник ДЕНЬ ПОБЕДЫ 9-МАЯ... с праздником товарищи, и СЛАВА ВЕЛИКОМУ ВОЖДЮ-ПОБЕДИТЕЛЮ т. СТАЛИНУ, УРА!
"ВЕЛИКИЙ" СТАЛИН 9 мая ОТ СОБСТВЕННОГО ПОЗОРА (В НЕИСПОЛНИВШИХСЯ ЕГО ПЛАНАХ) СДЕЛАЛ РАБОЧИМ ДНЁМ
СТАЛИН ОРГАНИЗОВАЛ ВОВ(угрозами обуздать запад) , А ТЫ ЕГО ХВАЛИШЬ? = ТЫ САДИСТ?
ПОЗОР НАШИМ ДЕДАМ ЗА ТО , ЧТО ПОЗВОЛИЛИ ЛЕНИНЦАМ БЕСПОНТОВО УНИЧТОЖИТЬ 30 млн СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ (и за нищету) В ИХ ПОПЫТКЕ ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ПОБЕДЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР
ДА ЗДРАВСТВУЕТ ЗАПАД (приведший гитлера) ЗА ТО ЧТО НЕ ДАЛ СВЕРШИТЬСЯ ПЛАНАМ ЛЕНИНЦЕВ О ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ПОБЕДЕ СОЦИАЛИЗМА В СССР (после обуздания мира) = давший нам НЫНЕШНЮЮ СВОБОДУ ВЫБОРА В РФ
дедов только жалко
14:59 07.05.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> я сдл все экзамены > УМЕЛЯЕТ ТО КАК ТЫ МЕНЯ СРАВНИВАЕШЬ К С "ГЕНИЕМ" ленина = приравнивая и сам не понимая это
Ты не мог сдать экзамены, ты их купил. Кстати, экзамены по логике ты вообще не только не сдавал, но даже и не покупал...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ТЫ НА КОМЕНТ О ЭТОЙ БОРЬБЕ С НЕМЧУРОЙ НЕ ВОЗРАЗИЛ аргументами > ТАК ТЫ ПРОТИВ СНИМЯ С ЛЕНИНСКОЙ РУСИ НЕМЕЦКОГО ИГА? > ну дундук
Глупыш, в двух темах отвечать на один и тот же вопрос смысла не вижу. Иди в той теме читай ответы. А может ты болен головой и просто не помнишь, что уже сливаешься по данному вопросу в другой теме?
Сортирные шутки от сортирного интеллекта. Могу только посочувствовать.
18:55 07.05.2012
иваноф
я не шутил тупи с ровней
20:03 07.05.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> БЕЗ КОНКРЕТИЗИРУЮЩИХ ДОКОВ ТАК ГОВОРЯТ ТОЛЬКО БЕДОЛАГИ
Ладно - посмотрим, бедолага, что ты тут опять САМ написал... ага: Курбатов писал(а) в ответ на :
> "ВЕЛИКИЙ" СТАЛИН 9 мая ОТ СОБСТВЕННОГО ПОЗОРА (В НЕИСПОЛНИВШИХСЯ ЕГО ПЛАНАХ) СДЕЛАЛ РАБОЧИМ ДНЁМ
Курбатов, а был ли "ежегодным праздничным (нерабочим) днём" в столь любимой тобою РИ - "День Победы в Отечественной войне 1812 года"? Нешто Государям-Императорам "от собственного позора" за ту войну (когда НЕ НЕМЦЫ - ФРАНЦУЗЫ Москву ЗАХВАТИЛИ!) приходилось "делать День Победы - рабочим днём"? По остроте своей твой ум, Курбатов, вполне подобен сибирской валяной обуви... и охота тебе позориться?
20:44 07.05.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Курбатов, а был ли "ежегодным праздничным (нерабочим) днём" в столь любимой тобою РИ - "День Победы в Отечественной войне 1812 года"?
26 августа был ежегодный государственный праздник. А остальное - бред, любому человеку хоть маленько знающему историю своей страны известно, что в РИ нерабочими днями были только Великие Православные Праздники.
Рождество Богородицы — 8 (21) сентября; Воздвижение Креста Господня — 14 (27) сентября; Введение во храм Пресвятой Богородицы — 21 ноября (4 декабря); Рождество Христово — 25 декабря (7 января); Крещение Господне — 6 (19) января; Сретение Господне — 2 (15) февраля; Благовещение Пресвятой Богородицы — 25 марта (7 апреля); Вход Господень в Иерусалим (переходящий) — воскресенье перед Пасхой; Вознесение Господне (переходящий) — 40-й день после Пасхи, всегда в четверг; День Святой Троицы (переходящий) — 50-й день после Пасхи, всегда в воскресенье; Преображение Господне — 6 (19) августа; Успение Богородицы — 15 (28) августа.
20:55 07.05.2012
Вот и день 9 Мая при Сталине (и - Хрущёве, кстати) - был всего лишь "памятным днём" в календаре: попадал на выходные - не работали, попадал на середину недели - был рабочим днём (но - стенгазеты на производствах и в учебных заведениях обязательно оформлялись - и статьи об очередной годовщине в центральной и местной прессе обязательно печатались)... провели 24 июня 1945 года Парад Победы (аналог "Триумфального шествия") - и хватит! Никакого "позора" - просто здравый смысл и личная скромность (этак-то - и на "день нефтяника", и на "день полиграфиста"... и на все прочие "дни" - парады проводить придётся)... это Леониду Ильичу ЗАХОТЕЛОСЬ - вот он и СДЕЛАЛ этот день "нерабочим и праздничным"!
22:10 07.05.2012
souser писал(а) в ответ на :
> "ВЕЛИКИЙ" СТАЛИН 9 мая ОТ СОБСТВЕННОГО ПОЗОРА (В НЕИСПОЛНИВШИХСЯ ЕГО ПЛАНАХ) СДЕЛАЛ РАБОЧИМ ДНЁМКурбатов, а был ли "ежегодным праздничным (нерабочим) днём" в столь любимой тобою РИ - "День Победы в Отечественной войне 1812 года"? Нешто Государям-Императорам "от собственного позора" за ту войну (когда НЕ НЕМЦЫ - ФРАНЦУЗЫ Москву ЗАХВАТИЛИ!) приходилось "делать День Победы - рабочим днём"?По остроте своей твой ум, Курбатов, вполне подобен сибирской валяной обуви... и охота тебе позориться?
ЭТО ТЫ ДОЛЖЕН БЫЛ ЛЮБИТЬ РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКУЮ РИ ДО 1860гов (как любишь рабство СССР ) - , А Я ПРЕЗИРАЮ ТОТ РЕЖИМ ЗА ЭТО - так что у ТВОИХ РАБОВЛАДЕЛЦЕВ ВСЁ ОДИНАКОВО (мож и ща предложешь дату 1812г сделать те выходным? , а мож и в Куликовскую битву гульнёшь?
ФРАНЦУЗАМ ТОГДА СТОЛИЦУ НЕ СДАВАЛИ = ты чё о Москве вспомнил? мож и Смоленск предьявишь?
ВООБЩЕМ ТУПИ С ИВАНОФЫМ
СТАЛИН СРАЛ НА ДАТУ ПОРАЖЕНИЯ СВОИХ ПЛАНОВ (о окончательной победе социализма) - 9 мая = И ОСТАЛЬНЫХ ЗАСТАВЛЯЛ СРАТЬ ЗАСТАВЛЯЯ РАБОТАТЬ В ЭТОТ ДЕНЬ
22:10 07.05.2012
s
22:24 07.05.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ЛЕСНИКУ НЕ В ДОМЁК ЧТО ОСТАЮТСЯ ОТКРЫТЫМИ УГРОЗАМ ЗАПАДУ
????? Вы о чём, собственно???
Курбатов писал(а) в ответ на :
> сталин клялся о расширении СССР....
Я Вам приводил цитату, когда Сталин "клялся" и в другом. Только Вы предпочитаете избирательно цитировать Сталина. Только то, что вписывается в Вашу "стройную" концепцию. Смешно, что Вы упорно не замечаете моих предложений.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> герб СССР это прямая символическая угроза шарику серпом и молотом
Вас кипятком не ошпарили? То же мне "доказательство" от Курбатова!!! Ещё бы мультики бы вспомнили, например "Ну, погоди!" Курбатов писал(а) в ответ на :
> призыв "пролетарии всех стран соединяйтесь" очевидно в СССР = прямая угроза
Угроза в объединении пролетариев??? Ха-ха-ха, смешно. А самое главное ещё одно "доказательство" от пана Курбатова. Кстати, Михалков-старший "дядю Стёпу" написал - прямая угроза человечеству.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> угроза сталина "ОБУЗДАТЬ" основные страны европы есть преступление СССР
А ещё Сталин призывал к разоружению. Лучшее, что кто-то когда-либо пропагандировал в Европе. Курбатов писал(а) в ответ на :
> так что леснику трудно найти ПРЕСТУПНУЮ основу СССР (против человечества) в этих "разных" предметов
Мне-то не трудно. А вот для Вас это просто непосильная задача. Курбатов писал(а) в ответ на :
> я отвечу ЧТО СТАЛИН СТРЕМИЛСЯ К ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ПОБЕДЕ СОЦИАЛИЗМА
Сталин желал победы социализма. Но стремился ли он к этому, вот в чём вопрос. Приведённые Вами цитаты говорят ЛИШЬ о ЖЕЛАНИИ, а не о руководстве к действию. В конце концов, Сталин разогнал Коминтерн, созданный как раз для того, о чём Вы тут твердите. А это уже не словоблудие большевиков, а реальный факт, по которому можно делать соответствующие выводы. Но этот факт не вписывается в Вашу "концепцию", оттого Вы его и не замечаете...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> Я ВАМ НЕ ПРИВОДИЛ , ЧТО РАСХОДЫ ЗАПАДА НА ОДИН ТАНК В 4 раза больше сталина? из за разници оплаты труда?ЭТО СТАЛИН ПРОИЗВОДИЛ ОРУЖИЯ В 4 РАЗА БОЛЬШЕ ТЕХ КТО ТРАТИЛ НА ОРУЖИЕ КАК СТАЛИН В ВАЛЮТЕ
Я не увидел от Вас ни цифр, не источников. Потому считаю, что Вам просто нечего возразить. Вы просто-напросто "слились". Курбатов писал(а) в ответ на :
> ПОВТОРЯЮ , СССР ПРЕВОСХОДИЛ ГИТЛЕРА ТЕХНИЧЕСКИ
Превосходить технически это не значит превосходить количественно в танках и самолётов. Давайте посчитаем превосходство по рациям в танках и самолётах, или по орудиям и миномётам. А ещё сравним превосходство в тактике, в военных технологиях.... Или Вы привыкли сравнивать только то, в чём СССР явно лидировал? Хорош "историк"!!! Курбатов писал(а) в ответ на :
> НУ И КАК СВОИМ ФЛОТОМ США МОГ ПОМЕШАТЬ ОБУЗДАТЬ ОСНОВНЫЕ СТРАНЫ ЕВРОПЫ?
Мне даже как-то неприлично Вам говорить о том, что может флот. Вы видимо не в курсе современных конфликтов с участием Америки и Британии. Курбатов писал(а) в ответ на :
> США НЕ КАК БЕЗ ТАНКОВ НЕ МОГ УГРОЖАТЬ И СССР
Простите, продолжаете писать глупость. Курбатов писал(а) в ответ на :
> ДАЖЕ ФЛОТ США ПОДАВИЛА БЫ БЕРЕГОВАЯ АРТИЛЛЕРИЯ СССР (с поддержкой кораблей) ПОСМЕЙ ОН ..
Нет, Вы, пан Курбатов, точно полный профан... Курбатов писал(а) в ответ на :
> лесник вменяем? - вы меня не подтвердили?
Я-то вменяем, а вот Вы ни читать толком не умеете, ни воспринимать прочитанное.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ВЫ ПРИЗНАЛИ АГРЕССИВНУЮ СУЩНОСТЬ ИМПЕРИИ СССР
Агрессия страны и её агрессивная сущность это совершенно разные категории. Странно, что Вы это не понимаете. Впрочем, всё-таки, не странно.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ТАК МЫ ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ?
Мы не единомышленники. Я не занимаюсь морализаторством истории, и говорю где были просчёты, а где удачи. Вы же выбираете только то, что можно было бы подвести под собственную "теорию". В этом Вы здорово Резуна напоминаете, только на колхозном уровне.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> например промышленное производство...
Я могу, конечно, поговорить о промышленном производстве, но Вы, вообще, это к чему?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ОТ КОГО ФРАНЦУЗЫ НАЧАЛИ СТРОИТЬ ЛИНИЮ МАЖИНО В 27г ЕСЛИ НЕ ОТ СССР
Докажите. Или опять в словоблудие уйдёте. Приведите цитаты документов, в которых бы утверждалось то, о чём Вы говорите. Курбатов писал(а) в ответ на :
> СПОРИМ ВСЕ СОЦ ЛЕНИНСКИЕ СТРАНЫ КОМУ ДАЛИ ВЫБОР ДАВНО ПЕРЕОБУЛИСЬ И ОБРАТНО НЕ НА ШАГ
Вы специально смешиваете ленинскую теорию с всемирной экономикой? Может ещё в качестве "доказательств" вращение небесных сфер приведёте? Если мы говорим о ленинской теории, то логично было бы привести пример того, кто её столь же логично разрушил. А Вы несёте какой-то бред. Курбатов писал(а) в ответ на :
> ЛЕНИН(как и маркс) БЫЛ ЗА КОМУННЫ ТАК ГДЕ КОМУННЫ?
Вы что-нибудь об израильских кибуцах слышали? Нет, конечно, а они вне зависимости от Вашей информативности, возникли в капиталистическом мире и процветают себе, знаете ли...
Курбатов писал(а) в ответ на :
> НОРМАЛЬНЫЕ ЗА СОЦИАЛЬНО РЫНОЧНЫЕ ЭКОНОМИКИ
А СССР тоже жила по рыночным законам.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ТАК ПРИВЕДИ ГДЕ Я САМ СЕБЯ ОПРОВЕРГАЛ СТАТИСТИКОЙ
О, Господи, вы думаете мне заняться нечем как читать Ваши портянки повторно? И для чего, что бы заняться снова с Вами словоблудием? Нет уж, примите как данность, о которой Вам говорят не только я но и многие из тех, у кого хватает нервов почитать всё, что вы тащите сюда в надежде, что хоть одна-то фраза но угодит в точку.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ну красные - всегда в опе и везде
Вы живёте в каком-то собственном мире, и я, порою, задаю себе вопрос: зачем я пытаюсь что-то доказать этому человеку? Он выдумал для себя мирок и живёт в нём вполне себе комфортно. К чему это всё?
>> Курбатов, а был ли "ежегодным праздничным (нерабочим) днём" в столь любимой тобою РИ - "День Победы в Отечественной войне 1812 года"?
>
> 26 августа был ежегодный государственный праздник. А остальное - бред, любому человеку хоть маленько знающему историю своей страны известно, что в РИ нерабочими днями были только Великие Православные Праздники. > > Рождество Богородицы — 8 (21) сентября;
Я не берусь комментировать все праздники умственно отсталых, но ответьте хотя бы на один вопрос.Постарайтесь напрячь прямую извилину! 1.-Кого может родить женщина? Только не надо цитировать А,С,Пушкина: ..родила царица в ночь, не то сына,не то дочь. Не мышонка,ни лягушку, а неведому зверушку... 2.По вашему Господь рождается и помирает?
А потом ответьте что вы отвечаете 26 августа,в ежегодный государственный праздникчего??? Разве день матери и ребенка ,не в другое время?
, А СССР УГРОЖАЛ ЕВРОПЕ 
