Чем ближе День Победы, тем сильнее антисталинская истерия
Artem_01
381 10488 20:42 06.04.2012
Сталин пытался исправить негативные последствия революции и вернуть России статус великой державы
Как относиться к Сталину? Казалось бы, простой вопрос. Но прошло уже почти 60 лет со смерти «Великого Вождя и Учителя», а в обществе все еще бушуют страсти по поводу его места в истории. С особенной силой вспыхивают они в преддверии Дня Победы, с которым, как бы ни старался «либеральный агитпроп», образ Сталина связан неразрывно. Например, буквально на днях вспыхнул скандал по поводу школьных тетрадок, на которых был изображен Иосиф Виссарионович. Небезызвестный г-н Сванидзе, например, заявил, что продавать школьные тетради в таком оформлении – это якобы «морально-нравственный разврат». Министр образования Фурсенко со своей стороны осудил появление тетрадок, но отметил, что ничего не может сделать, т. к. его ведомство не имеет отношения к их производству.
Забавно, что китайцы, например, совершенно не смущены, что Мао Цзэдун был диктатором и совершал ошибки, а бойко выпускают сувенирную продукцию с его изображением, в основном для туристов.
Если мы обратим взгляд в прошлое, то увидим, что полемика вокруг революционных вождей и диктаторов рано или поздно стихает. Люди начинают трезво оценивать результаты их деятельности. Например, Наполеон Бонапарт, французский император и блистательный полководец, в течение 30 лет после смерти замалчивался в Европе, властители которой пытались делать вид, что никакого генерала Бонапарта не существовало. Официальная историография Франции сообщала, что следом за Людовиком XVI на престол взошел его сын, Людовик XVII, а затем и дядя последнего – Людовик XVIII. И кому какое дело, что в 1792 году король был свергнут, и Бурбоны вернулись на трон лишь в 1814-м, а окончательно утвердились на нем после «Ста дней» Наполеона в 1815 году?
Конечно, сторонники Наполеона скажут, что он дал Франции Гражданский кодекс и вообще был умен. Но историки помнят, что в наполеоновских войнах по всей Европе погибло 10 млн человек, что, с учетом численности населения тех времен, вполне сопоставимо с потерями от Второй мировой войны.
Тем не менее французы оценивают своего правителя по совокупности заслуг. Он прославил французское имя, при нем Франция была могущественнейшей державой Европы, он был подлинным отцом современной французской нации. За это его и чтут, несмотря на то, что преступлений в жизни императора было множество. Немало он пролил крови людской.
Но ненависть к Сталину – очень интересный феномен. Казалось бы, ненавидят его – должны ненавидеть и Ленина. Но Ленин – всегда «за скобками». Он как бы ни при чем. Но ведь именно Ленин осуществил революцию и выиграл Гражданскую войну! Без Ленина Сталин никогда бы не пришел к власти, оставшись никому не известным грузинским социал-демократом третьего эшелона.
Но, может быть, позиции СССР на мировой арене или экономическое положение страны ухудшились при Сталине по сравнению с ленинскими временами? Но это не очевидно. Из Гражданской войны СССР вышел разоренным, потерявшим миллионы жизней государством, которое было изолировано от Европы «санитарным кордоном». Статус России как великой державы был аннулирован. Фактически СССР имел статус проигравшего в Первой мировой войне и никакого влияния на мировые дела не имел. Единственными его союзниками были Монгольская и Тувинская республики, которые удалось отсоединить от Китая.
Сталин ликвидировал последствия Гражданской войны. В частности, он принял Конституцию СССР 1936 года, которая уравнивала в правах советских граждан. После революции ведь существовал институт «лишенцев», т. е. потомков дворян, священников и прочих людей старого строя, которые были лишены политических прав и находились под подозрением со стороны властей. Сталин сказал, что «сын за отца не отвечает», тем самым упразднив сословный характер советского общества первых лет.
Наконец, он провел индустриализацию и выиграл войну. Историк скажет, что выиграна война была ценой чудовищных жертв, и будет совершенно прав. Но ведь жертвы были бы еще большими, если бы верх одержал Гитлер с его отношением к славянам.
Все, что происходило с Россией в ХХ веке, – результат свержения монархии в 1917 году и последовавшей за ней революции. Исправить ситуацию было очень сложно. Сталин не мог, в отличие от Наполеона, провозгласить себя императором (хотя и принял титул генералиссимуса, который теоретически должен был присуждаться только родственникам царя). Он не мог отказаться от коммунистической идеологии. Поэтому он действовал в тех рамках, которые задали его предшественники, главным образом Ленин.
Россия образца 1917 года могла выиграть Первую мировую войну и стать евразийской сверхдержавой. Все предпосылки для этого были. Союзники, Англия и Франция, согласились, что Россия должна получить доступ к проливам Босфор и Дарданеллы, т. е. выход к Средиземному морю. Согласно договору с Японией 1916 года Россия получила прочные позиции в Китае, влияние на севере этой страны. Одновременно продолжал действовать договор с Ираном, согласно которому Россия имела право оккупации северной части этого государства (на юге имели право действовать англичане). Скорее всего, Россия также получила бы сильные позиции в Восточной Европе, где ее союзниками могли стать Чехия, Румыния, Болгария и даже восстановленная Польша.
Иными словами, по итогам Первой мировой войны Россия могла получить все то, что она получила по итогам Второй, и даже больше. Ибо после Второй мировой войны удалось закрепиться в Восточной Европе, но Россия не получила ни проливов, ни позиций в Иране. Что же касается Китая, то там к власти пришел «великий кормчий», создавший централизованное государство, и западные аналитики предсказывали, что великий Китай недолго будет другом СССР. Так и случилось...
Но свержение царя поставило крест на всех планах создания великой России как мировой державы. Напротив, на Западе стала крепнуть мысль, что Россия – новая территория для колонизации, так что Гитлер с его идеей порабощения славян появился не случайно.
Сталину удалось остановить «бесноватого фюрера» и частично отыграть проигранное в Первую мировую войну. Это уже делает его великим человеком. Тем более что, в отличие от Наполеона, он сохранил власть. Именно ему Россия обязана созданием промышленности и ядерной бомбы.
Получается, что Сталин пытался исправить негативные последствия революции, вернуть России ее законное место великой державы, создать условия для мирного развития страны. И отчасти ему это удалось. Например, Россия после 1945 года ни разу не воевала по-крупному. Для страны, которая в начале ХХ века дважды ввязывалась в мировые войны, что привело к гибели десятков миллионов людей, – великое достижение.
Но Сталин не смог изменить базовые характеристики доставшейся ему в наследство системы. Не смог и не захотел. Поэтому все те недостатки, которые были у СССР, – несовершенная национальная политика, однопартийная система, отсутствие частной собственности, – перешли по наследству его преемникам. Хрущев и Брежнев также не стали ничего всерьез менять. И это предопределило горбачевскую перестройку в 80-е годы ХХ века.
В отличие от советских вождей, китайцы сумели сманеврировать, отказаться от наследия своего отца-основателя Мао Цзэдуна, провести удачные экономические реформы и тем самым радикально усилить позиции своего государства в ХХI веке.
Сталин выступил не столько как основатель Советского государства, сколько как его удачливый управляющий, приступивший к своим обязанностям после того, как начальство ушло. Он правил не вполне умело, с громадными человеческими жертвами, но добился многого.
Поэтому, конечно, когда пройдет время, он займет свое место в пантеоне руководителей российского государства. Конечно, со всеми оговорками насчет его подозрительного характера и террористической политики. Но все же возвращение СССР в первую лигу государств мира во второй половине ХХ века – его заслуга.
Его, как и Наполеона, не стоит мазать одной черной краской. Да, был культ, но была и личность, как гласит классический анекдот. И пару добрых слов в учебнике истории Сталин заслужил.
06:46 07.04.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> И пару добрых слов в учебнике истории Сталин заслужил.
"Пару глав в учебнике истории" (а тако же - в учебниках по экономике, по менеджементу, по юриспруденции, по логистике, по ТРИЗу... и много ещё в каких учебниках!) - так, пожалуй, будет вернее!
06:54 07.04.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Чем ближе День Победы, тем сильнее антисталинская истерия
....И тем больше людей которые этой истерии не верят.
07:04 07.04.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Именно ему Россия обязана созданием промышленности и ядерной бомбы.
Для чего нужна была "ядерная бомба"?
> Получается, что Сталин пытался создать условия
Для совершения Мировой революции ...
> Поэтому он действовал в тех рамках, которые задали его предшественники, главным образом Ленин.
"Сталин - верный ученик и продолжатель дела Ленина ... "
> Он правил не вполне умело, с громадными человеческими жертвами, но добился многого.
Всё верно ...
> Его не стоит мазать одной черной краской.
Иосиф Виссарионович Сталин мечтал подарить счастье всему будущему человечеству ...
09:07 07.04.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
СТАЛИН СРАЛ НА ДЕНЬ ПОБЕДЫ
ОСТАВИВ ДЛЯ РУСИЧЕЙ ЭТОТ ВЕЛИЧАЙШИЙ ПРАЗДНИК - РАБОЧИМ ДНЁМ
ИБО ДЛЯ СТАЛИНА ДЕНЬ ПОБЕДЫ , БЫЛ ДНЁМ ПРОИГРЫША СОЦИАЛИЗМА В СССР
СТАЛИН ВЕЗДЕ В СВОИХ ТРУДАХ ПИСАЛ дословно , :"ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ ПОБЕДА СОЦИАЛИЗМА В СССР , ВОЗМОЖНА ТОЛЬКО ПОСЛЕ ОБУЗДАНИЯ ВСЕГО МИРА ИЛИ ОСНОВНЫХ СТРАН"
но так как сталину не удалось обуздать основные страны мира , то ЭТИМ СТАЛИН (Мсркс , ленин и даже Гитлер) ПРЕДСКАЗАЛ НЕМИНУЕМОЕ КРУШЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА (91г)
НЕ ГОРБАЧ РАЗВАЛИЛ ОБРЕЧЁННЫЙ СССР , А СТАЛИН НЕ ГАРАНТИРОВАЛ ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ ПОБЕДУ СССР
РАДУЙТЕСЬ СТАЛИНИСТЫ , ЧТО СТАЛИН ОСТАВИЛ ОБРЕЧЁННЫЙ СССР (с его же слов) - АС?
09:16 07.04.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
ДАЛЕЕ
ВЫЗЫВАЮ ЛЮБОГО ИСТИРЯЩЕГО СТАЛИНИСТА К "БАРЬЕРУ"
1)ВЫБЕРИ ЛЮБОЕ ВОСХВАЛЁННОЕ ТОБОЙ ДОСТИЖЕНИЕ ЛЕНИНЦЕВ ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ 17-40г И ДАВАЙ СРАВНИМ ЭТОГО С РИ = СССР В ЭТОМ ПРОИГРЫВАЛ РИ
2) Я УТВЕРЖДАЮ , ЧТО ТЕМПЫ РОСТА ЛЕНИНЦЕВ ПО ВСЕМ ПОКАЗАТЕЛЯМ УСТУПАЮТ ТЕМПАМ РИ (за 30 последних лет)
если не примете мой вызов поясните СТАЛИНИСТЫ ЗАЧЕМ ВАМ СЛАБАК ? = ну покланяйтесь тому кто посильнее для народа = например НИКОЛАШКЕ
09:33 07.04.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> СТАЛИН СРАЛ НА ДЕНЬ ПОБЕДЫ
Курбатов писал(а) в ответ на :
> И ДАВАЙ СРАВНИМ ЭТОГО С РИ
"...С РИ, С РИ!"- захлёбываясь негодованием и брызгая пеной на монитор торопливо набивал Курбатов... (эпиграф)
Курбатов, тебе сколько раз ещё нужно объяснять: "темпы роста" при постройке первого (и единственного!) завода - ВСЕГДА намного выше, чем темпы роста государства, построившего уже 1000 заводов - и строящего ещё 200?
09:41 07.04.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ДАЛЕЕ > > ВЫЗЫВАЮ ЛЮБОГО ИСТИРЯЩЕГО СТАЛИНИСТА К "БАРЬЕРУ"
Извините, происхождение не позволяет дуэлировать с начетчиком, "истирящем".....
10:37 07.04.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
souser писал(а) в ответ на :
> "...С РИ, С РИ!"- захлёбываясь негодованием и брызгая пеной на монитор торопливо набивал Курбатов... (эпиграф)
ТЫ КАК О ЛЕГЕНДАРНОМ ШТИРЛИЦЕ
souser писал(а) в ответ на :
> Курбатов, тебе сколько раз ещё нужно объяснять: "темпы роста" при постройке первого (и единственного!) завода - ВСЕГДА намного выше, чем темпы роста государства, построившего уже 1000 заводов - и строящего ещё 200? >
ТЫ ВМЕНЯЕМ? ТЫ ХОТЬ РАЗ КОНТР АРГУМЕНТИРОВАЛ МОЙ ПРИМЕР МЕНЬШЕГО ТЕМПА ПРИРОСТА МЕЛКГО ПАЛАТАЧНИКА (РИ), ЧЕМ С ТЭМПОМ ПРИРОСТА БОЛЬШОГО МАГАЗИНА(СССР) ???
ТЫ ГОВОРИЛ НОВЫЕ ПРОИЗВОДСТВА СССР или РИ ЭТО ЕЩЁ ТРУДНЕЕ , ЧЕМ ПРИРОСТ РАЗВИТОГО ПРОИЗВОДСТВА
И СЕЙЧАС ЯВНО СОЛЬЁШСЯ(как уже раз пять) НА ЭТИ АРГУМЕНТЫ
НУ СОСЕР ну погоди
10:39 07.04.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
pulcin писал(а) в ответ на :
> ВЫЗЫВАЮ ЛЮБОГО ИСТИРЯЩЕГО СТАЛИНИСТА К "БАРЬЕРУ" Извините, происхождение не позволяет дуэлировать с начетчиком, "истирящем"..... >
СЛИВ ЗАСЧИТАН "БЕГИ ФОРЕСТ БЕГИ"
ЧТО ЖЕ УМОЛЧАЛ О ПОЗОРНЫХ ВЫБОРАХ ПОСЛЕ КОТОРЫХ ЛЕНИН ОБЯЗАН БЫЛ УЙТИ ? - незнайка
ещё будешь спрашивать почему ленин самозванец?
14:09 07.04.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ЧТО ЖЕ УМОЛЧАЛ О ПОЗОРНЫХ ВЫБОРАХ ПОСЛЕ КОТОРЫХ ЛЕНИН ОБЯЗАН БЫЛ УЙТИ ?
Выборы позорные, а обязан был уйти Ленин?
14:55 07.04.2012
pulcin писал(а) в ответ на :
> Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Чем ближе День Победы, тем сильнее антисталинская истерия
> > ....И тем больше людей которые этой истерии не верят.
В итоге получается, что чем больше истерии против Сталина, тем более накаляется противостояние. А сталинский мандирчик к бородвому поджачку не пристоешь.
01:26 08.04.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
pulcin писал(а) в ответ на :
>> ЧТО ЖЕ УМОЛЧАЛ О ПОЗОРНЫХ ВЫБОРАХ ПОСЛЕ КОТОРЫХ ЛЕНИН ОБЯЗАН БЫЛ УЙТИ ? Выборы позорные, а обязан был уйти Ленин?
а кто по твоему ? если ленин поимел менее 24% , а Керенский (эсэры) 51% (+кадеты , меншивики и т.п.- против ленинцев )
сливаешся?
01:34 08.04.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ ПОБЕДА СОЦИАЛИЗМА В СССР , ВОЗМОЖНА ТОЛЬКО ПОСЛЕ ОБУЗДАНИЯ ВСЕГО МИРА ИЛИ ОСНОВНЫХ СТРАН"
Хе-хе-хе... Попытка найти в Сети подобную цитату от Сталина, поисковик упорно выбрасывает на страничку г-на Курбатова. Может быть и к остальным "достоверным" ссылкам этого господина стоит подходить сверхосторожно, а его "СТАЛИН ВЕЗДЕ В СВОИХ ТРУДАХ ПИСАЛ дословно" расценивать не как подлог, а как шутку.
01:43 08.04.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ТЫ ХОТЬ РАЗ КОНТР АРГУМЕНТИРОВАЛ МОЙ ПРИМЕР МЕНЬШЕГО ТЕМПА ПРИРОСТА МЕЛКГО ПАЛАТАЧНИКА (РИ), ЧЕМ С ТЭМПОМ ПРИРОСТА БОЛЬШОГО МАГАЗИНА(СССР) ???
Я ж не виноват, что ты, Курбатов, даже арифметики не знаешь...
> ТЫ ГОВОРИЛ НОВЫЕ ПРОИЗВОДСТВА СССР или РИ ЭТО ЕЩЁ ТРУДНЕЕ , ЧЕМ ПРИРОСТ РАЗВИТОГО ПРОИЗВОДСТВА
В РИ, Курбатов, запускались производства УЖЕ СУЩЕСТВОВАВШИЕ в других странах (приезжали ЗАГРАНИЧНЫЕ инженеры - и строили ХОРОШО ИМ ЗНАКОМОЕ предприятие). СССР же - строил множество СОВЕРШЕННО НОВЫХ (нигде и никогда ранее НИКЕМ НЕ СТРОИВШИХСЯ) производств... оттого и развивался он - БЫСТРЕЕ, чем РИ за полвека до того!
