>> Дальше каждый сам по себе >> Че они там судят, кого судят, о чем бакланят
>> Нам Нас-Рать
>
>> Имеем законно право не признавать европу источником международного права >> Это наше дело и их некасается >> Это наше внутреннее дело
> Тем быстрее рашка-парашка, во главе с хулио пученегом, будет уничтожена.
Не свисти денег не будет Рашку давно говорят что уничтожили--разорвали в клочья --а мы перевооружаемся ищем новых союзников ---и пилюем на таких предсказателей
19:54 12.05.2019
Василий Дальний
> Ну нет теперь у китайцев будущего.
а кто сказал что у русских нет будущего?…
будущее есть, вопрос- у кого какое…
в смысле у тебя ната в черном море, на фоне заявлений, что украина будет ходить через керчь, ты отражаешь тот факт, иль нет?…
19:56 12.05.2019
Дело о захвате украинских моряков и кораблей рассмотрено. Ждём результата. Бригадёнышам учить методички и готовить тонны дерьма на Международный Морской Трибунал ООН. И что Россия на всех плевала и ей ничего никто не сделает!
20:03 12.05.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Дело о захвате украинских моряков и кораблей рассмотрено. Ждём результата. > Бригадёнышам учить методички и готовить тонны дерьма на Международный Морской Трибунал ООН. И что Россия на всех плевала и ей ничего никто не сделает!
Ждите решение трибунала--до посинения ждите
20:05 12.05.2019
kaladin. shura
> Ждите решение трибунала--до посинения ждите
сча ната в черном море обложится всякими бумажками международными, дающие легетимность действий перед международным судом в гааге, типа все действия согласованы с международным сообществом если что, и начнется…
а пока все ждут, да, тут ты прав, как ни крути…
20:29 12.05.2019
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Высшее, экономист.
а вуз какой, интересно просто и вы считаете, что вы в состоянии «загнать под лавку» доктора наук в другой дисциплине, о которой вы знаете не больше обывателя, и рассуждать о профильных вопросах на его уровне?
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Вопросы по посту есть?
только комментарии: Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Что есть специально установленные правила прохождения каналов, узкостей и инженерных сооружений. > Они профессор не отменяют Морское Право, а дополняют.
и? при чем тут они, когда речь о непропорциональном характере действий российских кораблей по преследованию украинских, когда те легли на обратный курс? и кроме того, правила прохода касаются сугубо технических процедурных моментов, они находятся на несоизмеримо более низком уровне по отношению и к нормам национального законодательства, и тем более к нормам международных договоров и никак не пересекаются с их содержанием
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Есть Закон о Государственной Границы и правила её прохождения. Они также не противоречат Морскому Праву, а дополняют. > Он здесь.https://base.garant.ru/10103372/
это вообще здесь каким боком? в нем сплошные отсылочные нормы на отраслевые акты и международные договоры упомянули бы уж тогда «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне», он хоть какое-то отношение к обсуждаемому вопросу имеет, не нагуглили что ли? кстати, второй из упомянутых еще более подчеркнуто ссылается на международно-правовые нормы (и по сути на 2/3 состоит из них, перепечатанных), которые, к слову (ну вы должны знать, вы же профессору что-то рассказать хотите), пользуются преимуществом в применении в случае противоречия федеральным законам. Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> 3.Правила прохождения Еникан-Керченского, ОПЛЯ! Были введены УКРАИНОЙ, и неукоснительно выполнялись всеми сторонами. > Правила профессор можно прочитать здесь. > > А, кто отвечал, за безопасность на море, в таком опасном месте? > Ой, Капитан Керченского Морского Торгового Порта. > ОЙ, Украинский Керченский погранотряд.
> Что изменилось на море в 2014, да ничего. > По прежнему за безопасность отвечает: > Капитан порта и погранотряд, только теперь российский.
это вообще какая-то бессмыслица, неясно о чем, зачем и к чему Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Украинские военные суда, в нарушение государственной границы (не забыли) государства всех стран требуют получить разрешение!!!
вы наверное хотели сказать «должны получить разрешение», потому что сами суда ничего ни у кого не требуют так вот во-первых, границы там никакой нет, потому что делимитация этой акватории так и не была проведена РФ и Украиной, и, кроме того, чтобы не позориться, почитайте, что такое «право мирного прохода/транзита», хоть узнаете, что никакого специального разрешительного порядка оно не предусматривает. Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> С расчехлёнными орудиями, что там про это в Морском Праве?
ничего абсолютно, это полнейший бред, все плавают как хотят, хоть зачехляют, хоть расчехляют, хоть дыню в ствол затолкают, это никто и ничем не регулирует Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Опасно маневрировали
это новый термин какой-то? признанная величина в юриспруденции Василий Дальний придумал? мне еще интересно, откуда такая осведомленность, что и как кто делал? рядом были?
> Дело в том, что Турция внесла изменения в прохождение военных судов через Босфор. > И изменения, и как определять такие суда. > Все суда гружённые военными грузами, теперь не считаются гражданскими.
> И НИКТО не вякнул. > Ой, а почему профессор не ссылается, на Ковенцию Монтрё? > Ой, а он не знал. Что так можно!
еще раз, «правила прохождения» — носят сугубо технический, процедурный характер. они никоим образом не могут модифицировать правовой режим, установленный конвенцией монтре, чего, собственно и не делают. кто там чего у вас вякать должен, абсолютно непонятно, вы, как обычно, услышали звон, но вопросом не владеете. то, что журналисты назвали «изменением правил» — не более чем уточнение, разъясняющее внутреннюю логику турецких уполномоченных органов, потому что дискрецией в определении типов судов они обладали и до этого. в конвенции монтре типизация построена по остаточному принципу — военные (vessels of war) определены в Annex II к Конвенции, а торговые (merchant) суда — все, кроме военных. п. 6 Annex II нам говорит об auxilary vessels, понятие которых успешно и до этого охватывало «все суда, груженные военными грузами», поэтому ничего нового абсолютно не добавилось.
и оставьте свои ужимки типа «ай, ой» и дешевый апломб, ну смешно, ей богу, знаний с гулькин нос, а кривляний уйма. вам не то что профессора комментировать, студенты второго курса уже не ваш уровень, с чего вы взяли, что правовые вопросы вам доступны?
>>> РФ никогда не брала на себя обязательств исполнять их решения
>>> Это второе >>> Рекоменддации судов изучим
>>
>>> Если они нам понравятся может быть даже исполним >>> Но источником права для россии европа небыла и небудет
>>> Да и Россия не европа
>>вы так говорите, потому что являетесь продуктом путинской беззаконной зоны, и привыкли подменять законы понятиями >> крым является украинской территорией — по закону >> и посетившие оккупированный порт суда задержаны законно
> > Теперь давайте разберемся с понятием право > Право это система ценностей призванная недопускать политический кризис и не разрушать товарноэкономические связи между государствами > Там где кризис создается целенаправленно никакого права нет > Если бы РФ было выгодно оставаться в европе она бы осталась > Раз вышла значит дальнейшее пребывание там России не выгодно так как европа нарушила баланс интересов > А где нет взаимоуважения интересов нет и права > Забудте > Все очень просто > > Если европа считает что у нее есть право требовать > Мы считаем что у нас есть право пожелать им хорошего настроения > Раз европейцы быкуют мы адекватно реагируем > Баланс интересов соблюден > > Крым является территорией РФ и незаконно вошедшие в территориальные воды РФ суда задержанны законно > И будут арестовываться и впредь > Согласно действующему морскому праву > > Кстати украина должна денег экипажу норда и россии за незаконный отьем грузов > Иначе придется арестовать какой нибудь сухогруз под реализацию. > А может и не один > И поверьте РФ это сделает >
> Продать можно например китаю > Попробуйте у них отнять > Я думаю весь укрофлот скоро с молотка пойдет
нет право — это результат консенсуса общества который устанавливается в соответствии с балансом интересов
20:29 12.05.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Ждём результата.
Кто же тебе запретит.
Судьбу нарушителей границы решит российский суд, даже не сомневайся.
20:32 12.05.2019
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> Мы такое право ни признавать ни ратифицировать ненамеренны > Давайте досвидания да
С добрым утром! Уже давно ратифицировали! В 1997 году.
20:32 12.05.2019
Alex_Kim
> Судьбу нарушителей границы
какой границы?.. границы экватора?…
20:32 12.05.2019
kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дело о захвате украинских моряков и кораблей рассмотрено. Ждём результата. >> Бригадёнышам учить методички и готовить тонны дерьма на Международный Морской Трибунал ООН. И что Россия на всех плевала и ей ничего никто не сделает!
> > Ждите решение трибунала--до посинения ждите
А ты не знаешь, что вам синеть надо будет с 25 мая??????
20:35 12.05.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> Alex_Kim
>> Судьбу нарушителей границы
> > какой границы?.. границы экватора?…
Нет, Педро. Государственной. Для того, чтобы этого не признавать, надо начинать с оспаривания государственной границы России. Так своим друзьям и передай.
20:38 12.05.2019
Alex_Kim
> Нет, Педро. Государственной.
ты точку инцидента знаешь в плане географии, ну там координаты и всё такое, иль тебе соловьев на эмоцию придавил, ты и уверовал?…
давай я тебе намекну- инцидент был в международных водах, о чем сча базар в морском суде и идет...
20:47 12.05.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опасно маневрировали
>это новый термин какой-то? признанная величина в юриспруденции Василий Дальний придумал?
Я полностью согласен с тем, что профессор сказал, хотя для меня лично ничего нового. Но вот с «маневрированием» похоже даже у него не все в порядке.
Цитирую его слова:
«Поэтому в Конвенции установлен перечень из 12 уточняющих критериев, куда входят лов рыбы, сбор информации, прием на борт аппаратов и любая другая деятельность, не имеющая отношения к мирному проходу. В том числе, кстати, и совершение маневров — в чем и обвинила российская сторона украинские военные суда.»
При мирном проходе через территориальное море нет запрета на совершение маневров -- на маневрирование. Есть запрет на проведение военных учений и маневров. Удивительно, как люди такого уровня путают элементарные понятия?
20:56 12.05.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Удивительно, как люди такого уровня путают элементарные понятия?
да мне кажется просто слово выбрал неправильно, не «совершение», а «проведение» конечно… ((b) any exercise or practice with weapons of any kind). может просто помнил эту фразу из UNCLOS и русский аналог неправильный на ходу сказал.
