Дело о захвате украинских моряков рассматривает трибунал в Гамбурге. Что об этом говорит морское право?
17:43 12.05.2019
kaladin. shura
> Таки прорвутся через пролив в Азов корабли Наты???
корабли наты прорвутся даже в екатеринбург, если надо будет…
если с этим вопросом у тебя всё- переходи к следующему…
17:52 12.05.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> типа ответ на мое- я ставлю на нато, а на кого (КОГО- еще раз акцентирую) ставишь ты?… >
На Бога … который создал законы физики химии математики экономики … дающие человеку знания… Че может твое НАТО со своими океанскими судами в луже Азова для речных судов…??? Посадить их на мель??? Ну Русские будут ржать и поставлять провизию команде по баснословным ценам… Речное судно просто не пересечет океан… их уже два где-то застряли и вообще не известно куда доплыли… И главное как они будут объяснять налогоплательщику на хрена они в эту лужу влезли… какие такие важные торговые пути для США проходят по Азову… Так что дальше заунывных молитв селян Украины это вряд ли куда пойдет…
17:53 12.05.2019
Goplit
> На Бога …
а.... ну тут реально ты сча меня умыл, я согласен…
побыстрей бы война, чтоль, при твоем раскладе нато явно обосыться от бога вчистую...
и нахерна они тока военные корабли в черное море тащат, когда там бог- непонятно...
17:54 12.05.2019
kaladin. shura 44990 (44990) писал
> Таки прорвутся через пролив в Азов корабли Наты???
Свидомые тоже прорвались, а потом решили, что пока валить домой , обратно … однако, мышеловка захлопнулась и они остались в ней. С Натой тоже самое может быть и они это знают.
17:56 12.05.2019
kaluk
> Свидомые тоже прорвались, а потом решили, что пока валить домой, обратно …
это чё опять за сказки для патриотов?…
18:04 12.05.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> побыстрей бы война, чтоль, при твоем раскладе нато явно обосыться от бога вчистую…
А она ни когда и не заканчивалась… и не закончится пока люди живы … конкуренция называется… вопрос лишь в форме… Русские давно придумали соц соревнование… это янки все бряцают оружием на землях туземцев… например в Сирии или на Украине… хотя к себе в США они это не пускают…
19:01 12.05.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> меня хлебом не корми, дай поспорить с профессором и запинать его под лавку.
>а у тебя какое образование и где ты его получил, если не секрет? просто интересно очень.
Высшее, экономист. Вопросы по посту есть? Ведь профессор прокололся исчо раз. Дело в том, что Турция внесла изменения в прохождение военных судов через Босфор. И изменения, и как определять такие суда. Все суда гружённые военными грузами, теперь не считаются гражданскими. И НИКТО не вякнул. Ой, а почему профессор не ссылается, на Ковенцию Монтрё? Ой, а он не знал. Что так можно! Четыре года назад, один уважаемый кандидат из института РАН по всем телеэкранам рассказывал, что крымский мост построить нельзя. Ничего не напоминает?
> > а… ну давай я тебе расскажу… > > год иль два назад я очень бесился и переживал- ну как так, ну разве решение не вот оно: реквизировать все русские активы за кордоном, русским объявить выселку в 24 часа, организовать какой нибудь фонд, где будут эти самые реквизированные активы, и на бабки этого фонда делать кукумаку путину, это же так прекрасно- на бабки путина, делать кукумаку путину, так не- запад те активы оберегает, более того поощеряет, семьи, родственники, родственники родственников все там, ты тока из гавна носик высунул, а уже твои детишки первым самолетом поехали… > > почему- думал я- ну ладно, пусть я такой тупой, но я все равно вижу в принципе очевидные шаги, почему запад делает всё ровно наоборот?… > > и однажды я перебухал… > > и прозрел… > > осознал… > > я понял… > > запад намного прозорливее, прагматичней, чем я, запад берет в заложники у россиян всё- имущество, бабки, бизнес, запад берет себе БУДУЩЕЕ, дочерей, сыновей, это как в древнем мире, когда заключались союзы между племенами и дочь одного вождя уходила замуж в другое племя, это была не любовь, это была политика, дочь была заложником, типа случись что и кирдык, и именно поэтому впоследствии те союзы были крепки и надежны, в смысле можно не ссать тому, у кого сча дочь… > > понимаешь, патриот, я тебе рассказываю сча такие вещи, о которых ты даже не то что не думал, ты просто о них не подозревал, вообщем говорю сча- вот как ты, как я, как все, увидят великий исход россиянской «илиты» на родину, вот тут я тебе скажу- ах ты каков чертяка, как ты тонко чувствуешь, а пока ты не в теме, патриот, и невпопад за радиоактивный пепел тут гонишь… > > ваще… >
> вот такая история… > > расскажешь свою в ответ?
Расскажу. Беда пришла в китайскую саклю. Китайских студентов учится в только в США 200 000 и 100 000 ещё по миру. Ну нет теперь у китайцев будущего. Российских в США 5 000.
> Если предположить, что профессор РУТа прав, то это значит, что это ничего не значит. > > Предположим, что в случае удовлетворения украинского иска РФ выполнит решения этого суда, <nobr>т. е.</nobr> вернет, выплатит, выдворит и так далее.
> Вопрос, что же будет потом? > > Могу предположить, что напряженность в проливе и в Азовском море между Украиной и РФ не исчезнет. Наглость поведения украинских властей в этом районе зашкаливает, к тому же этот район не исключение. У каждой стороны есть много вариантов действий в проливе и в Азовском море. Но к огорчению украинской стороны она всегда будет проигрыше, при этом все правила судоходства со стороны РФ будут соблюдены. Власти Украины, решившись на провокацию, это прекрасно понимали, но им нужен был скандал и не больше. После инцидента в проливе и привлечения к последствиям провокации международного суда пролив для украинского мореходства будет долго проблемой и головной болью.
Профессор неправ в корне. Что во всём мире существуют правила прохода каналов и опасных мест. И эти правила также ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для всех участников движения по морю. Никому в голову не придёт (кроме украины) скажем лезть, на трех военных кораблях с расчехлённым оружием, без оповещения и без очереди через Суэцкий канал. Да их на подходе расстреляют из всех калибров. Повесят себе медальку и пойдут домой. Что и сделали российские пограничники. Если заметили, за то, что кот Скрипалей отравил, Европа объявила санцкии. А тут, как сказал профессор, вопиющие нарушение морского права. И ТИШИНА.
>>> После инцидента в проливе и привлечения к последствиям провокации международного суда пролив для украинского мореходства будет долго проблемой и головной болью.
>>
>> ты никогда не думал, что тот вопрос легко снимается натой?… >>
>> ну например такая новость мимо тебя прошла, иль чё?…
>
>> >> НАТО намерено гарантировать проход украинских судов через Керченский пролив >>
>А русские намерены послать НАТО куда по дальше и готовы разбомбить США если они будут лезть в их национальные интерес… Берегите своих детишек от смертельных инъекций, а себя от очереди шмайсера в затылок…
В атаку ты пойдешь диванный боец? Почему тогда сидишь на форуме, а не в окопах Сирии или Донбаса?
19:22 12.05.2019
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Профессор неправ в корне. > И эти правила также ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для всех участников движения по морю. > …скажем лезть, на трех военных кораблях с расчехлённым оружием, без оповещения и без очереди
Сколько ни повторяй халва-халва, но ты брешешь сказочник !
1. военные суда везде пользуются преимуществом и неприкосновенностью ! 2. «с расчехлённым оружием» — БРЕХНЯ ! 3." без оповещения" - БРЕХНЯ ! 4. «без очереди «- БРЕХНЯ !
Икономикст с высшим образованием, ты какую ЦПШ посещал ? Вначале почитай Договор по Азовскому морю между Россией и Украиной ! Ну, чтобы не позориться !!!
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Профессор неправ в корне. >> И эти правила также ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для всех участников движения по морю. >> …скажем лезть, на трех военных кораблях с расчехлённым оружием, без оповещения и без очереди
> > Сколько ни повторяй халва-халва, но ты брешешь сказочник ! > > 1. военные суда везде пользуются преимуществом и неприкосновенностью !
1.расчехленное оружие на всех видео. 2.В очереди для прохода в керченский пролив находилось 160 судов (большая часть иностранных) 3.В прямом эфире и это тоже есть на видео, украинские суда просто не отвечали даже на запросы. 4.В рубке одного из судов была обнаружена рукописная шпаргалка (написанная капитаном) как, что он должен делать. Брехня весь твой пост. Поэтому моряки сидели и будут сидеть. За нарушение закона.
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Профессор неправ в корне. >> И эти правила также ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для всех участников движения по морю. >> …скажем лезть, на трех военных кораблях с расчехлённым оружием, без оповещения и без очереди
> > Сколько ни повторяй халва-халва, но ты брешешь сказочник ! > > 1. военные суда везде пользуются преимуществом и неприкосновенностью ! > 2. «с расчехлённым оружием» — БРЕХНЯ ! > 3." без оповещения" - БРЕХНЯ ! > 4. «без очереди «- БРЕХНЯ ! > >
> Икономикст с высшим образованием, ты какую ЦПШ посещал? > Вначале почитай Договор по Азовскому морю между Россией и Украиной ! > Ну, чтобы не позориться !!!
Вначале прочитай правила прохождения в Керченском проливе, я выкладывал. Они обязательны, ДЛЯ ВСЕХ ТИПОВ СУДОВ. Понимаете дети. От этого зависит безопасность на море.
>> Если предположить, что профессор РУТа прав, то это значит, что это ничего не значит. >> >> Предположим, что в случае удовлетворения украинского иска РФ выполнит решения этого суда, <nobr>т. е.</nobr> вернет, выплатит, выдворит и так далее.
>
>> Вопрос, что же будет потом? >> >> Могу предположить, что напряженность в проливе и в Азовском море между Украиной и РФ не исчезнет. Наглость поведения украинских властей в этом районе зашкаливает, к тому же этот район не исключение. У каждой стороны есть много вариантов действий в проливе и в Азовском море. Но к огорчению украинской стороны она всегда будет проигрыше, при этом все правила судоходства со стороны РФ будут соблюдены. Власти Украины, решившись на провокацию, это прекрасно понимали, но им нужен был скандал и не больше. После инцидента в проливе и привлечения к последствиям провокации международного суда пролив для украинского мореходства будет долго проблемой и головной болью.
>Профессор неправ в корне. > Что во всём мире существуют правила прохода каналов и опасных мест. > И эти правила также ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для всех участников движения по морю. > Никому в голову не придёт (кроме украины) скажем лезть, на трех военных кораблях с расчехлённым оружием, без оповещения и без очереди через Суэцкий канал. Да их на подходе расстреляют из всех калибров.
> Повесят себе медальку и пойдут домой. Что и сделали российские пограничники. > Если заметили, за то, что кот Скрипалей отравил, Европа объявила санцкии. > А тут, как сказал профессор, вопиющие нарушение морского права. И ТИШИНА.
В Европе, да и в остальном мире принято подчиняться полиции/пограничникам и им подобным, это у них самые основы. А потом уже подавать жалобы на их действия, если не согласен с чем-то. А тут именно это было нарушено.
