>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вы так говорите, потому что являетесь продуктом путинской беззаконной зоны, и привыкли подменять законы понятиями
>>Евро привыкла ставить свои интересы выше законов >> Поэтому не является источником права априори >> Мы не одни забили на их судилища если что >> Весь остальной мир давно плюет полностью или частично на решения их судов >> Вот например китай >> Да болтом он им бил по лбу на все претензии >> >> Хто исполняет? >> Может индия? пакистан? >> Назови любую крупную страну которой не плевать на решения европейских судов >> >> Мы им ясно дали понять >> Россия не европа >> И ничего с этим не полделаешь >> Мы вышли из ПАСЕ и вышли из правовой хартии
>> Дальше каждый сам по себе >> Че они там судят, кого судят, о чем бакланят >> Нам Нас-Рать
>
>> Имеем законно право не признавать европу источником международного права
>> Это наше дело и их некасается >> Это наше внутреннее дело
>вы имеете полное право быть папуасами и придурками > но не удивляйтесь соответствующему отношению к вам и мерам, принимаемым миром для защиты от вас
Смотря на нынешнюю истерику обиженных недоимперцев, будет прикольно наблюдать беснование местных форумных ыкспертов-балаболов, когда все их словоблудие разобъется о решение Трибунала !
08:07 13.05.2019
agents
> когда все их словоблудие разобъется о решение Трибунала !
а когда украина погонит в пролив под прикрышкой наты, то ваще картина маслом будет…
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Итак первое, украинские суда НАРУШИЛИ Государственную границу именно в той части, где она проходила ДО ПРИСОЕДИНЕНИЯ КРЫМА.
>во-первых, еще раз для особо одаренных, делимитации не было, узнайте, что это такое и поймете, в чем проблема > во-вторых, нельзя никак «нарушить государственную границу» на море, просто проходя, любое судно имеет право мирного прохода через территориальное море, по внешней границе которого как раз обычно проходит государственная. > в-третьих, снова для особо одаренных, проблема в действиях российских военных, которые почему-то преследовали на курсе в открытое море и захватили иностранные суда за пределами территориального моря. > Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Существует Особый порядок прохождения государственной границы военными судами. Он никак не нарушает Морское право. >> Особый порядок-это значит БЕЗ ДОСМОТРА.
>вы даже терминологией не владеете никакой, нет никакого «особого порядка» — это неведомое никому словосочетание… > про «досмотр» капсом вообще смехота. > Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но Обязательно нужно получить РАЗРЕШЕНИЕ, на проход чужих территориальных вод.
>несусветная бредятина… зачем вы эту чушь несете? откройте UNCLOS и прочтите на досуге, или закон о ВМВ, ТМ и ПЗ > никаких не нужно разрешений для мирного прохода в территориальном море. > море правильно говорить, воды внутренние. > Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нужно было получить и разрешение у Капитана Керченского порта на проход канала, что тоже не было сделано. Это тоже не нарушает Морского права.
>итак еще раз для особо одаренных — речь о непропорциональности действий российской береговой охраны и преследовании на курсе в открытое море и захвате иностранных судов за пределами территориального моря.
> при чем тут разрешение капитана керченского порта > Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У Вас есть, что по сути?
>а вы читаете плохо? вам мало? > Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или будем дальше обсуждать бред профессора.
>да откуда вам-то знать, бред или не бред, вы же без малейшего понятия с «расчехленными орудиями» и «особым порядком без досмотра» вместе с «разрешением на проход в территориальных водах »
Теперь ВСЁ это переведи на английский и отправь американским морякам. Да, да. Ну той Великой державы. Что стоя на коленях и плача уговаривали Иранских пограничников. Дяденька, да и компаса не знаем, да море кругом синее и солёное. Да у нас и рация сломалась и в телефоне батарейка села. Мы вообще думали, что в Мексиканском заливе. А делов-то, просто зашли в Иранские территориальные воды на военном судне БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ. Профессор, что там гласит по этому поводу Морское Право? И это в открытом море, ГДЕ НЕТ ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ, В любой стране особо охраняемых. Можешь и дальше упражняться с профессором про свободу мореплаванья.
08:22 13.05.2019
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Да, да. Ну той Великой державы.
Вообщем доводам Оллдена, вы предпочитаете противопоставлять троллинг, переходящий в кривляние
>> когда все их словоблудие разобъется о решение Трибунала !
>
> а когда украина погонит в пролив под прикрышкой наты, то ваще картина маслом будет… > > чую пуканы будет рвать не по детски…
Ну погонят свои суда под прикрытием Наты И будет как тада -- повяжут украинцев вместе с натой И отправят в керченское СИЗО За нарушение границы!
08:32 13.05.2019
kaladin. shura
> За нарушение границы!
нет конечно… ибо керченский пролив как и босфор, посмотри карту территории украины, поэтому сервитут- все дела…
08:39 13.05.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> kaladin. shura
>> За нарушение границы!
> > нет конечно… ибо керченский пролив как и босфор, посмотри карту территории украины, поэтому сервитут- все дела…
Ты опять за свое. У Керченского пролива есть берега и прибрежная территориальная зона. Там, куда твои друзья приплыли — российские территориальные воды, которые были российскими еще до того, как Крым вернулся в состав России. Педро попей пивка. успокойся. Сегодня тебе нельзя волноваться, 13 понедельник.
08:40 13.05.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, да. Ну той Великой державы.
>Вообщем доводам Оллдена, вы предпочитаете противопоставлять троллинг, переходящий в кривляние
Да нет. Просто пытаюсь объяснить, что например Турция несмотря на существование Морского Права и Доктрины Монтрё, в 2015 году ввела особый порядок прохождения пролива Босфор для военных судов и транспортов перевозящих военные грузы. И НИКТО не сказал, что она нарушила существующие законы. Потому, что именно Турция отвечает на этом участке за безопасность мореплавания. Точно также Турция вводила ограничения, во время строительства второго моста, через Босфор. И опять НИКТО не сказал, что это нарушение. Именно по этому существуют СПЕЦИАЛЬНЫЕ правила прохождения инженерных сооружений ВО ВСЁМ МИРЕ. Керченский пролив и так достаточно опасное место для мореплаванья. Не раз и не два там садились суда на мель, срывало с якорей на стоянках, происходили навалы и столкновения.
08:42 13.05.2019
kaluk
> Там, куда твои друзья приплыли — российские территориальные воды
ну босфор тоже территориальные воды, гибралтар, а смотри как всё работает, изучай понятие сервитут, может поймешь чего...…
кстати за терриориальтные воды- координаты инцидента знаешь?… никакими территориальными водами даже близко не пахнет, а это значит…
это значит что патриотской гоп компании скоро будет кирдык, да…
08:48 13.05.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> поэтому сервитут- все дела…
А «развернуть» про сервитут применительно к Керченскому пролив можно?
08:48 13.05.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> kaladin. shura
>> За нарушение границы!
> > нет конечно… ибо керченский пролив как и босфор, посмотри карту территории украины, поэтому сервитут- все дела…
Азовское море внутреннее море России и Украины! Военные корабли других стран могут зайти Только при согласии России и Украины! Поэтому попробуют нарушить правила прохода Через пролив… будут сидеть в кутузке
08:54 13.05.2019
Vladimir50RUS
> А «развернуть» про сервитут применительно к Керченскому пролив можно?
можно… если по крестьянски- сервитут это право пользоваться объектами, инфраструктурой и тому подобное, даже если эти объекты и инфраструктура и находятся в чей то собственности, но ты имеешь полное право их пользования, ну нарпимер вокруг школы по периметру скупили всю землю, типа частная собстенность, но собственник не вправе препятсвовать перемещению людей до школы и обратно по инфраструктуре через свои земли, или в деревне стоит колонка, и единственная дорога к ней пролегает через участок дяди пети, дядя петя обязан предоставить беспрепятсвенный проход к колонке по своей земле, или построить равнозначную …
открываем карту украины и видим что напрмиер морской порт мариуполь соединяет напрмиер с одессой единственный пролив, и никак тот пролив не обойти, не объехать, а это значит что включается понятие сервитута, и собственник пролива- россия обязана предоставить проход, как обязана турция в босфоре, великобритания в гибралтаре, египет в суэце, панама в панамском…
уведомительный, а не разрешительный порядок...
всё просто…
09:04 13.05.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, да. Ну той Великой державы.
>Вообщем доводам Оллдена, вы предпочитаете противопоставлять троллинг, переходящий в кривляние
Кремлевские пропагандисты всегда так делают перед тем как слиться !
09:25 13.05.2019
kaladin. shura
> Только при согласии России и Украины!
не «и», а «или», а так всё правильно написал в этот раз…
