> зачем устава ООН? в нем об этом ничего нет и быть не может.
> об этом написано в разделе 3 Конвенции по морскому праву (UNCLOS): > Ст. Subject to this Convention, ships of all States, whether coastal or land-locked, enjoy the right of innocent passage through the territorial sea. > quoted1
Перевод давай. oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
Метать бисер это старатся. oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> да в том что, вторжение, invasion — это термин с определенной смысловой коннотацией, означающий вхождение войск противника на территорию государства quoted1
И все этого достоточно. Вхождение иностранных войск.
> Ну и? Где здесь про любое нарушение границы? quoted1
Любое нарушение границы это ее пересечение. Согласно уставу ООН даже временно. sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
> Или украинские катера совершили вторжение вооруженными силами и оккупировали или аннексировали территорию России? Или бомбили кого? Или нападали на наши корабли? quoted1
А это и не требуется. К слову говоря Украина убила часть военослужащих РФ которые по ошибке пересекли госграницу и никакого трибунала либо осуждения не было.
а, так ты не умеешь ни на каком больше, кроме великого и могучего… так бы сразу и сказал, чего жаловаться-то? перевожу: «суда всех государств имеют право мирного прохода в территориальном море». предвосхищая вскрики на тему «агаааа, мирнава, значится военным корабелям низя», это положение находится в подразделе, А раздела 3 «Правила, применяемые ко всем судам». и снова предвосхищая другие вскрики на тему "а они там фулюганили, не мирно шли" - той же статьей Конвенции, установлены четкие критерии, закрытый перечень действий, который исключает "мирный" характер, ни одно из них совершено не было. Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> И все этого достоточно. Вхождение иностранных войск. quoted1
ну для Васи с печки наверное достаточно, для людей, писавших устав, а потом и резолюцию об определении агрессии, равно как и ученых, комментировавших эти документы, и судей, дававших неоднократно консультативные заключения, недостаточно
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> В ч. 4 ст. 15 Конституции сказано, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. И если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. quoted1
> а, так ты не умеешь ни на каком больше, кроме великого и могучего… так бы сразу и сказал, чего жаловаться-то? quoted1
Правила форума читать не забывай. Я и английский вполне понимаю, но кроме нас еще много пользователей которые не могут. oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> в подразделе, А раздела 3 «Правила, применяемые ко всем судам». quoted1
Точно?
Правила, применяемые ко всем судам Суда всех государств, как прибрежных, так и не имеющих выхода к морю, а также суда, состоящие на официальной службе и плавающие под флагом ООН, ее специализированных учреждений и IAEA (ст. 93 КМП-82), имеют право:
— на осуществление судоходства в открытом море (подп, «а» п. 1 ст. 87, ст. 90); — на осуществление рыбного промысла (в подп, «е» п. 1 ст. 87 КМП-82 устанавливается свобода рыболовства, а ст. 116 озаглавлена «Право промысла рыбы в открытом море» и допускает, что все государства имеют право на то, чтобы их граждане занимались рыболовством в открытом море при условии соблюдения: их договорных обязательств; прав и обязанностей, а также интересов прибрежных государств, предусмотренных, в частности, в п. 2 ст. 63, ст. 64−67; положениях раздела 2 ч. VII КМП-82); — прокладывание (по дну открытого моря за пределами континентального шельфа) подводных кабелей и трубопроводов (ст. 112). Судно соответствует требованиям КМП-82 в том случае, если:
1) его название занесено в регистр государства, под флагом которого оно плавает (кроме судов, которые исключены из общепринятых международных правил вследствие их небольших размеров); 2) государство флага осуществляет над ним, его капитаном, офицерами и экипажем юрисдикцию в отношении административных, технических и социальных вопросов; 3) соответствует установленным нормам для обеспечения безопасности в море, в частности в том, что касается: а) конструкции, оборудования и годности к плаванию; б) комплектования, условий труда и обучения экипажей; в) пользования сигналами, поддержания связи и предупреждения столкновения; 4) перед регистрацией, а в дальнейшем через соответствующие промежутки времени инспектируется квалифицированным судовым инспектором и имеет на борту такие карты, мореходные издания и навигационное оборудование и приборы, какие необходимы для безопасного плавания и поддержания связи по радио; 5) находится под командой капитана и офицеров соответствующей квалификации, в частности, в области судовождения, навигации, связи и судовых машин и оборудования, а экипаж по квалификации и численности соответствует типу, размерам, механизмам и оборудованию судна; капитан, офицеры и, в необходимой степени, экипаж полностью ознакомлены с применимыми международными правилами по вопросам охраны человеческой жизни на море, предупреждения столкновения, предотвращения, сокращения и сохранения под контролем загрязнения морской среды. Суда в открытом море запрещено использовать для:
— перевозки рабов (ст. 99); — совершения любого из действий, отнесенных к пиратству (ст. 101); — незаконной торговли наркотиками и психотропными веществами (ст. 108); — осуществления несанкционированного вещания, означающего передачу в нарушение международных правил звуковых радио- или телевизионных программ с судна или установки в открытом море, предназначенных для приема населением, за исключением, однако, передачи сигналов бедствия. В открытом море судно не может быть подвергнуто аресту или задержанию в качестве меры расследования по распоряжению каких-либо властей (кроме властей государства флага) в случае столкновения или какого-либо другого навигационного инцидента с судном в открытом море, влекущего уголовную или дисциплинарную ответственность капитана или какого-либо другого лица, служащего на судне (ст. 97).
Морские суда (включая военные корабли и государственные суда, занятые на некоммерческой службе) всех государств, как прибрежных, так и не имеющих выхода к морю, могут осуществлять мореплавание через территориальное море иностранного государства на правах мирного или транзитного прохода.
Проход через территориальное море иностранного государства детерминирован в ст. 18 КМП-82 и предполагает непрерывное и быстрое пересечение территориального моря без захода во внутренние воды, исключает постановку на рейд или у портового сооружения за пределами внутренних вод (за исключением случаев, связанных с обычным плаванием или необходимостью вследствие непреодолимой силы или бедствия, или с целью оказания помощи лицам, судам или летательным аппаратам, находящимся в опасности или терпящим бедствие) или проход во внутренние воды.
Понятие «мирный проход» приводится в ст. 19 КМП-82. С учетом того, что оно подробно рассматривалось в главе 3 настоящей книги, обратим внимание лишь на те положения, которые предоставляют право прибрежному государству ограничивать права государства флага судна, совершающего мирный проход, а именно: прибрежное государство может принимать в соответствии с нормами международного права законы и правила, относящиеся к мирному проходу через территориальное море в отношении всех нижеследующих вопросов или некоторых из них:
а) безопасность судоходства и регулирование движения судов; б) защита навигационных средств и оборудования, а также других сооружений или установок; в) защита кабелей и трубопроводов; г) сохранение живых ресурсов моря; д) предотвращение нарушения рыболовных законов и правил прибрежного государства; е) сохранение окружающей среды прибрежного государства и предотвращение, сокращение и сохранение под контролем ее загрязнения; ж) морские научные исследования и гидрографические съемки; з) предотвращение нарушения таможенных, фискальных, иммиграционных или санитарных законов и правил прибрежного государства. В интересах безопасности судоходства прибрежное государство может потребовать от иностранных судов, осуществляющих право мирного прохода через его территориальное море, пользоваться такими морскими коридорами и схемами разделения движения, которые оно может установить или предписать для регулирования прохода судо
Ну тогда выдели мне этот пункт, но прежде посмотри на тот что выделил я. oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну для Васи с печки наверное достаточно, для людей, писавших устав, а потом и резолюцию об определении агрессии, равно как и ученых, комментировавших эти документы, и судей, дававших неоднократно консультативные заключения, недостаточно quoted1
Ну тогда недостаточно говорить о окупации Донбасса на основе того что кому то почудились там российский войска не так ли? Люди заявлявшие это наверное глупее тебя?
>а, так ты не умеешь ни на каком больше, кроме великого и могучего… так бы сразу и сказал, чего жаловаться-то? > перевожу: «суда всех государств имеют право мирного прохода в территориальном море».
> предвосхищая вскрики на тему «агаааа, мирнава, значится военным корабелям низя», это положение находится в подразделе, А раздела 3 «Правила, применяемые ко всем судам». > и снова предвосхищая другие вскрики на тему «а они там фулюганили, не мирно шли» — той же статьей Конвенции, установлены четкие критерии, закрытый перечень действий, который исключает «мирный» характер, ни одно из них совершено не было. > Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И все этого достоточно. Вхождение иностранных войск. quoted2
>ну для Васи с печки наверное достаточно, для людей, писавших устав, а потом и резолюцию об определении агрессии, равно как и ученых, комментировавших эти документы, и судей, дававших неоднократно консультативные заключения, недостаточно quoted1
Турция сбила наш бомбер уже ПОСЛЕ возврашения с территории турции и никаких последствий небыло, окромя помидор и подобного….тоже и в отношении укрии, так что и немечтай, никаких последствий, кроме кучи укро и либеро воплей. они пересекли границу, да еще и пушченку расчехлили……такчто пусть свидомые дальше беснуются….
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>>> >>>>> >>>>>> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> вы так говорите, потому что являетесь продуктом путинской беззаконной зоны, и привыкли подменять законы понятиями >>>>>>> Евро привыкла ставить свои интересы выше законов >>>>>>> Поэтому не является источником права априори >>>>>>> Мы не одни забили на их судилища если что >>>>>>> Весь остальной мир давно плюет полностью или частично на решения их судов >>>>>>> Вот например китай >>>>>>> Да болтом он им бил по лбу на все претензии >>>>>>> >>>>>>> Хто исполняет? >>>>>>> Может индия? пакистан? >>>>>>> Назови любую крупную страну которой не плевать на решения европейских судов >>>>>>> >>>>>>> Мы им ясно дали понять >>>> >>>>>>> Россия не европа >>>>>>> И ничего с этим не полделаешь >>>>>>> Мы вышли из ПАСЕ и вышли из правовой хартии >>>>> >>>>>>> Дальше каждый сам по себе >>>>>>> Че они там судят, кого судят, о чем бакланят >>>>>>> Нам Нас-Рать >>>>>> >>>>>>> Имеем законно право не признавать европу источником международного права >>>>>>> Это наше дело и их некасается >>>>>>> Это наше внутреннее дело >>> >>>>>> вы имеете полное право быть папуасами и придурками
>>>>>> но не удивляйтесь соответствующему отношению к вам и мерам, принимаемым миром для защиты от вас >>>>>> >>>>> Я уже говорил и повторю снова quoted3
>>>>> Мир плюет на европейское право >>>>> И вообще вас не касается являемся ли мы частью европы или нет >>>>> Это наше внутренне дело >>>> не мир, а некоторое количество отмрозков >>>> вы, севкорея и венесуэла >>> >>>> впрочем, севкорея уже нет >>>> так что вы и венесуэла
>>>> и это мое дело, а не ваше >>> >>> Наша внутреннея политика вас не касается quoted3
>>бремя доказательства лежит на заявителе >> вы заявили, что плевать хотел мир quoted2
>
>> пожалуйста, статистику в студию >> здесь вам не ваши лживые руссосми, которые считают возможным просто нести любую пургу >> вы вообще к россии не имеете отношения quoted2
> > Это вы заявили что россия венесуэлла и сев корея > Совершенно безосновательно лишь на эмоциях. > Дэ факто и 10% решений европейских судов не исполняется > Со статистикой можете ознакомиться сами если захотите > У европы нет права требовать что-либо от Русских > Есть договорные обязательства по контрактам где порядок разрешения споров прописан
> Остальное их не касается > > И не забрызгайте слюнями монитор quoted1
интересно, вам в вашей зоне когда-нибудь приходило в голову, что у любого суда есть юрисдикция? и что вы, странные и необразованные, валите в кучу европейский суд и международный суд
>>> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> вы так говорите, потому что являетесь продуктом путинской беззаконной зоны, и привыкли подменять законы понятиями >>>>>>>> Евро привыкла ставить свои интересы выше законов >>>>>>>> Поэтому не является источником права априори >>>>>>>> Мы не одни забили на их судилища если что >>>>>>>> Весь остальной мир давно плюет полностью или частично на решения их судов >>>>>>>> Вот например китай >>>>>>>> Да болтом он им бил по лбу на все претензии >>>>>>>> >>>>>>>> Хто исполняет? >>>>>>>> Может индия? пакистан? >>>>>>>> Назови любую крупную страну которой не плевать на решения европейских судов >>>>>>>> >>>>>>>> Мы им ясно дали понять >>>>> >>>>>>>> Россия не европа >>>>>>>> И ничего с этим не полделаешь >>>>>>>> Мы вышли из ПАСЕ и вышли из правовой хартии >>>>>> >>>>>>>> Дальше каждый сам по себе >>>>>>>> Че они там судят, кого судят, о чем бакланят >>>>>>>> Нам Нас-Рать >>>>>>> >>>>>>>> Имеем законно право не признавать европу источником международного права >>>>>>>> Это наше дело и их некасается >>>>>>>> Это наше внутреннее дело >>>> >>>>>>> вы имеете полное право быть папуасами и придурками
>>>>>>> но не удивляйтесь соответствующему отношению к вам и мерам, принимаемым миром для защиты от вас >>>>>>> >>>>>> Я уже говорил и повторю снова quoted3
>>>> И как я уже говорил весь мир плюет на европейское право и делает это уже давненько >>>> А ну ка статистику по исполненным решениям европейских судов за пределами ЕС >>>> >>> >>>> Хотим входим в пасе >>>> Хотим выходим
>>>> Катитесь >>> бремя доказательства лежит на заявителе >>> вы заявили, что плевать хотел мир quoted3
>>
>>> пожалуйста, статистику в студию >>> здесь вам не ваши лживые руссосми, которые считают возможным просто нести любую пургу >>> вы вообще к россии не имеете отношения quoted3
>> >> Это вы заявили что россия венесуэлла и сев корея >> Совершенно безосновательно лишь на эмоциях. >> Дэ факто и 10% решений европейских судов не исполняется
>> Со статистикой можете ознакомиться сами если захотите >> У европы нет права требовать что-либо от Русских >> Есть договорные обязательства по контрактам где порядок разрешения споров прописан quoted2
>интересно, вам в вашей зоне когда-нибудь приходило в голову, что у любого суда есть юрисдикция? > и что вы, странные и необразованные, валите в кучу европейский суд и международный суд quoted1
А ты знаеш что такое юрисдикция? Она бывает не только у суда… вот укры пересекли границу и попали под юрисдикцию наших погранцов, за что и поплатились…… или все что ты можеш это ж-ж-ж и чеченцами всех обзывать?