aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> нарушители границы в том месте где её нет и не должно быть quoted1
Вообще то Украина официально признала Окупацию Крыма и следовательно морские границы Крыма под юрисдикцией РФ. Даже в ООН документы подавали. Не знал об этом?
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> В чем именно чушь? может быть ты мне процитируешь статью устава ООН о неприкосновености флота в иностранных водах? quoted1
Изучай.
Подраздел С. Правила, применяемые к военным кораблям и другим государственным судам, эксплуатируемым в некоммерческих целях
Статья 29 Определение военных кораблей
Для целей настоящей Конвенции «военный корабль» означает судно, принадлежащее к вооруженным силам какого-либо государства, имеющее внешние знаки, отличающие такие суда его национальности, находящееся под командованием офицера, который состоит на службе правительства данного государства и фамилия которого занесена в соответствующий список военнослужащих или эквивалентный ему документ, и имеющее экипаж, подчиненный регулярной военной дисциплине.
Статья 30 Несоблюдение военными кораблями законов и правил прибрежного государства
Если какой-либо военный корабль не соблюдает законов и правил прибрежного государства, касающихся прохода через территориальное море, и игнорирует любое обращенное к нему требование об их соблюдении, прибрежное государство может потребовать от него немедленно покинуть территориальное море.
Статья 31 Ответственность государства флага за ущерб, причиненный военным кораблем или другим государственным судном, эксплуатируемым в некоммерческих целях
Государство флага несет международную ответственность за любой ущерб или убытки, причиненные прибрежному государству в результате несоблюдения каким-либо военным кораблем или другим государственным судном, эксплуатируемым в некоммерческих целях, законов и правил прибрежного государства, касающихся прохода через территориальное море, или положений настоящей Конвенции, или других норм международного права.
Статья 32 Иммунитет военных кораблей и других государственных судов, эксплуатируемых в некоммерческих целях
За исключением случаев, предусмотренных в подразделе, А и в статьях 30 и 31, ничто в настоящей Конвенции не затрагивает иммунитета военных кораблей и других государственных судов, эксплуатируемых в некоммерческих целях.
абсолютно. а вот эта простыня — это чего такое? это тебе гугл нашел? Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну тогда выдели мне этот пункт, но прежде посмотри на тот что выделил я. quoted1
где тебе чего выделить? нихрена не понял. и что ты выделил? может принимать правила и регулировать в отношении закрытого перечня вопросов, и? ты думаешь я не в курсе? какое это все имеет отношение к теме разговора и твоему бреду про "нарушение границы" на море?
неужели ты думаешь ты щас нагуглив какие-то обрывки сможешь мне что-то новое рассказать, попутно выдумывая значение фраз и терминов по своим ощущениям? совсем глупый?
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну тогда недостаточно говорить о окупации Донбасса на основе того что кому то почудились там российский войска не так ли? quoted1
недостаточно, а что? Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Люди заявлявшие это наверное глупее тебя? quoted1
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> Турция сбила наш бомбер уже ПОСЛЕ возврашения с территории турции и никаких последствий небыло, окромя помидор и подобного….тоже и в отношении укрии, так что и немечтай, никаких последствий, кроме кучи укро и либеро воплей. они пересекли границу, да еще и пушченку расчехлили……такчто пусть свидомые дальше беснуются…. quoted1
ничего не понял, но эмоциональный накал, экспрессию так сказать, уловил
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если что я отвечаю привожу статьи и так далее, у вас же ничего кроме глупых высказываний. quoted1
Ровно наоборот. Напомнить, как ты свинтил не ответив на вопрос о недостающем звене в тобой же приведенных статьях Закона о Границе? Я не поленюсь, найду ту тему.
> Статья 30 > Несоблюдение военными кораблями законов и правил прибрежного государства > quoted1
Ну и?
> Если какой-либо военный корабль не соблюдает законов и правил прибрежного государства, касающихся прохода через территориальное море, и игнорирует любое обращенное к нему требование об их соблюдении, прибрежное государство может потребовать от него немедленно покинуть территориальное море. quoted1
Если что потребовали и не раз. Были пригнорированны, поэтому из военых стали просто преступниками.
> За исключением случаев, предусмотренных в подразделе, А и в статьях 30 и 3 1, ничто в настоящей Конвенции не затрагивает иммунитета военных кораблей и других государственных судов, эксплуатируемых в некоммерческих целях.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нарушители границы в том месте где её нет и не должно быть quoted2
> > Вообще то Украина официально признала Окупацию Крыма и следовательно морские границы Крыма под юрисдикцией РФ. > Даже в ООН документы подавали. Не знал об этом? quoted1
Оккупация — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней. Иными словами нет суверенитета, нет границ.
> Ровно наоборот. Напомнить, как ты свинтил не ответив на вопрос о недостающем звене в тобой же приведенных статьях Закона о Границе? Я не поленюсь, найду ту тему. quoted1
Ищи. Я не на все вопросы отвечаю. каюсь в этом возможно что-то пропустил.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> А то что другие государства говорят что достаточно, и вводят санкции. quoted1
да пусть что хотят делают, их же дело, и какая связь между санкциями и тем бредом, что ты говоришь? я отвечаю на твои вопросы исключительно или ты Гос. департаменту их тоже задавал и теперь ответы сравниваешь? Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> Оккупация — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней. Иными словами нет суверенитета, нет границ. quoted1
А Россия заявляла об оккупации или суверенитете над этими территориями? Нт? не тогда с той же правдой США может объявить об окупации скажем Техаса РФ. Кстати, а почемк присутсятвие войск США на территории Сирии (подтвержденое) Не является окупацией?
> да пусть что хотят делают, их же дело, и какая связь между санкциями и тем бредом, что ты говоришь? я отвечаю на твои вопросы исключительно quoted1
Вообще то они ссылаются на международноеправо. Кстати санкциями они это право нарушают. Где трибунал? oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> дурак щас мне пишет ересь какую-то, рассуждая с опорой на гугл что-то о материях, которые далеки от него настолько же, насколько кубизм от сантехника. > quoted1
Ох как же либерал воздержится от грубостей в ответе на вопрос который его отправил в слив?
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если что потребовали и не раз. Были пригнорированны, поэтому из военых стали просто преступниками. quoted1
Неужели? Тебе преподавать надо, а ты тут на форуме свои таланты сжигаешь. И отжигаешь не по-детцки.
А что наш В.В.Путин говорит по этому поводу? А вот что:
20. В случае если корабль или судно не соблюдает законодательство Российской Федерации, касающееся прохода через территориальное море Российской Федерации или нахождения во внутренних морских водах, на военно-морских базах, в пунктах базирования военных кораблей и морских портах Российской Федерации, и игнорирует любое обращенное к нему требование о соблюдении законодательства Российской Федерации, должностные лица специально уполномоченных федеральных органов исполнительной власти по пограничной службе, по обороне, по внутренним делам и по охране окружающей среды могут потребовать от него немедленно покинуть территориальное море, внутренние морские воды, военно-морскую базу, пункт базирования военных кораблей или морской порт.
21. В мирное время все не решенные на месте споры между должностными лицами федеральных органов исполнительной власти и командиром корабля (капитаном судна) решаются исключительно дипломатическим путем.
22. При применении кораблем оружия против Российской Федерации, ее кораблей, судов, летательных аппаратов или граждан ответные меры для отражения нападения осуществляются в соответствии с Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации», другими нормативными правовыми актами Российской Федерации и Уставом Организации Объединенных Наций.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кстати санкциями они это право нарушают. quoted1
опять ты чушь несешь, каким образом они его нарушают? "санкции" так называемые - это внутренние нормы этих государств, адресованные его резидентам Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> в ответе на вопрос который его отправил в слив? quoted1
что ты несешь, неуч?
ты не знаешь, что такое мирный проход, ты не знал где даже закреплено это право, про устав чушь нес, потом бредил про агрессию и границы, после чего притащил какую-то портянку из учебника и так и не ответил, к чему она вообще? ты уже забыл даже с чего начал
зачем ты вообще приходишь в подобные темы и позоришься, у тебя же церковно-приходская школа на лбу написана, на одно слово две ошибки, ты не понимаешь, насколько смешно и примитивно все, что ты здесь говоришь?