>> Хорошо тогда пруфы о том расисия: 1. продаёт новейшие разработки оружия в абхазию.
>
> Мессинг (46589) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2. Пруфы о том что абхазия продаёт оружие сепарам.
>А кто говорит о продаже? исключительно о помощи. > Мессинг (46589) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 3. На каком основании это оружие пересекло расиянскую границу. >>
>На основе договоров о транзите с Абхазией.
Блин включи нижнее полушарие, как оружие пересекло границу между расисией и ОРДЛО. На каком основании пограничники его пропустили
17:42 13.05.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Но это все софистика. я тебя просил о пунктах устава погранцов о исключительности иностранных военных судов. Ну или войск.
Да ты же их сам и приводил! Запамятовал что ли? Я же не зря просил тебя найти недостающее звено. А ты уходишь от ответа.
Что, еще раз? И так, кто является нарушителями границы? А вот кто: Лица, воздушные суда, российские и иностранные морские, речные суда и военные корабли, другие транспортные средства, пересекшие Государственную границу в нарушение правил, установленных настоящим Законом, признаются нарушителями Государственной границы.
Все понятно, да?
А против кого же из них можно применять оружие?
А здесь все и написано:
Статья 35. Применение оружия и боевой техники
Вооруженного вторжения не было, поэтому опускаем этот пункт.
Оружие и боевая техника могут применяться также: против лиц, воздушных, морских и речных судов и других транспортных средств, пересекших (пересекающих) Государственную границу в нарушение установленных настоящим Законом правил
> Да ты же их сам и приводил! Запамятовал что ли? Я же не зря просил тебя найти недостающее звено. А ты уходишь от ответа. > > Что, еще раз? И так, кто является нарушителями границы? > А вот кто: > Лица, воздушные суда, российские и иностранные морские, речные суда и военные корабли, другие транспортные средства, пересекшие Государственную границу в нарушение правил, установленных настоящим Законом, признаются нарушителями Государственной границы. > > Все понятно, да? > > А против кого же из них можно применять оружие? > > А здесь все и написано: > Статья 35. Применение оружия и боевой техники > > Вооруженного вторжения не было, поэтому опускаем этот пункт. >
> Оружие и боевая техника могут применяться также: против лиц, воздушных, морских и речных судов и других транспортных средств, пересекших (пересекающих) Государственную границу в нарушение установленных настоящим Законом правил > > Ну, и кого здесь не хватает?
Кого? Неужели иностраных морских судов? Мать честна!!! И что они перестали от этого быть нарушителями госграниц? sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Вооруженного вторжения не было, поэтому опускаем этот пункт.
В смысле не было? То есть они были без оружия что ли? Военные суда и без оружия?
18:07 13.05.2019
Мессинг (46589) писал (а) в ответ на :
> Блин включи нижнее полушарие, как оружие пересекло границу между расисией и ОРДЛО. На каком основании пограничники его пропустили
Договор о транзите. Если не знаешь то на одной границе вешается пломба, а в конечном пункте ее снимают.
>> Мессинг (46589) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хорошо тогда пруфы о том расисия: 1. продаёт новейшие разработки оружия в абхазию.
>>
>> Мессинг (46589) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2. Пруфы о том что абхазия продаёт оружие сепарам.
>>А кто говорит о продаже? исключительно о помощи. >> Мессинг (46589) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 3. На каком основании это оружие пересекло расиянскую границу. >>>
>>На основе договоров о транзите с Абхазией.
>Блин включи нижнее полушарие, как оружие пересекло границу между расисией и ОРДЛО. На каком основании пограничники его пропустили
Лднр уже не Украина! А через полтора-два года это будет Россия!
18:57 13.05.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Оккупация — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней. Иными словами нет суверенитета, нет границ.
> > А Россия заявляла об оккупации или суверенитете над этими территориями? Нт? не тогда с той же правдой США может объявить об окупации скажем Техаса РФ. Кстати, а почемк присутсятвие войск США на территории Сирии (подтвержденое) Не является окупацией?
значит и границ нет, с чего тогда иностранные корабли обстреляли и захватили, пиратство однако, заслуживаете жестокого наказания
18:59 13.05.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> значит и границ нет, с чего тогда иностранные корабли обстреляли и захватили, пиратство однако, заслуживаете жестокого наказания >
С чего это границ нет? Россия заявила границы, Россия их соблюдает. Не нраквится оспаривайте. А признали окупацию значит соблюдайте. Все по иностранным законам.
19:22 13.05.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> значит и границ нет, с чего тогда иностранные корабли обстреляли и захватили, пиратство однако, заслуживаете жестокого наказания >>
>С чего это границ нет? Россия заявила границы, Россия их соблюдает. Не нраквится оспаривайте. А признали окупацию значит соблюдайте. Все по иностранным законам.
еще раз, в международном праве нет признания оккупации, есть только обоснование факта оккупации, или вас надо учить правилам сосуществования на планете, борзеть то вам тоже в меру надо
19:23 13.05.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> еще раз, в международном праве нет признания оккупации, есть только обоснование факта оккупации, или вас надо учить правилам сосуществования на планете, борзеть то вам тоже в меру надо
Зато Украина заявила об окупации и юрисдикции РФ над Крымом. Еще вопросы есть или сливаетесь?
>>> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> вы так говорите, потому что являетесь продуктом путинской беззаконной зоны, и привыкли подменять законы понятиями >>>>>>>> Евро привыкла ставить свои интересы выше законов >>>>>>>> Поэтому не является источником права априори >>>>>>>> Мы не одни забили на их судилища если что >>>>>>>> Весь остальной мир давно плюет полностью или частично на решения их судов >>>>>>>> Вот например китай >>>>>>>> Да болтом он им бил по лбу на все претензии >>>>>>>> >>>>>>>> Хто исполняет? >>>>>>>> Может индия? пакистан? >>>>>>>> Назови любую крупную страну которой не плевать на решения европейских судов >>>>>>>> >>>>>>>> Мы им ясно дали понять >>>>> >>>>>>>> Россия не европа >>>>>>>> И ничего с этим не полделаешь >>>>>>>> Мы вышли из ПАСЕ и вышли из правовой хартии >>>>>> >>>>>>>> Дальше каждый сам по себе >>>>>>>> Че они там судят, кого судят, о чем бакланят >>>>>>>> Нам Нас-Рать >>>>>>> >>>>>>>> Имеем законно право не признавать европу источником международного права >>>>>>>> Это наше дело и их некасается >>>>>>>> Это наше внутреннее дело >>>> >>>>>>> вы имеете полное право быть папуасами и придурками
>>>>>>> но не удивляйтесь соответствующему отношению к вам и мерам, принимаемым миром для защиты от вас >>>>>>> >>>>>> Я уже говорил и повторю снова
>>>> И как я уже говорил весь мир плюет на европейское право и делает это уже давненько >>>> А ну ка статистику по исполненным решениям европейских судов за пределами ЕС >>>> >>> >>>> Хотим входим в пасе >>>> Хотим выходим
>>>> Катитесь >>> бремя доказательства лежит на заявителе >>> вы заявили, что плевать хотел мир
>>
>>> пожалуйста, статистику в студию >>> здесь вам не ваши лживые руссосми, которые считают возможным просто нести любую пургу >>> вы вообще к россии не имеете отношения
>> >> Это вы заявили что россия венесуэлла и сев корея >> Совершенно безосновательно лишь на эмоциях. >> Дэ факто и 10% решений европейских судов не исполняется
>> Со статистикой можете ознакомиться сами если захотите >> У европы нет права требовать что-либо от Русских >> Есть договорные обязательства по контрактам где порядок разрешения споров прописан
>
>> Остальное их не касается
>> >> И не забрызгайте слюнями монитор
>интересно, вам в вашей зоне когда-нибудь приходило в голову, что у любого суда есть юрисдикция? > и что вы, странные и необразованные, валите в кучу европейский суд и международный суд
Если признаем есть юрисдикция Если не признаем нету юрисдикции
Вопрос о признании или не признании юрисдикции является правоом РФ. Навязать юрисдикцию принудительно невозможно
РФ уже множество судов послала с их решениями с непризнанием той самой юрисдикции Однако нас судят все кому не лень и по любому пооводу РФ поэтому и ушла из пасе и вышла из европейского права Слишком много стало желающих с нас в нахаляву деньгов и прочих ништяков поиметь Так непойдет
Кстати об юрисдикциях МИД уже оответил что не признает юрисдикцию Гамбурского суда Россия отказалась участвовать в слушании и пожелала европейским законотворцам хорошего насроения Какой он этот суд Европейский или международный И как я уже говорил та хоть галактический РФ насрать ибо она не ратифицировала его как источник права И вы заблуждаетесь что такие страшные страшные слова как междунароный трибунал, гаагский арбитраж, суд по правам человека и прочая туфтология имеют здесь силу. Нет не имеют
По факту россия более не часть европы и правовой хартии к которой присоединилась в 98м году А на фантомные боли европы по данному поводу нам абсолютно наплевать. Требовать от россии исполнять решения гамбурского суда все равно что требовать китай отдать эти как их острова Китайцы тоже на все юрисдикции болт ложили
Видите ли Европа не сможет ничего поиметь с нас И относится к Русским как к лохам хоторые всем платят в стане гопников не получится) Если хотите работать с русскими нужно уважать их национальные интересы Или давайте досвидания Все очевидно и просто
