Дело о захвате украинских моряков рассматривает трибунал в Гамбурге. Что об этом говорит морское право?
14:25 13.05.2019
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
>> подчинение вод своей юрисдикции, включение целых районов в в состав внутренних вод и ограничительные меры с опорой на историческую практику и 234 UNCLOS — широко распространены в Арктике, так делает, например, и Канада которая объявила Северо-западный проход, а также другие пространства внутри канадского арктического архипелага своими внутренними водами в результате проведения прямых исходных линий, и Норвегия…
>Кстати США не признали право Канады на Арктические воды. А вот нам по барабану, признали не признали.
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
>> подчинение вод своей юрисдикции, включение целых районов в в состав внутренних вод и ограничительные меры с опорой на историческую практику и 234 UNCLOS — широко распространены в Арктике, так делает, например, и Канада которая объявила Северо-западный проход, а также другие пространства внутри канадского арктического архипелага своими внутренними водами в результате проведения прямых исходных линий, и Норвегия…
>Кстати США не признали право Канады на Арктические воды. А вот нам по барабану, признали не признали.
Ну мы можем (допустим вместе с китаем и кем-либо еше) признать право мексики на калифорнию…. что сшп исключит ее из числа штатов? А вот подхрюкиватели по команде исключительных встанут в нужную позу…. в этом то и отличие сейчас россии от всяких канад, австралий и прочих израилей….
14:25 13.05.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> любое нарушение госграницы что морской что сухопутное согласно уставу ООН является проявлением агрессии.
я собезьянничаю, повторю за Педро (Аналитиком), после которого я вспомнил про существование этой шутки
> Действительно вранье, тов. Маузер, с вашей стороны. Ссылочку на статью устава ООН можно?
> > Только не исчезайте, как в прошлый раз. >
Ой да не вопрос!
Статья 3 Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;
с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;
f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.
Еще вопросы будут или ты исчезнешь как всегда?
14:29 13.05.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> я собезьянничаю, повторю за Педро (Аналитиком), после которого я вспомнил про существование этой шутки
Тебе не привыкать обезъяничать.
14:31 13.05.2019
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Это происходило на границе территориальных вод.
Это происходило в наших территориальных водах.
> И суда по водоизмещению и вооружению, разного класса.
Опаньки! Значит мы смелые только когда кто-то меньше нас?
> Кроме этого на американском судне находились ракеты, и Бог знает с каким зарядом. Ну и команды не было на уничтожение.
Если ты смотрел видео все, то должен был обратить внимание, что не только не было команды применять оружие, но было прямое предупреждение не применять. Ибо в то время, то руководство государства и вооруженных сил все-таки были грамотные юридически, не с купленными дипломами. И прекрасно знали, что применять оружие первыми не имели права.
14:32 13.05.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Тебе не привыкать обезъяничать.
обезьянничать пишется, хоть писать бы научился на родном языке да и лучше обезьянничать, чем чушь нести про то, в чем как свинья в апельсинах.
14:34 13.05.2019
sanderr
> Это происходило в наших территориальных водах.
нет конечно…
координаты всем известны, можешь погуглить, по всем понятиям- нейтральные воды как пить дать: 44°52′ с. ш. 36°31′ в. д. в. д.….
до ближайшей береговой линии больше 12 миль стопудово, о каких территориальных водах ты тут несешь- мне неведомо…
14:35 13.05.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> обезьянничать пишется, хоть писать бы научился на родном языке
Лень метать бисер перед тобой. oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> да и лучше обезьянничать, чем чушь нести про то, в чем как свинья в апельсинах. >
В чем именно чушь? может быть ты мне процитируешь статью устава ООН о неприкосновености флота в иностранных водах? Нет? Ну тогда продолжай обезъяничать как и твои братья по разуму.
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Действительно вранье, тов. Маузер, с вашей стороны. Ссылочку на статью устава ООН можно?
>
>> >> Только не исчезайте, как в прошлый раз. >>
>Ой да не вопрос! > Статья 3 > Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии: > а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее; > > b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства; > > с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства; > > d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства; > > e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения; > > f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
> > g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них. >
Ну и? Где здесь про любое нарушение границы?
Или украинские катера совершили вторжение вооруженными силами и оккупировали или аннексировали территорию России? Или бомбили кого? Или нападали на наши корабли?
> координаты всем известны, можешь погуглить, по всем понятиям- нейтральные воды как пить дать: 44°56′ с. ш. 36°30,80′ в. д…. > > до ближайшей береговой линии больше 12 миль стопудово, о каких территориальных водах ты тут несешь- мне неведомо…
Мы про инцидент 1988 года, с американцами.
14:40 13.05.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> какой из российских законов нарушен?
В ч. 4 ст. 15 Конституции сказано, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. И если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. То есть фактически имеется приоритет международного права над национальным. Читайте больше на
14:40 13.05.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Опаньки! Значит мы смелые только когда кто-то меньше нас?
Опаньки.Судно меньшего размера пошло на таран. Видно смелые. С тех пор амеры и боятся шалить в Черном море.
14:41 13.05.2019
sanderr
> Мы про инцидент 1988 года, с американцами.
а… пардон, был неправ…
14:42 13.05.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Лень метать бисер перед тобой.
метать бисер — это грамотно писать?
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> В чем именно чушь?
да в том что, вторжение, invasion — это термин с определенной смысловой коннотацией, означающий вхождение войск противника на территорию государства с целью ведения боевых действий и установления контроля над территорией, собственно говоря, все, что написано дальше в этом предложении недвусмысленно указывает на контекст.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> может быть ты мне процитируешь статью устава ООН о неприкосновености флота в иностранных водах?
зачем устава ООН? в нем об этом ничего нет и быть не может. об этом написано в разделе 3 Конвенции по морскому праву (UNCLOS): Ст. 17 :Subject to this Convention, ships of all States, whether coastal or land-locked, enjoy the right of innocent passage through the territorial sea.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
14:43 13.05.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Ну и? Где здесь про любое нарушение границы?
Я специальновыделил для таких обделеныхвнимание как ты. Не выдергивай из текста.:
> Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии: > а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее; >
Вторжение это и есть пересечение границы без разрешения. Или может быть украинцам дали разрешение на пересечение границы?
