Россия сыграла на противоречиях Турции и Запада. Business Insider, США Источник:
Москва и Анкара могут использовать улучшение двусторонних отношений в игре против Вашингтона, пишет Business Insider.
10 октября в Стамбуле главы России и Турции подписали межправительственное соглашение по строительству «Турецкого потока» и обсудили перспективы сотрудничества двух стран в Сирии, отмечает издание. Встреча Владимира Путина и Тайипа Эрдогана может также расцениваться как сигнал Вашингтону о стратегическом сближении Москвы и Анкары, считают эксперты.
По словам аналитика центра Foundation for Defense of Democracies, бывшего члена турецкого парламента Айкана Эрдемира, Эрдоган «флиртует с Россией», пытаясь получить на руки козырь в политическом торге с США. В то же время Москва способна сыграть на противоречиях Анкары и Вашингтона с выгодой для себя.
Турецкий президент не рассматривает США как основного партнера в борьбе с курдами, Анкара по-прежнему недовольна поддержкой, которую Вашингтон оказывает курдским бойцам в Сирии. Этим американская сторона дает Эрдогану повод считать, что сирийская политика США является угрозой территориальной целостности Турции, замечает эксперт.
Еще один чувствительный для Анкары момент — недавняя неудавшаяся попытка государственного переворота, в которой власти обвинили находящегося в США оппозиционера Фетхуллаха Гюлена. Вашингтон вместе с европейскими союзниками осудил силовой ответ Эрдогана на попытку насильственной смены власти в Турции и отказал Анкаре в выдаче Гюлена, тогда как Россия незамедлительно выразила свою поддержку турецкому президенту.
«Тот факт, что Россия не стала критиковать Турцию за беспрецедентные чистки после событий 15 июля, делает связи с Москвой более привлекательными для Анкары», — приводит BI слова председателя Израильского политического форума (Israel Policy Forum) Майкла Коплоу.
По мнению экспертов консалтинговой фирмы Soufan Group, Москва прочувствовала уязвимость Анкары, которая кроется в антиамериканской позиции нынешних властей, считающих, что Вашингтон угрожает интересам национальной безопасности турецкого государства.
«Россия быстро извлекла выгоду из трений между Турцией и Западом. Более того, как только напряжение между турецким правительством и Рабочей партией Курдистана переросло в очередной конфликт на юге страны, Россия арестовала торговца оружием, предположительно, сотрудничавшего с РПК. Москва неожиданно стала партнером Анкары в обеспечении безопасности внутри страны», — отмечается в докладе компании.
Результатом сближения стало возобновление российско-турецкого газового проекта «Турецкий поток», который был поставлен на паузу после инцидента с самолетом Су-24. По мнению профессора стамбульского университета Кадир Хас (Kadir Has) Акына Унвера, газопровод не принесет Турции экономической выгоды, и его строительство — скорее «знак признательности» Тайипа Эрдогана за поддержку действий властей после попытки госпереворота.
«Последнее десятилетие главным направлением энергетической политики Турции была диверсификация — снижение зависимости от России и от природного газа. Превращение страны в «энергетический хаб» — цель пусть и романтическая, но благая, если такая политика проводится. Сейчас же Турция получает новый российский газопровод, новую атомную электростанцию и на 5% увеличивает свою зависимость от российского газа», — полагает Унвер.
Различаются и цели двух государств в Сирии — камнем преткновения остается фигура Башара Асада, свержение которого считается одним из приоритетов сирийской политики Анкары. Сближение Москвы и Анкары по двум ключевым вопросам говорит о том, что в турецком направлении Россия извлекла значительные в контексте ухудшения отношений с США стратегические выгоды, полагают опрошенные Business Insider эксперты.
РИА Новости Оригинальная публикация Business Insider
02:16 15.10.2016
Немецкий генерал: Если бы Россия захотела, то в Сирии бы и воробьи пешком ходили
02:35 15.10.2016
Личный советник Путина дал жёсткое интервью немецкому журналу Шпигель. Аудио.
07:24 15.10.2016
Какая то деградация форума, зачем копипастить люто один сайт, ведь каждые может его просто прочесть.. Автор может своими словами попробуете выражать мысли..? Вы же надеюсь не получаете девиденты от этого пропагандистского ньюс-фронт..? И да, Бисмарк никогда ничего подобного не писал, а этой утке уже 100 лет в обед..)
14:54 15.10.2016
⍟ эдельвейс (эдельвейс),
А это вы спросите у русофобов, грантоедов и прочего гнилья, которых я потихоньку буду выводить на чистую воду, они представлены здесь
Вот их и спросите, зачем копипастить лживую мерзость с откровенно русофобских ресурсов, лицемерие и цинизм лжи которых они уже сами измерить не в силах, при этом выдавая это за собственные высказывания...
14:56 15.10.2016
Задний ход: НАТО предлагает начать переговоры с Россией Источник:
Генсек альянса внезапно прозрел и перестал видеть угрозы со стороны России.
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что альянс переходит к новой формуле взаимодействия с Россией. Если раньше на Западе считали, что с Москвой можно быть либо партнерами, либо находится в состоянии конфронтации, то теперь пришли к выводу, что эти процессы вполне могут протекать параллельно.
«Мы не находимся в состоянии «холодной войны», но и былого партнерства, над которым мы работали годами, нет. Сейчас у нас этап беспрецедентных отношений. Наша формула: «оборона и диалог», внимание, а не «оборона или диалог», — заявил 14 октября генсек НАТО в интервью итальянскому изданию La Stampa. Он также добавил, что сильный военный блок нужен не для того, чтобы спровоцировать войну, а чтобы, напротив, предотвратить ее. «До тех пор, пока НАТО будет жестко и последовательно придерживаться выбранной линии, будет возможно продолжать диалог с Россией, нашим самым главным соседом, которого никаким образом нельзя изолировать. Не стоит даже пытаться», — сказал Столтенберг.
Он добавил, что не видит «особых рисков» для союзников со стороны России. При этом он также призвал европейские страны не сокращать, а, напротив, наращивать военные бюджеты, но каким-то образом дать России понять, что европейцы не хотят никаких столкновений. Логика генсека выглядит довольно странной. Непонятно, как приближение инфраструктуры НАТО к границам России и наращивание военного потенциала даст Москве понять, что европейцы «не хотят столкновений», и приведет к снижению напряженности. Почему нужно вести диалог только с позиции силы, генсек НАТО также не пояснил.
Риторика главы Североатлантического альянса несколько раз менялась за последние полгода — от более жесткой до относительно мягкой. Так, в апреле 2016 года Столтенберг заявил, что в мире сложилась опасная ситуация, и «единство и мощь необходимы НАТО, в частности, для ответа на действия России и для борьбы с террористической группировкой «Исламское государство» *. 3 июля генсек заявил, что альянс столкнулся с «непредвиденными опасностями и сложными проблемами, в том числе со стороны России, которая готова применить силу для изменения границ». Однако уже 9 июля он же сказал, что Россия не представляет непосредственной военной угрозы для НАТО. И хотя больше не является стратегическим партнером альянса, не находится с ним в состоянии «холодной войны».
Профессор кафедры российской политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова Андрей Манойло полагает, что не стоит искать глубокого смысла в словах Столтенберга, так как они во многом зависят от текущей политической ситуации. — У одного моего знакомого к сыну-старшекласснику в школе стали приставать хулиганы. А юноша, хотя занимался каратэ, не знал, как реагировать на задирающих его сверстников. И когда он пришел к отцу за советом, что делать в этой ситуации, тот ответил: «Начинай разговор с прямого удара в лоб». Когда парень последовал совету, и сначала продемонстрировал на хулиганах свое мастерство, уровень переговоров сразу повысился. Его оставили в покое. В отношениях России и НАТО ситуация такая же. Прежде чем разговаривать с натовскими генералами на понятном им языке, сначала нужно продемонстрировать силу и шмякнуть по носу. А потом уже вести диалог. Видимо, Столтенберг, заявляя, что новая стратегия альянса заключается «в диалоге и обороне», невольно дает понять, что в НАТО понимают, что с Россией нужно вести диалог. Но боятся щелчка по носу, от которого полетят далеко и надолго.
А вообще к тому, что говорит Столтенберг, нужно относиться критично. Возможно, он хороший руководитель, но спикер — весьма посредственный. Его периодически заносит не в те области, которые он уполномочен комментировать. Большинство высказываний генсека носят ситуативный характер и не влияют на стратегию НАТО. Сейчас, когда он говорит, что нужно вести диалог с Россией, но при этом наращивать оборону, чтобы Москва не думала, что они слабее, он готовит почву перед встречей Сергея Лаврова и Джона Керри в Лозанне. Это заявление отражает общий тренд в отношениях России и Запада. Тот факт, что Керри стремится встретиться с Лавровым, говорит, что американцы поспешили разорвать отношения с Россией по Сирии, а потом попытались нас попугать. Но на испуг взять Москву не удалось. Теперь приходиться возвращаться к диалогу. Если какой-то прогресс в отношениях России и США происходит, то его удается добиться только на переговорах по линии Лавров-Керри. Сейчас американцы спешно пытаются наладить связи, которые сами же разорвали. Видимо, Столтенбергу тоже дали указание поддержать этот тренд. Вот он и говорит, что не видит в России врага.
Но если в Лозанне Лавров и Керри разругаются, генсек НАТО тут же начнет делать прямо противоположные заявления, что нужно крепить общенатовскую оборону против «страшного русского медведя». — Но если говорить в целом, сегодня диалог между НАТО и Россией в принципе возможен? И на какие уступки стороны должны пойти для того, чтобы он сдвинулся с мертвой точки? — На самом деле ничего не мешает России и НАТО вести диалог. Нужны только каналы и площадки для этого. Но так как в связи с украинским кризисом и охлаждением отношений между альянсом и РФ большинство этих механизмов постоянного взаимодействия давно разорваны натовцами в одностороннем порядке, теперь им придется либо восстанавливать эти каналы, либо создавать новые.
Практика показывает, что даже непримиримые враги могут вести переговоры. А мы с НАТО не являемся непримиримыми оппонентами. Понятно, что у них есть свои интересы, а у нас -свои. То, что эти интересы иногда не совпадают или даже сталкиваются, — нормальное явление, которое переговоры как раз и призваны разрешить. Поводы, которые натовские стратеги и генералы используют в качестве обоснования невозможности прямых контактов альянса и РФ, чаще всего просто надуманы. Конфликт на Украине, к которому Запад привязывает все, что ни лень, вообще не имеет никакого отношения к альянсу. Украина — это не натовская страна. Они искусственно привязали себя к этим событиям. Пусть теперь сами себя отвязывают.
Разрядка на западных границах Российской Федерации, безусловно, необходима для налаживания диалога. Но нужно понимать, что действия НАТО в той же Прибалтике, куда они перебрасывают три бригады, с военной точки зрения смехотворны. Потому что если что-нибудь начнется, эти бригады сдует первым же порывом ветра. Как и всю инфраструктуру этих государств. И в самом НАТО прекрасно понимают — это действия опереточного характера. Ничто не мешает по соображениям здравого смысла их прекратить. Это будет воспринято нами как позитивный знак и приглашение к диалогу. Объективных препятствий для диалога нет, нужна только добрая воля со стороны НАТО.
Заместитель директора Таврического информационно-аналитического центра РИСИ Сергей Ермаков считает, что возврат к партнерским отношениям с НАТО сегодня невозможен, но диалог по отдельным вопросам вполне реален. — Политика по сдерживанию России — это официальная позиция альянса, закрепленная документально. Это уже не просто разговоры, а долгосрочная стратегия и военное планирование под конкретного противника, то есть под Россию. Полным ходом идет строительство военного потенциала НАТО с учетом противостояния с Россией, и здесь все остается по-прежнему. Жесткая линия в отношении России сохраняется, о чем говорит и Столтенберг. Другой вопрос, что к реальной конфронтации блок НАТО не готов физически, военного потенциала для втягивания в открытый конфликт с Россией у них нет. Поэтому мы видим попытки сдерживания РФ более гибким способом. Я бы обратил внимание на то, что меняются некоторые персоны в руководстве Североатлантического альянса.
В частности, должность заместителя генсека НАТО вместо Александра Вершбоу займет Роуз Геттемюллер. Она хорошо знает Россию, так как долгое время возглавляла Центр Карнеги в Москве, занималась в Госдепартаменте вопросами контроля и нераспространения вооружений. Эта тематика ей близка, и это именно та сфера, в которой натовцы хотят видеть диалог с Россией. Их интересует взаимодействие в сфере транспарентности, то есть они хотят посмотреть, что из себя реально представляет Российская армия, оценить наш военный потенциал. Так же их волнуют вопросы предотвращения инцидентов в воздушном и морском пространстве. Эта тема в последнее время сильно педалируется как НАТО, так и их близкими партнерами — Швецией, Финляндией.
Натовцы сегодня пытаются перейти к сдерживанию от эскалации. Последние два года они стремились нарастить свой военный потенциал в Европе, но пока что получается не очень. Львиная доля — это американский вклад в укрепление оборонного потенциала альянса. Но на укрепление обороноспособности требуется много времени и денег, а европейцы особо тратить деньги не хотят. Да и лишних средств у них просто нет. Поэтому сейчас натовцы хотят тянуть время: наращивать военный потенциал, в то же время не вступать в конфликт с Россией. — В каких же сферах между нами возможен диалог? — Несмотря на все разногласия, у нас есть определенные области взаимных интересов. Натовцы в этих сферах готовы идти на определенные уступки и ждут таких же уступок от нас.
Диалог возможен в рамках того же совета Россия-НАТО. Вероятно, сейчас будет предпринята попытка разморозить рабочие группы, контакты между которыми были прерваны по инициативе альянса. Сегодня с учетом сложившихся обстоятельств нам необходима договорная база для недопущения конфликтных ситуаций между сторонами. Натовцам же особенно важно, чтобы был какой-то диалог в плане контроля над вооружениями, потому что сегодня его почти не существует. Также им хотелось бы втянуть Россию в переговоры по тактическому ядерному оружию. — Ну а что они готовы предложить взамен? Может, сворачивание инфраструктуры в Прибалтике или более сдержанную позицию по Украине? — Не думаю, что они реально будут сворачивать инфраструктуру, но какую-то сдержанность пообещать вполне могут. Хотя рассчитывать на такие прорывные шаги, как взаимопонимание по Украине или Сирии, не стоит. Тем более, что мы говорим именно о НАТО, а не о Западе в целом. В нынешних условиях компромиссом с их стороны вполне можно считать готовность к созданию рабочей группы по недопущению конфликтных ситуаций. Предыдущие два года не было и этого. Натовцы к созданию такой группы готовы.
— А мы? — У нас должен быть и симметричный, и ассиметричный ответ. Мы не провоцируем конфликт с НАТО и готовы к сотрудничеству в том же вопросе контроля над вооружениями. Другой вопрос, что мы выступаем за всеобъемлющий подход, а не фрагментарный, когда НАТО обсуждает только те вопросы, которые выгодны им. А как только дело доходит до темы, которая не в их интересах, они тут же уходят в тень и обвиняют Россию в том, что она сложный переговорщик. Так что не стоит ждать, что уже завтра у нас наладятся отношения. Это процесс сложный. Но на небольшие компромиссы и на какой-то диалог в НАТО уже готовы.
* «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, его деятельность на территории России запрещена.
Анна Седова
15:27 15.10.2016
Последняя ставка США. Источник:
Объединение «Файлак аль-Шам» распространило заявление об убийстве шестерых российских военных. Утверждается, что инцидент произошел в сирийской провинции Хама.
Боевики сообщили, что вместе с россиянами погибли сирийские и иранские военные. Из распространённого сообщения следует, что убийцы следили за военными в течение трех месяцев.
Минобороны РФ уже опровергло этот вброс, завив, что это не более, чем ложь, свистёж и провокация.
На самом деле я понимаю, с какой целью решили взбудоражить общественность. Не имея иных способов для усмирения бурной деятельности ВКС РФ в отношении боевиков и террористов, их западные кураторы сделали, возможно последнюю ставку — возбудить умы и вызвать недовольство в самой России. Помните Леночку Васильеву, ежедневно хоронившую на Донбассе целые факультеты и футбольные команды?! США решили пойти тем же путём.
Если не получилось заставить западного обывателя прийти под российские посольства с требованием остановить «геноцид» бородатых #онижедетей в Сирии, то надо спровоцировать подобные акции протеста в самой России. Но под стенами Министерства обороны негодовать должны уже сами россияне. Именно для этих целей и сочиняются подобные отмороженные истории. Другое дело, что подход крайне непрофессиональный. Кроме скупой информации на сомнительном сайте (который за более подробный рассказ о случившемся требует оплату в размере 20 американских тугриков) — более никаких сведений. Ни фото, ни видно так же не прилагается.
Представляете, они три месяца следили за потенциальными жертвами, планировали и предвкушали, но документировать свой триумф не стали. Постеснялись, что ли?! Или телефоны оказались разряжены?! В общем, мелко, зайчики. Однако, эффект все же есть. В укроСМИ вчера был настоящий праздник. Только ленивый не опубликовал и не прокомментировал эту «потрясающую» новость. Вы даже не представляете, насколько вброс о том, что Россия лишилась шестерых своих граждан, осчастливил одну отдельно взятую страну. Это, конечно, не совсем тот эффект, на который рассчитывали в Пентагоне, но…
Как говорится, от каждого по способностям — каждому по потребностям. А мораль сей басни такова: «Все российские военнослужащие, находящиеся в Сирийской Арабской Республике, живы, здоровы и, на зависть провокаторам, выполняют и будут выполнять задачи по предназначению», — подчеркнули в Минобороны. Ну, а сочинителям подобных «легенд осени» — привет и песня:
15:45 15.10.2016
Классная вещь. Использовалась как саунд-трек еще в репортажах с войны в Боснии (1991-1996).
19:25 16.10.2016
Владимир Путин на заседании лидеров стран БРИКС
19:27 16.10.2016
Пресс-конференция Владимира Путина по итогам саммита БРИКС
02:27 17.10.2016
НА СМЕРТЬ "МОТОРОЛЫ"
11:22 17.10.2016
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> > Правильно.Прийдите и потребует свои деньги выброшенные на поддержку своего режима в бывших соцстранах И не забудьте забрать деньги,а заодно и детей ваших олигархов из приличных стран.Чище воздух станет.
=== ===Вы так много говорите об этих детях , я вам предлагаю провести пикет -- "Дети русских олигархов и правителей уезжайте в Россию , вам не место в демократической Европе " . Надеюсь у вас там немало единомышленников и они вас поддержат . У вас же государство для людей, вас услышат и вышлют их домой. проблема будет решена.
01:02 20.10.2016
Сильная Россия ставит всех зарвавшихся шавок на место. Виктор Алкснис
01:40 20.10.2016
Керченский (Крымский) мост. Америка следит за Крымом и за строительством моста!!!
> > Какая то деградация форума, зачем копипастить люто один сайт, ведь каждые может его просто прочесть..
> Автор может своими словами попробуете выражать мысли..? > Вы же надеюсь не получаете девиденты от этого пропагандистского ньюс-фронт..? > И да, Бисмарк никогда ничего подобного не писал, а этой утке уже 100 лет в обед..)
Дык real777 известный в этом смысле персонаж.Все его темы-тиражирование сепаратистского сайта непризнанных образований. Я думаю что-то имеет с этого.Иначе зачем так подставляться живя (правда только по его словам) в Харькове?
