Чем на всем протяжении истории отличалась основа мощи России от основы мощи США? Прежде всего, тем, что Россия — это континентальная держава, а США — морская. Наша сила базируется на огромных сухопутных пространствах и на их контроле. Американский гегемонизм состоит в контроле над морскими акваториями и транспортными потоками по ним проходящим. Все годы с момента распада СССР США работали против нас на нашем же поле. Используя слабость страны, они руками «союзников» в Евразии подрывали возможности России и делали это хорошо. К счастью, в те времена Белый дом не предполагал, что «разорванная в клочья» Россия к 2018 году не только сумеет восстановиться, но и будет способна сдерживать атаки «на земле», и даже более того — контратаковать «на море». В частности, в личной вотчине англосаксов: на океанских просторах, в Средиземноморье, Арктике и на мировых торговых путях.
Ход конем После сплошных геополитических поражений 90-х, медленного отступления 2000-х, укрепления страны в последующие годы и установления «красных» линий, отрезвить западное давление на Россию можно было лишь одним путем — контратакой. Причем сделать это было необходимо там, где США этого меньше всего ожидали. Первым шагом призванным умерить алчность западных стран и дать понять, что Москва более не будет терпеть захватнической политики Вашингтона стала Южная Осетия и Абхазия, затем Крым, чуть позже — Сирия, но наиболее перспективный маневр происходит прямо сейчас — это «русская» Арктика. По существу, именно нынешний шаг является наиболее смелым, поскольку в отличие от всех предыдущих сделанных на земле, он осуществляется на море. Для игры России на излюбленном поле враждебных нам океанских держав, нам как минимум необходимо стать океанской державой снова. И хотя формально, Россия является таковой уже сейчас, ведь 38 807 километров ее государственной границы проходят по морю, «дьявол», как всегда, кроется в деталях. А потому из трех вариантов приемлемого противодействия — на поле Тихого, Северного Ледовитого или Атлантического океана, единственным возможным был второй. С тех пор и началось глубокое переосмысление роли Арктики.
Предыстория вопроса Во времена СССР границы «русской» Арктики проходили от Кольского полуострова через Северный полюс и до Берингова пролива. Иными словами, более чем треть Арктики была советской. В 1997 году «проамериканское» правительство «демократов» ратифицировало конвенцию ООН по морскому праву, после чего Арктика была поделена. До 1982 года о принадлежности большей части арктических территорий (за исключением норвежской части) к России никто не оспаривал. Однако во времена Горбачева данная конвенция была подписана, а в 1997 году окончательно ратифицирована. Арктику разделили на сектора. В последующем именно из-за этого России понадобилось более десяти лет, чтобы повторно доказать право на владение своей же собственной частью арктического шельфа. Тем не менее, все понимали, что западные страны всегда будут держать в голове идею оспорить эти претензии, и, в конечном итоге, ровно это и произошло. Уже в 2000-е годы Дания по «совету» из США заложила два корабля управления арктического класса, Норвегия — патрульный ледокол и пять фрегатов для условий севера, арктическая группировка США на Аляске начала адаптацию к северным широтам военных беспилотников, вертолетов и противокорабельных ракет. Иными словами — энтузиазм России в деле возвращения Арктики уже тогда показался Штатам слишком угрожающим, а возрождение — необъяснимо велико. К концу 2000-х у США оставался наименьший сектор Арктики (и то приписанный к ней только благодаря Аляске), сектор же России вот-вот должен был возрасти. Сразу после осознания этого США решили разыграть политическую карту. Лоббируя изменение в конвенции ООН по морскому праву 1982 года, они попытались изменить ключевые пункты соглашения. Цель была проста и тривиальна — пересмотреть секторальное деление Арктики, сделав ее ресурсы «общедоступными», а право на формирование правил, без лишней скромности передать США, Норвегии, Швеции и Исландии, без России. Разумеется, всем стало ясно, что нейтральный статус добычи ресурсов оставался бы таковым ровно до тех пор, пока на арктическом шельфе не были бы обнаружены запасы полезных ископаемых. Как только бы это произошло, корпорации США, прикрываемые американским военным флотом, стали бы негласными хозяевами всех «нейтральных» ресурсов. Ввиду этого главным вопросом северных российских территорий стал не аспект экономики и Северного морского пути, а задача сохранения над этими территориями российского суверенитета. В 2007 году операция была начата. На глазах впавших в прострацию США, глубоководный батискаф «Мир» недвусмысленно водрузил российский триколор прямо на хребте Ломоносова — ровно в том месте, где кончались границы «Арктики» в советский период.
Цели и задачи На Арктику сегодня претендуют многие. При этом в списке претендентов есть и такие страны, которые находятся от нее крайне далеко. Причина для этой нелогичности лежит в плоскости попыток США пересмотреть положения договора. Нейтралитет ресурсов Арктики, продавливаемый Америкой, как и формальный призыв сделать ее «общедоступной», ни для кого не оставляет иллюзий. По факту это означает, что США планируют лишить всех собственников Арктики национальных арктических ресурсов и передать их только себе. Своей аферой Вашингтон рассчитывал получить контроль над ресурсами нетронутого региона по праву сильного, но неожиданно наткнулся на стремительный и жесткий отпор. Тихая подготовка российского шага началась еще в 2008 году. Под активный шум «об отсталости и крушении» вооруженных сил России армия страны активным образом перевооружалась. Началось строительство первых арктических погранзастав, восстановление северных аэродромов. Сегодня, каждый такой аэродром уже превратился в настоящий минигород. В современнейшие военные базы со своими системами ПВО, РЛС, противокорабельной обороной, истребителями и перехватчиками в отапливаемых ангарах, жилыми и складскими помещениями, комплексами РЭБ и беспилотных летательных аппаратов. Заканчивается развертывание многоцелевой космической системы наблюдения, связи, управления и освещения подводной, наземной и воздушной обстановки над российской Арктикой. Работа идет по всем фронтам.
На днях, в ходе беспрецедентных военных маневров «Восток-2018» Владимир Путин процитировал слова Ломоноса о том, что Россия в будущем будет прирастать Сибирью, а затем неожиданно добавил: «так было в прошлом веке, в нынешнем Россия должна прирастать Арктикой». При этом слово «должна» прозвучало в речи президента отнюдь не случайно. Каждый новый этап потери абсолютного американского гегемонизма и уменьшения его влияния, действительно будет сопровождаться все более необдуманными действиями США. Спектр угроз и масштабы грабежа будут расти, а значит, 30% мировых запасов природных ресурсов непременно станут объектом западного желания. В этом ключе практика показывает, что лишь паритет военных сил, либо их превосходство способно оградить такую суверенную страну как Россия от деструктивных действий и аппетитов Вашингтона. Арктика в этом смысле — идеальный плацдарм. По существу, в мире нет лучшего места для развертывания сил российской ядерной триады. Через Северный полюс пролегают кратчайшие траектории полета российских баллистических ракет и ракет США «Минитмен» расположенных в штатах Монтана и Северная Дакота. Как следствие, Минобороны не может позволить третьей стране размещать на пути наших ракет перспективные или нынешние системы ПВО морского или наземного базирования, а также крайне заинтересовано иметь в Арктике свои ПРО. Подо льдами Северного ледовитого океана располагаются основные районы патрулирования стратегических подводных ракетоносцев России. Лед надежно скрывает их от возможности вражеского обнаружения и по существу оставляет для противника лишь один шанс — охоту на российские АПЛ с помощью АПЛ аналогичного класса. Это сложно, дорого и малоэффективно. Над поверхностью паковых льдов и ледяных полей развертываются и самолеты дальней авиации России — носители ядерного оружия Ту-95 и Ту-160. В отличие от прочих маршрутов — через Восток и Запад в случае ответного удара, на этом направлении ракетоносцы не встретят сопротивления систем ПВО НАТО, поэтому крайне важно сохранить такое положение вещей. В итоге, Арктика — как наиболее короткий и предпочтительный маршрут ответного удара просто обязан был быть под контролем России. Иначе сохранить возможность данного инструмента у нашей страны практически отсутствовала.
Успехи и достижения К моменту распада СССР Север России был прикрыт с воздуха системами ПВО абсолютно — штабы находились в Архангельске, Североморске, Хабаровске и Новосибирске. Однако уже к 1999 году — из 151 полка ПВО осталось 84, число бригад сократилось с 56 до 1, полков истребительной авиации с 67 до 27, а полков и центров радиотехнических войск с 71 до 16. Проще говоря — Север больше ничего не защищало. Даже браконьеры чувствовали себя там, как дома. Таким образом, главная задача России в Арктике в последние 10 лет состояла в том, чтобы заново обеспечить свое присутствие, суверенитет и контроль над российской же частью арктического шельфа. Причем таким образом, чтобы все прочие желающие работали там либо под нашим контролем, либо за пределами тех территорий, которые Россия считает своими. Для этого наша страна сумела сработать на опережение — рывком нарастила военное и экономическое превосходство по северным российским рубежам. К настоящему времени в планах США уже числилось создание вокруг северных рубежей России системы натовских ПВО, однако к 2018 году мощные системы ПРО создали не они, а вооруженные силы России. За последние несколько лет «ландшафт» данного региона преобразился наиболее разительно. Восстановлены десятки аэродромов, строятся новые, расконсервированы и модернизированы старые советские военные объекты, вывезены сотни тысяч тонн устаревшего оборудования и установлено новое, строятся современные пункты базирования флота, военной авиации, уникальные станции РЛС. Для арктического региона разрабатываются специализированные комплекты техники, обмундирования и вооружения. Работы ведутся повсеместно от Мурманска до Магадана.
В декабре 2014 года в Североморске было создано объединенное стратегическое командование «Север», а благодаря стремительному развитию армии, Северный флот усилился до 8 атомных подводных лодок с баллистическими ракетами, 4 атомных подводных лодок с крылатыми ракетами, 13 многоцелевых АПЛ, 9 атомных и 1 дизельной подводной лодки спецназначения, 6 дизельных подводных лодок и 38 ударный боевых кораблей различного класса. Суммарно, с учетом ледокольного флота данный военный потенциал уже превышает возможности прочих арктических государств — США, Канады, Норвегии, Дании, Финляндии и Исландии в регионе вместе взятых. Помимо этого, на воду уже спущен первый в серии и самый мощный в мире атомной ледокол «Арктика», а сверхпроект еще более мощных 120-мегантонных ледоколов типа «Лидер», отложенный ранее на неопределенный срок, вскоре также пойдет в серию. Буквально неделю назад об этом стало известно официально. Все это, не считая двух полков береговой обороны, бригад морской пехоты, мотострелков и многого-многого другого уже несет службу на соответствующих рубежах. В целом в «русской» Арктике сформировано 6 ключевых опорных точек, вокруг которых концентрируется вся необходимая военная инфраструктура. Комплексы ПВО, системы РЛС, противокорабельные комплексы, ударные корабли флота и многое другое. Иными словами, системы военных объектов на Новой земле, Северной земле, островах Котельный, Врангеля, земли Александры и мысе Шмидта — надежно защищают российскую часть Арктики от алчности Вашингтона. Хотя еще 3,5 года назад о большей части всего перечисленного никому не было известно. Не стоит забывать и о том насколько этот шаг подстегнул к развитию российскую науку, гражданский сектор и непосредственно ВПК. Ведь большинство объектов инфраструктуры в данных широтах создаются буквально с нуля. Жесткое солнечное излучение, природные электронные разряды, крайне низкие температуры, снег и лед, все это самым суровым образом влияет на работу электронных систем и техники. Китай не смог решить аналогичную проблему для своих РЛС даже в Гималаях, однако специализированные РЛС и новая арктическая техника России работает в гораздо более сложных условиях без всяких проблем.
И это, несмотря на то, что в отличие от Гималаев, ионизирующее солнечное излучение здесь обычно приводит к перегрузкам, помехам и выходу из строя даже систем ПВО, не говоря уже о «мгновенном» разряде незащищенных от холода аккумуляторов. Поломки обычных пластмасс, резины и прочих материалов при сверхнизких температурах, снежные снаряды, мешающие работе авиационных двигателей — все это лишь малая часть преодоленных проблем. Низкотемпературные смазки, постоянные цифровые карты ледовой обстановки, специальные турбированные дизельные двигатели, все это пришлось создавать буквально с нуля. Практически каждый элемент всего что используется армией на Севере несет в себе качественные ноу-хау. Обмундирование солдат, оружие, жилые комплексы, ангары и прочее — все это имеет уникальные свойства присущие географии данных мест. Даже сплавы различных материалов были разработаны специально для получения свойств меньшей теплопроводности. Иначе говоря, только две крайние российские операции в Сирии и Арктике подстегнули науку и промышленность страны куда больше, чем все слова и действия либеральных «экспертов» и «новационных» институтов. Тех самых людей, кто призывал страну не только сокращать армию, но и сужать ее географию. На лицо огромный веер новейших разработок и технологий, которые целиком и полностью создаются в нашей стране. Столь резкий скачек России за последние 4 года был сделан страной далеко не случайно. Перед ВПК, наукой и промышленностью стояла четкая и конкретная цель. И оказалось, что при желании даже за столь короткий период потенциал России способен оставить позади тех конкурентов, которые пытались получить аналогичный прогресс.
Причина для такой расторопности у нас также присутствовала. Как и всегда, когда дело касается Запада — она относилась к материальной стороне. Дело в том, что уже сейчас «развитые» экономики ЕС и США практически полностью исчерпали легкодоступные ресурсы на своей территории. И даже марионеточные правительства стран-доноров не обеспечивают нужный объем. Тем не менее, машина потребления продолжает разрастаться, а значит было ясно что рано или поздно руками Вашингтона корпорации обратят свое внимание на арктическую «кладовую», большая часть которой единолично принадлежит Москве. Как известно, ради прибыли капитализм пойдет на что угодно, а Арктика — это 9% мировых запасов угля, 13% мировых запасов нефти, 30% запасов природного газа мира. При этом российская сторона доказала принадлежность трети этих территорий к континентальной части страны. А это значит, что международные нормы о суверенных экономических зонах, в которых только и разрешалось вести добычу нашей стране (и к подписанию которых нас склонили в 90-е годы) разом перестали существовать. Треть Арктики стала внутренней частью Российской Федерации со всеми выводами и внутренними законами. Горбачев, а затем демократы в 1997 году громко отрезали от России большую часть Северных территорий и Вашингтон аплодировал. Медведев подарил Норвегии малую часть оставшихся арктических земель и сделал Россию «другом США», Путин — тихо и вежливо вернул России разом треть Арктики и сделал себя вместе с Россией — «диктатурой и врагом цивилизованных народов». Что не удивительно, поскольку, по оценкам китайских специалистов, этим шагом Москва прирастила природные богатства страны сразу на 11%, поэтому подобная реакция была не нова.
Кроме того, по экспертным оценкам западных институтов, Северный морской путь по большей части не будет нуждаться в постоянной проводке крупнейшими атомными ледоколами России уже к 2030 году, а значит, вопрос безопасности страны и торговых путей становится для нас ключевым. СМП, помимо полезных ископаемых и военной компоненты, в скором времени и сам по себе станет угрозой западному гегемонизму. Ударом по его ключевой основе — мировым торговым путям. Уже сейчас с участием крупнейшего в мире российского ледокольного флота и таких экспортеров как Китай, СМП сокращает маршрут поставок товаров на 40%. «Северный морской путь — обогатит Россию», — пишут англо-саксонские СМИ и тем самым показывают, что помешать этому они желают всеми своими силами. Тем не менее, к сегодняшнему дню вместо Арктики, которая по планам США должна была быть частью кольца военных объектов вокруг России, Америка получила Арктику, в которой единолично господствует Москва. Зону безоговорочного контроля России, на суше, в воздухе и на море.
Руслан Хубиев, ИА Regnum
23:31 23.09.2018
Киев и Варшава проиграли битву против «Северного потока — 2" Источник:
Берлин открыто выражает недовольство внешней политикой Польши.
Государственный секретарь МИД Германии Михаэль Рот, представляющий в правительстве Социал-демократическую партию, в интервью газете Rzeczpospolita подверг критике внешнюю политику Польши. Отвечая на вопрос о том, как он оценивает визит польского президента Анджея Дуды в Вашингтон и его заявления в ходе переговоров с президентом США Дональдом Трампом, в частности, о необходимости противодействия европейскому проекту «Северный поток — 2», немецкий чиновник заявил: «Я должен выразить свое удивление тем, что европейская страна-партнер имеет умысел обратиться к третьей стороне с постулатом введения санкций против европейских компаний и отдельных лиц в связи с их участием в инфраструктурном проекте, который осуществляется в соответствии с существующей европейской правовой базой и который укрепляет энергетическую безопасность Европы с точки зрения поставок природного газа. Кроме того, односторонние санкции США против «Северного потока — 2» подорвали бы трансатлантическое согласие в части стратегии санкционного режима в отношении России». За этими дипломатическими формулировками скрывается многое. До сих пор немецкие власти старались напрямую не выражать свое недовольство политикой Варшавы, чтобы не подставляться под обвинения в «высокомерии» и в очередной выслушивать напоминания о зверствах нацистов против поляков во время Второй мировой войны. Тем более, что правящая польская партия «Право и Справедливость» (PiS) ввела вопрос о компенсациях со стороны Германии за ущерб, нанесенный гитлеровской оккупационной администрацией, в дискурс современных немецко-польских отношений. Мнение Берлина выражали союзные ему политики в различных странах Европейского союза, представители Европейского парламента или Европейской комиссии. Максимум, что позволяли себе немцы от собственного лица, это комментарии судейского сообщества Германии и то сугубо относительно судебной реформы в Польше, затрагивающей интересы их польских коллег.
Выступление Рота — это новый этап, когда Берлин открыто критикует внешнеполитические шаги, предпринимаемые Польшей. И Варшава ответила. В той же Rzeczpospolita выступил польский министр иностранных дел Яцек Чапутович. Он сообщил, что дискуссия по поводу «Северного потока — 2» и перспектив введения санкций против его участников говорит о «поддержке, которую и Польша, и США оказывают Европейской комиссии, что наглядно указывает: этот проект противоречит принципам европейского права, политике безопасности и диверсификации поставок. К сожалению, Германия снова заблокировала обсуждение в Совете ЕС проекта газовой директивы (в случае ее принятия газопроводы, проходящие по морскому дну, будут подчиняться положениям третьего энергетического пакета ЕС — С.С.), хотя эту инициативу поддержали десять стран… Как показывает наша позиция по газовой директиве, мы, как и США, болеем за европейские интересы». Однако напомним, что в ходе переговоров между Трампом и Дудой в Вашингтоне, американский президент заявил, что Белый дом не собирается вводить санкции против «Северного потока — 2». По мнению киевской газеты «Зеркало недели», вполне вероятно, «что в Вашингтоне выполнили домашнюю работу и выяснили, что санкции против участников проекта и его блокировка могут вызвать политический кризис в и без того непростой коалиции во главе с Ангелой Меркель — и это на фоне недавних сообщений СМИ о росте популярности «Альтернативы для Германии». В случае досрочных выборов не факт, что в Германии не придут к власти пророссийские силы, и тогда уж точно ущерб трансатлантическому единству будет нанесен непоправимый». Похоже, что в Варшаве кое-то понимает, как опасно перегибать палку. По крайней мере, глава канцелярии президента Польши Кшиштоф Щерский на пресс-конференции по возвращении из США заверил присутствующих, что Польша никогда не добивалась от американцев санкций против «Северного потока — 2».
Она лишь «представляла аргументы о том, что газопровод представляет угрозу энергетической безопасности Европы», а уж какие выводы Вашингтон «сделает из наших аргументов — это его суверенное решение». Да и сам Чапутович теперь утверждает, что проблемы с Москвой связаны с потенциальным «ущербом собственной безопасности» Польши в военной плоскости. То есть, газопроводные дела выведены за скобки. Что, кстати, признали в Киеве, где еще за несколько дней до известного заявления Трампа во время встречи с польским президентом глава украинского «Нафтогаза» Андрей Коболев отметил, что «битва против «Северного потока — 2» уже проиграна». Вопрос в том, последуют ли за вслед этим кадровые выводы в Варшаве. В глазах польского общественного мнения «виновным» может оказаться Дуда и, возможно, Чапутович, которого в январе сего года во время номинации на пост министра иностранных дел некоторые издания связывали с президентской командой. В ноябре в Польше пройдут выборы в местные органы власти, после этого в PiS можно ждать общего «разбора полетов» по итогам года. Как бы в начале 2019 года в здании МИД Польши не появился новый хозяин, который будет реализовывать новую внешнеполитическую доктрину.
Станислав Стремидловский, ИА Regnum
00:59 26.09.2018
American Conservative: Сдерживать Россию и Китай Америке уже не по силам Источник:
Если оценить глобальные обязательства США, значительно расширившиеся после «победы в холодной войне», станет понятно, что сдерживать Россию и Китай Америке становится не по силам, предупреждает The American Conservative. А санкции, которые Вашингтон накладывает на противников и союзников за то, что они не слушаются его команд, негативно отражается на самих американцах, подчёркивается в статье.
К концу своего второго срока на посту президента США Рональд Рейган, который когда-то назвал Советский Союз «империей зла», уже прогуливался по Красной площади с русскими, которые похлопывали его по плечу, пишет Патрик Бьюкенен на страницах The American Conservative: «Что за счастье было видеть тот закат». Но время показало, что Вашингтон не сумел разумно распорядиться «плодами триумфа в холодной войне». В результате «великие достижения» Ричарда Никсона, который смог привлечь к сотрудничеству Пекин, и Рейгана, сумевшего завершить холодную войну, стали достоянием истории, подчёркивается в статье. Россия и Китай сейчас всё больше поворачиваются друг к другу, а Америке становится всё труднее одновременно их сдерживать. Совсем недавно «пожизненный лидер Китая» Си Цзиньпин стоял рядом с президентом России Владимиром Путиным, наблюдая за ходом крупнейших российских военных учений за последние 40 лет, где были задействованы и 3 тыс. китайских военных, а также 300 тыс. российских военнослужащих, 1 тыс. самолётов и 900 танков, отмечается в статье. «Это было незашифрованное послание Западу от Востока», — предупреждает The American Conservative. По мнению автора, даже если с большевиками «уже покончено», однако «российские националисты, которых разбудило быстрое продвижение НАТО к старым границам России», до сих пор здравствуют и проявляют активность. Последние события показывают, что Москва, по всей видимости, окончательно перестала рассчитывать на Запад и признала, что надеждам на улучшение отношений при президенте Трампе уже не суждено сбыться, отмечается в статье. Недавно Вашингтон объявил, что может начать поставки военно-морского и противовоздушного вооружения на Украину, поскольку Киев жалуется на участившиеся проверки российскими силами судов, проходящих из Чёрного моря через Керченский пролив в Азовское море. Россия считает оба берега пролива своей территорией, однако Украина хочет при поддержке США строить военно-морскую базу на Азовском море, чтобы «создать условия для ответа на агрессивные действия Российской Федерации в регионе», пишет The American Conservative. В распоряжении Киева есть несколько патрульных судов в Азовском море, но российский флот способен затопить их и уничтожить базу за считанные минуты, предупреждает автор: «Неужели мы будем посылать свой флот в Чёрное море, чтобы защитить морские права Украины на море, которое исторически было таким же российским, как Чесапикский залив — исторически американским?»
В свою очередь, Польша на этой неделе предложила США обустроить крупную военную базу на своей территории, за что поляки заплатят Америке $ 2 млрд и назовут её Форт Трамп. Похоже, что президенту Трампу понравилась и идея, и название, говорится в статье. Однако не стоит забывать, что решение Буша-младшего разместить систему ПРО в Польше подтолкнуло Кремль к «контратакующему манёвру» — установке крылатых ракет «Искандер», способных нести ядерное оружие, в Калининграде, у северной границы Польши, напоминает The American Conservative. В то же время на Балканах США поддерживают вступление Македонии в НАТО, и это тоже вызывает недовольство России. «Когда американские военные корабли регулярно наведываются в восточную часть Балтийского и в Чёрное море, при возможном появлении новой военной базы в Польше и растущей помощи Украине с поставками смертоносного оружия для борьбы с пророссийскими повстанцами в Донбассе и российским флотом на Азовском море — не окружаем ли мы Россию со всех сторон? Уверены ли мы в том, что русские будут вечно отступать?» — задаётся вопросом автор. «Когда Грузия перешла в атаку в августе 2008 года, считая, что выгонит российских миротворцев и вновь аннексирует свою отсоединившуюся провинцию Южную Осетию, российская армия немедленно отреагировала и выгнала грузин за 48 часов», — отмечает The American Conservative. Однако Буш-младший тогда «проявил мудрость», решив не публиковать никаких «ультиматумов» и не отправлять туда американские войска, напоминает автор. Он проигнорировал на этот раз призывы «ястребов» из своей собственной партии, из-за которых Америка ранее ввязалась в войну в Ираке, ставшую «сокрушительным поражением» для его президентства.
Однако сейчас «маккейновское крыло» Республиканской партии стремится принять Украину и Грузию в НАТО, что сделает «сдерживание России» неотъемлемой чертой американской политики в будущем, говорится в статье. «Так в чём же конкретно состоит великая американская стратегия в отношении России? Осознаёт ли американский народ стоимость и риски, связанные с такой политикой?» — пишет The American Conservative. «Мы обязались сдерживать два крупнейших государства — Россию и Китай. Мы связаны в военном отношении в Афганистане, Ираке, Сирии и Йемене, и сторонники военных действий уже бьют в барабаны, готовясь к ещё более масштабной войне с Ираном. Мы накладываем санкции на противников и союзников за то, что они не слушаются наших команд на Западе и в мире», — отмечается в статье. Вместе с тем США испытывают «чудовищный дефицит», который уже приближается к отметке в $ 1 трлн. Американская доля в мировой экономике со времён Рейгана значительно уменьшилась, а долг приближается к уровню 100% ВВП, в то время как пособия истощают национальную казну, констатирует автор.
«Если присмотреться к глобальным обязательствам Америки, значительно расширившимся со времён нашей победы в холодной войне, на ум приходит лишь одно: они непосильны», — заключает The American Conservative.
Оригинал публикации The American Conservative
00:13 30.09.2018
Дорогостоящая русофобия: Еврокомиссия за свой счёт строит магистраль для «Газпрома" Источник:
В начале августа этого года Третейская группа (Арбитражный суд по функциям) ВТО вынесла решение по спору России против Европейского союза.
Удивительным образом мимо внимания СМИ прошло весьма интересное событие. Третейская группа ВТО вынесла решение по спору Российской Федерации против ЕС и его государств-членов о правомерности отдельных мер энергетической политики ЕС, инициированному Россией 30 апреля 2014 года.
Вердикт арбитража ВТО был соломоновым решением Еврокомиссия приветствовала вердикт ВТО, выпустив по этому поводу официальное сообщение: «Комиссия приветствует решение ВТО, подтверждающее законность основных принципов третьего энергетического пакета ЕС. ВТО отклонила большинство претензий России в отношении предполагаемой несовместимости мер энергетической политики ЕС с правилами многосторонней торговли». Не часто бывает, чтобы Еврокомиссия официально распространяла дезинформацию, но в этот раз случилось именно так. Из шести жалоб России ВТО не удовлетворила три, или, если угодно, три жалобы удовлетворила. В реальности, как видим, ВТО приняла соломоново решение, признав несоответствующими правилам многосторонней торговли следующие правила, разработанные Еврокомиссией: применение особого режима в рамках европейского регулирования в отношении газопровода OPAL; требование Третьей газовой директивы ЕС об особом порядке сертификации газотранспортных операторов, контролируемых иностранными лицами; положения Регламента ЕС о трансъевропейских сетях, создающие преимущества для развития проектов, направленных на диверсификацию источников поставок газа в ЕС из стран иных, чем Россия. Приношу извинения за длинную цитату бюрократического новояза, но юридические документы зачастую написаны именно на нем. ВТО не удовлетворила жалобу России о неправомочности требований Еврокомиссии о так называемом «анбилдинге», разукрупнении, разделении функций транспортировки и распределения газа. «Газпром», как поставщик природного газа по магистральным трубопроводам («транспортировка»), в соответствии с Третьим энергопакетом был лишен права владеть газотранспортными системами государств Евросоюза.
Но по факту, пока ВТО рассматривала жалобу, это уже произошло — «Газпром» за прошедшие четыре года продал свои пакеты акций в сетевых компаниях Финляндии, Латвии и Эстонии. ЕК может радоваться, что ВТО поддержала это положение Третьего энергопакета, но оно уже было реализовано просто по факту. ВТО одобрила изъятие из Третьего энергопакета так называемых промысловых трубопроводов — читать как предоставление преференций трубопроводам, идущим от морских месторождений на территорию Европы, которые в реальной жизни имеются только у Норвегии. Кроме того, сохранены преференции для поставщиков СПГ — создавая правила Третьего энергопакета, Еврокомиссия была на 100 процентов уверена, что таким образом она окажет услугу кому угодно, только не России. В 2014 году у России имелся только один завод по сжижению природного газа — на шельфе Сахалина. Сейчас обстановка, прямо скажем, изменилась, и Еврокомиссия еще раз оказалась вдовой, которая сама себя высекла, — преференции автоматически получил завод «Ямал-СПГ», будут они распространяться и на тот завод, который «Газпром» намерен построить в Ленинградской области. С учетом плеча доставки российский завод на берегу Финского залива уверенно сможет конкурировать даже с норвежским СПГ, а про поставки СПГ, произведенного на территории США, и говорить не приходится. Так что Россия разделяет «удовлетворение Еврокомиссии» — преференции так преференции, а Дональду Трампу с его мечтами о конкуренции с «Газпромом» на европейском газовом рынке так и вовсе пламенный привет.
ВТО пришла на помощь «Северному потоку" Теперь о тех жалобах России, которые арбитраж ВТО признал обоснованными. Еврокомиссия вынуждена будет отменить правила, разработанные ею для газопровода OPAL. Это труба, которая идет по территории Германии от того места на берегу, куда приходят трубы «Северного потока». Еврокомиссия желала, чтобы 50 процентов мощности OPAL были предоставлены «альтернативным поставщикам». Логика, где ты? Источник газа для OPAL — только и исключительно магистраль «Северный поток», из какого места должен возникнуть «альтернативный поставщик»? Правило, которое пыталась навязать ЕК, просто ограничивало мощность самого «Северного потока», который должен был бы работать только на 50 процентов мощности. Правило немецкая сторона отменила «по факту» — когда в Европе установились аномальные морозы, OPAL стал работать на все 100 процентов, и ни один чиновник из ЕК не пытался даже слова сказать против — видимо, от холода челюсти свело. Но отмена этого правила по требованию ВТО будет уже официальной, а следовательно, не возникнет подобного ограничения и для «Северного потока — 2», и вот это уже существенная победа для России и «Газпрома» — этот магистральный трубопровод будет работать на 100 процентов проектной мощности, прокачивая 55 миллиардов кубометров газа ежегодно. С учетом того, что Дональд Трамп отказался от введения санкций против «Северного потока — 2», можно совершенно уверенно констатировать — проект юридически состоялся, а уж техническую часть работы газовые профессионалы выполнят без проблем.
Еврокомиссия за свой счет строит трубопровод для «Газпрома" А самое занимательное для Прибалтики — вердикт ВТО, требующий извлечь из Регламента ЕС о трансъевропейских сетях пункты, дающие преференции поставщикам газа из иных стран, кроме России. Мы уже рассказывали о морском трубопроводе, который этим летом начали строить из Финляндии в Эстонию. По замыслу Еврокомиссии, как автора этого проекта, морской трубопровод в Финском заливе должен стать только началом куда более масштабного трансъевропейского газопровода. Эстония, Латвия и Литва уже соединены магистралями, ЕК предполагала соединить трубопроводом Литву и Польшу, а из Польши трубопровод через море должен прийти в Данию, где и состыковаться с магистральными сетями, по которым идет газ, добытый Норвегией из морских месторождений. В результате в страны Прибалтики и в Финляндию, которые сейчас 100 процентов необходимого газа получают от «Газпрома» (за исключением того СПГ, который Литва получает с регазификационного терминала Indenpendence), должен был придти норвежский газ. Теперь все немного изменилось — дискриминационные меры в отношении «Газпрома» ЕК вынуждена будет отменить, российская газовая компания получит возможность стать тем самым «альтернативным поставщиком». Вот только в случае OPAL никакой альтернативы невозможно организовать чисто технически, а тут все иначе. «Газпром» может требовать допустить его к этой газопроводной «вертикали», причем вход может быть организован в нескольких местах. В Финляндии, куда российский газ приходит по системе трубопроводов «Северное измерение». В Латвии, куда российский газ приходит по тому же «Северному измерению» и поступает в хранилище «Инчукалнс», в котором «Газпрому» все так же принадлежит 34 процента акций. В Литве, куда газ из России приходит не только из «Инчукалнса», но еще и по трубопроводу «Минск — Вильнюс». В Польше, куда российский газ приходит по магистрали «Ямал — Европа». Итог крайне занимателен — получается, что Еврокомиссия за свой счет строит магистраль, которую в свое удовольствие сможет использовать «Газпром».
Третий энергопакет имел жесткую направленность против России — если называть вещи своими именами, то его принятие стало первой антироссийской санкцией, примененной задолго до украинских событий. Итог — очередное подтверждение тому, что русофобия всегда и всем обходится очень дорого. Правило, исключений из которого пока ни разу не было.
Борис Марцинкевич, Sputnik
19:20 30.09.2018
Откуда в России сирийская грусть… Источник:
В сентябре 2015-го будущие успехи нашей армии были не столь очевидны. Особенно для наших «закадычных»…
Трехлетие начала российской операции в Сирии мы отмечаем с горечью в душе. В результате трагических событий накануне очередной отсечки нашего присутствия на Ближнем Востоке погибли 15 военнослужащих. Всего с 2015 года домой из Сирии не вернулись более 100 солдат и офицеров Вооруженных сил РФ. Война не бывает без потерь. Однако за эти три года благодаря героическим действиям наших бойцов уровень престижа службы и гордости за человека в форме поднялся на историческую высоту. Хотя в сентябре 2015-го будущие успехи нашей армии были не столь очевидны. К моменту первых ударов ВКС России я уже неделю находился в Дамаске, с ужасом наблюдая за тем, как угасала жизнь некогда бурной и озорной столицы. Весь город был изрезан белыми швами бетонных блоков с множеством контрольных постов. Однако здесь не было привычных шумных пробок, а отчаяние было осязаемым. В сентябре 2015-го все было иначе. Боевики «Исламского государства» (запрещена в России) уже практически входили в город. А до линии фронта из центра города можно было доехать на такси… за пять минут. И я отлично помню тот скептицизм, с которым западная пресса оценивала начало российской операции.
Вот некоторые цитаты: "Каким-то чудом россияне нанесут поражение ИГ, — писал обозреватель The New York Times Томас Фридман. — Единственный способ, чтобы держать ИГ побежденным, будет замена их умеренными суннитами. Но какой суннит станет мириться с Россией". The Guardian цитировала министерство обороны США: «Поддержка Россией Асада приведет к усугублению гражданской войны в Сирии и дестабилизации ближневосточного региона в целом». Журнал Economist под заголовком «Новые зрелища для масс» утверждал, что «бомбардировка Сирии — это новый спектакль, особенно необходимый в тот момент, когда война на Украине начала покидать телевизионные экраны, а эйфория по поводу аннексии Крыма — угасать».
Основной лейтмотив всех западных аналитиков сводился к одной простой формуле: «Россия ввязалась в свой новый Афганистан». И, как и в прошлом веке, ее ждет несомненный и сокрушительный провал, от которого будет невероятно сложно оправиться. Но спустя три года при содействии ВС РФ война в Сирии почти закончена. Под контроль правительства вернулась львиная доля территорий, бомбардировками с землей перемешаны десятки тысяч террористов, в том числе из России. А сама Россия, пусть и ценой санкционных потерь, вернула себе уважение и положение на мировой арене, с которыми нельзя не считаться.
> Я потому так написал, Портвейн 777, что на глазах все эти «успехи», если на местах. А особенно — тенденции в целях всей деятельности. на местах. > При таких целях расставленных Путиным всюду своих феодалов и, по цепочки, их вассалов (в том числе на бюджеты), ничего хорошего в плане будущего — не жди.
> > Вот ты сидишь, наверное, дома, в Интернете, в кафе каком, да и всё. И видишь одни лейблы и типа «Новости». > Хотя ник у тебя на реальное заточен, однако, видимо, не на реальное реальное, а на какое-то иное.
Свободен. Блевотина губошлёпа-грантоеда меня не колышет лет уже 7 примерно…
22:43 30.09.2018
У США спросить забыли — Индия не намерена отказываться от приобретения С-400 Источник:
В этой сделке примечательно даже не то, что Индия, как и многие другие азиатские страны заинтересована в покупке С-400 (а не скажем американского «Пэтриота»), а сам контекст осуществления сделки.
- США на законодательном уровне ведут борьбу с продажами российских ЗРК, накладывая санкции как на Россию, так и на тех, кто у России их покупает. Фактически, это уже привело к санкциям против Китая и Турции. Индия об этом знает, но все равно покупает. - Дипломатия США сейчас всячески стремиться втянуть Индию в альянс против Китая, который числится стратегическим врагом США. Но де-факто получается, что и Китай и Индия, покупают ЗРК у еще одного «стратегического врага». - Несмотря на известные проблемы в ряде вопросов военно-технического сотрудничества РФ и Индии, а также высокую конкуренцию на рынке ЗРК, Индия демонстрирует, что готова и дальше закупать большие партии высокотехнологичных вооружений у России, которые имеют преимущество по соотношению цена/качества над теми аналогами, которые предлагают США. - Правительство Индии по сути на дипломатическом уровне проигнорировало увещевания и угрозы из Вашингтона, которые были направлены на срыв данной сделки.
В целом, еще один характерный маркер, указывающий на то, что мнение США для региональных игроков ныне значит уже не столь много, как ранее. Будет забавно, если и против Индии будут введены санкции за покупку оружия у «стратегических врагов США», хотя с другой стороны, пытаясь втянуть Индию в альянс против Китая, США возможно предпочтут проглотить неприятную пилюлю и сделать вид, что в данном случае непослушание Индии не носит существенного характера. Еще до принятия окончательного решения о покупке С-400, Пентагон на слушаниях в Сенате рекомендовал не распространять действие закона о санкционном воздействии на «врагов США» на ряд партнерских государств в том числе и на Индию. И вполне понятно почему — введя прямые санкции против Индии за покупку С-400, США лишь подтолкнут Индию к более тесным контактам с Россией и Китаем, не получив существенных выгод от давления на Индию. Индийское правительство вполне ясно понимает американские затруднения, поэтому демонстративно игнорирует угрозы из Вашингтона, ставя США в неудобное положение, когда и ввод санкций и их отсутствие, ударят по интересам США в регионе. Как и в случае с Турцией, продажа С-400 Индии помимо военного значения, имеет еще политическое значение — оружейная дипломатия предлагает странам позиционирующим себя как субъектов международных отношений, закрепить этот статус покупкой оружия у того, у кого покупать нельзя, демонстрируя тем самым свою суверенность и субъектность.
Colonel Cassad
21:18 01.10.2018
Как российской армии удалось избежать роковых ошибок в Сирии Источник:
Ровно три года назад российские ВКС нанесли первый удар по позициям джихадистов в САР. С тех пор ежегодно делаются попытки подвести итоги участия ВС РФ в сирийской войне — промежуточные, глобальные, политические, технические. Как правило, все они — в нашу пользу. А ведь еще недавно считалась, что российская армия «приговорена» к поражению.
О сирийской кампании ВС РФ написаны целые тома, подробно освещающие работу авиации и ракетных войск и анализирующие различные аспекты использования того или иного вида вооружений. Это довольно специальные исследования, аудитория которых или узкие профессионалы, или — что чаще — мужчины, увлеченные разного рода «железками». Но несколько стратегических аспектов, крайне важных для понимания происходящего, в них обычно не затрагиваются. Начнем с того, что начало российской операции было встречено в мире и в среде комментаторов «либерального пула» даже не со скепсисом (разумные сомнения всегда полезны), а с восторгом от ожидаемой катастрофы. Причем некоторые основания для апокалиптических ожиданий все же были — в том силе, с точки зрения разумных людей.
Война бесконечности Основная причина изначального скепсиса основывалась, с одной стороны, на печальном опыте западных кампаний на Ближнем Востоке, с другой — на советском опыте в Афганистане. Все экспедиционные операции такого рода, в каких бы политических обстоятельствах они ни проводились, раз за разом приводили к втягиванию в полномасштабную войну без конца, края и практической возможности комфортного выхода. Местные игроки умело втягивали как Запад, так и СССР в свои внутренние дела, что приводило лишь к усложнению политической структуры региона. Попутно случалось разрушение инфраструктуры — настолько значительное, что приводило к возникновению новой социальной опоры для сопротивления. Как это сопротивление называлось («Талибан», «Аль-Каеда», ИГИЛ)* и на каких идейных платформах основывалось, не столь важно. Постоянное наращивание военного присутствия «на земле» было признано чуть ли не обязательным элементом для подобных операций на Ближнем Востоке, поскольку принципа контроля над территорией никто не отменял, а всеобъемлюще договориться с местными еще ни разу не удавалось. Получается замкнутый круг: полномасштабное вмешательство признается вредным побочным эффектом экспедиционных операций в регионе, со временем сводящим к нулю все положительные эффекты. В теории его нужно всеми силами избегать, но без роста военно-политического вмешательства достичь успеха вроде как невозможно. С первых же недель кампании российское командование и политическое руководство стало открыто демонстрировать курс на минимизацию сил и средств в Сирии, что было воспринято как наглядное знамение Апокалипсиса: двумя эскадрильями штурмовиков и ротой десантников спасти «погибающий антинародный режим Асада» не удастся. Либо со временем потребуется вторжение чуть ли не силами полноценной армии с «афганским результатом» на финише (в том числе — по масштабу потерь). Либо наоборот — полетают, побомбят и успокоятся, а в президентском дворце в Дамаске сядет какой-нибудь просаудовский эмигрант или уличный мулла с нечесаной бородой и взглядом василиска. И то, и другое будет означать резкое падение авторитета России в мире и, как следствие, «падение режима Путина». Однако Москва не только придерживалась принципа «необходимой достаточности» сил и средств, но и сохраняла канал для эвакуации, в том числе политическими средствами. Это ограничивало опасность влияния сирийского руководства и иных региональных сил на принятие решений. Иными словами, изначальная задача — борьба с террористическими группировка не превратилась в покровительство тем или иным силам в прочих конфликтах, а возможности манипуляции российским контингентом или российским влиянием в целом была сведена к минимуму. Затяжная «дистанционная» израильско-иранская прокси-война — одна из таких угроз. Потребовались как чисто военные, так и дипломатические усилия для того, чтобы объяснить Тегерану и Тель-Авиву, что это их личные проблемы, в которые Россия вмешиваться не будет. По крайней мере, так было гибели АН-20, но и сейчас российские ПВО не станут участвовать в чужих драках, а лишь восполнят баланс сил.
Как сделать невозможное Еще одной причиной для обоснованных сомнений была отдаленность театра военных действий от границ РФ и полное отсутствие опыта у российской армии к организации такого рода экспедиционных операций. При этом скепсис вызывали и боеспособность сирийских войск, и возможность наладить координацию с иранцами. Чрезмерная запутанность местной социальной и религиозной структуры тоже не радовала. В результате довольно быстро возникла «проблема следующего шага»: что делать с освобожденными территориями, куда девать население, поддерживавшее джихадистов, как наладить мирную жизнь. Вроде бы эта задача не входит в компетенцию российских военных, но в гражданской войне такого рода функции не могут быть однозначно делегированы побеждающей стороне. Неожиданно такой механизм был найден — в качестве «наместника» выступили Центр по примирению сторон и военная полиция. Удивительнее всего, что в российской армии нашлось достаточное количество подготовленных специалистов со знанием языка и региональных особенностей. Учитывая масштаб разрушений в образовательной структуре ВС после 1991 года, это действительно чудо. Освобождение Алеппо показало, что проводить войсковые операции крупного масштаба можно и минимальными силами, если разумно определить цели и задачи. Грамотное целеуказание позволило разбить противника по частям, достаточно лишь направлять мысль сирийского командования в нужное направление. Показательный пример: временная потеря Пальмиры, стоившая нам и сил, и средств, и нервов.
Правда, некоторые американские и натовские источники, признавая успехи России в САР, продолжают ссылаться на «непостижимый русский характер». В 2015—2016 годах США и НАТО в целом имели в регионе подавляющее преимущество по количеству боевых самолетов (180 против 40), но российские ВКС совершали до 75 вылетов в день, в то время как западные не более 20. При этом эффективность российских авиаударов была в разы выше. Выправить эту ситуацию западные армии не могут, поскольку дело тут даже не в уровне подготовки летчиков, а в психологии и «общекомандном сознании», выраженном в постановке четких задач и определении факторов, ограничивающих боевое применение войск. Утверждения о том, что Сирия выступила полигоном для испытания новейших российских вооружений и отработки взаимодействия различных родов войск, теперь стали общим местом. Но нужно понимать, что российские вооруженные силы включились в операцию не по окончанию, а в процессе крупномасштабной внутренней реформы, когда было совершенно непонятно, каким именно образом российский контингент повлияет на ход боевых действий. Операция распадалась на несколько совершенно разных элементов, требовавших беспрецедентных усилий не только от летчиков и обслуживающего персонала, и от тыловых служб, а также — невиданного прежде взаимодействия с гражданскими службами портов в деле создания знаменитого «сирийского экспресса» — бесперебойного морского снабжения. Все это прежде если и отрабатывалось, то только в письменной теории.
Авторитет российской армии Если говорить о чисто политических результатах трехлетней операции, они, например, в том, что как минимум два крупных региональных игрока — Саудовская Аравия и Турция были выключены из сферы активного влияния на внутрисирийские процессы и вынужденно попрощались с претензиями на ведущую роль в регионе. На практике это выразилось в отказе Эр-Рияда и Анкары от активного спонсирования крупных вооруженных группировок, ранее находившихся под их патронажем. США в своб очередь были вынуждены убрать из публичной риторики полюбившийся лозунг «Башар должен уйти». Это снизило градус общерегиональной напряженности и привело к подписанию ряда соглашений на российских условиях. Иными словами, военный успех гарантировал политическую победу, и уже сейчас можно говорить о том, что задачи, поставленные перед контингентом в Сирии, в целом выполнены. В то же время конец этого и начало следующего почти наверняка выведут сирийский конфликт в новую фазу, где ИГИЛ и прочие группировки уже не будут основными факторами. Интернационализации конфликта удалось избежать. Но сохраняется опасность вмешательства третьих стран, преследующих более масштабные цели, нежели установление того или иного режима в САР или поддержание регионального конфликта в горячем состоянии.
Сухой итог — присутствие российского контингента даже в таком минимизированном составе остается главным сдерживающим фактором для эскалации боевых действий в основном из-за резкого роста авторитета российской армии. Не признавать его уже невозможно, а критика операции со стороны либеральных комментаторов постепенно превратилась в кликушество, рассчитанное на предельно идеализированную аудиторию.
*организация запрещена в РФ
Евгений Крутиков, ВЗГЛЯД
23:25 06.10.2018
Арктика: не белое «пятно» России Источник:
Британские СМИ беспредельно возмущены новыми боевыми учениями российской армии. Теперь они бесятся от того, что эти учения проводятся не рядом с ними, даже не в Европе, а далеко от границ Британии и НАТО. Чёрт-те где, а точнее — в Арктике.
Понять их можно. Только-только новыми военными базами НАТО «оснастились» Польша, Литва, только-только расширился радиус ракет ПВО и тех ракет, что нацелены на территорию РФ, как, почти одновременно с оснащением Сирии комплексом С-300, Россия громыхнула из комплекса «Бастион» по арктическим просторам и словно заявила: здесь нам равных нет! Это наш регион! Англичане и американцы вдруг перепуганно вспомнили, что нет у них военных баз вдоль громадной, длиной более 5600 километров, северной границы России. Это только от Мурманска до бухты Провидения. И не просто нет этих баз, танковых ангаров, любимых установок ракет средней дальности, но и нет возможностей установить их на вечно кочующих льдах, уязвимых для самых простых бомбардировок даже без атомных зарядов. Я смею заявить, что не только хорошо знаю Крайний Север, где мне пришлось служить в ВМФ и работать в Североморске, Мурманске, Салехарде, на Чукотке и Колыме, но за 40 лет сумел определить и понять огромное значение, которое имеет для нас этот, казалось бы, ледяной, пустынный, на первый взгляд, регион. По молодости Север притягивал своей таинственностью, романтикой, постоянным ощущением экстрима, борьбой с природой, экзотикой, конечно, впечатлениями от книг Тихона Сёмушкина, Владимира Тан-Богораза, Джека Лондона… Помню глубокую всенародную любовь к полярникам, мужественным лётчикам, морякам, прокладывающим Северный морской путь, геологам и первопроходцам.
Сейчас, казалось, этот народный восторг поутих, отношение к Северу стало обыденным, он почти не удивляет, как, похоже, не удивляют нас полеты космонавтов, но пришло то историческое время, когда именно наш Крайний Север встает во весь свой громадный рост, чтобы заявить о своей мощи и твердой неизбежности нового возрождения. И это возрождение перепугало далёкую Англию. В самый разгар недавней войны в Сирии ракеты, запущенные с подлодок Северного флота, точнейшим образом поразили цели боевиков ИГИЛ (структура запрещена в РФ — ред.). Западные СМИ отреагировали на это весьма слабо. Почти никак. То ли не поняли сего предупреждающего сигнала, не смогли оценить его серьезно, но скорее всего, их внимание было сконцентрировано на прямых военных действиях в Сирийской Республике, где начали сталкиваться лоб в лоб противоборствующие стороны. А ведь скрупулёзно точный прилет ракет от северных границ России в горячую Сирию показал, какого технического совершенства достигло российское вооружение, как прекрасно подготовлены специалисты-ракетчики, подводники, весь Северный ВМФ нашей страны. А вот покойный американский сенатор Джон Маккейн, ярый русофоб, первым выразил публичное беспокойство укрепляющимися северными позициями России. И не только в военной сфере. Ему, как и его адептам, не давали покоя установка нефтяных платформ на открытых шельфах, круглогодичная навигация Северного морского пути, работа новейших атомных ледоколов, всё возрастающая активность гражданской авиации… Всем своим русофобским нутром он чувствовал грозную силу возрождающегося Русского Севера, которому даже не надо плотно заселяться, чему способствуют современные российские технологии, колоссальный опыт освоения этих территорий, в том числе и вахтовые методы. Но, конечно, первым делом, Маккейн был обеспокоен успехами России в военной области.
То, что современная атомная подлодка может нырнуть у российского бережка, проплыть под ледяным панцирем Северного Ледовитого океана, не всплывая дать мощный залп атомных ракет по любой точке планеты и не всплывая вернуться домой, знают даже школьники. Субмарины «Акула», «Анчар», «Плавник» и другие, уже вступившие в строй флота, вместе с готовыми к спуску новыми подлодками, способны ударить и уничтожить всё, что может угрожать нам. Но просто иметь подобные могучие корабли — далеко не всё. Даже создание укрепленных мест базирования — тоже не всё. Судя по всему, приходит время превращения всего Крайнего Севера России в могучий экономический, промышленный и военный плацдарм страны с наземными и подземными коммуникациями, жильем, энергетическими установками. Парадоксальным образом способствуют этому те, кто меньше всего хочет усиления России, как постоянного противника в мировой политике, экономике и военной мощи. Это англичане и американцы. А так как всё в мире «происходит от того, что не может не происходить» (сборник «МиМ»), то всё становится понятным и логичным. Обложив наши западные и часть южных границ паутиной баз самого широкого применения (от ракет до танков), эти «партнёры-противники» словно подталкивают нас к северу, к его белым просторам, дают нам импульс быстрее и активнее разрабатывать его, искать новые ресурсы, строить всё — в том числе и военные базы. Не на льду, а на земле, в прибрежных районах и на островах северных морей (Земля Франца-Иосифа, Северная Земля, остров Врангеля и т. д.), куда вернулись наши хорошо обученные военные, где уже проложены взлётные полосы для авиации, где работают современные навигационные и локаторные станции, системы слежения и за космосом, и за рейдами вражеских (нечего бояться этого слова — вражеских) субмарин. Освоение Арктики — геополитика и военная стратегия современной России. Это поняли высокопоставленные, апломбные политики Англии вместе с мужеподобным, тугодумным премьер-министром Терезой Мэй. Поняли и, возможно, вспомнили, что только неудачи преследовали британцев при попытках тем или иным способом завоевать Русский Север. Они не смогли захватить Мурманск в период гражданской войны, они не смогли, став нашими союзниками, обеспечить должную охрану караванам судов с военной помощью СССР в годы Второй мировой, угробив сотни судов, тысячи жизней своих же, английских моряков. И жизней союзников — моряков СССР. Хвалёная «владычица морей» потерпела поражение от стай германских подлодок именно в северных морях. Никак не удавалось и не удаётся Великобритании даже приблизиться к неисчислимым богатствам севера России, главное — к нефти и газу. Посему и взъярилась Британия на укрепление россиян в этом регионе. И первым делом она возмутилась использованию в военных арктических учениях РФ ракетной системы «Бастион». Береговой ракетный комплекс «Бастион» — сугубо защитное сооружение. Но, и это понимают военные стратеги Англии и НАТО, любая надежная защита создаёт возможность для успешных действий армии и флота в наступательных операциях.
С наглухо прикрытыми громадными северными границами нам не страшна мифическая морская блокада, придуманная в США как новая санкция, уже похожая на бред. Россия сможет ответить на любой военной удар, пусть даже он придёт с западных рубежей, где беспрестанно создаются против нас новые базы на территориях мелких государств, возглавляемых перепуганными и также мелкими политиками. С ними и Англия. Им стоит напомнить анекдот времён холодной войны, когда англичане делили себя на пессимистов и оптимистов. Пессимисты утверждали, что на уничтожение Англии надо 12 атомных бомб, оптимисты были уверены, что хватит и девяти. Лидер СССР Никита Хрущёв заявил тогда во всеуслышание, что на Англию приготовлено у нас намного больше 12 атомных зарядов. Слава Богу, до реализации сего мрачного анекдота дело не дошло, но испуг, похоже, остался. А с испуга во всем мире совершается масса нелепых поступков. В том числе среди политиков и военных стратегов.
Давно уже перестали быть белым, неизведанным пятном громадные территории морей, льда, островов вдоль северных границ России. Великие русские путешественники, полярники, ученые, военные раскрасили его своими открытиями, трудами и свершениями. Хотя и неизведанностей пока полно, особенно тех, что скрыты в недрах и под водой. Вот и тянет к этому неизвестному богатству вечных «кладоискателей» Великобритании. А от невозможности начать эти поиски напрямую, без опаски получить отпор, англичане первым делом обрушиваются на суровых российских сторожей — армию. Залпы «Бастиона» — лишь предлог для атак британских СМИ, истерии и дури. Испуг от возрастающей мощи России толкает дочерей и сынов туманного, но уже близкого для наших ракет Альбиона на нелепые заявления и угрозы. Плюс к этому неугасимая обида, что вот не по зубам им это белое пятно Арктики и возможностей похозяйничать там всё меньше и меньше. Да вообще уже и нет. А «Бастион» есть.
Дмитрий Ледовской, РЕН ТВ
19:19 12.10.2018
Как быстро охладить горячее? Спросите у России Источник:
Феномен наблюдается отчетливый: Запад все чаще проигрывает России, которая обладает существенно меньшими ресурсами и при этом умудряется успешно действовать сразу по нескольким направлениям. Разгадка проста.
Самое интересное в инсайде Sun о российских военных в Ливии в том, что реакция на него в России оказалась равнодушно-никакая. Дело тут не в том, что британские СМИ до крайности дискредитировали себя за последние годы и их информацию заведомо списывают как лживые выдумки. Важнее другое. За последние годы Москва демонстрирует новую стратегию — а вернее, тактику — работы в горячих точках и в целом сложных регионах. Ее суть заключается в двух основных принципах: а) точечные действия минимальными силами; б) «есть слона по кусочку». Военная кампания в Сирии стала прямо-таки мастер-классом этого подхода, когда вместо того, чтобы увязнуть во «втором Афганистане», Россия тихой сапой, весьма ограниченными силами и — не будем лицемерить — крайне незначительными потерями за три года изменила расклад сил не только в самой стране, но и в ближневосточном регионе в целом. Под рукой и другой, совсем свежий пример — с Центральноафриканской Республикой. Всего год назад Лавров в Сочи плодотворно пообщался с тамошним президентом. Всего полгода как западные СМИ начали качать тему о «русских ЧВК», берущих под контроль ЦАР. А Россия вот уже подготовила межгосударственное соглашение о расширении военного и военно-технического сотрудничества между странами. Речь идет о создании представительства Минобороны России при Министерстве национальной обороны ЦАР и восстановлении армии республики. На днях правительство проект утвердило.
Что характерно, в ЦАР в прошедший период работало меньше двухсот россиян: 5 военных советников и 170 так называемых гражданских инструкторов, что бы ни подразумевалось под этой формулировкой. И эти люди меньше чем за год достигли нынешнего откровенно впечатляющего результата для не последнего по значимости направления внешней политики государства. Причем можно поспорить, в отношении чего — внутренней ситуации или положения дел на мировой арене — этот новый российский внешнеполитический подход оказался более значимым. Благодаря ему Россия — и государство, и, что даже еще более важно, общество — избавилась от позднесоветских травм, связанных с присутствием российских военных за пределами страны и их участием в военных конфликтах за рубежом. Собственно, тема «Сирия станет вторым Афганистаном» била ведь в реальную болевую точку существенной части россиян, и развитие сирийской кампании не просто привело к важному внешнеполитическому успеху страны, но и избавило российское общество от тяжелого комплекса и страха участия в конфликтах за рубежом. Это, кстати, существенно усилило внутреннюю стабильность системы, поскольку значимый на протяжении нескольких десятилетий аргумент против действий властей (не лезьте в дела других стран — ваши непонятные цели не стоят жизней наши мальчиков) оказался просто выведен за скобки. Однако представляется, что для геополитических раскладов новая российская тактика оказалась все-таки более значимой. Феномен-то наблюдается отчетливый — Запад действительно все чаще проигрывает России, которая обладает существенно меньшими ресурсами и при этом умудряется успешно действовать сразу по нескольким направлениям.
Разгадка, собственно, проста — у Москвы не было другого выхода, кроме как научиться этому за последние десятилетия. Ресурсов минимум, геополитические возможности урезаны до предела, но государству надо было как-то вертеться — ну, а по его команде вертелись люди, которые ему служили. Фактически Россия — огромная богатейшая страна, всю свою историю привыкшая действовать в формате сверхдержавы «раззудись, плечо! Размахнись, рука!» — оказалась вынуждена принять на вооружение методы геополитической работы, характерные для небольших и не самых богатых стран. И в итоге была отстроена система — явно не идеальная, но по существу самая эффективная на данный момент в мире (во всяком случае, среди великих держав) по соотношению вкладываемых усилий и получаемых результатов. А Запад в это же самое время продолжал эксплуатировать унаследованные из холодной войны методы работы — масштабные и дорогостоящие. Более того, победа в холодной войне и обретенная глобальная гегемония усилила эту тенденцию, и процесс раздувания смет, штатов, бюрократических процедур приобрел прямо-таки астрономический характер. Промежуточный итог этого мы теперь и наблюдаем. У Запада намного больше возможностей, ресурсов и влияния, зато механизмы принятия решения и их реализации приняли настолько неэффективный характер, что ему действительно крайне затруднительно противостоять России, которая силами пара сотен человек решает задачи, которые для той стороны требует создания многотысячной структуры и много-многомиллионного бюджета. Именно поэтому реакция на откровение о российских военных в Ливии вызвало в России плечамипожимательную реакцию.
Во-первых, британцы врут в 99 процентах случаев, так что нет смысла обращать на их очередные «откровения». Во-вторых, если вдруг выяснится, что в данном случае британцы не совсем соврали, и в Ливии действительно появились россияне, то смысла нервничать тем более нет.
Пусть люди работают. Глядишь, наработают чего-нибудь полезное для страны.
Ирина Алкснис, ВЗГЛЯД
21:16 12.10.2018
Включилась американская пропаганда по спасению доллара в России Источник:
Дедолларизация перестала быть маргинальной темой для российского политического, экспертного и медийного сообщества. Однако чем активнее о дедолларизации говорят в Кремле, правительстве, ЦБ и Госдуме, тем активнее разворачивается медийная кампания, направленная на убеждение рядовых россиян в том, что отказ от доллара во внешних расчетах, с одной стороны, невозможен, а с другой — будет крайне вреден лично для них, их сбережений, их личной свободы и российской экономики в целом. К пропаганде в пользу использования американской валюты и усиления уязвимости российской экономики перед карательными действиями Вашингтона подключены СМИ, экономисты, лидеры общественного мнения и популярные видеоблогеры. Иногда создается впечатление, что скоро в двери рядовых граждан начнут стучаться опрятно одетые молодые люди, которые будут вкрадчивым голосом интересоваться: «Не желаете ли поговорить о нашем боге и спасителе — американском долларе? От него никак нельзя отказываться!» Российскую общественность упорно пытаются убедить в том, что только лапотные безумцы, которые ничего не понимают в современной экономике, могут желать отказа от доллара, ибо этот отказ будет опасным, вредным и в самом лучшем случае приведет к деградации российской торговли до уровня обмена шкур на топоры. В этом контексте стоит посмотреть на то, что говорят о существующей долларовой системе мировой торговли не российские американофилы, а западные эксперты, которых довольно сложно заподозрить в симпатиях к Кремлю и России или работе на путинскую пропаганду. Экс-министр торговли Великобритании, легендарный руководитель операций по управлению активами влиятельного американского банка Goldman Sachs (активы под управлением — более триллиона долларов), председатель знаменитого британского «мозгового танка» The Royal Institute of International Affairs, барон и финансист Джеймс О’Нил заявил американскому деловому телеканалу CNBC, что доллар играет непропорционально большую роль в глобальных финансах, и назвал эту роль «проблемой».
«Мы живем в этой очень странной ситуации, в которой роль доллара в глобальных финансах до идиотизма важнее, чем роль самой американской экономики», — добавил О’Нил. В качестве иллюстрации своего тезиса он указал на то, что доля американской экономики в мировом ВВП уже упала ниже 20%, что никак не соответствует той доминирующей роли, которую сохраняет американский доллар в мировой торговле. В контексте столь резкой оценки, высказанной влиятельнейшим британским политиком и финансистом, нельзя не вспомнить, какую оценку действующей долларизированной системе международной торговли дал председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер: «Это абсурд, что Европа платит за 80 процентов своего энергетического импорта (а это 300 миллиардов евро в год!) в американских долларах, хотя только два процента импорта энергоносителей приходится на США. Это абсурд, что европейские компании покупают европейские самолеты за доллары, а не за евро». Данную цитату стоит запомнить еще и потому, что это не только мнение влиятельного европейского политика. Юнкер — не совсем политик. Он проработал больше десятилетия на должности министра финансов Люксембурга — самого респектабельного офшора Евросоюза. Мало кто так хорошо знает «внутренности» и «оборотную сторону» мировой финансовой системы, как нынешний глава Еврокомиссии. Он знает, о чем говорит, и когда он говорит, что европейская валюта должна обязательно стать «лицом и инструментом новой суверенной Европы», то за этими словами стоят самые серьезные намерения. Очень важный элемент всех усилий по убеждению российского общества и политического класса в том, что от доллара нельзя уходить и отказываться, заключается в продвижении тезиса, что раз США — мировой гегемон, то логично пользоваться только его валютой, которая подкреплена той самой гегемонией. В некотором роде это перелицовка «аугсбургского принципа» на финансовый лад: чья гегемония, того и валюта. С этим логическим построением есть две фундаментальные проблемы. Во-первых, американская гегемония во многом (хотя, конечно же, не во всем) зависит как раз от статуса доллара. Во-вторых, сама уверенность в том, что с американской гегемонией все в порядке, свойственна скорее довольно узкой прослойке российских американофилов, чье мнение непропорционально представлено в СМИ и экспертном сообществе. Опять же, для того, чтобы не нарываться на обвинения в квасном патриотизме и кремлевской пропаганде, стоит дать слово западному эксперту, у которого, с одной стороны, есть вполне заслуженная репутация русофоба, а с другой — не менее заслуженная репутация крайне влиятельного политолога и стратега, к чьему мнению прислушиваются на самых верхних этажах западных политических элит.
Политолог Ян Бремер, основатель и владелец самой крупной американской компании по политическому и геополитическому консалтингу Eurasia Group, в среду заявил на конференции ANZ Finance & Treasury Forum в Сингапуре: «Эта геополитическая рецессия — на самом деле нечто очень простое. Это конец мирового порядка под руководством США. И мы еще не знаем, что заменит этот миропорядок». Он добавил, что «за последние 25 лет все основы глобального миропорядка под руководством США были сорваны с якорей». Президент «Совета по международным отношениям», влиятельнейшей американской НКО, которая считается едва ли не теневым Госдепом, дипломат Ричард Хаас недавно опубликовал статью-эпитафию под заголовком «Либеральный мировой порядок, покойся с миром», в которой он не только описал ликвидацию «американского доминирования», но и даже назначил виновных — Россию и Дональда Трампа. Звездно-полосатый Акела не просто промахнулся, он хрипит, он стар, он ранен, он уязвим, он еще может огрызаться, но мировые джунгли уже ему не подчиняются, они смотрят на него взглядом хищников, а не жертв. Это не кремлевская пропаганда говорит о том, что униполярный мир, великий и ужасный Pax Americana, закончился. Это говорят топовые и мейнстримные американские эксперты. В условиях слома существующей системы цепляться за валюту уходящего гегемона — это не просто глупость, а ошибка, граничащая с преступлением против будущего нашей страны, которая сыграла (и еще сыграет) одну из ключевых ролей в процессе демонтажа «мира по-американски».
Доминирование доллара в мировой торговле не будет ликвидировано завтра, но чем быстрее этот процесс пойдет и чем раньше он начнется, тем больше дивидендов от нового мирового порядка сможет получить наша страна. И тем лучше она будет защищена от попыток Вашингтона ударить по своим геополитическим оппонентам санкционной дубинкой. Осторожная и расчетливая решительность — лучший путь к успеху, и этот принцип прекрасно подходит к вопросу дедолларизации российской и мировой финансовой системы.
Иван Данилов, РИА
21:37 12.10.2018
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Русские приходят не за деньгами за справедливостью.
> > а коми пермяки за чем приходят, а угро финны?
За блюмкиными
13:39 27.10.2018
Тайна дешевого американского газа в Польше раскрыта — он российский Источник:
Заявления польской стороны по поводу заключения «беспрецедентной» сделке по покупке американского СПГ по цене на 20−30% (!) дешевле российского трубопроводного газа, изначально в экспертном сообществе вызвали большое сомнение в своей правдивости.
Естественно, люди начали копать как «углуб», так и у «шир». Для примера приведу только два очень качественных материала: комментарий от 18 октября Бориса Марцинкевича «Польско-американский „франко-борт“» и статью от 20 октября Александра Запольскиса «Польские наперсточники против Газпрома и Кремля», этих двух наиболее авторитетных экспертов российских СМИ в области энергетики. В частности, в своем комментарии Борис Марцинкевич подчеркивает, что «если сказанное им (генеральным директором PGNiG Петром Вожняком — прим. Ю.Б.) соответствует истине, то это значит, что Venture Global LNG ради контракта с польской компанией пошла на нарушение действующего законодательства США. В соответствии с ним цену на природный газ в США определяет национальная газовая биржа Henry Hub, другого механизма образования цены не предусмотрены. В силу этого зафиксировать в контракте с отсрочкой поставок на три года юридически корректным образом невозможно. Следовательно, информация, которую Петр Вожняк предоставил журналистам, не может соответствовать истине. Контракты, заключаемые газовыми трейдерами на экспорт СПГ, производимый в США, предусматривают следующую систему ценообразования. За основу берется цена на Henry Hub, к которой необходимо прибавить 15% — это стоимость поставки газа на завод по его сжижению. Средняя стоимость работы производственной линии составляет порядка 90 долларов США за 1 000 кубометров природного газа, стоимость доставки СПГ через Атлантический океан составляет около 35 долларов в пересчете на 1 000 кубометров.
13:40 27.10.2018
Можно сделать примерный расчет, исходя из котировок Henry Hub 16 октября, которые составили 116,78 долларов за 1000 кубометров. С учетом стоимости доставки на СПГ-завод газ поступит по цене 134,30 долларов за 1 000 кубометров, в результате у берегов Европы СПГ, произведенный в США, будет стоить порядка 260 долларов за 1 000 кубометров. Цена, по которой Польша закупает российский газ, составляет порядка 195 долларов за 1 000 кубометров, то есть СПГ, произведенный в США, обойдется на 33% дороже". Как отмечает в своей статье Александр Запольскис, «на этом любопытности сделки не заканчиваются. Юридически PGNiG является компанией строго государственной, но это еще вовсе не означает жесткого обязательства поставлять закупленный газ строго только для покрытия собственных нужд страны. Как упоминается в источниках, и даже подтверждалось господином Вожняком, упомянутое соглашение позволяет покупателю самому определять дальнейшую судьбу товара. Что открывает три варианта развития событий. Первый — взаимозачетный. Поляки могут поставить этот газ, скажем, по норвежским обязательствам в Южную Америку в обмен на отгрузку норвежского газа в Польшу. Стороны заметно экономят на логистических издержках. Теоретически возможно, однако практически утопично. Подобные сделки осуществляются на паритетной основе, а значит, вместо 270 Варшава может получить газ по 250, но никак не по 190, как по действующему контракту с Газпромом. Второй — коммерческий. Ни в какую Европу американский СПГ вообще не пойдет, а будет сразу направлен на азиатский рынок, где его продажа экономически прибыльна. Третий вариант подразумевает, что никаких практических действий не предполагается вообще. Просто обе стороны преследуют собственные цели».
13:40 27.10.2018
Соответственно, с учетом того, что газ будет считаться купленным после того, как он «перейдет за поручни» и окажется погруженным на СПГ-танкер, то, скорее всего, поляки будут его продавать в Азию, где цена на СПГ на 35−45% выше, чем на европейском рынке. После всего сказанного, напомню слова главы Газпрома Алексея Миллера о том, что «Польша — в числе стран-лидеров по росту спроса и потребления российского газа. За девять с половиной месяцев она увеличила его закупку почти на 10% по сравнению с тем же периодом 2017 года. Объем достиг 8,9 млрд кубометров. Для сравнения: столько газа мы поставили в Польшу за весь 2015 год». То есть, следим за руками наших польских факиров (от слова факир, конечно же): на словах они от дешевого трубопроводного русского газа отказываются, якобы заключая контракт с американцами на их СПГ на условиях «франко-борта», а на деле увеличивают закупки русского газа. До окончания контракта с Газпромом, уверен, поляки будут выбирать по максимуму, чтобы затем представить находящийся в газохранилищах газ, как перекаченный с СПГ-танкеров. Но этого, понятно, надолго не хватит. И вот тут в дело вступят сделки СВОП. Поляки будут закупать американский газ и направлять его в Азию или Южную Америку, а к себе будут поставлять российский СПГ под видом американского «франко-борта». Это позволит иметь необходимую «дельту» как с поставок американского газа в Азию или Южную Америку, так и с поставок российского СПГ в Польшу под видом американского — с этого ведь тоже будет идти, как минимум, 20−30% дельта, если не больше. Вот если под таким углом рассматривать всю эту ситуацию, то вопрос заключается вовсе не в том, в чей конкретно карман пойдет эта газовая дельта в Польше (ведь переплачивать-то на 30−40% будут конкретные поляки). А в том, что для того, чтобы поляки могли так впаривать американский СПГ в Азию, а русский СПГ по контрактам СВОП в Польшу, эта сделка должна курироваться заинтересованными сторонами не по линии Вашингтон-Варшава, а по линии Москва-Вашингтон.
То есть, проект американского СПГ в Польше это только то, чем он и может быть — всего лишь один, небольшой, но красивый элемент в «Большой сделке» Путина и Трампа. А сколько таких пазлов сложилось в ходе визита посланника Дональда Трампа Джона Болтона в Москву в ходе его встреч с российским партнерами, мы все станем свидетелями в самом ближайшем будущем.
