Россия готовится к «идеальному шторму» в мировой экономике. Источник:
Все последние месяцы Россия, как некоторые утверждают, «усиленно готовилась к встрече Путина с Трампом». В чём это выражалось?
Во-первых, в апреле Центробанк РФ сбросил почти половину имеющихся у него на балансе US Treasuries, сократив их запас с $ 96,2 миллиарда до $ 48,7 миллиарда. В мае ЦБ продолжил это делать, сократив количество трэжерис на балансе ещё больше. Некоторые новостные агентства только подчеркнули, что Россия выпала из списка крупнейших держателей трэжерис, отметив, что это «меньше $ 30 миллиардов». Понаберут на новостную ленту студентов, в результате появляются подобные «новости». Пройдя же в полный отчёт американского Минфина (элементарно гуглится), легко увидеть, что размер российских вложений в трэжерис сократился до $ 14,9 миллиарда. То есть за два месяца более чем в шесть раз. А это ещё нет данных за июнь… Во-вторых, часть наблюдателей заметила, что ЦБ РФ на этом фоне продолжил наращивать запасы золота.
Поскольку ЦБ показывает в своей отчётности количество золота в долларовом эквиваленте, то нам придётся перевести его по курсу на соответствующее число.
На 1 апреля 80482/1340 = 60,061 миллионов унций. На 1 мая 81146/1315 = 61,707 миллионов унций. На 1 июня 80511/1301 = 61,884 миллиона унций. Как видим, количество золота действительно стабильно растёт. Некоторым хватило «ума» возмущаться, что ЦБ покупает золото, пока оно падает в цене. С одной стороны, если бы он покупал его на верхнем пике цены, это было бы хуже. С другой стороны, можно предположить, что в ближайшем будущем ожидаются некие события, которые могут существенно поднять цену на золото. Если же мы работаем не как «мамкины иканамизды», а как системные аналитики, то нам нужно увязать с вышеизложенным ещё как минимум два факта. В-третьих, большинство российских госкорпораций и ряд банков и компаний с государственным капиталом перешли (или в процессе перехода) на российскую Систему передачи финансовых сообщений Банка России (СПФС), что фактически означает отказ от SWIFT. Совсем недавно, в июне, протестировала переход на СПФС и «Газпром нефть». Как было заявлено в пресс-релизе: «Использование единой системы, к которой подключены все российские кредитные организации, вместо множества локальных банк-клиентов позволяет значительно повысить скорость, надежность и безопасность проведения финансовых операций и оптимизировать издержки». И в-четвёртых, глава «ВТБ» Андрей Костин на днях встречался с Путиным и представил ему отчёт о деятельности банка. На встрече Костин, в частности, сказал две вещи:
«1. У населения с начала года стал меньше сдвиг в сторону долларовых депозитов и кредитов относительно рублёвых. Это важный элемент дальнейшей дедолларизации финансовой сферы нашей страны. 2. Специалисты ВТБ приготовили целый проект предложений, направленных на дальнейшее расширение использования рубля в международных расчётах, для того чтобы развивать российский рынок по размещению еврооблигаций, акций и созданию других деривативных инструментов, которые сегодня используются только на Западе. Нам нужно создавать, я думаю, свои инструменты. Это нам даст дополнительно и защиту нашего финансового сектора от внешних факторов, и вообще даст новый импульс для развития финансового сектора». Как видим, и госкорпорации, и государственные банки активно готовятся к дедолларизации экономики (или, если точнее, уже уверенно проводят её) и возможным проблемам со SWIFT, а также повышают самодостаточность всех систем (связи, платёжных и так далее). Я думаю, при желании можно существенно дополнить приведённый перечень мер. Россия последовательно и уверенно отказывается от доллара (и, вполне вероятно, готовится к давно спрогнозированному «идеальному шторму» в мировой экономике), и на сегодняшний день никакие слова или действия Трампа не могут изменить этих устремлений.
Потому что никакой Трамп не способен остановить надвигающийся шторм.
Александр Роджерс, ИА Альтернатива
22:13 29.07.2018
Еврокомиссия обрекла себя на поиски новых покупателей российского газа Источник:
Строительство «Северного потока — 2» при одновременном вводе в эксплуатацию обеих очередей «Турецкого потока» сводит потребность «Газпрома» в транзитных услугах Украины до 10−15 млрд кубометров природного газа в год. Однако это вряд ли устроит «Нафтогаз»: если объемы транзита будут меньше 40 млрд кубометров в год, то украинской компании станет дешевле отказаться от функционирования газотранспортной системы (ГТС). Чтобы этого не произошло, Еврокомиссии придется самой искать рынки сбыта для «Газпрома» и таким образом загружать Украину транзитом газа.
Совместное заявление 16 июля в ходе совместной пресс-конференции по итогам встречи президентов России и США Дональду Трампу был задан вопрос по поводу проекта магистрального газопровода «Северный поток — 2». Сразу после того, как высказался американский лидер, свое заявление сделал и Владимир Путин — по собственной инициативе. Ни с какими другими вопросами и ответами ничего подобного не было, и это скорее напоминало совместное заявление президентов США и России по газовой проблематике. Дональд Трамп: «Я обсудил [трубопровод] с [канцлером ФРГ] Ангелой Меркель на довольно решительных тонах… Посмотрим, как это [строительство трубопровода] сработает. Я не уверен, отвечает ли это решение [о строительстве трубопровода] всем интересам Германии, но она его приняла. Но это их выбор — Германии. Это их выбор. Мы будем конкурировать, когда дело дойдет до трубопровода ["Северный поток — 2"]». Владимир Путин: «Я заверил господина президента в том, что Россия готова сохранить [украинский] транзит. Более того, мы готовы продлить транзитный контракт, который истекает в следующем году, в случае урегулирования спора между хозяйствующими субъектами в Стокгольмском арбитражном суде. <…> Я считаю, что мы как крупнейшие нефтегазовые державы, а США тоже являются такой страной, могли бы конструктивно работать по регулированию международных рынков». Дональд Трамп снял свои категоричные требования к Германии о необходимости отказаться от реализации «Северного потока — 2», но предупредил, что США будут конкурировать с российским трубопроводным газом на европейском рынке. Конечно, против заявления Трампа выступят в самих Соединенных Штатах, но это уже не помешает реализации российско-германского проекта. Одно из прямых следствий слов американского лидера — то, что с этого момента интриги против «Северного потока — 2», которые вели Польша и Литва, можно считать прекращенными.
Все решают цифры В начале июля состоялось годовое заседание акционеров «Газпрома», на котором выступил с докладом председатель правления концерна Алексей Миллер. «В 2018 году „Газпром“ может выйти на максимальный объем экспорта по контрактам с европейскими потребителями на уровне около 205 миллиардов кубических метров», — говорится в тексте документа. 205 млрд кубометров газа — это суммарный объем всех европейских контрактов «Газпрома». Для простоты расчетов будем считать, что в ближайшее время он не изменится, несмотря на то, что договорные обязательства заканчиваются в разное время и их достаточно много. При этом нужно учитывать, что в статистике «Газпрома» к европейским странам относится и Турция. Если Трампа беспокоил вопрос транзита российского газа в Европу через ГТС Украины, то давайте попробуем посчитать, сможет ли «Газпром» выполнять все контрактные обязательства в том случае, если после 2019 года (именно тогда заканчивается срок действия транзитного договора) будет завершено строительство «Северного потока — 2» и обеих ниток «Турецкого потока». Уже действуют «Северный поток — 1» мощностью 55 млрд кубометров газа в год; «Ямал — Европа» (через Белоруссию и Польшу до Германии) мощностью 33 млрд кубов в год; «Голубой поток» (до Турции) мощностью 16 млрд кубов ежегодно; по системе трубопроводов «Северное сияние» порядка 3 млрд кубов получают республики Прибалтики; еще столько же через Выборг получает Финляндия. Итого — 110 млрд кубометров. Проектная мощность СП-2 должна составить 55 млрд кубометров, проектная мощность «Турецкого потока» — 31 млрд кубометров. Общий итог — 196 млрд кубометров. Если предположить, что все европейские покупатели российского газа разом потребуют от «Газпрома» поставить все законтрактованные объемы, то российскому концерну придется изобретать способ, как обеспечить поставку еще 15 млрд кубометров; они, грубо говоря, «не влезут в трубы». Еще один занятный момент: чем больше Польша и Литва будут везти СПГ на свои регазификационные терминалы, тем меньше станет гипотетических проблем у «Газпрома». Такая вот ирония судьбы. По какой причине США и ЕС заинтересованы в продолжение украинского транзита, вполне очевидно. В 2017 году через ГТС Украины прошло 93 млрд кубометров российского газа, плата за эту услугу составила почти 3 млрд долларов.
Откуда взять недостающие миллиарды В том случае, если транзит будет прекращен, максимальным ущербом для «Газпрома» станет неполучение его европейскими потребителями 10−15 млрд кубометров природного газа в год. В теории это может привести к штрафным санкциям. Произойти это может и в том случае, если «Нафтогаз» и руководство Украины откажутся от выполнения условия, которое Владимир Путин на пресс-конференции 16 июля назвал необходимым: прекращения всех судебных споров с «Газпромом» в Стокгольмском арбитражном суде. Давайте посмотрим, что придется предпринимать «Газпрому». Самый оптимистичный вариант, как ни странно, — отказ Польши от закупок российского газа и полный переход на катарский, американский, норвежский СПГ или хоть на все сразу. Годовая потребность Польши — 11 млрд кубометров; исчезновение этой страны из европейского контракта «Газпрома» автоматически решает проблему российского концерна. В этом случае объем экспорта останется на уровне 2017 года, недополученная прибыль составит около 1,5 млрд долларов. Если Польша откажется от авантюры с закупкой СПГ, все, что останется «Газпрому» — закупить СПГ в объеме, эквивалентном тем самым 11 млрд кубометров, и продать его тем потребителям, которым окажется недостаточно трубопроводного газа. Реально ли это? 8 миллионов тонн СПГ — достаточно много, но здесь нет ничего невозможного: «Новатэк» или Катар охотно помогут решить вопрос. Напомним также, что еще весной первый заместитель главы «Газпрома» Александр Медведев заявлял о том, что концерн готов приступить к разработке проекте следующего магистрального газопровода «Северный поток — 3». На газовом рынке Европы растет спрос, у России есть нужный товар, а продавец и покупатель всегда найдут общий язык.
Еврокомиссия спешит на помощь А вот для Украины и ЕС прекращение работы ГТС определенно станет убытком — Украина потеряет часть прибыли государственного бюджета, у ЕС возникнут проблемы с возвратом субсидий и кредитов, которые он направлял нынешнему киевскому режиму. В результате имеем занимательную картину — Еврокомиссия, которая долгое время сопротивлялась реализации проекта «Северный поток — 2», называя его «политическим», теперь оказалась заинтересована в поиске новых клиентов для российского концерна. На какой объем? России нужна прокачка 10−15 млрд кубометров для того, чтобы полностью выполнить все свои обязательства перед европейскими потребителями, «точка безубыточности» для украинской ГТС (если тарифы на транзит заморозить на нынешнем уровне) — 40 млрд кубометров. Для того, чтобы у Украины была возможность ремонтировать и модернизировать ГТС без использования привлеченных средств, нужно, чтобы объем транзита был еще выше. Значит, сейчас складывается ситуация, когда Еврокомиссии надо найти новых клиентов для «Газпрома», которые суммарно будут покупать не менее 50−60 млрд кубометров природного газа ежегодно. Таким образом Еврокомиссия должна обеспечить «Газпрому» возможность увеличить поставки газа в Европу на 25% от нынешнего уровня. Не «Газпром» будет искать сбыт, сражаясь со всевозможными конкурентами, выслушивая стоны европейских политиков про Крым, «российскую агрессию», «вмешательство в выборы» и прочие «Новички»; эту работу вынуждена брать на себя та самая Еврокомиссия, которая так долго противилась проекту СП-2.
Сменить нельзя оставить Еврокомиссия достаточно хорошо изучила то, что происходит на Украине с деньгами, которые зарабатывает ГТС за счет предоставления транзитных услуг. Деньги эти не идут на возвращение европейских кредитов или на ремонт и модернизацию самой газотранспортной системы — украинские власти затыкают ими всевозможные дыры в бюджете, а часть заработанных средств вообще исчезает в неизвестном направлении. Видят европейские чиновники и то, что «Нафтогаз» окончательно превратился в недоговороспособного участника переговоров с «Газпромом»: никаких позитивных сдвигов, только новые и новые судебные иски. Если бороться за сохранение транзита газа через Украину, то, как ни удивительно, нужно добиваться того, чтобы «Нафтогаз» перестал быть участником переговоров и был отстранен от оперативного управления украинской ГТС. Речь не идет о категоричном требовании смены собственника или приватизации — ГТС должна управлять компания, которая сможет обеспечить прозрачность использования получаемой прибыли. Поразительно, но и самой Украине выгодно, чтобы оператор газотранспортной системы был сменен на согласованного с европейцами юридического субъекта.
Борис Марцинкевич, RuBaltic.Ru
02:43 30.07.2018
Прощание с «трежерис" Источник:
Россия прекратила держать свои деньги в американских долговых обязательствах.
Согласно данным Минфина США, подтверждёнными Центробанком России, наша страна за май сократила свои вложения в американские государственные ценные бумаги более чем в три раза: с 46,6 до 14,9 млрд долл., а всего с марта месяца, когда доля «трежерис» в российских золотовалютных резервах достигала 96,1 млрд долл., — более чем в шесть раз. На мой взгляд, это не конъюнктурное финансово-экономическое, а стратегическое политическое решение. Похоже, до нашего доблестного руководства наконец-то дошло, что Соединённые Штаты в их нынешнем состоянии не являются особенно надёжным партнёром. Если вы помните, в середине октября прошлого года Казахстан, у которого не было никаких видимых проблем в отношениях с официальным Вашингтоном, не говоря уже о введении санкций, — у этого самого Казахстана под совершенно вздорным предлогом заморозили почти половину его международных резервов, 22 с лишним миллиарда долларов. После этого Нурсултан Абишевич Назарбаев поехал разбираться с этой проблемой за океан. По итогам этой поездки вышло совместное коммюнике, согласно которому Казахстан взял на себя повышенные обязательства по закупке товаров и услуг made in USA, а также по объёмам американских инвестиций в стратегические отрасли своей экономики. Кроме того, пошли разговоры о двух военных базах США на Каспии — слава Богу, они быстро закончились. Но вся эта история была наглядной демонстрацией того, что если Америке сегодня от кого-то что-то нужно — этому субъекту совершенно спокойно могут заморозить его активы за рубежом. Даже в том случае, если никаких политических конфликтов (и даже разногласий) нет. Отсюда по итогам обсуждения ситуации — видимо, в декабре, когда состоялся внеочередной саммит СНГ, — был сделан справедливый, хотя и несколько запоздалый вывод, что активы из США нужно вытаскивать, пока это ещё возможно. Но легко сказать — вытаскивать. Американские государственные ценные бумаги на сумму более чем 80 млрд долл. — это не шутка, на них ещё нужно было найти покупателей, готовых заплатить «живыми» деньгами или другими, примерно столь же ликвидными, как «трежерис», но не столь «токсичными» активами.
Данная задача за пять месяцев, как можно видеть, была достаточно успешно решена, и данный фактор, на мой взгляд, стал одним из главных побудительных мотивов Дональда Трампа запросить личной встречи с Владимиром Путиным и приехать в Хельсинки. Потому что, конечно, «российские» 80 миллиардов кажутся не слишком серьёзной суммой: это чуть больше 1,3% от общей величины американского внешнего госдолга, превышающего 6 триллионов «баксов». Но, с учётом того напряжения, которое испытывает сейчас глобальная «империя доллара», эта соломинка оказалась весьма чувствительной для США. В результате доходность «трежерис» ощутимо выросла, то есть снизилась цена их размещения и, соответственно, повысился выплачиваемый процент. Надо сказать, что российскому примеру пока никто в массовом порядке не последовал, но, по сути, возник прецедент, демонстрирующий остальному миру, что «так можно». Кстати, общие вложения в американские «трежерис» за май не уменьшились, а даже выросли, но главными «инвесторами» стали Ирландия, Каймановы острова и ряд других юрисдикций с устоявшейся и очень специфической офшорной репутацией на мировом финансовом рынке. Правда, к ним присоединились, например, Швейцария с Великобританией, но настолько небольшими суммами, что всё это в целом трудно признать убедительной поддержкой государства США как первоклассного заёмщика. В этой связи напомню известную поговорку: «Если я вам должен сто рублей — это мои проблемы, но если я вам должен миллион, то это ваши проблемы». Соединённые Штаты после Второй мировой войны пошли по пути Великобритании конца XVII века — они идеально обслуживают свой госдолг, привлекая инвесторов со всего мира. Этот долг является основой их процветания и могущества. Но такой «долговой двигатель» всё равно не может быть вечным. И то, что Россия прекратила держать свои деньги в американских долговых обязательствах — даже притом, что эти деньги остались в золотовалютных резервах и не пойдут на развитие отечественной экономики, — несомненно, положительный факт.
Михаил Делягин, газета «Завтра"
17:59 01.08.2018
"Белые каски" уходят, Асад остается Источник:
Политолог Александр Ведруссов — о российском сценарии послевоенного восстановления Сирии.
На днях стало известно, что Израиль по просьбе США, Канады и европейских стран эвакуировал из Сирии активистов «Белых касок». Это очень хорошая новость для изможденной многолетним кровопролитием страны. Выдавливаемые из САР поджигатели войны фактически забирают с собой отработанный «радиоактивный» материал — оружие массового информационного поражения, цинично использованное Западом для неприкрытой поддержки терроризирующих мирных сирийцев боевиков. Теперь западным спецслужбам впору включать эту спонсируемую Великобританией, Германией, Данией, Катаром, Нидерландами, США и Японией «неправительственную» организацию в свои методические пособия по эффективному пособничеству терроризму. Ведь действуя исключительно на территориях, подконтрольных «Джебхат ан-Нусре» (запрещена в РФ) и другим противостоящим Башару Асаду «умеренным» террористическим группировкам, «Белые каски» внесли весьма весомый вклад в пропагандистское оправдание их преступлений, умело перемещая фокус внимания и возмущения на сирийскую правительственную армию. Поставив на конвейер фабрикацию наглядных «доказательств» химических атак, якобы осуществленных по приказу легитимного президента САР, эти «активисты» создали плотную информационную дымовую завесу для противозаконных и аморальных действий антиасадовской коалиции под руководством США. МИД РФ совершенно справедливо характеризует деятельность «Белых касок» в Сирии как преступную. Но, перефразируя классика, можно сказать даже больше: их действия — хуже, чем преступление. Позиционируя себя как миротворцы, эти «волонтеры» умело отыграли на самых тонких чувствах зрителей их провокационных роликов: на жалости, на сострадании, на эмпатии. Разве могут оставить нормального человека равнодушным кадры с отравленными хлором детьми? Конечно же, нет. Сильные эмоции очень часто затрудняют критическое восприятие происходящего: после соответствующей информационной обработки западный обыватель уже в основном не задавал лишних вопросов, когда на Сирию полетели американские бомбы. На умело индуцированной мощной эмоциональной волне никто уже и не вспомнит, кто же на самом деле противостоит легитимным властям Сирии, демонизированным западными СМИ при помощи «Белых касок». Благодаря особенностям обывательского мировосприятия режиссерам-постановщикам спектаклей «Белых касок» во многом удалось прикрыть их липовыми съемками реальные преступления: свои собственные и поддерживаемых Западом террористических группировок. Таким циничным образом был нанесен «колоссальный удар по гуманитарному движению, по волонтерскому движению»: кто теперь поверит в неангажированность и незлонамеренность любого гражданского гуманитарного участия в урегулировании конфликтов в горячих точках? Однако сам факт эвакуации «Белых касок» из Сирии не может не вызывать оптимизма. На сегодняшний день правительственная армия Сирии при поддержке российских войск освободила от боевиков 95% территории страны. Мирная жизнь возвращается в измученную войной республику.
Не последнюю роль в закрытии провокационного проекта «Белых касок» могло сыграть и российское информационное противодействие. Весьма наглядным примером того, как нашим СМИ удалось пробить брешь в сплошной стене пропагандистской лжи, является откровенное интервью сирийского мальчика Хасана Диаба — «жертвы» химической атаки в городе Дума. Оказалось, что голодного, испуганного ребенка, совершенно не понимающего происходящего вокруг, «Белые каски» цинично использовали в одном из своих постановочных роликов для оправдания последовавшей затем бомбардировки США, Великобританией и Францией сирийских объектов, якобы связанных с производством и хранением химоружия. То есть пропагандистская ложь Запада относительно Сирии, к сожалению, пока еще работает, но постепенно становится всё менее эффективной в условиях разрушения Россией и другими миролюбивыми странами глобальной монополии США на информацию. Проще говоря, «Белые каски» уже отыграли свою роль. Под аплодисменты Запада посвященный их деятельности «документальный» фильм британца Орландо фон Айнсиделя был удостоен премии «Оскар». Однако в будущем Сирии главным режиссером будут уже не западные и ближневосточные поджигатели войны, а сам сирийский народ. Гарантом тому выступает Россия. Если европейские страны и США действительно захотят полноценно участвовать в мирном восстановлении САР, то им обязательно придется «сменить партитуру». Как это делает сейчас, например, Франция: еще вчера Париж направлял на Сирию ракетные удары, а уже сегодня доставляет в страну на российских транспортных самолетах медикаменты и предметы первой необходимости. Одновременно с этим начатая Россией миссия по возвращению сирийских беженцев постепенно становится международной и всё активнее поддерживается структурами ООН. Только за последние дни в свои дома вернулись сотни беженцев. То есть послевоенное восстановление Сирии шаг за шагом неумолимо становится предметом объединяющей международной повестки дня. И такой сценарий России не может не нравиться…
Александр Ведруссов, газета «Известия"
02:30 03.08.2018
Показать миру настоящий Мордор: как срывают изоляцию России Источник:
Вчера Госдума приняла в третьем чтении законопроект, позволяющий зарубежным болельщикам, обладающим удостоверением Fan ID, въезжать на территорию России без виз до конца 2018 года. У этого законопроекта есть вполне понятная экономическая подоплека, но в нынешней геополитической ситуации стоит поразмышлять не о миллиардах рублей, которые может заработать российская экономика на туристах, а о тех вполне осязаемых политических результатах, которые обеспечиваются подобными инициативами.
Российский парламент, следуя указаниям президента Путина, создает условия для системного слома информационной, дипломатической и даже идеологической изоляции, в которую пытаются загнать Россию. Реакция западных СМИ на восторженные впечатления иностранных болельщиков, посетивших Россию, говорит сама за себя. Иностранные гости увидели, что Россия — это своего рода «последний нормальный Запад», а совсем не ужасный тоталитарный Мордор, помесь воображаемого Западом Ирана с воображаемой им же КНДР. Впрочем, критики и скептики возражают, что по большому счету это ничего не изменит, ибо между мнениями и предрассудками о России, которые свойственны рядовым болельщикам и туристам, и убеждениями иностранных элит пролегает пропасть, и тут никаким чемпионатом мира не поможешь. Это в определенной степени соответствует действительности, но это не значит, что проблема не имеет решения. Более того: решением этой проблемы нижняя палата российского парламента уже активно занимается. Достаточно вспомнить ставший знаковым в России и скандальным в США визит высокопоставленных сенаторов-республиканцев, которые провели в Москве закрытые встречи с руководством Госдумы. Дело в том, что в условиях изменения политической ситуации в США и России межпарламентская дипломатия становится ключевым каналом межэлитного взаимодействия. Если американские прокуроры, выполняя очевидный политический заказ, преследуют тех, кто пытается наладить даже контакты по линии НКО и гражданского общества, то ни о какой «народной дипломатии» речь идти уже не может. В условиях перекрестной высылки дипломатов традиционные дипломатические каналы также почти заморожены. Саммит на уровне президентов — это важное, но очень редкое и трудоемкое событие, которое приводит к появлению в американском медийном и экспертном сообществе предложений об импичменте президента. Остается канал межпарламентской дипломатии, который работает за счет того, что среди американских сенаторов и конгрессменов есть те, для кого налаживание отношений с Россией важнее, чем риски для собственного имиджа, и за счет того, что Дума обладает необходимым политическим весом для того, чтобы обеспечить субстантивную коммуникацию с американскими визави.
В имиджевом и медийном плане участникам американской делегации уже, кстати, пришлось дорого заплатить за первую поездку в Москву. Их обвинили в сотрудничестве с врагами США, в международной легитимизации «путинского режима» и в том, что они налаживают контакты с российскими коллегами в обход «традиционных» схем американской дипломатии. Если знаковые фигуры американского сената и конгресса прилетают на переговоры в Думу, значит, они готовы заплатить эту цену и подвергнуться медийному шельмованию на родине. Они явно идут на это не ради удовольствия, а по очень прагматичным причинам. К сожалению, в российском инфополе в контексте визита запомнились лишь антироссийские высказывания единственного сенатора, который «сломался» под медийным давлением, сенатора Джона Кеннеди, на родине имеющего репутацию «хронического предателя» из-за перебежек из одной партии в другую. У всех остальных членов американской делегации, среди которых были высокопоставленные республиканцы и несколько глав сенатских комитетов, хватило такта и мужества выдержать медийное шельмование и защищать необходимость диалога по линии Вашингтон — Москва. Многие не понимают, что в Москву прилетели как раз те представители американской элиты, которых за нежелание воевать (в самом прямом смысле) с Россией в США называют отступниками и агентами Путина, и что их смелость и последовательность была достойна как минимум аплодисментов. Парадоксально, но в контексте непрекращающихся и очень упорных попыток организовать дипломатическую и информационную изоляцию России Госдума выполняет в плане политических контактов примерно ту же роль, которую успешно выполнил чемпионат мира по футболу для рядовых иностранных туристов. Американские сенаторы и конгрессмены не только приобретают возможность получить из первых рук информацию о российской позиции по самым разным вопросам актуальной международной повестки, но и увидеть на практике, что с ними общаются представители по-настоящему демократического государства — такие же парламентарии, которые принимают отчеты руководителя Центрального банка, правительства, Счетной палаты и так далее. Правда, в отличие от американского конгресса, для того чтобы какой-то вопрос был вынесен на слушания в Думе, не нужно привлекать дорогих лоббистов, услуги которых в США стоят миллионы долларов. Российские парламентарии сами находят темы для парламентских слушаний по особо острым общественным вопросам.
В это сложно поверить, но определенная часть американского журналистского и экспертного сообщества именно благодаря визиту сенаторов в российский парламент вообще узнала о том, что в России есть парламент и что Россия — это демократическое государство. Некоторая ограниченность восприятия — это даже не результат какой-то личной лени. Просто если каждый день ведущие условного CNN твердят про «путинскую диктатуру» и «тоталитарную Россию», то не стоит удивляться тому, что новость о существовании российского парламентаризма может вызвать у кого-то шок и когнитивный диссонанс. Более того: возможность просто и откровенно поговорить за закрытыми дверями с российскими депутатами — это бесценный информационный ресурс для американских и европейских политиков, информацию для которых годами тщательно фильтровали представители русофобски настроенных экспертных и разведывательных структур. Межпарламентской дипломатией пользуются не только американские сенаторы. За весеннюю сессию Госдуму также посетили парламентские делегации из Германии, Сербии и Казахстана, и если для наших традиционных союзников по ЕАЭС общение с российскими депутатами — это нечто обыденное, то представителям европейских парламентов нужно было проявить большую смелость для того, чтобы прилететь в Москву. Впрочем, каждый такой визит подтачивает образ северного Мордора. А значит, уже ради этого стоит снова и снова приглашать американских и европейских депутатов и сенаторов в Москву, и если возможно — даже привозить их в Крым. Практика показывает, что после посещения полуострова у европейских политиков резко падает доверие к рассказам собственных СМИ и украинских дипломатов о том, как сильно крымчане хотят вернуться на Украину, и том, как плохо им в России. Еще одним важным побочным эффектом таких визитов становится уверенность в том, что с Россией можно и нужно договариваться — просто исходя из того, что Россия явно не производит впечатление страны, которая вот-вот развалится из-за того, что Обама порвал ее в клочья. Если в сознании европейских и американских политиков будет крепко закреплена мысль о том, что Россия — это навсегда и никуда не исчезнет, то они сами неизбежно придут к желанию нормализовать отношения. О своем желании посетить Россию в недалеком будущем заявил один из самых ярких сторонников Дональда Трампа в рядах Республиканской партии, сенатор Рэнд Пол, который был одним из немногих американских политиков, который публично поддержал саммит в Хельсинки и потребовал улучшения отношений с Россией во имя избежания глобальной войны. «Я с нетерпением жду консультаций с Трампом… и жду возможности поработать с дипломатами из обеих стран для того, чтобы визит получился успешным, а отношения улучшились. Это вопрос миллионов жизней», — заявил сенатор Пол, комментируя свое решение.
Визиты политиков такого калибра открывают еще одну важную возможность для межпарламентской дипломатии. Настоящие американские консерваторы, для которых интервенционизм, неолиберализм и глобализация являются предметами ненависти, а не поклонения, вполне могут в Думе и не только в Думе найти собеседников, которые в равной степени не любят «глобализацию в стиле Хиллари Клинтон и Джорджа Сороса». Наличие общих политических противников всегда сближает, и вполне может быть, что такое сближение обеспечит Дональду Трампу дополнительную внутрипартийную поддержку в его попытках прийти к какой-то большой дипломатической сделке с Владимиром Путиным. В этом случае можно будет с уверенностью констатировать, что парламентская дипломатия сделала свое дело.
Иван Данилов, РИА
00:01 04.08.2018
Забудьте про «Северный поток-2»: Россия приготовила большой сюрприз для США Источник:
Евросоюз согласился увеличить импорт сжиженного природного газа (СПГ) из США, заявил американский президент Дональд Трамп по итогам переговоров с главой Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером. «Они станут очень, очень крупным покупателем СПГ, и мы собираемся облегчить для них процесс закупки. У нас этого СПГ в изобилии», — сказал президент.
В свою очередь, глава ЕК подтвердил это заявление, отметив, что «ЕС будет строить больше терминалов для импорта СПГ из США». По подсчетам экспертов, опрошенных ТАСС, в ближайшие годы экспорт американского СПГ в Европу может вырасти в 5−10 раз. Но даже несмотря на это российскому газу практически ничто не угрожает: стоимость голубого топлива российского происхождения все равно остается гораздо более конкурентоспособной, чем американского. По итогам переговоров с Юнкером Трамп бросил фразу, которая, как считает управляющий партнер экспертной группы Veta Илья Жарский, является максимально интересной и крайне спорной одновременно: «У нас этого СПГ в изобилии». Дело в том, что эта фраза американского президента по сути своей — чистой воды блеф. Сейчас на внешний рынок сжиженный газ поставляет всего один (!) крупный завод Sabine Pass, мощностью всего 14 млн тонн. Да, только в прошлом году лицензии на экспорт имелись у 14 предприятий суммарной мощностью 153 млн тонн, но в основной своей массе эти предприятия еще даже не начинали строиться. Вся штука в том, объясняет эксперт, что у США на сегодняшний день действительно есть потенциал, если не вытеснить, но как минимум потеснить старожилов газового рынка в Азии и Европе, но этот потенциал еще надо реализовать, пока же империя сжиженного газа, штурмующая мировой рынок СПГ существует исключительно на словах и в твиттере Трампа. Заключенное соглашение с ЕК, полагает Илья Жарский, — это хороший повод еще раз создать шум вокруг планов США захватить европейский нефтегазовый рынок, но если разобраться, то, во-первых, речь идет даже не о «джентльменском соглашении», а о предварительном согласии Еврокомиссии не мешать планам Америки. Во-вторых, ЕК — это антимонопольный орган, он ведет надзор, он не заключает контракты на поставку, не строит терминалы по приему и регазификации сжиженного газа. Будет ли американский СПГ закупаться потребителями — решать только им самим.
Понятно, говорит аналитик, что Польша, вложившая в развитие собственного, ориентированного на прием американского СПГ, терминала в Свиноустьце 0.7 млрд евро, в росте американского экспорта и снижении доли Газпрома на рынке Европы заинтересована, а вот Германия, крупнейший потребитель газа в ЕС, очевидно, не столь однозначно поддерживает амбиции Трампа, чем вызывает крайнее недовольство последнего. Только в прошлом году ФРГ импортировала 53,4 млрд кубов. российского газа — это громадный не только по европейским меркам и емкий рынок. Но Германия — это страна со второй по стоимости ценой электричества (после Дании). Сейчас 1 киловатт/час германскому потребителю обходится в космические по российским меркам 30 евроцентов, и это притом что в стране все еще действует 7 атомных энергоблоков, обеспечивающих о 14% предложения. До конца следующего десятилетия ФРГ заглушит все АЭС, лишив себя источника пусть и небезопасной, но дешевой энергии. Стране потребуется больше газа для обеспечения потребностей ТЭС, населения, а что важнее для экспортоориентированной экономики, промышленности. В Вашингтоне сидят умные люди, задумывающиеся о перспективе, констатирует Илья Жарский. По мере введения в эксплуатацию новых производственных мощностей и роста объемов производства СПГ, параллельно в Германии и других европейских странах, где так же растет спрос на газ в связи с отказом от более «грязных» ресурсов (уголь, атом, нефтепродукты), будет расти спрос на газ. Инвестиции, вкладываемые США в СПГ-инфраструктуру должны окупаться, следовательно, их нужно окупать, отправляя топливо на внешние рынки. Однако если в Азии в отсутствие альтернатив дорогой СПГ заходит без особых проблем, то в Европе, куда уже более полувека тянутся магистральные нефте- и газопроводы из соседних регионов, все не так-то и просто. СПГ, с учетом затрат на сжижение, транспортировку, логистику и регазификацию, по своей себестоимости более чем в 1,5 раза дороже трубопроводного, и со временем ничего не изменится — он просто не может стоить дешевле в принципе. Европе нужен не просто газ, ей нужен дешевый газ, потому что дорогой газ — это прямой путь к росту темпов инфляции, замедлению экономического роста, снижению конкурентоспособности продукции с высокой добавочной стоимостью. Чтобы европейская продукция конкурировала с азиатской и американской, Европе нужен стабильный поставщик дешевых энергоресурсов и, увы США пока на эту роль не подходят. Будут ли Штаты наращивать присутствие на европейском рынке? Да, будут. Смогут ли вытеснить Газпром? Нет, уверен аналитик, шансы на это ничтожно малы. О полном вытеснении, речи, конечно, быть не может, соглашается начальник управления операций на российском фондовом рынке ИК «Фридом Финанс» Георгий Ващенко. Крупный производитель НОВАТЭК ведет бизнес совместно с Total, европейские компании намерены сохранять сотрудничество. Но ситуация на рынке постепенно меняется, указывает эксперт. Если 15 лет назад представлялось, что США будут крупными импортерами СПГ, то сейчас, на фоне роста цены на нефть, там снова начали бурно развиваться сланцевые проекты, ориентированные на экспорт, а сейчас заговорили и про СПГ. Ожидается, что в США производство СПГ вырастет с 14 до 90 млн тонн. Кстати, в России также увеличится до 80 млн тонн. Европейский рынок, безусловно, привлекательный, признает Ващенко. Ожидается, что спрос СПГ вырастет на 77% в течение 10 лет. Это выше, чем в среднем в мире. И борьба за рынок обостриться. Безусловно, в США будут добиваться преференций для своих производителей. Но существенной угрозы для российского СПГ нет. В НОВАТЭКе, который за полгода отгрузил уже 40 танкеров с нового завода Ямал СПГ (при этом часть СПГ идет… в США), готовы к вызовам. Более того, строительство идет с опережением графика, и 3 линия будет запущена в 2019 году, завод выйдет на мощность 16,5 млн тонн. 96% газа уже законтрактовано — компании нечего опасаться. Проект имеет налоговые льготы — нулевые пошлины, нулевой НДПИ, нет налога на имущество, льгота по налогу на прибыль. Чистая рентабельность проекта свыше 20%.
Основная борьба за рынок разгорится после 2025 г., ожидает Георгий Ващенко, на фоне сокращения действующих контрактов. Покупатели будут искать поставщиков с низкими издержками. А здесь преимущество у НОВАТЭКа. Себестоимость по поставке в Европу на уровне 1,40 доллара на 1 млн BTU. Газ из США, скорее всего, будет намного дороже. Кроме того, план, который предлагают США, на мой взгляд, плохо подходит для экспансии. Строительство терминала в Германии и переработка на нем приведет к еще большему удорожанию СПГ. Недостатка в мощностях в Европе нет и сейчас. Но не исключено, что США будут искать другие пути, в частности, использовать неценовые методы конкуренции, давить на партнеров, требовать льгот для себя и барьеров для других.
Анна Королева, «Expert Online"
02:58 05.08.2018
Большая ложь для маленькой Литвы: как националисты устроили бойню ради государственного переворота Источник:
Следственный комитет России возбудил уголовное дело против должностных лиц Генеральной прокуратуры и суда Литвы, ведущих дело о событиях 13 января 1991 года. Литовских прокуроров планируется привлечь к ответственности по статье 299 ч. 2 УК РФ «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности» — за фабрикацию уголовного обвинения против граждан России. Владимир Тихомиров выясняет подробности этого сложного дела.
Уголовное дело, которое литовские прокуроры возбудили еще в 2006 году, обещало стать «новым Нюрнбергским процессом» — но только против советских деятелей. Впечатлял и объем дела — 709 томов, причем, сам обвинительный акт занимал аж 13 томов. Одних подозреваемых насчитывалось около 500 человек, которые были объявлены в розыск на всем пространстве Евросоюза. Среди подозреваемых насчитывается и 69 граждан России, Белоруссии и Украины, которые подозреваются в военных преступлениях и преступлениях против человечности. Свидетелей — более 1000 человек. И весь этот судебно-пропагандистский спектакль служит только одной цели — закрепить в массовом сознании европейцев официальную версию «Вильнюсских событий», состряпанных наспех литовскими националистами и их западными хозяевами из американских спецслужб. Ведь с течением времени официозная картина «революции 13 января 1991 года» вызывает все больше и больше вопросов, причем, сенсационные признательные показания дают сами литовские националисты, убедившиеся, что стали использованными марионетками в чужой игре.
Двоевластие в Литве Все началось с того, что в ночь на 11 марта 1990 года Верховный Совет Литовской ССР во главе с Витаутасом Ландсбергисом, лидером националистического движения Sajudis, провозгласил независимость Литвы, которая стала первой из республик СССР в последовавшем «параде суверенитетов». Произошло это безо всякого согласования с правительством СССР, без одобрения русскоязычной части населения республики, да и вообще без общенародного голосования. Как следствие — обстановка в республике моментально обострилась до предела. Сотрудники АЭС в Снечкусе и многих комбинатов Вильнюса, где работало много русских, стали готовиться к политической забастовке. Уже через два дня — 13 марта 1990 года — на Съезде народных депутатов Михаил Горбачев высказался категорически против каких-либо двусторонних переговоров с Литвой. Было принято и специальное постановление, признающее незаконными решение Верховного Совета Литвы о восстановлении действия Конституции Литовской республики от 1938 года. Также Горбачев пописал указ «О дополнительных мерах по обеспечению прав советских граждан, охране суверенитета Союза ССР на территории Литовской ССР», в котором предписывалось провести разоружение незаконных криминальных и националистических группировок, включая и Sajudis. Верховный Совет Литвы отреагировал моментально, опубликовав обращение «К народам, правительствам и людям доброй воли мира» — дескать, зловредный Кремль готовит новые массовые репрессии, расстрелы и депортации против маленькой, но очень гордой республики. В тот же день Ландсбергис подписал указ о создании некоего «Департамента охраны края» — прообраза будущей литовской армии. И уже на следующий день подразделения ДОК демонстративно развернули на границе — правда, на некотором удалении от советских погранзастав — свои «пункты контроля за границей». Что, впрочем, не помешало подразделениям советской армии, дислоцированным в пригородах литовской столицы, взять под усиленную охрану все здания ЦК компартии Литовской ССР, а также Высшую партийную школу и дом Политпросвета. И на какое-то время ситуация в Литве застыла как бы в подвешенном состоянии двоевластия — то есть, Верховный Совет Литвы принимал свои решения от имени «независимой Литвы», тогда как ЦК КПЛ во главе с первым секретарем Миколасом Бурокявичюсом делал вид, что управляет союзной республикой, а на границах существовали двойные пункты пограничного контроля, которые, впрочем, осложняли жизнь только торговцам-«челнокам», ведь официальный товарооборот между союзными республикам тогда сократился до минимума.
Уголовники как борцы за независимость Через 9 месяцев такого двоевластия правительство «независимой Литвы», возглавляемое Казимирой Прунскене, решив на деле осуществить свои властные полномочия, сделало «ход конем» — объявило о начале «либерализации цен», пообещав уже завтра наступление полного капиталистического изобилия. Однако, как и следовало ожидать, товаров на полупустых полках магазинов не прибавилось, зато все цены на основные товары и продукты питания разом выросли в 3 — 5 раз. И уже на следующий день у здания Верховного Совета Литвы собрался многотысячный митинг недовольных граждан — причем, на улицы вышли и те, кто был за возвращение под «крыло» союзного центра, и те, кто продолжал агитировать за независимость. Представители крупных промышленных предприятий Вильнюса союзного значения, персонал Игналинской АЭС и железнодорожники заявили, что они готовы начать всеобщую политическую забастовку в случае, если парламент и правительство не объявит о самороспуске. Угрозы возымели свое: уже вечером Казимира Прунскене заявила об уходе в отставку, но вот сам Ландсбергис выпускать власть из рук был никак не намерен. Заявив о «провокации Москвы», Ландсбергис призвал группировки националистов со всей республики не допустить захвата парламента и взять город под свой контроль. Как в своей книге «Записки пехотинца» вспоминал бывший начальник охраны Верховного Совета Литвы Артурас Скучас, вскоре в парламент республики из Каунаса прибыл первый отряд «добровольцев» — это был полный автобус коротко стриженных, татуированных мужчин с явно уголовным прошлым. Судя по всему, предположил Скучас, сторонники националистов в милиции Каунаса навербовали в местных тюрьмах уголовников, пообещав им свободу. Прибежала моя подчиненная и рассказала, что при выходе из туалета, находившегося в 30 метрах от моего кабинета, эти типы пытались затолкать ее в туалет и изнасиловать, что вырваться ей удалось, лишь благодаря случайно мимо проходившим людям, — писал Скучас. — Мои нервы не выдержали и я обратился к людям из ДОКа… Мне объяснили, мол, пригласили тех, кого я называю бандитами, настоящих каунасских мужиков ради святого дела. Мол, если что случится, интеллигенты не будут резать глотки и мозжить головы, не смогут перейти дозволенного, а эти будут, — они привычные. Вскоре у «добровольцев» появилось и вооружение. Бывший начальник одного из спортивных клубов Вильнюса, где тренировалась олимпийская сборная республики по биатлону, вспоминал, как в клуб пришли некие лица из ДОКа и потребовали сдать оружие и патроны на нужды «литовской демократии». Как показал директор, в клубе «добровольцы» конфисковали около сотни малокалиберных винтовок, пять пистолетов Марголина, винтовку системы Мосина. Приготовления группировок националистов не укрылись от внимания советских органов власти, и в тот же день Рафик Нишанов председатель палаты Национальностей Верховного Совета СССР, заявил, что в адрес союзного парламента приходят «многочисленные телеграммы жителей Литвы с призывом к союзному руководству навести в республике порядок». Поэтому, дескать, президент СССР приказал перебросить в Литву бойцов Псковской дивизии ВДВ и спецподразделения КГБ, которые должны были разоружить незаконные группировки националистов. Судя по слаженности действий и принимаемых решений, националисты, Ландсбергис и КГБ действовали в самой тесной «связке».
Штурм Поначалу все шло по плану: в полдень 9 января в аэропорту Вильнюса приземлился первый самолет с 50 десантниками, которых встречал бурный митинг у здания Верховного Совета Литвы. Многотысячная толпа, состоящая преимущественно из представителей русскоязычного населения, скандировали: Долой парламент! Да здравствует СССР! Через несколько часов пришло сообщение и о передвижении бронетанковых частей по трассе Паневежис Вильнюс. В это время спецподразделения Псковской дивизии ВДВ уже начали занимать наиболее важные объекты литовской государственной инфраструктуры. Департамент охраны края был взят штурмом, в ходе силовой операции ранения получили 8 человек. Вскоре ЦК Компартии Литовской ССР объявил о роспуске предательского Верховного Совета Литвы, вместо которого вся полнота власти переходила в руки Комитета национального спасения — «единственного легитимного органа власти в Литве». Ландсбергис в ответ приехал в телецентр Вильнюса — он находился по соседству со зданием Литовского парламента, и в прямом эфире призвал литовцев «отстаивать независимость любой ценой». Уже утром 12 января вокруг телецентра стали собираться многочисленные толпы жителей столицы, привлеченные агитацией националистов. Также к телецентру были переброшены несколько подразделений ДОКа, которые предусмотрительно покинули казармы и офис за несколько часов до штурма. Вечером 12 января на заседании Комитета национального спасения, которым руководил первый секретарь ЦК КПЛ Миколас Бурокявичюс, был принят приказ о штурме Вильнюсского телецентра. Операцией, в которой главная роль отводилась сборному отряду ВДВ и спецподразделению КГБ СССР «Альфа», командовал сам замминистра обороны СССР генерал полковник Владислав Ачалов. Операция была проведена как по нотам. Ровно в полночь к центру Вильнюса приблизилась колонна бронетранспортеров и танков. Уже через час здание литовского парламента было окружено танками, которые, расчистив заграждения из автомобилей, создали коридор для «альфовцев». Штурм занял не более получаса. Уже в 2 часа ночи спецназ занял здание — операция транслировалась в прямом эфире литовского телевидения. Одновременно спецназ ВДВ захватил и Вильнюсское телеграфное агентство. И тут произошло необъяснимое — на площади перед телевышкой вдруг началась хаотичная стрельба по людям, общая неразбериха и паническая давка. Вскоре выяснилось, что в ходе этого непонятного инцидента погибло 14 человек — 13 защитников телебашни и офицер группы «Альфа» Виктор Шатских. Свыше 600 человек получили ранения.
Шли в бой с холостыми Кто начал стрелять первым — до сих пор не установлено. Лишь годы спустя завесу тайны над «спец-провокацией» в Вильнюсе приоткрыл Витаутас Петкявичюс, бывший лидер литовских националистов. Провокации начались с нашей стороны, — вспоминал Петкявичюс. — Люди во главе с ним не давали военнослужащим пройти по городу, плевали им в лица, всячески оскорбляли. А когда делегация военных отправилась к Ландсбергису, её остановили и избили. Одним словом, путч начался. Буткявичюс (министр обороны Литвы) носился по Вильнюсу и кричал: «Не бойтесь, солдаты будут стрелять холостыми…». Откуда он это узнал? Знал об этом и Лансбергис — все это было инсценировкой… Это была грязная игра. Танки были снабжены только холостыми снарядами. Они просто «бухали». Ни один снаряд в Вильнюсе не разорвался. У солдат тоже были учебные — «холостые» — патроны. Это, кстати, подтвердили и ветераны «Альфы», которые в 2011 году опубликовали специальное заявление по поводу событий в Вильнюсе: «Сотрудники „Альфы“ не использовали при штурме здания вильнюсского радиотелекомитета и телебашни ни одного боевого патрона. Их действия ночью 13 января 1991 года не стали причиной гибели ни одного литовского гражданина». Слова «альфовцев» подтверждается и материалами уголовного дела, которое вела Прокуратура Литвы: несколько погибших были убиты пулями из мосинской винтовки-трехлинейки образца 1903 года. Именно такое оружие и было в руках «добровольцев», ограбивших базу биатлонистов.
Бойня по заказу ЦРУ Следом разоткровенничался и сам непосредственный организатор «событий в Вильнюсе» — бывший министр обороны Литвы Аудрюс Буткявичюс, который в те дни был одним из свиты Ландсбергиса. Однако спустя некоторое время политики разошлись во взглядах и стали непримиримыми оппонентами. И вот, будучи на стажировке в Англии, проболтался журналистам о том, что с крыш домов у телебашни по советским солдатам стреляли боевики ДОК и «добровольцы» из националистических группировок. Таким образом он пытался показать англичанам пример «отражения советской агрессии малой кровью». Позже Буткявичюс подтвердил свою причастность к массовым убийствам в Вильнюсе и в беседе с литовским журналистом. — Жертвы январских событий Вы планировали? — Да. — То есть Вы сознательно шли на эти жертвы? — Да. — И Вы не чувствовали угрызений совести ну… за то, что Вы людей в общем-то подставили? — Чувствовал. Но и мои родители тоже там были. Я не имел никакой личной гарантии. Вот это единственное мое оправдание. Там стояли мои папа и мама. Я не охранял себя даже бронежилетом. Я не имел какой-то личной охраны. Я просто играл, ясно сознавая, что произойдет… Если верить словам Буткявичюса, то ответственность за разработку провокации в Вильнюсе лежит на профессоре Джине Шарпе, который более известен как основатель «Института Альберта Эйнштейна». К физике этот институт не имеет никакого отношения — эта «неправительственная организация» под крышей американской разведки занималась разработкой психологических военных операций против Советской армии. Я работал долгое время с американцами, — признался Буткявичюс, который в советское время был обычным врачом-психотерапевтом и даже дорос до должности главврача Каунасской горбольницы, наслаждаясь ролью «джеймс-бонда» на службе ЦРУ. — И я планировал, как поставить советскую армию в очень неудобную психологическую позицию, чтобы любой офицер стал стыдиться того, что он там находится… Интересно, что откровения Буткявичюса произошли ровно в тот момент, когда в «свободной Литве» был принят закон, карающий тюремным заключением за отрицание «агрессии СССР против независимой Литвы». Но экс-министра обороны никто не потащил в суд, напротив, Ландсбергис и его пособники постарались не заместить признаний своего бывшего товарища. Причина такой «слепоты» очевидна: Буткявичюс на суде мог бы огласить и другие неудобные для нынешнего литовского режима факты.
Например, о том, что люди Ландсбергиса сработали по сценарию ЦРУ, открыв бешеный огонь и по «альфовцам», и по своим согражданам, превратив ситуацию в настоящую катастрофу. Существует также версия о том, что экс-министр обороны мог работать на КГБ и предать свое начальство в самый острый момент трагических событий. Конечно, в современной Литве такое предательство КГБ в пользу ЦРУ могут воспринять и как геройский поступок. Но есть один нюанс: безграничное доверие органов «Заслуженный работник искусств Лит. ССР» товарищ Витаутас Ландсбергис заработал не просто так. Как следует из рассекреченных документов, отец основателя движения Sajudis — Витаутас Ландсбергис-Жямкальнис — во время Второй мировой войны был агентом НКВД, который разоблачил немало «лесных братьев» и их покровителей из зарубежной литовской диаспоры. И хотя его сын формально пошел не по стопам отца, но, еще будучи студентом консерватории, Ландсбергис-младший дал согласие на сотрудничество с КГБ Литовской ССР — причем, его куратором, учитывая заслуги отца, был заместитель начальника республиканского КГБ. Но на одном имени отца карьеры в КГБ не сделаешь, и поэтому Ландсбергис всю жизнь исправно «стучал» на своих коллег по работе — особенно, на тех, кто выезжал с концертами за рубеж. Сколько он сломал судеб и карьер — известному одному дьяволу и, может быть, Буткявичюсу — именно бойцы ДОК по приказу министра обороны в свое время изъяли и уничтожили из прокуратуры Литвы все архивные документы на Ландсбергиса.
Предательство Расчет ЦРУ оказался верен: Горбачев, которому генералы обещали провернуть все в Литве без крови и шума, бы ошарашен результатами ночной бойни у телевышки. И он сделал самое худшее, что можно было сделать в подобной ситуации: он немедленно дал «отбой». Через несколько часов спецназ и танки были выведены с телецентра, а затем и вовсе из Вильнюса. Мало того, президент СССР трусливо заявил, что он ничего не знал об акции советских Вооруженных сил в Вильнюсе — дескать, ему об операции «доложили лишь утром». Министры внутренних дел и обороны СССР, осознавшие, что сейчас их сделают «крайними», также включили «несознанку» и заявили, что не имеют никакого отношения к штурму телевышки. Дескать, это все самодеятельность местных товарищей. Деморализованные и оставшиеся без поддержки Москвы, литовские коммунисты сдали националистам все позиции. И висевшая буквально на волоске независимость Литвы стала свершившимся фактом: через две недели Литовскую Республику признало первое иностранное государство — Исландия. А вскоре началась и расправа над побежденными: в ноябре 1996 года в Вильнюсе начался процесс по делу «О государственном перевороте 13 января 1991 года». Бывший первый секретарь ЦК КПЛ Миколас Бурокявичюс был похищен в Минске литовскими спецслужбами — вместе с четырьмя партийными товарищами. Доставленный в Вильнюс, он был осужден на 12 лет лишения свободы. Бывший заведующий идеологическим отделом ЦК КПЛ Юозас Ермалавичюс — к 8, секретари рангом поменьше получили от 3 до 6 лет. Интересно, что вначале 2000 года президент Литвы Валдас Адамкус предлагал Бурокявичюсу скостить срок заключения при условии, что тот признает свою вину и обратится с просьбой о помиловании. Но Бурокявичюс отверг предложение, заявив, что у него нет вины перед Литовской ССР. И отсидел весь срок.
Пауки в банке Словно чувствуя опасность, что афера с «событиями 13 января 1991 года» будет раскрыта, литовские националисты стали усиленно цементировать свою версию истории. 13 января был объявлен государственным праздником, в стране был принят закон об уголовной ответственности за «отрицание оккупации». Но правда все равно стала просачиваться наружу — прежде всего, от самих соучастников государственного преступления, не поделивших государственные посты с Ландсбергисом. Убийственную характеристику лидеру Sajudis выдал в своих воспоминаниях националист Ромуальдас Озолас, бывший вице-премьер в правительстве Прунскене. Цинизм Ландсбергиса не имел границ, — писал Озолас. — Известно и о планировании ночных событий. Поэтому люди были созваны специально. Организаторы хорошо знали, что на американцев действует один аргумент — убийство безоружных. Вот и были брошены под танки безоружные люди. С шокирующим воспоминаниями выступил и другой националист Витянис Повилас Андрюкайтис: Хорошо помню, каким подавленным и убитым вышел из кабинета Ландсбергиса профессор Чесловас Кудаба. Он мне лишь сказал: «Им теперь кажется, что нас признают. Как же, „уже пролилась невинная кровь“. Ужас! Надо ли было это?.. Ведь должны были избежать крови!..» Сам же Ландсбергис заметил соратникам, что «кровь и герои были нужны для свободы».
Двое ответят за всех? Именно поэтому Литве и понадобился «новый Нюрнбергский процесс», который бы узаконил всю ложь 1991 года. И подготовка к этому позорному судилищу, больше напоминающему любительские спектакли, шла без малого 10 лет — с 2006 по 2016 годы. В списке подозреваемых-обвиняемых, оказались такие персоны как президент СССР Михаил Горбачев, министр обороны СССР Дмитрий Язов, председатель КГБ СССР Владимир Крючков, секретарь ЦК КПСС Олег Шенин, а также секретари ЦК КП Литовской ССР, бывший командующий вильнюсского гарнизона генерал-майор Владимир Усхопчик, командир Вильнюсского ОМОНа Болеслав Макутынович и другие. По понятным причинам, подавляющее большинство фигурантов «дела 13 января» оказались за границей Литвы. Это ничуть не обескуражило литовских следователей — они не только объявили подозреваемых в розыск на всем пространстве ЕС, но и отправили ходатайства о правовой помощи в Белоруссию, Россию и Германию. Но «самое масштабное расследование» в истории Литвы обернулось пшиком — все ходатайства получили отказ. Литовцев послали даже в Германии, где популярно объяснили, что закон обратной силы не имеет, что нельзя судить действовавших в 1991 году по законам, принятым в 2001 году! Даже задержанный было в июле 2011 года в аэропорту столицы Австрии бывший заместитель командира «Альфы» Михаил Головатов, арестованный по запросу Литвы, был вскоре отпущен на свободу. Тем не менее, в январе 2016 года окружной суд Вильнюса начал рассмотрение «дела 13 января» — правда, из всех именитых обвиняемых на скамье подсудимых оказалось лишь двое военных. Бывший танкист и полковник запаса Юрий Мель был задержан — вернее, похищен — литовскими пограничниками на границе Литвы и Калининградской области. По данным прокуроров, в 1991 году Юрий Мель — тогда еще лейтенант — мог находиться в одном из советских танков во время штурма Вильнюсской телебашни. Ему светит 16 лет тюрьмы — несмотря на то, что танки в ходе штурма не сделали ни единого боевого выстрела по причине полного отсутствия боекомплекта. Второй подсудимый — Геннадий Иванов, полковник в отставке, бывший начальник службы ракетно-артиллерийского вооружения советской 107-ой мотострелковой дивизии Прибалтийского ВО, который после отставки осел в Литве. И хотя при штурме Вильнюса ракетно-артиллерийские системы вообще не применялись, прокурор Дайва Скорпускайте-Лисаускене попросила дать полковнику в отставке 12 лет. Все попытки освободить бывших военных из литовских застенков или обменять их на осужденных в России литовцев результата не принесли — власти Литвы прекрасно понимают, как глупо они будут выглядеть на оглашении приговора по делу «13 января» без обвиняемых на скамье подсудимых.
И тогда «литовское дело», возбужденное в СКР, стало последним средством остановить беззаконие.
Владимир Тихомиров, RUPOSTERS
03:49 05.08.2018
ЕС наказывает строителей Крымского моста только для утешения Украины Источник:
Стоило России закончить строительство автомобильной части Крымского моста — как Евросоюз поспешил ввести санкции против компаний, которые соединяли Крым с остальной Россией. По сути, Европа наказывает Москву за то, что она облегчает жизнь жителям Крыма. Насколько сильные ограничения введены Брюсселем и как они скажутся на российских компаниях?
Европейский союз ввел санкции против шести компаний, участвовавших в строительстве Крымского моста. «В рамках мер непризнания незаконной аннексии Крыма и Севастополя Совет ЕС рассматривает строительство Керченского моста (так в ЕС называют Крымский мост — прим. ВЗГЛЯД) как дальнейшие действия, подрывающие территориальную целостность, суверенитет и независимость Украины», — объясняет решение по санкциям ЕС. Санкции означают замораживание активов, которые принадлежат этим шести компаниям, на территории стран ЕС, а также запрет для зарегистрированных в Евросоюзе юридических и физических лиц предоставлять им какие-либо средства, то есть кредиты. Что это за компании и какие последствия европейских санкций их ждут? Под санкции попали две компании Аркадия Ротенберга — ПАО «Мостотрест» и ООО «Стройгазмонтаж», а также дочерняя компания «Стройгазмонтаж-Мост», которая была учреждена специально для строительства моста через Керченский пролив. Сложно представить, что компании, которые пришли строить в Крыму, не понимали риск попадания под санкции. Но ротенберговским компаниям на самом деле терять уже было нечего. Компания «Стройгазмонтаж», созданная в 2008 году, еще весной 2014 года вместе с самим Ротенбергом попала под санкции США. Возможно, это стало одним из конкурентных преимуществ компании при поиске генподрядчика Крымского моста. Ведь никакие новые санкции ему не страшны. «Стройгазмонтаж» по-прежнему спокойно продолжает работать как в Крыму, так и на других объектах в России (в частности, на стройке экспортного газопровода «Сила Сибири» и магистрального газопровода «Ухта — Торжок»). Каких-либо иностранных строек у компании не было и нет, и вряд ли имеются какие-либо активы в ЕС.
Ротенберговский «Мостотрест» — это крупнейший в России подрядчик транспортной инфраструктуры. Кроме транспортного перехода через Керченский пролив, строит также участок Четвертого транспортного кольца в Москве, объекты на трассах М-4 «Дон», М-9 «Балтия», М-11 «Нарва», участки новой скоростной трассы М-11 «Москва — Санкт-Петербург» и многие другие дороги. Ситуация у компании аналогичная — ни зарубежных строек, ни активов в ЕС. Да и под санкции США компания попала еще в 2016 году. «Фактически „Мостотрест“ оказался под санкциями с самого начала санкционной кампании. Старые санкции не помешали, поэтому нет оснований полагать, что новые санкции как-то повлияют на работу компании», — говорит Георгий Ващенко из ИК «Фридом Финанс». Даже проблем с оборудованием и технологиями у компаний не ожидается. В основном и то и другое у них отечественного производства, либо импортируется из стран, не поддерживающих санкции. «Могут возникнуть сложности с приобретением и использованием различного программного обеспечения, но эту проблему несложно решить. „Мостотрест“ работает с широким кругом подрядчиков. Иностранные санкции в отношении российских строительных компаний вообще, на мой взгляд, довольно бесполезная вещь», — говорит Ващенко. В инфоцентре «Крымский мост» уверили, что новые санкции ЕС не повлияют на ход реализации проектов в Крыму. Однако Россия строит планы по возведению, например, Сахалинского моста, и теоретически необходимость сотрудничества с Японией исключает участие попавших под санкции компаний в этом проекте. По крайней мере, вторую часть — мост от южной части Сахалина до Хоккайдо — Россия предлагала Японии строить вместе. Четвертая компания, попавшая в новый список ЕС, «Институт Гипростроймост — Санкт-Петербург», — это разработчик проекта моста. Институт проектирует объекты транспортной инфраструктуры (мосты, эстакады, тоннели, путепроводы, транспортные развязки), но специализируется опять же только на российских проектах. Эффект от европейских санкций для нее также будет нулевым. Вологодская компания «ВАД» — пятый пострадавший от санкций ЕС — занимается разработкой, проектированием и строительством дорог, и тоже исключительно в России. Под санкции компания попала за то, что является основным подрядчиком по строительству новой трассы «Таврида», которая ведет в Крым, а также дороги на самом мосту и подъездных путей. Наконец, судостроительный завод «Залив» (Керчь) попал под санкции, как объясняют в ЕС, за строительство железной дороги.
«Наша задача — построить мост. Автомобильный уже сдали, по нему ездят люди. Теперь ребята строят железную дорогу. Все мы своей работой гордимся, и если это кому-то не нравится, то это не наши проблемы», — заявил в ответ на новую порцию санкций Аркадий Ротенберг. В российском МИДе выразили крайнее удивление введением санкций против компаний, которые строят не военные объекты, а дороги, мосты, энергетическую инфраструктуру на благо самих жителей полуострова. Этими санкциями Запад «поощряет тех, кто занимался энергоблокадой Крыма, и преследует тех, кто строит объекты гражданской инфраструктуры», заявила официальный представитель МИД Мария Захарова. «Это подрывная политика, направленная против жителей Крыма», — считает дипломат. Однако при ближайшем рассмотрении становится ясно, что европейские санкции по сути ни на что не влияют и имеют скорее демонстративный характер. «Они не вносят никаких существенных ограничений на работу с Россией и в России для европейского бизнеса, одновременно обеспечивают политическую поддержку Киеву, не требующую выделения Украине денежных средств», — говорит управляющий партнер экспертной группы Veta Илья Жарский. И в самом деле — за все время действия санкций с 2014 года ни один значимый совместный российско-европейский проект не пострадал. Можно вспомнить историю с Siemens и с поставкой «дочкой» Ростеха газовых турбин в Крым. «Однако даже тогда главным риском для немецкой компании были не санкции со стороны Брюсселя, а санкции со стороны Вашингтона. Американские суды, в отличие от судов Старого света, активно штрафуют за нарушение санкционного режима. Казна США получает не менее 5 млрд долларов в год в виде штрафов за нарушения санкций. Так что европейские компании боятся именно длинных рук американских судов, а вовсе не Брюсселя, который в худшем случае просто пожурит за нарушение установленных ограничений», — говорит Илья Жарский. И действительно — для ряда компаний, участвовавших в строительстве Крымского поста, работа с другими объектами из-за США как раз может осложниться.
«Однако для компаний, не являющихся публичными, обход ограничений — это дело техники. Для этого достаточно создать чистое юридическое лицо», — заключает Жарский. Украина, кстати, решила скопировать американский санкционный список и тоже ввести санкции против 19 компаний из России из-за Крымского моста (плюс против 33 физлиц). Но и это скорее формальная политическая акция, чем реальная угроза.
Ольга Самофалова, ВЗГЛЯД
06:35 05.08.2018
Сказ о передовых «летателях» на Луну Источник:
Был такой чудесный французский фильм, назывался «Не будите спящего полицейского». Перефразируя, не будите спящего Роджерса (я и так редко и мало сплю).
Несколько дней подряд у меня в комментариях бегали «эксперты по американской лунной программе», рассказывающие, какие у американцев передовые технологии, а заодно оскорбляли всех, кто отказывался слепо верить «каноническому символу веры NASA». В общем, выбесили своей наглостью и хамством. Поэтому вот вам, империя наносит ответный удар. Сейчас я вам расскажу несколько свежих фактов про американские ракетные программы. Во-первых, на днях произошло плановое испытание американской межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman-3 (Минитмэн-3), способной нести ядерный заряд. И, строго по плану, что-то пошло не так и операторам пришлось отдать команду на самоуничтожение ракеты. Напомню, что Минитмэн-3 стоит на вооружении ВВС США с 1970 года и является единственной МБР наземного базирования на вооружении США. Несмотря на заверения, что «ракеты регулярно подвергаются модификации», большинство тестовых пусков за последние несколько лет были неудачны или, в лучшем случае, «условно успешными». Специалисты пишут, что поскольку Минитмэны являются твердотопливными ракетами, то за сорок с лишним лет хранения топливо трескается от старости, что приводит к непредсказуемости процесса его горения и возникновению «аномалий». Что мы и могли наблюдать во время последних испытаний. Но ни создания новых ракет-носителей, ни реальной модернизации старых не происходит. И это хорошо.
Во-вторых, эти передовые летатели на Луну снова продлили (до 2020 года) контракт на закупку у «отсталой страны-бензоколонки» ракетных двигателей РД-180. Планируется поставить ещё шесть штук РД-180 в дополнение к заказанным ранее. Потому что сами «передовые и сверхтехнологичные» производить их не в состоянии. United Launch Alliance заявил, что Пентагон и NASA не в состоянии обеспечить запланированные пуски ракетными двигателями американского производства (как это было неоднократно обещано ранее). Но это всё цветочки. Потому что,
в-третьих, НПО «Энергомаш», которое производит РД-180, заявило, что сейчас они приступили к разработке нового двигателя на метане, уже получившего маркировку РД-169. То есть через три-четыре года (по оценкам самих специалистов-ракетчиков) Россия может перейти на новые двигатели. И тут перед американцами открываются три возможных варианта развития событий: - Россия будет для себя производить новые двигатели, а американцам продолжит поставлять устаревшие РД-180. - Россия заявит о прекращении производства РД-180 и США останутся без ракет Atlas-5. - Россия предложит американцам перейти на новые двигатели. Но сумеют ли современные американские, кхм, инженеры адаптировать свои ракеты под эти двигатели? У меня на этот счёт обоснованные сомнения. Вот такой вот рассказ про «отсталых и передовых». Надеюсь, вы сами определите, кто в нём кто.
P. S. Там ещё инженеры из NASA заявили, что проект Илона Маска по освоению Марса не реализуем. Но и без этого «зрад» вполне достаточно для одного раза.
Александр Роджерс, специально для News Front
11:52 08.08.2018
Козыри России в споре с Украиной в ВТО Источник:
Россия выиграла у Украины два дела во Всемирной торговой организации (ВТО). Прецеденты очень неприятны для Украины, вредят ее имиджу и наносят экономический ущерб. Каковы перспективы по оставшимся двум делам? Несмотря на положительные решения нужно ли России членство в ВТО?
Напомним, всего в ВТО были поданы четыре иска — два от России и два от Украины. Организация на этой неделе признала неправомерными украинские пошлины против российского аммиака и правомерным запрет экспорта в Россию украинского железнодорожного оборудования. По первому делу эксперты ВТО признали, что антидемпинговое расследование против экспортера группы компаний «ЕвроХим» было проведено Украиной с нарушением, поэтому пошлина в 42 процента на его продукцию признана неправомерной. Это важный прецедент, потому что доказано, что Украина вводит торговые ограничения по политическим мотивам. Второе дело было представлено Украиной так, что Россия (тоже якобы из-за политических разногласий) системно приостанавливает действия выданных сертификатов соответствия украинским производителям железнодорожного оборудования, а также ограничивает выдачу новых. Кроме того, отказывается признавать сертификаты, выданные Украине в Белоруссии и Казахстане, что противоречит регламенту Таможенного союза. В результате этого украинский экспорт железнодорожной продукции (Крюковский вагоностроительный завод, Днепропетровский завод стрелочных переводов, «Азовзагальмаш» и Харьковский машиностроительный завод) в РФ с 2012-го по 2016 год сократился более чем в 20 раз, с 2,6 миллиарда долларов до 95 миллионов долларов, указывают украинские источники. В ВТО в этом споре встали на сторону России, поскольку признали, что российским специалистам по сертификации Украина не смогла обеспечить безопасность на своей территории. Это тоже важный прецедент, который будет понижать инвестиционные рейтинги Украины и говорить об общей обстановке в стране. Что касается лазейки через Таможенный союз, то посмотрим, как Украина сможет ею воспользоваться. Третий спор касается ограничений Россией транзита через ее территорию украинской продукции в третьи страны, что приносит Украине убытки — один миллиард долларов в год, или два процента ВВП. Запрет был наложен в 2016 году и отрезал украинских экспортеров от ключевых рынков в Центральной Азии и на Кавказе. Российская сторона руководствовалась статьей 21 Общего соглашения о тарифах и торговле ВТО, которая позволяет членам организации вводить подобные ограничительные меры, руководствуясь соображениями национальной безопасности. Politico пишет, что «правительство США встало на сторону России, так как спор, который касается безопасности, имеет политический характер и потому лежит за пределами компетенции ВТО». Такое объяснение администрация Трампа использует и для собственного решения по введению пошлин на сталь и алюминий, указывает газета.
Как подтвердил «Правде.Ру» профессор факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Алексей Портанский, как Вашингтон, так и Москва настаивают на том, что претензии по статье 21 не подлежат судебному преследованию и «такие споры, в общем-то, не рассматриваются в судебной инстанции ВТО». Четвертый спор — это комплексный иск РФ против Украины по вопросам неправомерного ограничения доступа на украинский рынок российских товаров, услуг, транзита, запрета осуществлять банковские платежи, переводы и валютные операции, ввод режима особого налогообложения на ввоз подержанных российских автомобилей и других пошлин по причине «защиты от агрессии» России. Конечно, убытки России от этих мер тоже весьма значительны, но в относительных цифрах не так заметны, как на Украине. Все же в России огромный внутренний рынок и рынок стран-соседей. Украина при вводе ограничений тоже задействовала статью 21 Устава ВТО. Очевидно, что ответ ВТО должен быть симметричным: или признавать оба иска, или не признавать. Заметим, что санкции стран Евросоюза и санкции России не были оспорены в ВТО по причине той же 21 статьи. По мнению Алексея Портанского, «ни один специалист в мире никогда не скажет, каковы перспективы этих дел», потому что «рассмотрение спора — это вещь сугубо конфиденциальная, объективная, очень квалифицированная, и там никакой политики нет». ВТО, по словам экономиста, сегодня переживает сложные времена, связанные прежде всего с протекционистской политикой администрации Трампа. Но все-таки «не забудем, что в ВТО состоят 164 страны». «В Казахстане в 2020 году намечена следующая министерская конференция, и сам факт того, что она созывается, говорит о том, что ВТО в современных условиях абсолютно не потеряла своей актуальности, потому что торговые споры больше нигде не разрешаются», — сказал в интервью «Правде.Ру» Алексей Портанский. Надо отметить, что членство России в ВТО оспаривается многими специалистами. Положительные тенденции после вступления в организацию в 2012 году нивелировались санкциями, наложенными после «крымской весны». Россия не получила доступ к передовым технологиям, упали объемы прямых инвестиций, затруднен доступ к дешевым финансовым кредитам, что было главным при вступлении в ВТО. Из-за снижения ввозных пошлин за пять лет российский бюджет недосчитался 800 миллиардов рублей. Сам механизм ВТО в последние годы теряет свою эффективность, становится неспособным поддерживать безбарьерную экономическую среду в международной торговле, пишет портал vestifinance.ru.
Любовь Степушова, Правда.ру
04:13 09.08.2018
Альянс России, Китая и Ирана в Сирии обернётся кошмаром для США Источник:
Пекин намерен поддержать войска Башара Асада в борьбе с террористами в Идлибе и других сирийских провинциях, сообщает Contra Magazin. Если военную операцию против джихадистов, помимо России и Ирана, начнёт и Китай, то уже совсем скоро вся страна может оказаться под контролем Дамаска, что, в свою очередь, будет «кошмарным сценарием» для США и арабских стран Персидского залива, констатирует издание.
Китайская Народная Республика выразила желание помочь правительственным войскам президента Сирии Башара Асада взять под контроль оккупированные джихадистами сирийские провинции, сообщает Contra Magazin. Как заявил посол КНР в Сирии Ци Цяньцзинь, вооружённые силы Китая намерены поддержать «сирийскую армию, которая борется с террористами в Идлибе и других областях Сирии», отмечает автор статьи Марко Майер. В настоящее время в сирийской провинции Идлиб «тон задают» джихадисты, связанные с боевиками «Аль-Каиды» (структура запрещена в РФ — ред.), которым «оказывают поддержку Соединённые Штаты и арабские страны Персидского залива», пишет Майер. В первую очередь Пекин заинтересован в «уничтожении прибывших из Китая и действующих в Идлибе мусульманских бойцов», продолжает журналист Contra Magazin. «В последние годы уйгуры — закоренелые исламистские боевики из западной провинции Китайской Народной Республики Синьцзян — тысячами въезжали на территорию Сирии», — уточняет Марко Майер. По словам Ци Цяньцзиня, война против террористов в Сирии «в интересах не только сирийского народа, но и в интересах как китайского народа, так и народов всего мира».
В общем и целом правительству президента Башара Асада при поддержке вооружённых сил Российской Федерации и Ирана удалось в полной мере изменить ход войны против террористов в Сирии в свою пользу, констатирует автор статьи. «Если же теперь проявлять активность, помимо России и Ирана, также начнёт Китай — отправит свои войска в Сирию и проведёт военную операцию против джихадистов, — то уже совсем скоро сирийское правительство сможет взять под контроль всю страну. Для американцев и арабских стран Персидского залива это, однако, будет кошмарным сценарием», — убеждён журналист Contra Magazin.
Оригинальная публикация
09:06 09.08.2018
США проигрывают информационную войну России Источник:
США времен позднего СССР: Почему Госдеп возмущен российской информационной экспансией.
В последнее время, преимущественно у нас, все чаще возникает удивление — чего это они, как с цепи сорвавшиеся? Больше года, еще с прошлых президентских выборов, они бьются в истерике по поводу некоего страшного российского вмешательства. Сначала говорили — в выборы. Долго искали факты, не нашли, переформулировали обвинение более обтекаемо — в американский демократический процесс. Что это такое объяснить они не могут и сами, но звучит солидно. Впрочем, #####ибо доказать это вмешательство у них не выходит тоже. Потому обвинение снова переформатировано уже в пропаганду какого-то насилия и раскола США. Это ни разу не шутка. Руководитель пресс-службы Государственного департамента Хезер Науэрт прямо заявила, что американская общественность уже находится под опасным информационным влиянием России. А это уже область национальной безопасности, то есть вопрос более чем серьезный, требующий мер немедленных и жестких. По этому поводу, для дачи объяснений относительно «агрессивной политики Москвы по отношению к Вашингтону», в Госдеп был вызван временный поверенный в делах РФ в США Дмитрий Жирнов. Где ему попытались высказать возмущенное «фе», впрочем, так внятно и не объяснив, чего именно оно касается. По этому поводу МИД РФ уже высказал свое сожаление. Тем не менее, Америку очень даже можно понять. Для этого достаточно вспомнить историю крушения СССР. Года примерно до 1980 Советский Союз жил, заботясь в основном лишь о собственном мнении на происходящие в стране и мире процессы, и чужим мнением о себе особо не интересовался. Большинство граждан искренне считало лучшей в мире страной СССР, а наш образ жизни самым передовым. Не без проблем конечно, но покажите, где их нет?! А потом случилась «Олимпиада-80», к которой «наши иностранные партнеры» подготовились действительно хорошо. И дело тут не в заморской «Пепси-коле» или оранжевой фанте, напитках ранее невиданных. В Союз в короткое время хлынул широкий поток разных глянцевых журналов о том, «как где люди живут». В отличие от всей прошлой пропаганды, в них про Союз не говорилось ни одного плохого слова. Откровенно говоря, там плохих слов не существовало вовсе. Как никто напрямую никого ни с кем не сравнивал. Там просто рассказывалось «за жизнь».
Вот токарь Джон, он живет в своем доме (фотография), устраивает барбекю с соседями и друзьями (фотография, фотография, фотография), у него семья (фотография), жена — домохозяйка (фотография на кухне больше похожей на центр управления полетами в космос), трое замечательных детей (серия фото). Советские люди смотрели на рассказ про Джона и видели дом, по сравнению с их хрущевкой выглядящий дворцом, пару собственных машин, и кучу всего замечательного, от мебели до бытовой техники и всяких там садовых шезлонгов. И тихо вздыхали — живут же люди… а у нас… совок… Потом, конечно, правительство информационный канал перекрыло, ну почти, однако процесс идейного разложения он инициировать успел. Советские люди постепенно укреплялись в мысли, что наша страна совсем не лучшая в мире, и все в ней устроено далеко не самым хорошим образом. Тогда как вон там… Закончилось все как мы знаем — в 1991 году страна распалась. Впрочем, тогда процессы лишь финализировались. Началось все гораздо раньше. С той самой Олимпиады. Как ни парадоксально, теперь история сделала оборот, и тоже не обошлось без больших международных соревнований. Чемпионат мира по футболу внезапно показал миру, что Россия совсем не тот старый, нищий, тоталитарный Мордор с глазами голодного фанатика. И на разоренную бензоколонку она похожа мало. Точнее, не похожа совсем. Как бы там некоторые у нас ни вздыхали завистливо по поводу Германии, Швеции или Америки, по мере контакта с реальностью среди населения США крепнет и расширяется популярность «хотеть как у русских». Нет, не уезжать в Россию, а хотеть, чтобы у них дома было как в России. Во всяком случае, на бытовом уровне идея избрать Путина в президенты Америки никакого неприятия не вызывает. По крайней мере, среди значительной доли американской глубинки. У правящей элиты страны эта тенденция вызывает мистический ужас. Потому что итоговый результат им более чем понятен. Сами когда-то с его помощью развалили главного геополитического конкурента. Не потому что в журналах врали. Ни в коей мере. Наоборот, именно потому, что говорили практически одну правду. Так, как там показывалось, в те времена жило более 80% населения США, известного как средний класс.
Просто тогда Америка на бытовом уровне была сильно лучше СССР, но с тех пор положение изменилось кардинально. Численность среднего класса упала в пять раз, до 20% общества и продолжает сокращаться. По большинству привычных сервисов, включая интернет, США уже отстают от РФ лет примерно на десять. И скрыть это не получается. Вот они и бесятся, оказавшись в положении советского правительства начала 80-х. Что дело приобретает сильно плохой оборот понятно, а вот сколько-нибудь внятно обвинение сформулировать невозможно. Отсюда и расширение истерики и поиски врагов. Им было можно вмешиваться в советский образ жизни и миропонимания своей пропагандой в 80-ые и позже, а нам в аналогичном праве вести информационную работу с американцами и другими народами мира они почему-то отказывают, называя это чудным словом «экспансия». То есть у них была не экспансия. Или им можно, а нам нельзя? А как же демократия, права человека и свобода слова? Что, американцам запрещено знать, как мы живем и что считаем правильным в мире? Или Госдеп боится Русского взгляда на мир? А может быть, Госдеп как советское Политбюро боится собственного народа? Вопросы возникают самые интересные и это их явно не окончательный список.
Они осознают, что «разорванной в клочья стране-бензоколонке» откровенно проигрывают в информационной сфере. Поддержка государства выветривается, а везде и всегда ранее в истории подобное неизбежно заканчивалось «перестройкой» или «майданом», тут уже частности несущественны. Результат все равно выходил одинаковым. А вот его-то им и не хочется. Боится Госдеп простых американцев.
Александр Запольскис, ИА REX
09:54 09.08.2018
Миллионы возвращаются в Сирию, Америка в растерянности Источник:
Конец войны — это в том числе когда беженцы возвращаются домой. Главное из того, что происходит сейчас в Сирии и вокруг нее, касается возвращения туда в самое ближайшее время полутора миллионов сирийцев. Это сверх уже вернувшихся полутора миллионов после 2015 года.
Масштаб происходящего можно себе представить, если учесть, что аналогичное число беженцев (не только из Сирии) хлынуло в одном лишь 2015 году в Европу и вызвало там политическое землетрясение, которое не кончилось и сегодня. Россия, сыгравшая ключевую роль в военном переломе в сирийской войне, оказалась сейчас в уникальной позиции — генерального менеджера сирийского, а заодно и общерегионального послевоенного устройства. Что может ей принести (и приносит) одновременно множество выгод и целый список новых задач. Суть изменившейся ситуации — от выигрыша войны к выигрышу урегулирования — в конце прошлой недели обозначилась в стране, весьма удаленной от Ближнего Востока: в Сингапуре. Российский министр иностранных дел Сергей Лавров участвовал там во встречах высших дипломатов десяти стран группировки АСЕАН с их внешними партнерами. И там же на полях мероприятия прошли его встречи с коллегами из Турции и Ирана, где обсуждали Сирию. Сингапурские и прочие дипломаты удивлены не были: Россия, Турция и Иран встречаются на разных уровнях везде и все время, потому что вся мировая дипломатия вокруг Сирии оказалась в руках этой тройки.
Вдобавок суть момента была обозначена в ответах Лаврова на вопрос российских СМИ там же, в Сингапуре. Суть такая: «мы» решаем главный на сегодня вопрос — о беженцах, и много прочих. «Они» — то есть США с союзниками — как минимум не помогают. Итак, десять тысяч сирийцев в Ливане, двести тысяч в Иордании, несколько сот тысяч в Турции — это те, кто официально выразили готовность вот сейчас, буквально завтра собраться и ехать домой. Когда они покидали Сирию, это было (и остается) проблемой — чем их кормить, как обустраивать… Сейчас будет то же самое. Всего покинувших Сирию, спасаясь от войны, напомним, было более шести миллионов. Кстати, Россия по этому поводу предложила партнерам из ООН простую мысль — создать бюллетень беженцев. То есть начать приводить весь творящийся хаос в какой-то порядок. Видимо, начиная со списков людей, с пометкой: готовы вернуться завтра, хотят вернуться позже, предпочитают остаться. В ООН мысль понравилась. Здесь мы прикасаемся к замечательной теме: с самого начала наши военные структуры занимались в Сирии не только военными делами. Например, вели переговоры — на уровне отдельных деревень — по соглашениям о примирении. Или организовывали масштабную гуманитарную операцию, благодаря которой освобождение Алеппо стало образцом по части минимизации потерь и разрушений. Сейчас те, кого наши военные вывозили из Алеппо, просто вернулись домой. А бывает и по-другому — спросите у бывших обитателей иракского Мосула, практически уничтоженного американцами. Или недавняя история с появлением наших миротворцев на Голанских высотах, на нынешней границе Израиля с Сирией: проблема была в том, что Израиль пришел в ужас, увидев на этой границе иранских солдат. И начал бомбить территорию Сирии.
Сейчас проблема решена. То есть Россия координирует громадную международную операцию — а США с союзниками, по словам Лаврова, «весьма сдержанно относятся к задаче восстановления инфраструктуры, необходимой для того, чтобы люди стали возвращаться в свои дома». На прошлой неделе была скандальная история: начальник российского Генштаба Валерий Герасимов отправил, еще в июле, конфиденциальное письмо по устройству Сирии своему американскому коллеге Джозефу Данфорду. Результат: письмо, как водится в США, «утекло» в агентство Рейтер. Что происходит? Американцы, для которых весь смысл их действий вокруг Сирии был в том, что «кровавого диктатора Башара Асада» надо заменить на кого-то прозападного, зависли в невозможной ситуации. Присоединяться к коалиции победителей (Россия! Турция! Иран!!!) и помогать им в послевоенных усилиях: да вы что, шутите? А не делать ничего — как-то не по-сверхдержавному. В итоге они не делают ничего, правда, сохраняя свое военное присутствие на востоке Сирии и не пуская туда правительственные силы. Как мы сегодня хорошо знаем, Америк на самом деле две, друг друга ненавидящих все больше. Условно — демократическая и республиканская. И вот на днях появились две публикации, отлично описывающие разницу подходов этих «двух Америк» к Сирии. Одна — из USA Today — скорее республиканская, по сути, все высказывает в заголовке: «Пусть Путин и Россия восстанавливают Сирию — американские налогоплательщики не должны платить за это». Исходит автор из очевидного: война проиграна. Ну, то есть выиграна Сирией и ее друзьями. И все, что осталось, — напакостить Москве, пусть победитель переселяет обратно все эти шесть с лишним миллионов беженцев и несет расходы. Любые попытки уговорить кого-то помогать в послевоенном восстановлении надо блокировать, и только.
Кстати, уже блокируют. О чем, собственно, и говорил Лавров в Сингапуре. Правда, некоторые союзники, например Франция или Япония, в этом бойкоте не участвуют. Но вот вторая точка зрения — условно демократическая — даже в чем-то интереснее. Речь о публикации в Foreign Affairs, чьи авторы заявляют: а кто сказал, что война окончена? Будет только хуже, потому что Асад — настолько «кровавый диктатор», что с ним продолжат бороться и внутренние оппозиционеры, и вроде как побежденные джихадисты всех мастей. А поэтому надо «восстановить военные способности повстанческих сил», для чего всего-то нужна политическая воля вместо нынешнего паралича. То есть нынешний мир — это война. А перевооружение мифических «умеренных джихадистов» — это мир. Кстати, тут есть неувязочка. Если сирийский народ ненавидит «кровавого диктатора», если бежал этот народ не от войны, а от Асада, то последний должен бояться возвращения сограждан и мешать таковому. Но он ничего подобного не делает, а как раз наоборот.
Возвращаясь к Америке, вы спросите: какую же из обозначенных выше двух противоположных политик проводит администрация США?
Ответ: обе сразу. Про неучастие в международных усилиях по восстановлению Сирии уже сказано. Но и загадочное присутствие американских военнослужащих на востоке страны — тоже факт, и единственное, чем данный факт объясняется, это надеждами сохранить плацдарм для проамериканских «борцов с режимом». Ну, а проводить две противоположные политики одновременно — это сейчас норма для политструктур США, где ненавидящие друг друга и вредящие друг другу силы иногда сидят за соседними столами.
Дмитрий Косырев, РИА
11:20 09.08.2018
"Адские санкции" против России: американские аналитики назвали победителя Источник:
Как и у любого элемента американской шоу-политики, у антироссийских санкций должен был рано или поздно появиться свой собственный узнаваемый бренд. Если у политического явления нет бренда, то его как бы и не существует в общественном сознании. Поэтому, например, Трамп — сам себе бренд, и у этого бренда даже есть слоган: «Сделаем Америку великой снова».
Для антироссийских санкций придумали не менее яркий и довольно запоминающийся бренд — «санкции из ада». Авторство принадлежит Линдси Грэму, сенатору-республиканцу от штата Южная Каролина. Американские СМИ, которые видели текст билля о санкциях до его официальной публикации, утверждают, что он полностью оправдывает свое неформальное название. Аналитики Barclays даже указали на «радикальный» сценарий претворения в жизнь наиболее жестких предложений, фигурирующих в этом законопроекте. Среди них, помимо прочего, есть введение финансовых ограничений против российских госбанков. «Самая радикальная версия санкций, в которой под санкции попадают транзакции со всеми российскими государственными банками, будет иметь серьезные последствия для всей российской экономики. Что может быть еще более болезненным, чем санкции против суверенного (российского. — Прим. авт.) госдолга», — заявила агентству деловой информации Блумберг экономист Barclays Capital в Лондоне Лиза Ермоленко. В аналитической записке Barclays подчеркивается, что «законопроект ясно демонстрирует решимость пойти дальше, чем ранее, в стремлении нанести ущерб России». Тут стоит отметить, что в решимости сенаторов-русофобов нанести ущерб Москве и раньше никто не сомневался. Вопрос был лишь в том, насколько рациональные представители американской элиты смогут тормозить деструктивные и вредные для самих США санкционные поползновения тех, кто на почве ненависти к России и Дональду Трампу готов на все.
В деструктивность санкций для самих Штатов многим трудно поверить, ведь прямолинейная логика указывает на простую конструкцию: чем жестче санкции, тем хуже России, а она мало чем может навредить Америке. Значит, санкции — лучший инструмент воздействия на Россию. А кто считает иначе — тот «кремлевская пропаганда». Проблема в том, что если исходить из такой интерпретации возможностей США и последствий санкций, то в стройные ряды кремлевских пропагандистов придется записать, например, американского экс-министра финансов Джека Лью, который, будучи еще министром во второй срок Обамы, объяснял примерно тому же составу сенаторов-русофобов, требовавших «жестко наказать Россию за Крым и Сирию», что санкциями нельзя увлекаться. И приводил очень прагматичные причины: «Наша центральная роль (в мировой финансовой системе. — Прим. авт.) не должна восприниматься как нечто само собой разумеющееся. Если иностранные юрисдикции и компании чувствуют, что мы будем применять санкции, в особенности вторичные, без достаточных обоснований и по неуместным причинам, нас не должно удивлять, что они ищут способы избегать транзакций в США или в долларах. И чем сильнее мы будем связывать использование доллара или нашей финсистемы с подчинением американской внешней политике, тем выше будет риск миграции к другим валютам и финансовым системам. Такой исход — не в интересах Соединенных Штатов, и мы должны стараться его избежать». Это не кремлевская пропаганда говорит, что санкции навредят самим США. Это тезисы топового финансиста Барака Обамы. Человека, который смог убедить в этом беснующихся от крымской пощечины американских политиков в 2016 году. От того, сможет проявить подобную убедительность его преемник Стивен Мнучин, ценность аргументов не изменится. Если Вашингтон действительно захочет мощным рывком принудить к дедолларизации одного из крупнейших экспортеров нефти и газа на планете, то сложности в российской финансовой системе будут краткосрочными (или — в худшем случае — среднесрочными). А вот ущерб долларовой системе будет нанесен навсегда. Отдельно стоит коснуться вопроса так называемых вторичных санкций — то есть угрозы применения мер к европейским, китайским и другим не-американским компаниям, которые продолжат вести бизнес с российскими посанкционными компаниями.
Посмотрим на иранскую ситуацию, в которой именно на «вторичные» санкции Вашингтон возлагает главные надежды. Несмотря на определенные успехи по большому счету европейские страны устроили Вашингтону настоящий праздник непослушания. Например, агентство Рейтер сообщает, что «Германия продолжит предоставлять экспортные и инвестиционные гарантии на иранские проекты, несмотря на давление США». Еще более интересную информацию приводит флагман американской деловой прессы — The Wall Street Journal: «Правительства Франции, Великобритании и Германии сообщили Ирану, что они рассматривают активацию счетов Центрального банка Ирана в центральных банках своих стран ради открытия финансового канала для поддержания иранской ядерной сделки». В данном случае европейцы «идут на принцип» — притом что в иранской ситуации речь не идет о каких-либо витальных интересах Евросоюза, а скорее о желании защитить свои иранские инвестиции и показать Вашингтону, что он не может единолично диктовать европейскую внешнюю политику. Более того: NBC и BBC заявляют, что на официальном уровне ЕС уже угрожает введением санкций против европейских компаний, которые будут соблюдать санкции США. В этих условиях шансы на то, что Евросоюз согласится участвовать в финансовой изоляции России (с риском, например, замерзнуть зимой) ради удовлетворения русофобских амбиций группы американских сенаторов, — мягко говоря, незначительные. К тому же определенная часть антиамерикански настроенных европейских политиков, например, Жан Клод-Юнкер, могут воспринять возможность тотальной дедолларизации европейско-российских финансовых потоков как подарок судьбы. И как хороший способ испортить настроение Вашингтону. «Адские санкции» — бесспорно, весьма эффектный политический бренд, но вот их реальная эффективность в отношении Москвы представляется крайне сомнительной. Даже западные аналитики в них не очень-то верят.
Как заявила в интервью Блумберг аналитик рейтингового агентства Мудис: «Россия готова демпфировать удар любых новых санкций, которые могут быть введены США. Меры по сокращению вложений в американские облигации и зависимости от доллара сделали экономику менее уязвимой к более жестким американским ограничениям».
Это тот самый случай, когда с мнением американского рейтингового агентства трудно не согласиться.
Crimson Alter, РИА Новости
14:23 09.08.2018
Америка доизолировалась: русский газ — в Китае, китайский атом — в Турции Источник:
Как сообщило вчера Главное таможенное управление Китайской Народной Республики, товарооборот между Россией и Китаем за первые семь месяцев текущего года вырос на 25,8% в годовом выражении и достиг на текущий момент времени 58,35 миллиарда долларов.
Что при этом особенно любопытно. Чиновники и экспертное сообщество КНР, всегда довольно бдительно следящее за «торговым равновесием», в данном конкретном случае весьма одобрительно наблюдают за ростом товарооборота, при этом игнорируя внешнеторговое сальдо. А там есть о чем поговорить. Объем экспорта из Китая в Российскую Федерацию только за указанный период увеличился на 16,6% и составил 26,9 миллиарда долларов. При этом импорт российских товаров и услуг в Китайскую Народную Республику, в свою очередь, вырос на куда более заметные 34,9% — до 31,45 миллиарда долларов. И китайских товарищей, повторимся, довольно чувствительных в этой области, данный «перекос трендов» не очень-то беспокоит. Что, с точки зрения глобальных рынков, выглядит вроде бы довольно странно. На самом деле объяснение этому есть. Но сначала — о самом масштабе перемен. Российско-китайский внешнеторговый оборот по итогам 2016 года, например, вырос на сравнимые с темпами роста ВВП Российской Федерации 2,2% в годовом выражении и достиг 69,52 миллиарда долларов США. Но уже в 2017 году этот показатель увеличился «скачкообразно», на целых 20,8% (больше, чем на одну пятую: весьма серьезные цифры) — до 84,07 миллиарда долларов. А в 2018-м имеет все шансы перевалить за сто миллиардов долларов. Это, конечно, не американо-китайские 600 миллиардов долларов, но уже, простите, весьма и весьма значимая цифра. И это, заметим, пока еще не заработали наиболее масштабные как для российской, так и для китайской стороны стратегические проекты: ни «Сила Сибири», ни Северный морской путь, ни транспортный коридор через Казахстан с планирующейся высокоскоростной магистралью. Да и расшивка «базового» трансевразийского железнодорожного коридора (БАМ, Транссиб) тоже еще только-только началась. А тем временем, как сообщает агентство Reuters со ссылкой на данные судовой статистики, поставки сжиженного природного газа из США в Китай уже непосредственно сейчас, в июле текущего года, упали до минимального значения за 2018-й и составили 130 тысяч тонн. Просто для сравнения: еще в мае Соединенные Штаты экспортировали в Китайскую Народную Республику примерно 400 тысяч тонн СПГ, а в марте — 445 тысяч тонн.
Причем к лету поставки СПГ в Китай, напротив, нарастили такие страны, как Австралия, Индонезия, Малайзия и Папуа — Новая Гвинея. Но самый серьезный из «выпадающих объемов» приходится на долю (кто бы мог подумать) Российской Федерации. При этом, в общем, понятно, что снижение экспорта СПГ из США произошло на фоне обострения торговых противоречий между странами. Китайская Народная Республика вообще расценивала закупки американского сланцевого газа как уступку Трампу, как своеобразный жест доброй воли. Этот жест так и не был в США по достоинству оценен. И теперь, по словам трейдеров, поделившихся своим мнением с Reuters, Китай вовсю ищет альтернативные источники поставок. И вполне естественно, что присматривает он их не среди глобальных конкурентов, а среди соседей по материку. Но и это тоже еще не все. Теперь перенесемся в Турцию, откуда также пришла интересная новость. Как заявил турецкий министр энергетики и природных ресурсов Фатих Донмез, Турция, помимо Синопа и «российского» «Аккую», планирует реализовать проект по строительству третьей атомной электростанции на северо-западе страны. И строить ее будут даже не русские, а китайцы. Это решение, безусловно, политическое. Судя по всему, принималось оно в более или менее окончательном виде в ходе переговоров, которые президент Турции Тайип Эрдоган и председатель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин проводили на полях десятого саммита БРИКС в Йоханнесбурге. Того самого БРИКС, куда Турция сейчас активно жаждет попасть. И очень вряд ли господин Эрдоган и товарищ Си принимали подобного рода решение без ведома российского коллеги.
…О чем это прежде всего нам с вами говорит?
В случае реализации российского (АЭС «Аккую») и китайского («Фракия») атомного проектов, а также с учетом поставок газа через «Турецкий» и «Голубой» (есть и такой, построен еще в рамках российско-турецкого соглашения от 1997 года, пропускная способность на сегодняшний день порядка 15,5 миллиарда кубов) потоки Турецкая Республика фактически полностью переходит на так называемую евразийскую энергетическую платформу, которую контролирует Российская Федерация при дружественном участии КНР. Турция, как мы помним, — член НАТО, пока еще официальный союзник «цивилизованных стран Запада» и США. Все это вместе говорит не о каких-либо «сенсационных новых союзах» — вовсе нет. Это — всего лишь системная регионализация глобальной экономики, и даже эксцентричность нынешнего американского президента тут ни при чем: Трамп и его политика — просто катализатор, а не причина происходящих процессов. И, собственно говоря, Россия и Китай здесь не столько «формируют тренды», сколько банально следуют вполне естественным глобальным процессам, пока еще только экономическим. В том числе и усиливающейся, опять-таки по вполне естественным экономическим причинам, глобальной самоизоляции США.
Политика, как всегда в подобного рода историях, следует за экономикой с некоторым запозданием.
