Россия замыкает на себя Китай и Индию перед битвой века Источник:
Геополитический центр будущего мира уверенно и неумолимо перемещается в Юго-Восточную Азию, что кардинально меняет все привычные глобальные расклады. Новое очертание механизмов международной экономики неизбежно затрагивает и былые стратегические противостояния. Например, застарелую большую конкуренцию между Индией и Китаем.
При примерно равных исходных условиях (по численности населения, площади территории, степени обеспеченности исходным сырьем и энергоресурсами, уровнем научно-технического и экономического развития, долей сельского населения) благодаря удачному стечению ряда обстоятельств китайский дракон стартовал несколько раньше и явно энергичнее индийского слона. Благодаря чему сейчас Китай достиг вполне успешных результатов. Но тем самым он вынудил индусов тоже активизироваться. А так как исходные условия в Индостане в целом похожи на китайские, то экономический рывок Индия может осуществить только опираясь на внешние ресурсы. Точнее — освоение внешних рынков. И времени у нее остается мало, учитывая темпы, с которыми Пекин делает мир «китайским». Не обладая такими же возможностями, Нью-Дели, тем не менее, реализовывает собственный глобальный план освоения международного торгового пространства, нацеливаясь главным образом на расширение торговли со Средней Азией и Россией, с дальнейшим прицелом через нас выйти на Европу. На первый взгляд, масштабы тут явно уступают китайскому «шелковому пути». Речь в основном идет о расширении одного морского порта, в который индусы вкладывают не так чтобы сильно впечатляющую сумму в 160 млн долларов. Но детали тут меняют все. Во-первых, этот порт — Чабахар — расположен в Иране, и во-вторых, он… тоже расположен в Иране.
Первое означает формирование на его базе своего рода большого промышленного и транспортного кластера выполняющего роль больших ворот в проект Южного транспортного коридора (ЮТК), нанизывающего на себя Кавказ и Среднюю Азию, а также открывающий туда доступ дешевым индийским товарам. Например, благодаря этому порту только одной пшеницы в Афганистан удалось продать более миллиона тонн, тогда как ранее, грузовиками через горы, объемы ее поставок не превышали 60−70 тыс. тонн. Впрочем, эти ворота уже в ближайшей перспективе намерены заработать в обе стороны. С марта 2016 года во все том же Чабахаре Индия, на основе межправительственного соглашения между странами, начала строить завод по сжижению природного газа и завод по его крекингу. Интерес тут взаимный. Нью-Дели получает стабильный источник поставок очень ей необходимых энергоносителей, к тому же с большой скидкой от мировых рыночных цен. В свою очередь, Тегеран с индийской помощью превращается в крупного экспортера СПГ, масштаб которого позволит успешно противостоять американским экономическим санкциям. Индийские инвестиции непосредственно в СПГ-проект составят 85 млн долларов траншами примерно по 20−22 млн долларов в год. Кроме того, индусы вкладывают еще 1,6 млрд долларов в железнодорожную линию Чабохар-Захедан протяженностью свыше 500 километров, позволяющую почти на порядок расширить грузопоток от побережья океана в Афганистан, что, несомненно, благотворно скажется как на объемах взаимной афгано-индийской торговли, так и дальнейшей реализации проекта ЮТК в целом. В частности, торговлю с Россией Индия намерена поднять с нынешнего одного до желаемых 30 млрд долларов в год. Отсюда появляется второе — резкое увеличение геополитической значимости и экономического роста Ирана в целом. Сотрудничество с Индией позволяет получить сразу и внешние ресурсы для собственного развития, и транзитные доходы, и доступ собственных товаров на все те рынки, до которых дотянется ЮТК. Тем самым формируется своего рода еще одна геополитическая ось будущего мира: Индия-Иран-Россия, способная в известной степени уравновешивать китайское влияние, а также выводящая РФ на позицию ключевого звена, обеспечивающего связь между Нью-Дели и Пекином. Ну, а то, что Россия в итоге оказывается еще и на перекрестке двух ключевых логистических потоков, оказывается для нас дополнительным приятным бонусом.
Проигрывающими в происходящем оказываются лишь США (и Британия), утрачивающие геополитическое и экономическое значение. Не удивительно, что они пытаются воспользоваться моментом и сформировать с Индией новый глобальный союз «против Китая», заодно стремясь всячески заблокировать Иран, косвенно перекрывая кислород самой Индии. Впрочем, не особо успешно. Антииранские санкции официально проигнорировал Евросоюз, а Индия также отказалась их соблюдать. Что более чем наглядно показывает успешность самой концепции ирано-индийского экономического сближения. Масштаб тут конечно совсем не «китайский», зато план четок и конкретен, предполагая окончание ключевых этапов уже в течение 4−5 лет. Не исключено, что прогресс в реализации индусами проекта ЮТК заметно подстегнет и темпы реализации «шелкового пути». В любом случае в предстоящие пять лет, особенно с учетом строительства моста на Сахалин и далее до Японии, мир ожидают большие перемены. Главная битва века глобального континента против мирового звездно-полосатого острова обещает быть очень интересной.
Александр Запольскис, ИА REX
01:13 11.08.2018
Битва Евразии против глобального Острова: есть ли у США шансы? Источник:
Третья мировая война уже началась, но пока носит экономический, а не ядерный характер. Впрочем, проигравшему в ней от этого легче не станет.
Глобальный мир всегда характеризуется двумя взаимосвязанными моментами. С одной стороны, его политическое устройство тесно связано с экономическим. И наоборот, политика активно влияет на формирование экономики, выливаясь в характер, объем и общую направленность логистических связей и финансовых потоков. С другой — миру свойственно постоянно меняться. Каждый шаг, каждое действие, каждая связь неизбежно влияет на мир в целом, создавая новые условия. Однажды количество перемен переходит в новое качество мира в целом. За абстрактностью академической формулировки стоит переходный период, когда мир уже принципиально изменился, но его внешнее устройство, — политологи называют его надстройкой, — остается еще прежним. И хоть качество решения управленческой задачи уже явно скатывается до неудовлетворительного уровня, сама бюрократическая и финансовая система ничего не желает менять. Более того, исчерпав диапазон «мирных» возможностей разрешения кризиса, она неизбежно переходит к попытке удержать доминирование силой. Это не потому, что отдельные люди плохие, это так себя проявляют глобальные законы природы. Инстинкт самосохранения требует уничтожить угрозу, тогда как инстинкт выживания диктует необходимость к ней адаптироваться, и два этих начала вступают в прямое противоречие. Раньше оно разрешалось просто — войной, где побежденному, если везло, оставалась возможность куда-нибудь уйти и там, возможно, даже выжить. В истории известны, минимум, два великих переселения народов. Самое известное из них длилось на протяжении IV—VII вв.еков, но не стоит забывать, что до того Человечество распространилось на весь мир из Африки. Кому не повезло — остались лишь в малочитаемых академических книжках по археологии. Кто-нибудь помнит про империю Рамы в Индии? Все изменило создание ядерного оружия и вызванная им стратегия сдерживания, вытекающая из концепции гарантированного взаимного уничтожения. Кто бы первым ни начал глобальную ядерную войну (а в нее неизбежно переходит любая попытка применить ядерное оружие локально), победителю в любом случае достанется только не пригодная для жизни ядерная свалка. Впрочем, это нисколько не отменяет глобальную суть кризиса, вызываемого переходом количества перемен в их новое качество. Другого способа его преодоления, кроме войны, человечество пока не придумало. И эта война уже началась. Разве что, за невозможностью тотально двинуть вперед танки или прибегнуть к ядерным бомбам, она просто сменила форму. Но не суть.
У нас на глазах происходит формирование нового экономического базиса. Если не вдаваться в мелкие детали, новым центром мира становится Азия. Китай в ней лишь первая ласточка, так сказать, стронувшая лавину. Страна, в одиночку производящая четверть мирового объема энергии (!) и 54% (!) всех промышленных товаров планеты в рамки малозначительного государства «второго мира» уже явно не помещается. О чем со всей наглядностью свидетельствует неумолимость реализации глобального китайского интеграционного проекта «Пояса и Пути». Активность Красного дракона неизбежно толкнула во внешний мир и Индийского слона, также начавшего собственную внешнеэкономическую экспансию. Впрочем, сравнение с лавиной здесь не является лишь оборотом речи. Эти и другие проекты меняют весь экономический фундамент планеты, вызывая не только количественные, но и обширные синергетические эффекты. Например, пока Иран оставался лишь одним из четырех претендентов на доминирование «где-то на нищем Ближнем Востоке», ценность которого определялась только наличие Суэцкого канала, он легко блокировался чисто политическими мерами, лишь слегка разбавленными экономикой санкций. Сегодня, в связке с Южным транспортным коридором, он обретает перспективу крупного сырьевого, промышленного и логистического кластера, ценность которого постепенно превышает значение разных прежних связей. Еще нагляднее проявляется изменение статуса России, еще со времен Ивана Грозного считавшейся далекой и глухой дикой восточной окраиной всего цивилизованного (читай — европейского или западного) мира. На протяжении пяти веков мы были вынуждены противостоять европейской экспансии, желающей забрать себе наши ресурсы и территорию. Периодически казалось, что рано или поздно нас просто сомнут. Такие настроения в особенности усилились после распада СССР в 1992-м. Раз мы очевидно не сумели построить свой мир, раз социализм в итоге (о причинах тут можно спорить, но главное сейчас результат) проиграл капитализму, то не лучше ли перестать кочевряжиться и приступить к интеграции в единую «правильную» «западную» политико-экономическую систему? Однако теперь оказалось, что прошедшая четверть века глобальных экономических перемен вывела Россию из глухой периферии в важный центр всего будущего мира. Оба ключевых логистических коридора в итоге неизбежно проходят через нас. Мы становимся центром энергетического обеспечения. И не только потому, что у нас есть газ. В настоящий момент Россия является лидером в ядерной энергетике. И не просто «одним из», а на данный момент практически единственным. Впрочем, только сырьем и энергией дело не ограничивается. В передовых наукоемких технологиях мы тоже, мягко скажем, не самые последние в этой жизни. Но важнее оказывается другое. Из всех, как нынешних, так и будущих ведущих стран, только Россия оказывается в равной степени дружна со всеми и в той же степени далека от их собственных конфликтов. Наиболее наглядно результат проявился в Сирии, где Москва не просто сумела усадить за один стол переговоров ранее непримиримых противников вроде Турции и Ирана, сформировав коалицию с Дамаском, но и обеспечила конструкции очевидную работоспособность в виде успешного разрешения формально внутреннего конфликта в Сирии. Вписав в процесс даже Израиль, на протяжении более полувека с иранцами общавшийся исключительно сквозь прорезь автоматного прицела. Не говоря уже про саудитов. Результат, очевидно, превзошел не только американские усилия, но и вообще был получен прямо вопреки им. Таким образом, мы продемонстрировали наличие важного качества, обеспечивающего нам важное достойное место в новом мире, несмотря на явное экономическое превосходство нынешнего Китая. Впрочем, важнее другое. Если отложить частности и взглянуть на картину в целом, можно легко увидеть формирование новой системы геополитического противостояния. Из ранее разрозненной Евразии формируется новое единое политическое и экономическое пространство, связанное множеством внутренних логистических и экономических линий. Там еще не все гладко и далеко от окончательных очертаний даже на уровне финально утвержденных планов. Но в целом уже понятно, что результат выливается в обострение противостояния между глобальным Континентом (Евразией в целом) и глобальным Островом, в роли которого оказываются США (и частично, Британия). Политика, как известно, всегда основывается на экономике и вытекает из нее. Сила гравитации протекающих сейчас процессов столь велика, что она начинает отрывать от бывшего Западного мира огромные куски, разрывая англосаксонскую стратегию удушения континентальной Евразии известной под названием «петля Анаконды». Причем как в Европе, так и в Азии. И… притягивать их новой политической системе Континента. Тем самым ставя глобальный Остров перед выбором — умереть или как-то побороться.
В теории инстинкт выживания диктует необходимость мирно сдать позиции, разменяв отступление на более-менее почетные условия в новом мире. Однако инстинкт самосохранения требует бороться за сохранение старого мира буквально до последнего вздоха. Не только потому, что сейчас американская элита считает себя хозяином всего мира, а после капитуляции превратится разве что в богатого владельца ранчо в Техасе. Сегодня материальное благосостояние США фатально зависит от размера прибавочной стоимости, собираемого за счет своего доминирования со всего остального мира. К примеру, совокупный внешний долг США превышает аналогичный показатель Евросоюза, Центральной и Южной Америки, России и Ближнего Востока вместе взятых. Пока заемщики сохраняют веру в возможность Америки долги вернуть. Но постепенная утрата мирового влияния усиливает риск «утраты доверия», а значит начала лавины досрочного требования возврата займов, размер которых составляет более 106% ВВП страны. В переводе на русский это значит, что для его погашения Америка должна полностью, до цента, отдавать кредиторам все заработанное свои заработки на протяжении не менее четырнадцати месяцев. Много вы знаете стран, способных в прямом смысле слова не есть в течение такого времени? Вот и американской элите подобные примеры неизвестны. Откуда и берется их трактовка происходящего в стиле «no pasaran!». Поражение в этой войне для США означает смерть как государства в нынешнем виде в самом прямом смысле. Штаты перестанут быть соединенными, что приведет к результату, по итоговому смыслу аналогичному последствиям распада СССР. Как говорилось выше, системные кризисы такого масштаба кроме как глобальной войной не решаются. И эта война идет уже более двух лет с постоянно нарастающим накалом. Разве что, не имея возможности пустить в ход танки, Америка пытается использовать остатки экономического и политического влияния. Потому прибегла к санкциям, масштаб которых, в конечном счете, сегодня охватил весь мир. Вашингтон на данный момент ввел запретительные ограничения против всех стран ЕС, против всех партнеров по NAFTA (это Канада, Мексика), по FTAA (все страны американского континента), против Индии, Китая и стран, подписавших договор Тихоокеанского инвестиционного партнерства. Само собой против России санкции объявлены тоже, к тому же их обещают усилить еще больше. Ответную реакцию на действия США вряд ли можно считать неожиданной. Убедившись в бесполезности попыток с Вашингтоном разумно договориться (примеров тому вагон, среди которых самое видное место занимает иранская ядерная сделка), подвергшиеся американской агрессии страны перешли к ответным действиям. Агентство Reuters, со ссылкой на источник в корпорации Sinopec, сообщило о принятии Китаем решения сократить объемы закупки американской нефти на 300 тыс. бар. в месяц, по крайней мере, до конца текущего года. Это примерно 5% всего американского нефтяного экспорта в Китай (в целом достигающего 36% всего экспорта американской нефти в мире). На первый взгляд это немного. В текущих ценах потери США составят каких-то 21 млн долл. в месяц. Но, во-первых, за год такой войны набегает четверть миллиарда дополнительных потерь и без того тотально убыточной внешней торговли Америки. И, во-вторых, кто сказал, что уменьшить закупки еще больше Пекину что-то принципиально помешает, если действия Вашингтона того потребуют? Кроме того, Китай также уже снизил закупки американского СПГ: поставки американского сжиженного природного (СПГ) газа в Китай в июле упали до минимума за год, и снижение продолжается. Ещё в мае ввоз американского СПГ составлял 400 тыс. тонн, в июле — всего 130 тыс. тонн.
Впрочем, сейчас вопрос стоит уже куда шире. Свой антисанкционный регламент ввела Европа. Прямо проигнорировала требования Белого дома Индия. Конечно, не все идет гладко. Часть крупнейших неамериканских транснациональных корпораций на обострение с Вашингтоном не пошли, предпочтя подчиниться, но экономика — штука суровая. Война санкций постепенно отделяет от Америки деловое пространство планеты. В Иране зарабатывать нельзя. В русских газовых потоках — нельзя. В Европе тоже нельзя. А больше доходных мест в мире не осталось. Да и доходность операций внутри США тоже снижается. В итоге, рано или поздно, перед их владельцами и акционерами все равно встанет острый вопрос о степени их согласия полностью разориться во славу величия Америки. Справедливости ради следует признать, что эта война создает проблемы не только американцам. Мир слишком долго формировался вокруг единственного западного лидера, чтобы теперь легко и просто его из привычных механизмов исключить. В первую очередь — финансовых и банковских. Вопрос способности, скажем, России обойтись без западных финансовых институтов пока остается открытым. Но войну в целом Континент у Острова очевидно выигрывает. Не только экономически (Трампу так и не удалось сколько-нибудь заметно снизить отрицательность внешнеторгового сальдо), но прежде всего идейно-политически. Не только официальные власти США, но и сама их правящая элита все больше ужесточает цензуру в СМИ в целом. А уж истерику про российское вмешательство в американскую демократию сегодня слышит буквально каждый. Другой вопрос, что все эти процессы слишком велики по масштабу, чтобы привести к окончательному преображению мира действительно быстро. И это даже хорошо. Даже со всеми потерями по ходу дела, любая эволюция все же дает многократно меньше «сопутствующих потерь», чем даже самая маленькая, но решительная революция. Если предположить, что США рухнут, скажем, завтра, то мы все вместе с ними грохнемся в системный кризис в связи с исчезновением доллара и обесцениванием всех в нем номинированных активов по глубине падения на пару порядков превосходящий 2008 год. Так что лучше выдавливать Америку на соответствующее ей место постепенно, пошагово, эволюционно. Главное, что неумолимо и однозначно.
А то ведь любимый киношный сценарий с прорывом «к главной кнопке» группы неадекватных фанатиков, готовых уничтожить весь мир, лишь бы не отдать его конкурентам, не столь уж и фантастичен по своей сути. Так что палку важно не перегнуть.
Александр Запольскис, ИА Regnum
13:42 11.08.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то авторство этой цитаты именно Отто фон Бисмарка очень спорно и ничем не подтверждается. А так со статьей согласна.
================ А откуда у русских вообще деньги да и ваще, что им пренадлежать стало сейчас в России? Темболее за бугром ??? Чьи деньги, дети, семьи, недвижимость на границей России?
15:23 11.08.2018
Сварг (Русич1) писал (а) в ответ на :
> А откуда у русских вообще деньги
Оттуда же, откуда они у всех.
> да и ваще, что им пренадлежать стало сейчас в России?
Много чего.
> Чьи деньги, дети, семьи, недвижимость на границей России?
Действительно — а чьи?
21:48 12.08.2018
Первая мировая — газовая… Источник:
Почему США препятствуют строительству газопровода «Северный поток — 2».
Издание The National Interest (США) обнаружило еще одну страшную «опасность», исходящую от «Северного потока». Оказалось, российский газ «угрожает» не только единству и безопасности Евросоюза, но и американским войскам в Европе, поскольку их базы зависят от российских энергоресурсов. Проще говоря, снабжаются электроэнергией от станций, работающих на российском газе. И вот возьмет «коварная» Россия, да и прикрутит вентиль на «трубе», тогда всем американским военным на Европейском континенте наступит капут. А с реализацией проекта «Северный поток-2» эта зависимость будет только усиливаться. Правда, издание даже не делает попытки объяснить, каким таким образом вторая «труба» заставит заокеанских вояк использовать российский газ в критически опасных объемах, но чуть ли не слезно умоляет Конгресс, сообщает Североамериканское бюро НСН, обеспечить запасными источниками электроэнергии зарубежные объекты размещения американской армии. При этом американцам как-то и в голову не приходит простая мысль, что ввиду столь страшных условий пребывания их воинства в Европе следовало бы как можно быстрее вернуть его на родную землю. (И не только из Европы!) К тому же население многих стран за исключением, пожалуй, американских вассалов — Польши, прибалтийской «троицы» евронеудачников, Румынии и холуйствующей перед США условно европейской Украины — не покидает ощущение, что американская оккупационная миссия в Европе давно потеряла свой смысл и превратилась в инструмент военно-политического давления. В таких случаях обычно говорят, что пора бы и честь знать. Впрочем, любые рассуждения о чести с янки — занятие совершено бесполезное, как и полагать, что они когда-нибудь представят миру хоть сколь-нибудь вразумительные доказательства «токсичности» российского газа для экономики (и политики) западных стран.
При этом за истину в тотальном охаивании российских проектов выдается набор пропагандистских штампов времен холодной войны, тупо повторило их в очередной раз и издание The National Interest, которое пишет: ««Северный поток — 2″, по сути, усиливает геополитическую позицию Москвы и увеличивает в два раза зависимость ЕС от российских энергоресурсов. Средства, полученные от продажи газа, также предоставляют России больше ресурсов для достижения своих вредоносных целей, таких, как недавняя аннексия Крыма и кампания кибератак на электросистемы США. Большая зависимость от России также может быть использована как рычаг давления на ЕС и способом поссорить союзников НАТО». Цель подобных инсинуаций более чем прозрачна: заставить европейцев отказаться от строительства «Северного потока — 2». Но не поздновато ли спохватились заокеанские «джентльмены»? По данным того же The National Interest, за первый квартал 2018 г. 41% газа, поставленного в Европу, поступил из России, и американские законодатели страшно обеспокоились якобы возрастающей европейской зависимостью от российского газа. Это утверждение, мягко говоря, не совсем правда. На самом деле американский истэблишмент беспокоит быстро растущая экономическая независимость континентальной Европы от Америки, в процессе обретения которой российские углеводороды уже играют весьма заметную роль. Именно по этой причине с российским «авторитарным» газом намерен вступить в жесткую конкуренцию «демократический» СПГ из Штатов. Дональд Трамп говорил об этом на встрече с Владимиром Путиным. А по итогам последовавших затем торговых переговоров президента США с главой Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером было заявлено также об усилении сотрудничества в сфере энергетики. По словам Трампа, Старый Свет будет закупать больше американского СПГ и строить больше терминалов для его приемки и регазификации: девять, а то даже и все одиннадцать. Но вряд ли большое количество заокеанских энергоносителей окажет заметное влияние на политико-экономические парадигмы во взаимоотношениях США, Европы и России. Теперь, по замыслу Трампа, сжиженный газ из США будет поступать в Германию и конкурировать на рынке ЕС с предложениями из других стран (с Россией, разумеется, и только).
Первый СПГ-терминал будет построен в Брунсбюттеле (Шлезвиг-Гольштейн), причем за счет «принимающей» стороны. Вместе с тем и в США, и в Европе прекрасно понимают, что никаких экономических причин для строительства даже одного терминала у Германии нет. Судя по всему, и результат будет таким же, как у Польши и Литвы, которые уже построили СПГ-терминалы, но не могут загрузить их даже наполовину. Хотя высокомерно рассчитывали стать газовыми хабами в Восточной Европе, чтобы зарабатывать не только на поставках для собственного рынка, но и на экспорте. Однако силенок хватает лишь для того, чтобы конкурировать между собой. В итоге СПГ-терминалы работают благодаря исключительно нерыночным механизмам давления. В Литве, например, долгосрочный контракт на поставку СПГ подписала государственная компания, и только — под давлением властей. Других желающих не нашлось, так как рядом есть значительно более дешевый сетевой газ. Литовские власти вынуждены были даже издать закон, по которому заставили всех потребителей в обязательном порядке закупать определенные объемы СПГ у госкомпании, пребывающей на грани банкротства. Возникает вопрос: зачем, имея перед собой столь печальный опыт, Германия согласилась пополнить этот ряд европейских газовых лузеров? Любому, кто хотя бы немного разбирается в том, как формируется внешняя политика ЕС (да и внутренняя тоже), понятно, что Юнкер не мог принять решение о расширении закупок американского СПГ странами Евросоюза, не заручившись согласием канцлера ФРГ Ангелы Меркель. Более того, есть основания утверждать, что он выполнял именно ее установки. Зато теперь немецкие СМИ пишут, что это позволит Германии решить ряд проблем, в частности, сделать беспочвенными доводы Трампа о том, что Берлин зависим от поставок российского газа, и, так сказать, очиститься от всех подозрений в порочащих его связях с «режимом Путина». Но это только видимая часть этого многослойного конфликта. Подлинной целью Вашингтона уже со времени открытия газопровода «Северный поток» было обуздание Германии — этого локомотива европейской экономики и политики, который, по мнению США, стал набирать в Европе слишком большой вес. При этом в Вашингтоне небезосновательно полагают, что переход немцев на российские энергоносители может привести к германо-российскому союзу, что, кстати, всегда было ночным кошмаром для англосаксов и французов.
Сегодня остановить Германию силовыми методами невозможно. Экономическому давлению она почти не поддается. По мнению шеф-редактора аналитической редакции ИА REGNUM Юрия Баранчика: «Решение Берлина о постройке терминала для приема СПГ из США является одним из примеров «Большой сделки» между президентами России и США, Владимиром Путиным и Дональдом Трампом, при посредничестве Меркель. С одной стороны, таким решением Меркель убивает любые инсинуации Вашингтона о том, что Германия покупает только российский газ и не покупает американский. Вот вам терминал, торгуйте, — говорит Берлин американцам. В любом случае построить терминал, даже если он не будет принимать американский газ из-за его высокой стоимости, — это в десятки и сотни раз дешевле, чем покупать сам газ. С другой стороны, Москва и Вашингтон наверняка договорятся поставлять в Германию российский СПГ под видом американского…» С нашей точки зрения, в результате этой сделки, что называется, и американские волки будут сыты, и европейские овцы во главе с Германией целы. К тому же самые доходные рынки для американского СПГ находятся в Южной и Центральной Америке, Индии и на Ближнем Востоке. Конечно, США могут стать крупным экспортером сжиженного природного газа, но Европа главным покупателем этой продукции не станет даже в дальнесрочной перспективе. В целом российские поставки газа в Европу в 2017 г. составили 194,4 млрд кубометров — это примерно 35% от европейских потребностей. Тогда как доля США на европейском рынке газа не превышает 2% (американские компании экспортировали в Европу менее 2 млн тонн СПГ, это примерно 3 млрд кубометров газа). К тому же американский газ обходится европейским потребителям заметно дороже, чем газпромовский. Согласно заявлению главы крупнейшей в центральной Европе австрийской нефтегазовой компании OMV Райнера Зеле, российский трубопроводный газ обходится Европе в среднем на 50% дешевле американского СПГ. Но есть и другие данные: дешевле почти в два раза. При этом большинство экспертов как бы забывает, что стоимость СПГ из США во многом определяется затратами на логистику с ее трансатлантическими маршрутами, а морские перевозки — это всегда борьба со стихией. В условиях наступающего малого ледникового периода, когда погодные условия становятся особенно непредсказуемыми, стабильное снабжение Европы американским газом не только подвергается огромным рискам, но и может быть внезапно прекращено. Увеличение закупок американского газа, в конечном итоге, может поставить под угрозу всю систему энергетической безопасности Европы. К тому же большая часть мирового танкерного флота устарела и до 2020 г. будет сдана на металлолом. Газовой «трубе» из России в Германию не грозит ни технологическое отставание, ни капризы погоды. Ну разве только если Балтика промерзнет до дна… Так что у Вашингтона не должно быть никаких иллюзий относительно результатов своей газовой экспансии в Европу.
Иллюзий, очевидно, и было не много, потому как на пути «Северного потока — 2» самым большим камнем преткновения стал Киев. Именно «нэзалэжную» США используют как личное оружие в противостоянии с Россией. Неумное желание украинской власти получать «свои кровные» три млрд долл. от «страны-агрессора» за транзит «вражеского» газа превратило ее в послушную марионетку. Одновременно Порошенко плачется во все денежные жилетки Запада о невозвратных «потерях» от нового российского проекта, реализация которого, естественно, сведет на нет значение украинской ГТС. И хотя Европа понимает, что украинские «убытки» придется покрывать ей, что США вряд ли раскошелятся на благо украинцев, тем не менее в конце июля представитель правительства ФРГ Ульрике Деммер сказала, что Германия построит «Северный поток — 2», несмотря на «украинский вопрос». Этим заявлением она дала понять Киеву, что в дальнейшем ему не только предстоит самостоятельно решать свои финансовые проблемы, но и что он вычеркнут из списка газовых бенефициаров вообще. И главное — таким образом был сделан однозначный посыл в адрес США о том, что зависимость Европы от украинского транзита, то есть практически от американской политической воли, подходит к концу. Ранее в ходе встречи с канцлером ФРГ А. Меркель президент России В. Путин говорил, что украинский транзит продолжится только в том случае, если это будет экономически целесообразно (то есть практически никогда). В Хельсинки на совместной пресс-конференции с президентом США Трампом он также отметил, что Россия сохранит транзит газа через Украину, если будет урегулирован спор между украинским «Нафтогазом» и российским «Газпромом» (по сути, подтвердил свой предыдущий ответ). Хотя перед тем Трамп назвал строительство «Северного потока-2» огромной трагедией (для американского бизнеса, очевидно), и в свете этого «указания» премьер-министр Дании Ларс Люкке Расмуссен стал в стойку и заявил, что Дания намерена задержать реализацию проекта по строительству газопровода «Северный поток — 2». Однако директор Nord Stream II Пол Коркоран тут же выступил с ответным заявлением: мол, строительство начнется даже без разрешения на укладку труб в территориальных водах Дании.
И на днях действительно началось. Разрешение Дании на строительство больше не требуется, заявил на пресс-конференции по итогам II квартала исполнительный член совета директоров австрийской OMV Манфред Ляйтнер, так как оператор газопровода Nord Stream 2 AG разработал обходной маршрут. «Общая стоимость проекта останется прежней, как и говорилось при запуске проекта, — она составляет 9,5 млрд евро», — подчеркнул Ляйтнер. Добавим, что, несмотря на жалобы украинской стороны, европейские концерны отвергли возможность отказа от «Северного потока-2». Главы компаний, участвующих в проекте, опубликовали открытое письмо в поддержку сотрудничества с Россией. Украина при этом была вынесена за скобки российско-европейского проекта, о ней даже не вспомнили. Сегодня со всей очевидностью можно сказать, что без американской поддержки, финансовой прежде всего, на проекте под названием «Украина» вскоре придется поставить крест. Без транзитного газопровода Европа в ней не нуждается, не нужна она без своей ГТС и России. Но окончательный вывод можно будет сделать только после 2019 г., когда «Северный поток-2» должен быть сдан в эксплуатацию. Тогда из Германии российский газ начнет транспортироваться до границы с Чехией и дальше в Европу в обход нынешних транзитеров — Украины, Польши и других восточноевропейских стран, которые своей русофобской политикой лишили себя, можно сказать, дармового источника дохода. А в Евросоюзе будут и дальше строиться новые газопроводы, если для этого сложатся соответствующие условия, заявил президент Франции Э. Макрон. Одно из ключевых условий строительства газотранспортных магистралей на территории европейских стран — «потребление газа в Европе должно оставаться на высоком уровне». Французский лидер отметил также, что страны Евросоюза стремятся к тому, чтобы «побыстрее заменить угольные электростанции», внедряя «массовое использование газа». А что еще остается делать старушке-Европе, бедной полезными ископаемыми?
Уголь в ее недрах заканчивается, к тому же использование его приводит к чрезмерному загрязнению окружающей среды. С природным газом ситуация тоже не вселяет оптимизма. По сообщению Международного энергетического агентства (МЭА), в связи с истощением источников добыча собственного газа в ЕС к 2040 г. сократится вдвое. Одновременно доля импортируемого ЕС газа вырастет с 71% (в 2016 г.) до 84%. Свои заявления Э. Макрон сделал во время встречи по энергетике в Лиссабоне. В совместной декларации отмечается, что три страны — Франция, Испания и Португалия — заинтересованы в диверсификации поставок энергетических ресурсов. Для чего планируют нарастить поставки газа из стран Магриба, но в первую очередь — увеличить закупки американского СПГ. При этом совершенно непонятно, как могут ужиться в одном энергопакете дешевый африканский газ с дорогим американским. Кстати, планы по строительству газопроводов в Африку, которые бы дотягивались до Центральной Европы, имеют давнюю историю. Даже Литва уже добрый десяток лет предается мечтам об алжирском газе… Но где Магриб и где Россия? Даже если Европа уступит часть газового рынка Америке, то это не снимет напряжения в американо-европейских отношениях, наоборот, переведет его на более глубокий уровень и еще больше усилит. И не даст особых преференций Америке в ее многотрудной деятельности по вытеснению России с европейского газового рынка. Однако российские позиции здесь вряд ли удастся покол##### Даже в текущем году вопреки беспрецедентному санкционному давлению со стороны США на Россию и в несколько меньших масштабах на ЕС объемы поставок «голубого топлива» растут. Почти все основные партнеры «Газпрома» нарастили импорт: Нидерланды — на 53,8%, Австрия — на 48,3%, Хорватия — на 40,1%, Германия — на 12,3%, Франция — на 11,8%, Дания — на 11,9%, Польша — на 6,6%. Можно рассчитывать, что для российской газовой компании этот год опять станет рекордным, как и предыдущий.
Более того, в середине июля министр энергетики РФ Александр Новак отметил, что через 10 лет поставки российского газа в Европу вырастут на 10−15%. А глава «Газпрома» Алексей Миллер как бы в пику Америке заявил: если понадобится, то можно и «Северный поток-3» в Европу протянуть. И вот уже в Конгрессе США, отчаявшись добиться от Европы послушания через уговоры, угрозы и посулы, начали действовать через НАТО. Там готовятся принять закон, обязывающий страны альянса приобретать американский сжиженный природный газ. Видимо, таким образом США намерены нейтрализовать «военные угрозы», исходящие от очередного российского проекта. Но правда в том, что именно из-за американского санкционного противодействия России сегодня, увы, невозможно предсказать точные сроки реализации «Северного потока — 2». По сути, борьба развернулась не столько за газовые рынки Европы, сколько за ее независимость от «гегемона», роль и место в грядущем мироустройстве. Америка, понятно, не может смириться с поражением. При этом газ с обеих сторон используется как геостратегическое оружие, а роль орудий главного калибра играют российские «Северные потоки». Фактически на наших глазах развертывается Первая мировая газовая война.
Валерий Панов, Столетие
22:07 12.08.2018
Сварг (Русич1) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то авторство этой цитаты именно Отто фон Бисмарка очень спорно и ничем не подтверждается. А так со статьей согласна.
>================ > А откуда у русских вообще деньги да и ваще, что им пренадлежать стало сейчас в России? Темболее за бугром ??? > Чьи деньги, дети, семьи, недвижимость на границей России?
Ну. .мои. а что? Эка невидаль - заграница
21:59 15.08.2018
ВТО «предала» Евросоюз и поддержала Москву. Crimson Alter Источник:
Евросоюз вынужден делать хорошую мину при плохой игре и радоваться тому, что легко отделался. Третейская группа ВТО по международным спорам вынесла вердикт по иску России, поданному еще в 2014 году в рамках борьбы против дискриминации российского газового экспорта в Евросоюз. На фоне агрессивных попыток организовать дипломатическую изоляцию Москвы, а также санкционной войны, развязанной против нее США и Евросоюзом, подача иска в ВТО по газовым спорам с Евросоюзом могла показаться безнадежным и бессмысленным занятием, но история рассудила иначе.
Показательно, что обе стороны конфликта празднуют победу, только вот поводы для оптимистичных заявлений выглядят совершенно по-разному. Представители российской стороны прежде всего подчеркивают, что решение Третейской группы ВТО позитивно повлияет на перспективы российского газа на европейском рынке, а вот европейские дипломаты (как и европейские СМИ) прежде всего радуются тому, что россиянам не удалось добиться фактической отмены так называемого «Третьего энергетического пакета» Евросоюза. Со стороны это смотрится как радость боксера, который счастлив, что проиграл по очкам, а не нокаутом. Стоит особо отметить, что за последнее время это уже второй случай, когда арбитры Всемирной торговой организации становятся на сторону России. Совсем недавно и Украина проиграла свои иски, причем в поддержку позиции российской делегации выступили представители Соединенных Штатов, чем немало удивили всех наблюдателей, ожидавших совсем другого развития событий. Более того: следует отметить, что в рассмотрении дела «Россия против Евросоюза» в качестве «заинтересованных третьих сторон» также участвовали представители США и Украины, однако арбитры все равно признали правоту российских доводов по нескольким ключевым моментам иска.
Самое важное с практической точки зрения — решение комиссии ВТО по вопросу законности ограничения использования «Газпромом» трубопровода OPAL. Это очень старое яблоко раздора в российско-европейских отношениях, и именно через блокировку полноценного использования OPAL и создание соответствующего прецедента для ограничения возможностей «Северного потока — 2» такие страны, как Польша, надеялись максимально осложнить деятельность «Газпрома» на европейском рынке и буквально принудить его к вечному использованию украинского транзита. OPAL — сухопутное продолжение газопровода «Северный поток» по территории Германии, и европейские власти ограничивали возможность его загрузки уровнем 50 процентов под предлогом «борьбы за конкуренцию», а на самом деле — исключительно из желания саботировать поставки российского газа. Это ограничение не давало возможности использовать «Северный поток» на полную мощность, и, хотя немецкий суд в конце концов разрешил временно и в виде исключения загрузить OPAL полностью, сама юридическая «схема» его полноценного функционирования (да и прецедент для «Северного потока — 2») требовали радикального решения вопроса. Тем более что Польша несколько раз пыталась оспорить полноценное использование OPAL через европейские судебные инстанции. Арбитры в этом вопросе поддержали Россию. Как справедливо заметил по этому поводу представитель российского газового гиганта: «ПАО „Газпром“ всегда выступало за необходимость учета интересов поставщиков газа при реализации европейской энергетической политики, поэтому <…> ожидает, что ЕС предпримет необходимые действия для устранения выявленных нарушений путем приведения своего законодательства в соответствие с докладом».
Третейская группа ВТО также признала не соответствующим правилам международной торговли требование Третьей газовой директивы ЕС об особом порядке сертификации компаний, владеющих европейскими газопроводами, если они как-то связаны с Россией или «Газпромом». Поразительно, но в тексте финального анализа иска арбитры довольно последовательно отстаивали принцип недопустимости дискриминации компаний Евросоюзом, хотя и критиковали российскую сторону за «недостаточную аргументированность позиции». Если говорить о принципах, то самым неприятным элементом решения Третейской группы ВТО для Евросоюза станет признание неправомерной так называемой TEN-E regulation — набора положений Регламента ЕС о «транс-европейских энергетических сетях». Последний создает условия для дискриминации российских проектов, таких как «Северный поток — 2», и наоборот — условия максимального благоприятствования для любых проектов, которые импортируют в Евросоюз газ не из России. С учетом того, что институциональная русофобия на законодательном уровне уже давно фактически норма как американского, так и европейского законотворчества, решение Третейской группы ВТО о том, что эти дискриминационные меры нарушают «Генеральное соглашение по тарифам и торговле 1994 (ГАТТ-1994)», выглядит в некоторой степени сенсационным. У Евросоюза теперь остается три варианта действий. Первый: поставить все газотранспортные проекты в одинаково невыгодные условия. Второй: признать, что «Северный поток — 2» реализуется в интересах стран — членов ЕС (да, не всех, но тут ничего не поделаешь) и дать ему преференции, которые были «зарезервированы» для антироссийских проектов. И третий: подать апелляцию и надеяться на то, что повторное рассмотрение иска не поставит под удар другие важные для европейцев нормы ЕС.
В бочке меда можно при желании найти и ложку дегтя: России не удалось (к вящей радости представителей США) добиться отмены преференций для поставщиков сжиженного природного газа в Евросоюз, лишить привилегий уже существующие «промысловые трубопроводы» из Норвегии и, наконец, отменить запрет на владение трубопроводными системами внутри ЕС компаниям, которые занимаются сбытом газа. Впрочем, судя по тому, что «Газпром» ушел из этого бизнеса задолго до рассмотрения вопроса на уровне ВТО, на отмену этого главного ограничения российская сторона особо и не рассчитывала. На примере решения ВТО видно, что при правильной работе с международными организациями из них можно извлекать конкретную пользу. Вплоть до использования их вердикта для принуждения несговорчивых партнеров к здравому смыслу и отказу от дискриминационных практик. Уже ради того, чтобы закрыть вопрос с полноценным использованием OPAL, стоило вчинить иск Евросоюзу (ЕС сейчас вынужден с особым вниманием относиться к правилам и решениям ВТО, так как Брюссель надеется использовать ее для борьбы с протекционизмом Дональда Трампа). Кстати, президент США тоже признает, что разбирательства в ВТО — это мощное оружие, с которым приходится считаться. Например, в мае этого года Трамп в ультимативной форме требовал от председателя Си, чтобы Китай немедленно отозвал свой иск против американских протекционистских мер. Это показывает, что даже Вашингтон, известный своим пренебрежительным отношением к международному праву, не может себе позволить просто игнорировать решения этой организации. Си тогда, кстати, отказался выполнять ультиматум, и в результате торговая война между США и КНР вышла на новый уровень. Практика показывает, что западные оппоненты крайне негативно воспринимают ситуации, в которых мы или наши китайские партнеры начинают успешно использовать инструменты ООН или ВТО в своих целях. Что в очередной раз подтверждает: именно этим и нужно заниматься.
Crimson Alter, РИА Новости
17:41 16.08.2018
Почему на Западе объявили раздел Каспия победой России Источник:
Подписанное после долгих споров соглашение о статусе Каспийского моря нужно России не для экономической, а для геополитической выгоды, подчеркивают западные СМИ. В обмен Москва была вынуждена пойти на ряд уступок. Какой угрозы избежала Россия благодаря историческому соглашению?
«Каспийская пятерка» — Россия, Иран, Казахстан, Азербайджан и Туркмения — подписала в воскресенье в казахстанском Актау конвенцию о правовом статусе Каспийского моря, которая разрабатывалась с 1996 года. Президент России Владимир Путин назвал саммит, на котором подписали конвенцию, эпохальным, а сам документ уже прозвали «конституцией» Каспийского моря. Согласно конвенции, акватория Каспия делится на внутренние и территориальные воды, рыболовные зоны и общее водное пространство. Территориальные воды — это 15 морских миль для каждой страны. Внешняя граница территориальных вод, согласно конвенции, приобретает статус государственной. К ним примыкает 10-мильная рыболовная зона, в которой каждая страна обладает исключительным правом на промысел. Общее водное пространство сохраняется за пределами рыболовных зон, вне которых будет действовать свобода мореплавания для судов под флагами прибрежных стран. Судоходство, рыболовство, научные исследования и прокладка магистральных трубопроводов проводятся по согласованным правилам. В обязательном порядке учитывается экологический фактор при реализации масштабных морских проектов. Запрещается деятельность, наносящая ущерб биологическому разнообразию. Дно и недра будут поделены странами между собой после заключения двусторонних соглашений. У стран «каспийской пятерки» есть право сооружать и регулировать создание и использование искусственных островов в море. Их зоны безопасности не будут простираться более чем на 500 метров. В конвенции также зафиксировано неприсутствие на Каспии вооруженных сил третьих стран, и ни одна из пяти стран не может предоставлять свою территорию внерегиональному игроку для использования ее в качестве площадки для совершения агрессии против любой из прикаспийских стран. За поддержание безопасности на море ответственны пять прикаспийских государств. Также в ходе саммита Владимир Путин заявил, что Россия к 2025 году собирается построить новый глубоководный порт в районе Каспийска. Он сможет принимать большегрузные суда с полезной нагрузкой от 15 до 25 тыс. тонн.
На Западе соглашение поспешили назвать победой России. Так, британская The Guardian подчеркнула, что это триумф Путина, добавив, что далось такое достижение России нелегко, после 20 лет тяжелых переговоров. А газета Independent указала, что «конституция Каспия» подтвердит геополитическое доминирование России в регионе, а также предотвратит создание там опорного пункта США и НАТО. Историческое соглашение по статусу Каспийского моря нужно России не ради выгоды, а чтобы укрепить свой имидж дипломатического лидера и обеспечить военное доминирование в регионе, пишет французское издание Le Monde. Даже если России и придется оставить позиции по некоторым экономическим вопросам, она набирает немало очков за то, что смогла вывести ситуацию из тупика и укрепить свой имидж как страны, которая строит дипломатические соглашения. Москве действительно пришлось пойти на уступки. Так, например, конвенция позволит Туркмении и Азербайджану построить Транскаспийский газопровод, против строительства которого раньше выступала Россия, потому что транзит туркменского газа через Азербайджан, Грузию, Турцию и далее в Евросоюз создает конкуренцию «Турецкому потоку» и другим «нашим» трубопроводам. Однако, как полагает New York Times, РФ просто необходимо было пойти на такой компромисс из-за конкуренции с китайским проектом «Экономического пояса Шелкового пути» (ЭПШП), а также из-за того, что прикаспийские страны стали перенаправлять свои энергопотоки в Азию в обход России. Подписание Россией конвенции по Каспию — это крупная победа Москвы, так как Россия не только получает возможность спокойно эксплуатировать каспийские нефтегазовые месторождения, но и сможет реализовать планы на Ближнем Востоке, заявила корреспондент CNN Нина Дос Сантос. Соглашение, по ее словам, позволит открыть путь инвестициям в будущие инфраструктурные проекты. В частности, речь идет о том, чтобы эксплуатировать крупные нефтегазовые месторождения Туркменистана, соединив их с «крупнейшим потребителем этих ресурсов, который, разумеется, находится на западе — в Европе», отметила Дос Сантос. Кроме того, находящиеся под американскими санкциями Иран и Россия могут представить этот договор своим гражданам и другим каспийским странам «как соглашение друзей», которое имеет «важное экономическое, стратегическое и политическое значение» для этого региона и для Ближнего Востока. Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов рассказал газете ВЗГЛЯД, что России эта конвенция необходима по целому ряду причин. «Во-первых, это демаркация границ, что уже определенное преимущество, так как снижает неопределенность на границах. Второй очень важный вопрос — безопасность. По соглашению, на территорию Каспийского моря не могут быть транспортированы военные силы третьих стран», — подчеркнул эксперт, добавив, что если бы там разместили, например, американские аналоги «Калибров», то было бы очень небезопасно на российских южных границах и в Центральной России.
Что касается экономики, Каспийский бассейн очень интересен по нефтегазовой составляющей, отметил Абзалов. «Разграничение шельфа и территорий помогает успешно использовать энергетический потенциал региона. Плюс ко всему шельф здесь не глубоководный, в отличие от серверных частей РФ, добыча здесь сопряжена с меньшими рисками. Поэтому для стран, которые приняли в этом участие, включая Россию, это некое разграничение конкретных территорий, на которых находится потенциальная производственная база», объяснил он. «Вторая часть — логистическая. Через регион проходит несколько маршрутов китайского „Экономического пояса Шелкового пути“, целый ряд игроков собирается использовать этот регион для альтернативных проектов. Это, например, так называемый Южный коридор, который предполагает поставку энергоносителей в Европейский союз через с территории Казахстана или, что маловероятно, с территории Ирана», — напомнил Абзалов. Новая конвенция позволит России проконтролировать такие проекты или даже поучаствовать в них. То есть сделать так, чтобы они не превратились в альтернативу российским газовым поставкам в Европу, объяснил он. Наконец, логистика с точки зрения доставки грузов (например, продовольствия и других товаров) из стран Азии в Евросоюз и обратно, которую Россия могла бы обеспечивать как раз через Каспийское море, добавил собеседник. Активное взаимодействие тут происходит не только с Китаем, но и с Ираном, Азербайджаном, Казахстаном, Туркменией, отметил Абзалов. Поэтому с этой точки зрения все проекты, связанные с товарооборотом, особенно с Ираном, — это достаточно перспективное решение, указал он. Именно на это, по мнению Абзалова, и нацелены планы России по строительству глубоководного порта. Как подчеркнул собеседник, заявления западных СМИ о том, что это триумф России, все же несколько преувеличены. «Военная часть конвенции — это определенно победа РФ. Фактически это дает возможность сохранить за нами стратегический плацдарм и ограничивает возможность НАТО туда вмешаться. Так что для нас победа заключается в том, чтобы минимизировать количество враждебных РФ проектов», — резюмировал эксперт.
«Однако я бы сказал, что это победа Ирана, и достаточно большая, надо заметить», — подчеркнул эксперт, напомнив, что для Тегерана был очень важен фактор определения границ, да и с экономической точки зрения для него есть большая выгода.
Людмила Суркова, Никита Коваленко, ВЗГЛЯД
22:14 16.08.2018
"Северный поток — 2″: продолжение следует Источник:
Разрешение спора в ВТО открыло европейскую заслонку перед российским газом.
Штаб-квартира ВТО в Женеве
После того как Третейская группа Всемирной торговой организации опубликовала свое решение по спору между Россией и Евросоюзом вокруг Третьего энергопакета, обе стороны поспешили объявить о своей победе. Правда, сдержанно. Поскольку ни у нас, ни у европейцев оглушительной победы зафиксировано не было. Нам не удалось отменить сам по себе Третий энергопакет — жесткое требование ЕС о разделении на продавцов энергоносителей и поставщиков. То есть, газ мы продавать можем, а вот владеть трубопроводами, проходящими по территории Европы — уже нет. Надо сказать, что с этим положением «Газпром» давно смирился — он владеет магистральными трубопроводами через своих многочисленных дочек, причем, не полностью, а лишь долей. Хотя и существенной. Зато и тратит на их сооружение пропорционально участию. Куда большей головной болью было глупое требование Еврокомиссии пускать в трубы газ от других поставщиков. Если продавец строит трубу для своего газа, подтягивая его через свою инфраструктуру, то остальным продавцам новый маршрут попросту неинтересен. Но европейцы упрямо обязывали сохранять полтрубы пустой — а вдруг кто-то, дескать, захочет использовать мощности. Так получилось с газопроводами OPAL и NEL суммарной мощностью 55 млрд кубометров в год — сухопутными продолжениями первой очереди «Северного потока». В итоге «Северный поток — 1» долго не мог выйти на проектную мощность 55 млрд кубометров в год. Активно противодействовали поставкам злого #####ьского газа Польша и Украина — первая как гордый член Евросоюза, вторая как нищая попрошайка, показывающая прохожим свои незаживающие язвы, чтоб вызвать сочувствие. И некоторое время этому забавному дуэту удавалось вставлять палки в колеса. Однако в 2016 году запрет об обязательном резервировании мощностей OPAL и NEL сняла Еврокомиссия, а в 2017-м и Европейский суд, и газ из СП — 1 полился по Германии полноводной рекой. По-моему, Украина и Польша были близки к тому, чтобы объявить совместный трехдневный траур. Во всяком случае, нервы у великих транзитеров не выдержали испытания суровой реальностью — Польша назвала это решение ударом в спину. И даже указала, кто именно его нанес — Германия. Собственно, это он и был, что уже неоднократно случалось в истории. Германии позарез нужен российский газ, потери крикливых восточных соседок как сдерживающий фактор в таких ситуациях не учитываются.
И вот теперь Третейская группа ВТО сочла требование держать полупустыми OPAL и NEL дискриминационным. Нанеся еще один удар по самолюбию Польши и Украины — на этот раз, скорее всего, фатальный. Дело в том, что параллельно OPAL «Газпром» и его немецкий партнер Wintershall (доли в совместном предприятии 50/50) сооружают EUGAL — газопровод мощностью 55 млрд кубометров в год, который примет газ из второй очереди «Северного потока». Если кто забыл, у СП — 2 та же мощность. Но чтобы не раздражать нервных поляков и украинцев, упоминаний о «Северном потоке — 2» на его сайте вы не найдете. Даже сама аббревиатура EUGAL означает Europäische Gas-Anbindungsleitung — Европейский соединительный газопровод. Правда, по странному стечению обстоятельств сроки окончания строительства EUGAL и СП — 2 совпадают. Но в различных интервью руководители совместного предприятия всегда старались обходить токсичную тему. — Наша задача — заниматься транспортировкой газа, в том числе, видимо, и того, что будет поступать по «Северному потоку — 2». Но не только, — так ускользнул от прямого вопроса Deutsche Welle топ-менеджер проекта EUGAL Людгер Хюмбс. — Мы сооружаем газопровод, который способен транспортировать газ из разных источников, причем во всех направлениях, поскольку он будет интегрирован в существующую трубопроводную инфраструктуру.
Хитер, ничего не скажешь. Интервью Людгер Хюмбс дал полгода назад, когда полная ясность была только по OPAL — в то время считалось, что это исключение из правил Третьего энергопакета. Нет никаких сомнений, что благодаря авторитету и решительному настрою Германии, прямо-таки дерущейся на всех уровнях и на разных континентах за «Северный поток — 2», то же самое исключение в итоге получил бы и EUGAL — сухопутное продолжение СП — 2. Но сейчас, после решения ВТО, ей будет куда легче отстаивать свою правоту. Признаться, я не ожидал, что ВТО, положения которого написаны под диктовку американцев, вдруг однозначно встанет на нашу сторону. Но Дональд Трамп стал угрозой самому существованию Всемирной торговой организации, поэтому ее чиновники просто вынуждены превращаться в честных бюрократов, иначе вслед за США, ведущих на всех фронтах торговые войны, которые разрушают глобальную торговлю, из ВТО разбегутся все остальные. Именно поэтому, полагаю, было вынесено справедливое, но вместе с тем сбалансированное решение. Нас оно более чем устраивает. Все заслонки, стоявшие перед нашим газом на пути в Старый Свет теперь подняты.
Павел Шипилин
10:51 17.08.2018
Агент Госдепа (Ravenloff) писал (а) в ответ на :
> автор пеши есчо на ночь хоть посмеялся
Сначала косяк затуши… Свободен.
13:29 17.08.2018
Ни Брежнев, ни Сталин не могли. А Путин может Источник:
Поездкой на австрийскую свадьбу президент России убивает сразу несколько зайцев.
Как говорится, во-первых, это красиво. Весь «цивилизованный мир» клеймит Путина «кровавым тираном», а он ненароком появляется в западноевропейской глубинке на свадьбе главы МИД Австрии. — Кто-нибудь объяснит мне, что происходит? — дружно воскликнут Трамп, Мэй и Меркель, глядя в новостях, как Путин с букетом белых роз поздравляет одного из главных политиков страны европейской оси с частным праздником. Меркель, впрочем, в выигрышном положении — через пару часов она сможет задать этот вопрос Владимиру Путину лично в своей резиденции под Берлином. Что многим недругам России тоже настроения не улучшит — «кровавые тираны» должны в своем логове скрежетать зубами под давлением санкций, а не разъезжать по Старому свету как по собственной даче. Понимала ли министр иностранных дел Австрии Карин Кнайсль, какую заваривает кашу, приглашая президента России в гости? Конечно, понимала.
53-летняя невеста хоть и блондинка, но вовсе не дура, а наоборот один из ведущих политиков своей страны, главный специалист Австрии по международным отношениям и сторонник курса на сближение с Россией. Эксперт по Ближнему Востоку, знающий семь языков. Дочь личного пилота короля Иордании, родившаяся и выросшая в этой стране, закончившая Венский университет и продолжившая обучение в Еврейском университете в Иерусалиме и Иорданском университете в Аммане. Кнайсль работала в МИДе Австрии, потом занималась журналистикой, наукой, а потом приняла предложение нынешнего канцлера Австрии Курца занять пост, который до этого занимал он сам. Поэтому она не могла не понимать, что означало согласие Путина приехать к ней в гости. И для большой политики, и для ее собственной карьеры. Если в США объявляют «агентом Кремля» человека, который всего лишь поздоровался с российским послом, что будет с политиком, на чью свадьбу пожаловал Путин лично? Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сказал, что на вскидку не вспомнит, когда в последний раз Путин приезжал в частном порядке на неофициальное мероприятие за границей. Просто потому что ничего подобного лет эдак сто как не было. И этой поездкой Путин убивает сразу несколько зайцев: он не просто отвлекает внимание от предстоящей важнейшей встречи с Меркель, но и в известном смысле возрождает старую русскую имперскую традицию. Больше ста лет частные поездки российских руководителей зарубеж на свадьбы были немыслимы. Хрущев, Брежнев и уж тем более Сталин, никак не могли поехать в Австрию или Францию там, Испанию на чью-то свадьбу. В последний раз это делал Николай II, когда приезжал на торжества по случаю бракосочетания дочери германского императора Вильгельма. А Путин может. Одним своим присутствием сделав эту свадьбу чуть ли не главным мировым событием дня.
Путин, Трамп, Меркель… Никогда ещё Россия не была такой «изолированной" Источник:
Президент России Владимир Путин впервые после пятилетнего перерыва посетил Германию и провел переговоры с немецкой коллегой Ангелой Меркель в резиденции федерального канцлера Мезенберг. В Восточной Европе приглашение Путина в Германию восприняли как предательство Меркель союзников: отход от поддержки Украины и прекращение дипломатической изоляции Кремля. При этом ранее Путина пригласил в Вашингтон президент США Дональд Трамп, а через несколько недель в Москву приедет лидер КНР Си Цзиньпин. По итогам своей «дипломатической изоляции» Россия — один из центров многополярного мира, и диалога с ней неизбежно вынуждены искать другие международные игроки.
Предыдущая встреча Владимира Путина с Ангелой Меркель состоялась в мае этого года в Сочи. Анализировавшие эту встречу немецкие СМИ оказались беспощадны к своему канцлеру. «Сирия, Иран, Украина: канцлерин Меркель приехала в Россию в качестве просителя. Во время своего визита в Сочи она встретила правителя, который более влиятелен на международной арене, чем когда-либо прежде», — писал о поездке в Сочи немецкий Spiegel. По мнению авторитетного журнала, позиция России критически важна в наиболее значимых для Меркель политических вопросах, от которых зависит, удержится ли она на посту федерального канцлера. При этом ничего, кроме гарантий по газопроводу «Северный поток — 2», фрау канцлерин предложить не может, а с учетом системной зависимости Берлина от Вашингтона ее гарантии недорого стоят. Поэтому диалог с Путиным получается заведомо неравным — подача прошения, а не политический торг.
Те же мысли мелькают в западной прессе и по итогам ответного визита российского президента в резиденцию канцлера ФРГ Мезенберг. Пятилетний перерыв в посещении Путиным Германии, вызванный украинскими событиями, закончился, потому что в деле урегулирования важнейших сегодня для немцев международных вопросов без помощи России — никуда. «Владимир Путин, выступая перед встречей с германским канцлером Ангелой Меркель, озвучил проблему миграции, которая ослабляет Меркель и раскалывает Евросоюз», — пишет информационное агентство «Франс-пресс». «В Берлине уже давно сформировалось понимание, что ситуацию в Сирии удастся стабилизировать лишь с помощью Москвы. Возможно, даже при участии Асада. На то, что для Германии это обойдется недешево, Путин намекнул сразу же, когда заговорил о том, как важно участвовать в гуманитарной помощи, чтобы создать предпосылки для возвращения беженцев, и в качестве конкретного примера привел водо- и теплоснабжение, то есть восстановление инфраструктуры», — считает немецкая Deutche Welle. Возвращение беженцев на родину — вопрос вопросов лично для Меркель (даст ей надежду на сохранение власти), для Германии (уменьшит уличную преступность, угрозу исламского терроризма, снизит популярность антисистемных ультраправых сил) и Евросоюза (устранит риск распада ЕС из-за миграционного кризиса). И западные лидеры уже пришли к пониманию, что это возвращение возможно только на условиях России. То есть их привычный алгоритм действий — разбомбить страну, передать власть в ней «демократическим силам», которые ввергнут ее в хаос и окончательно уничтожат, а законного главу государства расстрелять в Гааге — в новом многополярном мире уже не сработает. И для них же лучше, что не сработает, потому что если бы сработал, следствием стали бы те же беженцы, уличная преступность и терроризм.
Приходится глотать горькую пилюлю и признавать: Россия в Сирии все делала правильно и вообще с самого начала была права. Залог возвращения беженцев — восстановление сирийской государственности на основе законного правительства Башара Асада, устойчивость которого гарантируют Вооруженные силы России. Поэтому с Россией неизбежно приходится договариваться, и вопросы «солидарности с Украиной» и поддержки союзников по НАТО в Восточной Европе, которые, видите ли, озабочены растущим российским влиянием, отходят даже не на второй, а на третий план. В Мезенберге Путин и Меркель на совместной пресс-конференции свели украинскую тему к ритуальным высказываниям. Минский процесс не имеет альтернативы. Выражаем сожаление, что выполнение Минских соглашений пробуксовывает. Газопровод «Северный проект — 2» — экономический, а не политический проект, его реализация не приведет к прекращению транзита российского газа через территорию Украины. В Киеве должны быть довольны и этим. Президент США Дональд Трамп за час совместной пресс-конференции с Путиным в Хельсинки вообще ни единого слова не сказал об Украине. Как будто ее не существует. Даже на вопрос, чьим он считает Крым, за Трампа ответил Путин. Ни Меркель, ни Трамп ни словом не обмолвились также о страхах восточноевропейских союзников по НАТО по поводу «растущей российской угрозы».
Зато Дональд Трамп по итогам переговоров в Хельсинки пригласил российского лидера в Вашингтон. Это можно было бы посчитать очередной взбалмошной выходкой нынешнего хозяина Белого дома, но, учитывая аналогичное приглашение Меркель, это системное явление. Россия по итогам нескольких лет ее «дипломатической изоляции» стала одним из центров многополярного мира, и теперь контактов с ней ищут все серьезные международные игроки. Без России в сегодняшнем мире не решаются проблемы Европы с Сирией и беженцами, проблемы Америки с безопасностью Израиля, проблемы Китая и Ирана с Америкой. Поэтому Трамп, Макрон, Меркель и Си Цзиньпин выстраиваются в очередь к Путину, зовут российского лидера к себе и приезжают в Россию сами. Если это называется дипломатической изоляцией, то это самая блистательная изоляция в истории международных отношений.
Александр Носович, RuBaltic.Ru
21:42 22.08.2018
Российский «план Маршалла»: почему в него приглашают Запад, хотя шансов нет Источник:
Немецкая пресса полна ядовитых комментариев о российских инициативах по восстановлению Сирии, ставших одним из пунктов недавних переговоров Владимира Путина с Ангелой Меркель. Правительство ФРГ официально заявило, что считает преждевременным обсуждать вопрос о помощи в данном вопросе, полагая, что сначала в арабской республике «должно быть достигнуто политическое перемирие».
В свою очередь, Государственный департамент США заявил, что глобального финансирования процесса реконструкции Сирии не будет до тех пор, пока в стране не начнется «заслуживающий доверия и необратимый» политический процесс, возглавляемый Организацией Объединенных Наций. А пару недель назад из американского Минобороны «утекло» конфиденциальное письмо, направленное главой Генштаба России Валерием Герасимовым своему американскому коллеге Джозефу Данфорду с предложением по совместному участию в процессе восстановления САР. По словам инсайдеров, данное послание получило «ледяной прием» в Вашингтоне. Кроме того, два дня назад российский министр иностранных дел рассказал (после переговоров с ливанским коллегой, на которых, среди прочего, обсуждался и данный вопрос) о существовании в ООН некоего секретного запрета на помощь Сирии — до момента так называемого политического перехода. Ныне этот документ стал предметом внутреннего разбирательства в ООН. Это только часть новостного потока по теме усилий России, направленных на вовлечение различных стран в восстановление САР. Данные новости вызывают широкий спектр реакций. С одной стороны, хватает откровенно злорадных комментариев, которые полагают, что Россия в Сирии наконец-то увязла в нерешаемых — из-за отсутствия необходимых ресурсов — проблемах, что приведет в итоге к роковому результату. С другой стороны — нередки удивленные и даже раздраженные мнения со стороны людей, которые поддерживают политику Москвы на Ближнем Востоке, но не понимают, какой смысл в заведомо безнадежных шагах по привлечению к процессу западных стран.
Зачем пытаться обращаться к Западу с предложениями, когда и так понятно, что они будут отвергнуты? Почти три года назад Россия начала военную операцию в Сирии, которую почти все вокруг (и многие люди внутри страны) сочли в тот момент самоубийственной авантюрой. Результат известен — Москва продемонстрировала всему миру принципиально новый уровень эффективности в решении сложнейших военно-геополитических задач при использовании очень ограниченных ресурсов. Сирийской операцией Россия утвердила себя в качестве ключевой военной державы мира. Ныне перед российским руководством встает следующая, по-своему еще более сложная задача: Россия должна доказать планете, что она способна быть не только карающим мечом и не только защитником для союзников, но и главной созидающей силой среди великих держав мира. Ситуация усугубляется тем, что у Москвы не слишком позитивный исторический опыт в этом отношении. Чтобы понять существо отечественных проблем в этой сфере, достаточно вспомнить, как назывались многочисленные и разнообразные программы масштабной финансовой и инфраструктурной помощи, которую оказывал Советский Союз своим союзникам и партнерам по всему миру на протяжении десятилетий — от Анголы до Кубы, от Афганистана до Вьетнама. Вспомнить этого не удастся, поскольку даже если такие названия и были, широкой публике они неизвестны. Это была просто спокойная и негромкая работа, несмотря на ее колоссальный размах. А чем дальше отстоят те события, тем больше стирается память о них. Да и особой благодарности за те многомиллиардные вливания в чужие инфраструктуры и экономики Россия не получила. Зато упреки за тогдашнее вмешательство в дела суверенных государств можно слышать куда чаще.
На этом фоне выделяется «план Маршалла» по восстановлению разрушенной войной экономики Европы, который и спустя 70 лет остается узнаваемым и суперпозитивным брендом США. С учетом обстоятельств Россия, занимаясь восстановлением Сирии, должна одновременно решить три задачи:
1.Собственно достигнуть поставленной цели и помочь САР вернуться к нормальной мирной жизни. 2. Обеспечить максимальный позитивный имиджевый эффект для себя на мировом уровне, создав себе репутацию державы, умеющей успешно реализовывать подобные проекты. 3. Научиться зарабатывать на таких проектах, выступая в них не в качестве спонсора, а, в первую очередь, менеджера и подрядчика.
В свете всего этого нынешняя активность России на международном уровне по поиску и консолидации сил, готовых участвовать в проекте, становится куда более понятна. Во-первых, Россия действительно взяла на себя главную роль организатора и координатора проекта. В этом направлении идет серьезная работа и усилия прилагаются немалые. И результаты есть. Помимо нашей страны и самой Сирии, есть немало государств, которые также готовы поучаствовать в послевоенном возрождении республики: Китай, Иран, сирийские соседи по ближневосточному региону. Во-вторых, тема сирийского восстановления все прочнее связывается в мировом общественном мнении именно с Россией. Когда же поставленная цель будет достигнута — а, несмотря на ехидные комментарии, в этом нет особых сомнений, — именно Москва станет главным получателем репутационных бонусов. Ну и в-третьих. Обращения России к Западу с соответствующими предложениями, от которых тот сейчас с энтузиазмом отбрыкивается, приведут в итоге к двум примечательным последствиям. Они а) не позволят Западу приписать себе достижения в данной сфере и б) создадут очередной, очень яркий пример того, что Москва добивается поставленных целей, несмотря на все оказываемое ей противодействие.
Учитывая совокупность обстоятельств, весьма наивными выглядят утверждения, что Кремль не понимает, что делает, когда раз за разом обращается к западным странам с инициативами по данному поводу. Ну, а надежды злорадно ожидающих громкого провала Москвы в который раз за последние годы кажутся слишком оторванными от реальности.
Ирина Алкснис, РИА
22:31 22.08.2018
Неконструктивное действующее лицо Источник:
На последних слушаниях в комитете по иностранным делам в Сенате США замглавы госдепа назвал Россию «неконструктивным действующим лицом» имея ввиду действия России в Сирии. В чем же выражается неконструктивность?
- В поддержке «кровавого тирана Асада». - Россия не поддерживает женевский переговорный процесс, в котором принимают участие США. - Россия создала свой переговорный процесс с Турцией и Ираном, в котором США участия не принимают. - Россия поддерживает тесные отношения с Ираном, который является врагом США и Израиля. - Небольшие конструктивные шаги вроде договоренностей России и Израиля с точки зрения Госдепа недостаточны.
И так далее и в таком же духе. Вполне понятно, почему с точки зрения США политика РФ в Сирии оказалась «неконструктивной». Вмешательство РФ в Сирийскую войну привело к краху стратегических планов, связанных с свержением правительства Асада и созданием на территории Сирии исламистского государства. Поэтому в вопросе определения фактического победителя войны на территории Сирии, позиция Россия оказалась с точки зрения США абсолютно неконструктивной. Конструктивной она могла бы быть, если бы Россия тем или иным образом способствовала бы свержению законного сирийского правительства, оказавшись в шайке «друзей Сирии», которые финансировали боевиков. Но с «американским конструктивом» не сложилось. Относительно стенаний по поводу женевского и астанинского процессов, то здесь опять сквозит обида, что возглавляемый США переговорный процесс не привел (да и не мог привести) к конкретным результатам, являясь по сути дипломатической имитацией, которая дополняла процесс внешней интервенции против Сирии. Основной целью Женевского процесса являлось достижение американских целей дипломатическими средствами, а именно — передача Асадом власти представителям проамериканской оппозиции. Фактический конец этих попыток наступил в конце 2015 года, когда боевики отказались от переговоров с Асадом без предварительных условий (под давлением Запада и монархий Персидского залива). Ну, а после кампании 2016-го года, когда при поддержке России и Ирана Асад выиграл решающее сражение Сирийской войны, поводов для переговоров на прежних условиях более не возникало — баланс сил сместился в пользу Российско-Иранской коалиции.
В том же 2016-м году начались работы по созданию альтернативы, которая стала реальной после того, как Турция перебежала из лагеря врагов Асада на сторону России и Ирана, что позволило не только выиграть битву за Алеппо, но и создать механизмы реального дипломатического урегулирования. На фоне тупика Женевского процесса, переговоры в Астане и Сочи, где заправляют Россия, Иран и Турция, вполне работоспособны и приводят к зримым результатам, где все стороны получают свои выгоды, а Сирия постепенно приближается к завершению войны. Вполне естественно, что США этим недовольны, так как Россия, Иран и Турция определяют будущее Сирии без участия США, хотя их и приглашали в Сочи и Астану. США не могут принять это предложение, так как это означает признание того, что Женевский процесс провалился и в вопросах сирийского урегулирования США являются ведомыми, включаясь в чужие дипломатические конструкции. Поэтому США и продолжают критиковать переговоры в Сочи и Астане, дуболомно настаивания на том, что судьба Сирии должна решаться в Женеве. Вот это с их точки зрения и является конструктивной позицией. Лишь американский формат конструктивен, а все прочие — неконструктивны.
Относительно жалоб на связи России с Ираном, то как известно, еще в 2017 году американские аналитические центры рассматривали задачу разрушения российско-иранского партнерства как одну из ключевых задач американской ближневосточной дипломатии, так как именно альянс Тегерана и Москвы привел к краху американские планы по переформатированию Ближнего Востока в желаемом ключе. Успехи проиранских сил в Ираке и Ливане, Йеменская язва и военная победа России и Ирана в Сирии, конечно не несут никакого конструктива для США, Наоборот, все это крайне деструктивно с точки зрения поздневашингтонского мироустройства. Относительно «израильского позитива», то он ограничен как раз потому, что фактически сдача позиций в юго-западной Сирии была разценена Израилем не на вывод иранских прокси с территории Сирии, на чем публично настаивал Израиль, а на создании условной «зоны безопасности» в радиусе 80−100 километров от Голанских высот. И теперь этот же вопрос США вынуждены обсуждать применительно к Ат-Танфу и Рожаве, пытаясь добиться от России все того же — чтобы Москва повлияла на Иран и тот убрал свои силы из Сирии, чего очевидно не произойдет.
С учетом того, что Китай уже изъявил готовность принять участие в восстановлении Сирии после завершения боевых действий, число неконструктивных действующих лиц в Сирии в ближайшем будущем расширится, ибо конструктивным лицом в сирийском вопросе можно быть лишь в случае следования в фарватере военно-политического курса Вашингтона.
