Матрица гибридной войны, или Зачем нужен информационный генштаб Источник:
Мне довелось на днях принять участие в Международной научной конференции “Долгосрочное прогнозирование международных отношений в интересах национальной безопасности России”, которую провёл Центр военно-политических исследований МГИМО МИД РФ. Мероприятие не было закрытым, но и не особенно афишировалось. Поэтому не буду описывать его подробно, а остановлюсь на тезисах своего выступления, поскольку оно касалось самого открытого из возможных аспектов глобального противостояния — сферы информации.
Изменение общего характера противостояния глобальных игроков в последние 20-30 лет представляется мне настолько очевидным, что не требует доказательств. Не случайно же в оборот введён термин “гибридная война”, характеризующий такое состояние межгосударственных отношений, когда цель войны достигается до наступления горячей фазы. Во многих случаях противника даже пытаются спровоцировать на инициацию полномасштабных боевых действий в важном для него, но второстепенном для вас регионе.
Поддавшись на провокацию, противник, во-первых, проигрывает политическое и дипломатическое противостояние, получая ярлык агрессора и соответствующую реакцию мирового сообщества. Во-вторых, связывает свои ресурсы, всё глубже погружаясь в бесконечный конфликт и теряет возможность противостоять вашей активности на других направлениях глобального противостояния.
В-третьих, демонстрирует неспособность эффективно решить проблемы своих союзников. Таким образом, в современном мире, если вы оказались вынужденными инициировать широкомасштабные боевые действия (войны сейчас, как правило, официально не объявляются), то, независимо от своих тактических успехов, с высокой долей вероятности, вы уже проиграли стратегически.
Оправдывающий вторжение блицкриг ещё возможен при таком соотношении масштабов, как у США и Гренады или Панамы, особенно, если речь идёт об ограниченной по времени и по целям операции (арестовать и посадить генерала Норьегу). Но уже в случае с Афганистаном, Ираком, Ливией, Сирией не только любая сверхдержава, но и коалиция держав вязнет надолго и с непредсказуемым результатом.
Война до войны и вместо войны ведётся в дипломатическом, политическом, но главное — в информационном пространстве. Важно не столько что вы сделали и чего добились, а то, как это было воспринято в мире, включая вашу собственную страну. Фактически оруэловское “Война — это мир, мир — это война”, — превратилось из фантастической антиутопии в корректное описание общего состояния международных отношений.
Основные события современной войны развиваются в формально мирное время и вне столкновения вооружённых сил сторон. В результате информационные технологии (стратегия информационной войны) приобретают критическую важность с точки зрения государственной безопасности.
Однако, если мы просто констатируем данный факт и попытаемся работать при помощи старого информационного инструментария, аккуратно собирая, анализируя информацию и пытаясь управлять информацией, то обнаружим, что безнадёжно запаздываем. Современный мир живёт в режиме реального времени.
То есть, в тот момент, когда информация к вам поступила, она уже морально устарела — события продолжают развиваться, и ваша реакция будет направлена в прошлое. Вы будете бороться с тем, чего уже нет. В лучшем случае, ваши действия будут бессмысленны, в худшем они принесут вред вам же.
Именно по этой причине основные события современного противостояния и перенесены в информационную сферу. Обычные структуры безопасности, включая вооружённые силы, просто не в состоянии успеть вовремя среагировать. Время, необходимое для принятия решения и прохождения команды, в любом случае будет больше, чем скорость изменения ситуации.
Если Вы не успеваете реагировать на вновь появляющиеся вызовы не только технически, но и информационно, значит, вы должны эти вызовы упредить. Вы, однако, не знаете, как точно будут развиваться события —информация неизбежно поступает уже устаревшей.
Следовательно, единственная адекватная стратегическая информационная инициатива должна заключаться не в том, чтобы собирать информацию, реагировать на информацию или даже пытаться управлять уже полученной информацией.
Необходимо при помощи информации управлять событиями. То есть, информацию надо создавать. Необходимо моделировать в информационной сфере необходимый “прекрасный новый мир” таким образом, чтобы целевые группы (неважно, идёт речь о своём населении или о населении геополитического противника) воспринимали его как существующий. Тогда через некоторое время реальный мир действительно перестроится в соответствии с созданной вами информационной матрицей.
Добровольный развал СССР руками собственного населения, переформатирование половины населения Украины, коррекция “европейских ценностей”, за двадцать лет изменившая их на диаметрально противоположные. Всё это довольно грубые, но эффективные варианты создания информационной матрицы, формирующей реальный мир по своему образцу и подобию.
Грубые потому, что происходили на рубеже доинформационной и информационной эпох, а также потому, что первые попытки применения новых стратегий всегда страдают половинчатостью и недоработками. Это как испытательный экземпляр нового самолёта, который должен вначале полетать, избавиться от “детских болезней” и только потом идти в серию.
В общем, если “мир — это война”, то и “незнание — сила” и будущее создаётся в прошлом. Общая последовательность событий в рамках актуальных информационных стратегий должна выглядеть следующим образом: Вначале руководство государства определяет желаемые формы “прекрасного нового мира” и актуальные сроки достижения данного состояния.
На следующем этапе специализированные информационно-аналитические структуры разрабатывают проект информационной матрицы, обеспечивающей достижение желаемой цели. На третьем этапе, вырабатывается общая последовательность шагов и определяется необходимый для достижения цели объём привлекаемых ресурсов.
На последнем этапе происходит информационная кампания (чем короче — тем эффективнее, по аналогии с блицкригом), в ходе которой формируется заданная матрица. В процессе формирования и весь период существования соответствующей информационной матрицы ведётся работа по коррекции плановых показателей, в соответствии с меняющейся, благодаря противодействию противника, реальностью.
Одновременно также разрабатывается следующая информационная матрица и идёт подготовка к её воплощению.
Процесс информационной войны становится перманентным, беспрерывным, а работа руководящих информационных структур становится аналогичной работе штаба верховного главнокомандования, управлявшего вооружёнными силами в предыдущих (доинформационых) военных конфликтах. Если вникнуть в ситуацию, то процесс беспрерывного планирования и формирования информационных матриц ничем не отличается от процесса планирования и проведения стратегических операций вооружённых сил. Он просто переносится на новую (информационную) почву.
Раз уж война перешла в новое измерение и стала гибридной, то и главные инструменты достижения победы должны были измениться. То есть, в процесс достижения победы должны быть внедрены инновации.
Когда-то Пруссия (а затем Германия) обеспечила себе преимущество над армиями других европейских государств за счёт внедрения инновации в виде генерального штаба. Теперь такой генеральный штаб необходим в информационной сфере. И чем раньше мы это осознаем, тем лучше для нас.
Ростислав Ищенко
13:33 21.09.2016
У США "подгорает"? - ...США «помогли передаче власти на Украине»... Оригинал: "Козырная карта Путина"
Тема незаконности киевского госпереворота, после выступления Обамы в ООН, вновь вышла на первый план мировой политики.
Президент США Барак Обама в своем прощальном выступлении на заседании Генеральной ассамблеи ООН в очередной раз затронул украинскую тему. И, тем самым, как минимум, дважды крупно подставил США в целом и самого себя в частности.
Во-первых, Обама, по своему обыкновению, опять нагло соврал. На голубом глазу он заявил, что свержение законной власти на Украине якобы организовал сам народ этой страны:
«Народ Украины вышел на улицы не из-за какого-то заговора, навязанного из-за рубежа. Они вышли на улицы, так как у них были продажные руководители, а другого способа действий не было. Они потребовали перемен, поскольку увидели, что жизнь людей в (странах) Балтии и в Польше улучшилась».
Единственная правда в этих словах то, что Янукович и многие в его окружении действительно были далеко небескорыстными людьми. И в части оценки их продажности лучшего эксперта, чем сам Обама, пожалуй, не найти. Ведь он сам их и покупал. Но в мире вообще мало людей, в том числе среди правителей государств, которые равнодушны к деньгам. И законным поводом для антиконституционного переворота это обстоятельство никак не является. Так что Обама в этом случае только еще раз подчеркнул полное отсутствие у США юридически полноценных обоснований для оправдания киевского мятежа.
Прямым враньем американского президента является и его утверждение о том, что «народ Украины вышел на улицы». По самым оптимистическим для киевских мятежников оценкам, на улицы выходило, даже в самые пиковые моменты мятежа в Киеве, не больше 70 тысяч человек, в в целом по Украине примерно 100 тысяч. Напомню, что население страны в тот момент составляло свыше сорока миллионов человек. Таким образом, совершенно очевидно, что ни о каком всенародном восстании не может быть даже речи. Налицо абсолютно противозаконное выступление, в ходе которого жалкая кучка людей, в том числе вооруженных и купленных за деньги организаторами путча, надругалась над конституцией страны, над волей всего народа, избравшего себе законную власть и в целом над демократией и правами человека.
Но главную обамову ложь – о том, что события в Киеве не были результатом «какого-то заговора, навязанного из-за рубежа» мы даже опровергать не станем. Потому что с этим прекрасно справился сам нынешний хозяин Белого дома еще полтора года назад. Вот что он тогда заявил, касаясь причин киевского переворота:
«Президент (РФ Владимир) Путин принял решение по Крыму и Украине не по причине какой-то великой стратегии, а потому, что он был застигнут врасплох из-за протестов на Майдане и побега (экс-президента Украины Виктора) Януковича после того, как мы помогли в передаче власти (на Украине)», — заявил он в интервью телекомпании Си-эн-эн.
Как говорится – яснее не скажешь. Если правитель самой могущественной в мире державы, которого, заметьте, никто за язык не тянул, прямым текстом объявляет, что США «помогли передаче власти на Украине», то больше говорить не о чем. Тут даже домысливать ничего не надо – настолько откровенно всё сказано. Вот это и есть самая что ни на есть правда, которую Обама, в порядке свойственных ему бахвальства и самолюбования, в свое время неосторожно выболтал.
А теперь самое главное, ради чего автор этих строк «взялся за перо». Тот факт, что президент США сегодня вдруг стал, да еще с трибуны ООН, вновь педалировать тему «народного восстания» в Киеве и настаивать на законности смены власти в этой стране, крайне любопытен и для нас чрезвычайно важен. Ибо если даже главному американскому спикеру приходится возвращаться к этому вопросу сегодня – спустя два с половиной года после киевского путча, то это, как минимум, означает, что тема незаконности свержения Януковича отнюдь не умерла! И явно нуждается в дальнейшем подкреплении со стороны самых высоких американских инстанций.
Обама, таким образом, посылает такой себе «воздушный поцелуй» тем «всепропальщикам» в самой России, которые только и делают, что неустанно трындят о том, что эта тема, мол, наглухо закрыта, что нечего ворошить прошлое, что в Киеве правит абсолютно законная власть и прочую подобного сорта несусветную чепуху.
Не стал бы американский президент с высочайшей в мире трибуны ворошить эти «дела давно минувших дней», если бы у Вашингтона не было совершенно четкого ощущения, что эта страница истории отнюдь не перевернута. США явно опасаются, что тема абсолютной незаконности нынешнего украинского правления по-прежнему остается главной козырной картой в колоде российского Президента, который приберегает её до поры до времени. Периодически об этом напоминая.
Вот Обама и дергается, неся очевидную околесицу о каком-то мифическом всенародном восстании на Украине, пытаясь тем самым хоть как-то подкрепить ходульную версию киевских событий. А в действительности лишь подтверждая крайнюю слабость и уязвимость американской позиции в защиту беззаконных вооруженных переворотов. Бить по которой можно и нужно со всей решительностью и беспощадностью – до полного её сокрушения. И думаю, что это еще впереди!
Юрий Селиванов, специально для News Front
11:37 22.09.2016
Провокация США в Сирии привела к новой тактике России Источник:
Американские «ястребы» в известной мере добились своего, когда, обрушив авиаудар на сирийскую армию под Дейр-эз-Зором, сумели нанести ущерб достигнутому Лавровым и Керри 9 сентября в Женеве соглашению о перемирии. Однако что им это принесёт? Они хотят срыва мирного урегулирования и эскалация военного конфликта, но, как гласит китайская поговорка, бойся исполнения своих желаний.
План Пентагона, который выступает главной действующей силой в этой провокации «партии войны», исходит из того, что натовские и американские силы перейдут к более активным действиям, а Россия не посмеет на это ответить? Однако уже сейчас видно, что ответ Москвы на вероломство Америки будет жёстким.
Замысел и реализация провокации США по срыву перемирия Напомним, что 18 сентября должен был истечь первый недельный срок перемирия, после которого по разработанному Лавровым и Керри соглашению американские вооружённые силы должны были создать вместе с российскими военными совместный штаб по координации действий и совместному определению целей для нанесения ударов по террористам.
Вместо этого за 2 дня до истечения недельного срока авиация американской коалиции нанесла якобы случайный удар по сирийской армии у города Дейр-эз-Зор. Погибло по меньшей мере 62 человека, ещё более 100 бойцов сирийской армии было ранено. А главное – на разгромленные американцами позиции тут же начало наступать “Исламское государство” (запрещено в РФ).
Такая удивительная «слаженность» в действиях вызвала не вопросы не только в СМИ, но и на уровне высоких дипломатических кругов. Как заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, удары ВВС США по сирийской армии позволяют сделать вывод, что Белый дом защищает ИГ.
Политологи считают, что говорить о случайности тут и близко не приходится. В частности, глава ведущего аналитического центра России, Российского института стратегических исследований (РИСИ), генерал разведки в отставке Леонид Решетников указывает:
“Удар был нанесён по месту, где люди в осаде уже несколько лет сражаются. Они нанесли мощнейший удар, выведя из строя, считайте, батальон – свыше 160 человек! Это говорит о том, что США не хотят, реально не хотят поражения оппозиции Асаду – неважно какой, «умеренной», как они называют, или «игиловской». Тем более что отделить эти две категории они не могут. Да оно и понятно: это силы единые или очень близкие друг к другу”.
И тут случилось удивительное событие: американцы, которые никогда и не перед кем не извинялись, вдруг устами госсекретаря Керри выразили сожаление и принесли извинения по поводу гибели сирийских военнослужащих. По сведениям американских СМИ, Пентагон был просто в ярости из-за того, что за его действия кто-то извиняется и официально называет неправильными и достойными сожаления. А вот после этого ситуация начала развиваться в параллельных, но противоположных направлениях.
С одной стороны, после встречи Лаврова и Керри на Генеральной ассамблеи ООН мы не услышали о том, что перемирие сорвано, достигнутое в Женеве соглашение разрывается и что США отказываются от взятых на себя обязательств. Однако остальные события позволяют характеризовать нынешний статус этого договора не иначе, как «призрачный».
Во-первых, провокация американцев, намеренно нарушивших не только перемирие, но и базовое обещание не использовать вооружение против правительственных войск – это удар куда более глубокий, чем по договорённости о перемирии. Это уже заявка на то, что Штаты готовы реанимировать идею о прямой военной операции против войск Асада в Сирии.
Во-вторых, вооружённые формирования “ан-Нусры” за неделю перемирия и не думали прекращать боевые действия и местами перегруппировались, подтянув свежие части, а местами продолжили обстрелы и нападения. В-третьих, сирийская армия заявила о выходе из режима прекращения огня. Командование в Дамаске заявило:
«Предполагалось, что режим перемирия представит собой реальный шанс на прекращение кровопролития, однако отряды террористов не придерживались ни одного из пунктов соглашения по прекращению огня, число нарушений с их стороны превысило 300». Да и в Генштабе ВС РФ также заявили, что при условии невыполнения боевиками режима прекращения огня в Сирии Россия считает его соблюдение только армией Сирии бессмысленным.
Таким образом, Пентагон вроде бы добился своей цели и нанёс серьёзный ущерб достигнутому в Женеве соглашению. Хотя формально оно и не объявлено разорванным, но оно, во всяком случае, уже нарушено и не выполняется, да и будущее его представляется отныне довольно туманным. Но это был шаг Пентагона, а чем ответят Россия и Сирия?
Реакция Москвы и Дамаска на провокацию США Дамаск начал с демонстрации силы: Сирийская армия и отряды ополчения развернули масштабное наступление на севере провинции Хама, где у боевиков оставался небольшой контролируемый ими анклав. Выбив их оттуда и из предместий Хомса, САА обеспечила бы надёжную безопасность трёх крупных населённых пунктов: Дамаска, Хомса и Хамы. По данным ополчения, сейчас бои идут в районе селения Коукаб, передовые отряды продвигаются в сторону Таибат-аль-Имам:
«Сирийская армия и ополчение начали масштабную военную операцию на севере Хамы. Это ответные действия на атаки боевиков группировки «Джунуд аль-Акса», которые продолжаются на протяжении полутора месяцев».
Сирийская арабская армия Перед этим сирийская армия вернулась на оставленные ранее позиции, чтобы отвечать на нападения террористических группировок, так как боевики вооруженной оппозиции не соблюдают перемирие.
Москва также решила поднять ставки и отправить в Средиземное море авианосец «Адмирал Кузнецов». Он войдёт в состав группировки российских кораблей в восточной части Средиземного моря, сообщил глава Минобороны России Сергей Шойгу на заседании коллегии военного ведомства:
“В настоящее время в российскую корабельную группировку в восточной части Средиземноморья входит не менее шести боевых кораблей и трех–четырех судов обеспечения из состава всех флотов. Для наращивания боевых возможностей в группировке планируем включить в ее состав корабельную авианосную группу с крейсером «Адмирал Кузнецов».
По сообщениям Минобороны, палубная авиация с авианосца «Адмирал Кузнецов» будет участвовать в нанесении ударов по боевикам в Сирии из восточной части Средиземного моря в октябре 2016 – январе 2017 года: «План участия палубных летчиков смешанного авиакрыла в нанесении ударов по террористическим группировкам в Сирийской Арабской Республике Генштабом подготовлен, он имеет целью дать экипажам практику выполнения боевых вылетов с палубы авианосца для поражения наземных целей».
Последствия провокации и новая политика России в Сирии Итак, подведём промежуточные итоги последних горячих событий в Сирии. Во-первых, очевидно, что Пентагон в порыве гордыни решил, что Россия не осмелится дать ответ, если устроить жёсткую провокацию, начать игру с использованием грубой силы. Там всё ещё полагают, что Москва спасует перед военной мощью НАТО и в случае угрозы прямого военного столкновения предпочтёт отступить и сдать позиции. Или спустить «на тормозах» ситуацию с активной поддержкой Пентагоном террористических группировок.
Можно сказать, что этот план уже провалился. Ответные меры России по большей части, конечно, пока держатся в секрете, и наши вооружённые силы отреагировали на ситуацию ровно настолько, насколько требовалось на неё отреагировать: продемонстрировала силу в ответ, дала громкую дипломатическую отповедь, поддержала переход в наступление правительственных войск под Хамой – словом, за Дейр-эз-Зор рассчиталась по полной.
Ждать более жёсткой реакции прямо сейчас, пока американцы не устроили новый демарш, очевидно, не следует. Россия продолжит спокойно поддерживать правительственные сирийские войска, дожимающие Алеппо и очищающие предместья Хамы и Хомса, которые давно оставались остаточными очагами напряжённости на территории, подконтрольной Дамаску.
Таким образом, Россия, с одной стороны, не отказывается от мирных инициатив и не закрывает до конца двери для реализации мирного соглашения, которое подписано и к которому всегда можно вернуться, но показывает при этом, что на каждую мелкую провокацию она будет отвечать серьёзной операцией в самой Сирии.
А это очень быстро истощит арсенал «штучек» Пентагона, потому что поставит его прямо перед выбором: ввязываться в открытое военное противостояние с Асадом и Россией, чего они клятвенно обещали не делать, и чего им, скорее всего, сделать не позволят. Подобная операция уже не «случайная» бомбардировка – это придётся согласовывать и с Белым Домом, и с Госдепартаментом, что маловероятно.
Однако выявились и глубинные, базовые проблемы в наших отношениях с Америкой по Сирии. С тем, что Россию и США разделяют в Сирии не тактические, а ценностные установки, согласен Леонид Решетников: Даже когда было подписано соглашение о перемирии, мы считали, что оно недолгосрочное, потому что у наших стран разные цели по Сирии. Целеполагание у США – это устранение Асада и, судя по всему, раздел Сирии. У нас же цель – сохранение единства Сирии. И как бы мы ни договаривались, это различное целеполагание не даёт затем возможности эти соглашения реализовывать. И это не даёт нам больших надежд на то, что американцы будут выполнять соглашения.
Подводя итоги, руководитель РИСИ полагает, что надеяться на благоразумие США не приходится. Возможно, оно, благоразумие, есть у Керри. Но есть ли оно у президента, есть ли оно в Пентагоне – вот здесь огромные сомнения. Поэтому надо принимать всё-таки уже новые решения. Надо вырабатывать новую линию по сирийскому конфликту.
Новая линия поведения в сирийском конфликте – это как раз то, начало чего мы уже можем наблюдать в последние дни. Россия приняла «призрачный» статус с таким трудом достигнутого соглашения, но использует это в своих целях и интересах. Если американцы не хотят мира, то мы вполне готовы – и были готовы – продолжить с армией Асада самостоятельно вместе с нашими союзниками из Ирана, Ирака и Хезболлы зачищать террористов на всей территории Сирии. Американцы, по сути, и шли-то на уступки и переговоры потому, что у нас в военном отношении значительный перевес сил, а оппозиция как раз начала выдыхаться.
Если американцы не хотят или не могут участвовать в мирном решении конфликта, то он будет продолжать и дальше решаться так же, как решался весь последний год, когда последовательно, одни за другими, сотни населённых пунктов и вооружённых отрядов присоединялись к нашему предложению о перемирии. Значительные территории были возвращены под контроль правительства и взят в кольцо Алеппо.
У американцев могут быть очень мощные рычаги влияния в мировых СМИ, но пока они не будут готовы всерьёз с нами столкнуться, все их «случайные» бомбардировки будут носить характер мелких пакостей. А сейчас, до выборов, никто в Америке не даст Пентагону разрешения на начало полноценной военной операции. Так что Россию «проверить на прочность» они зря решились: Россия ответила жёстко на жёсткую игру. А вот Пентагон сейчас не может себе позволить продолжить действия в том же духе.
Новая политика России в Сирии – это готовность продолжать свою миссию, не взирая ни на какие провокации с всепланетный вой западных СМИ. Мы не уйдём их Сирии и не откажемся от своей миссии. Не надо нас проверять на прочность.
Альберт Нарышкин
13:35 22.09.2016
Немецкие СМИ констатировали возвращение РФ на мировую арену «с боевым настроем» Источник:
Россия возвращается на мировую арену «с боевым настроем», пишет немецкая газета Die Welt. Это, как отмечает издание, проявляется в восстановлении экономики РФ, участии Москвы в урегулировании сирийского кризиса, а также в том, какое влияние она оказывает на предвыборную гонку в США.
Газета указывает, что без Москвы уже невозможно представить решение сирийской проблемы. Авторы вышедшей в четверг, 22 сентября, статьи также сообщают, что России удалось сократить сырьевую зависимость и после двух лет спада в экономике страны ожидается рост. Возвращение России на мировую арену проявляется и в том, что Россия влияет на президентскую кампанию в США, сообщает Die Welt.
«Кандидат от демократов Хиллари Клинтон постоянно критикует Москву, а ее соперник от республиканцев Дональд Трамп симпатизирует российскому лидеру Владимиру Путину», — констатируют авторы материала. Несмотря на обвинения со стороны предвыборного штаба Клинтон, неизвестно вмешивается ли Москва в избирательный процесс, пишет издание.
14:22 22.09.2016
real777 (real777) писал(а) в ответ на :
> Немецкие СМИ констатировали возвращение РФ на мировую арену «с боевым настроем»
Думаю недолго осталось хромой утке сша творить ужасы и беспредел на земле!
17:41 22.09.2016
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на :
> > real777 (real777) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Немецкие СМИ констатировали возвращение РФ на мировую арену «с боевым настроем»
>Думаю недолго осталось хромой утке сша творить ужасы и беспредел на земле!
Похоже на то
21:28 22.09.2016
Владимир Корнилов: Общественное мнение в Европе настроено на сотрудничество с РФ
14:04 23.09.2016
Куба осудила в ООН антироссийские санкции Источник:
Куба осуждает санкции, введенные рядом стран против России, заявил в четверг министр иностранных дел острова Бруно Родригес в ходе своего выступления на заседании Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке.
«Мы заявляем о нашем неприятии несправедливых и односторонних санкций против российского народа, которые также бьют по Европе», — отметил Родригес. Также министр осудил расширение НАТО, пишет РИА Новости. “Попытки расширить НАТО до границ России и развертывание противоракетных систем представляют собой стимул для гонки вооружений и угрожают миру и международной безопасности”, — сказал глава МИД Кубы в ООН.
18:19 24.09.2016
США боятся отмены санкций ЕС против России Источник:
Вице-президент США Джо Байден на заседании Совета по внешней политике в Нью-Йорке, пожалуй, впервые открыто заявил о проблемах в рядах антироссийской коалиции. Упрекая Украину в слишком медленном проведении реформ, вице-президент признал, что как минимум пять государств-членов ЕС при случае готовы выйти из режима санкций. Так кто же хочет нормализации отношений с Россией?
Действительно, в недрах Евросоюза давно зреет несогласие с политикой конфронтации с Россией. Многие лидеры и влиятельные политики европейских государств заявляют о необходимости пересмотра данной стратегии. Байден заявил, что США оказывают давление на Германию, Францию и Италию с целью удержать Евросоюз в рамках нынешней политики в отношении России. Фактически можно говорить о формировании внутри союза групп сторонников и противников продолжения санкций.
Недовольные Группа недовольных начала формироваться достаточно давно, фактически с момента объявления Россией контрмер в отношении стран, присоединившихся к санкциям. К таковым наиболее часто относят Италию, Венгрию, Грецию, Кипр, Австрию и Словакию. Даже этот список превышает те загадочные пять стран, о которых говорил Байден. А к ним еще можно добавить ряд колеблющихся, таких как Чехия и Финляндия.
Главной причиной недовольства этих стран сложившейся ситуацией, в первую очередь, является разрыв экономических связей с Россией.
Италия Италия за 2014-2015 годы потеряла 668 млн. евро и заняла вторую строчку после Германии среди тех, на кого санкции повлияли наибольшим образом. Причиной недовольства премьер-министра Маттео Ренци следует прежде всего назвать сложную политическую и экономическую ситуацию, в которой оказалось его правительство. Разрыв экономических связей с Москвой нанес дополнительный удар, лишив страну российских заказов в энергетике, машиностроении, сельском хозяйстве.
Нынешняя позиция Ренци, по сути, определяется двумя факторами: давлением оппозиции внутри страны и нежеланием руководства Евросоюза и Германии оказывать масштабную помощь итальянской экономике. Поступки итальянского премьера больше похожи на выходки обиженного ребенка, криком и показными обидами прикрывающего свое бессилие. Максимум чего добился итальянец — это отказ от автоматического продления санкций. Но какой смысл в предварительных переговорах, если исход голосования ясен?
На этом фоне день ото дня крепнет оппозиция и вот уже «Движение пяти звезд» угрожает снести премьера после октябрьского референдума по конституционной реформе. С другой стороны Лига Севера, представляющая наиболее промышленно развитые регионы Италии, смогла провести решение об отмене санкций в четырех важнейших областях страны.
Представитель Лиги Севера в Сенате Паоло Тосато не скрывает политических предпочтений, которые, по его мнению, будут определять курс Италии в случае победы его партии: «Лига Севера — единственная партия, которая признала результаты референдума в Крыму. Мы считаем Россию нашим основным союзником.
Ограничительные меры должны быть сняты по многим причинам — как из-за разрушения экономики страны, рецессии и невозможности экспортировать товары на один из крупнейших рынков, так и из-за общих позиций на международном направлении. Россия — наш главный партнер по защите западных ценностей и противодействию международному терроризму».
Оппозиционному сенатору вторит признанный тяжеловес европейской политики Романо Проди: «Я считаю, что европейцы, выступающие против санкций, имеют все больший вес. Не пройдет слишком много месяцев, и ситуация изменится, напряженность спадет».
Венгрия Следующим в числе потенциальных лоббистов России в ЕС выступает Венгрия. Но в отличие от Италии нынешнее руководство страны чувствует себя достаточно уверенно внутри страны. Это дает возможность ее руководителю более смело выступать на международной арене. Конечно, Венгрии нелегко тягаться с европейскими грандами, тем более, что страна выражает свою отличную от брюссельской позицию сразу по нескольким направлениям.
В ближайшее время в Венгрии пройдет референдум по поводу выделения странам ЕС квот для мигрантов. Если позицию Виктора Орбана венгры поддержат, а в этом сомнений мало, следующим шагом премьера-бунтаря могут стать более реальные действия Венгрии по блокированию антироссийских санкций. Активизации венгерской позиции может способствовать и ожидаемое рассмотрение ЕС разрешения на строительство атомных энергоблоков совместно с «Росатомом».
То, что Венгрия ставит под сомнение политику санкций, на днях подтвердил министр иностранных дел страны Петер Сийярто: «Так что, если меня попросят назвать хотя бы один положительный момент санкций, я не смогу это сделать… Поэтому я считаю, что политика, основанная на санкциях, доказала свою несостоятельность». Венгерский дипломат видит единственный выход из создавшейся ситуации: «На мой взгляд, Европа может вернуть свою конкурентоспособность, только если будет рациональный диалог между восточной и западной ее частями».
Словакия Словакия – еще одна страна Восточной Европы, чье мнение расходится с общеевропейским. На позицию этого государства серьезное влияние оказывает энергетика. Страна полностью зависит от российского газа. Более того, дополнительным доходом Братиславы являются платежи за транзит. В этом смысле Словакия не хочет, чтобы санкции влияли на сотрудничество с Россией и, в частности на объемы транспортируемого газа.
Снижение российских поставок, за которое ратуют американцы и некоторые горячие головы в Европе, может превратить Словакию в медвежий угол Европы. Хотя сегодня формально Братислава продает газ Украине, у нее нет уверенности, что завтра, когда будут построены обходные маршруты через Германию и Турцию, снижающая потребление газа Украина обеспечит ей достаточный доход. Кроме того, памятуя российско-украинские проблемы с неплатежами, сохраняется опасность появления в будущем аналогичных проблем между Словакией и Украиной.
Ко всему прочему стоит учитывать, что являясь соседом Украины, Словакия может самостоятельно составить собственное мнение о происходящих в ней процессах и на его объективность труднее оказать влияние западным пропагандистам.
Именно поэтому словацкий премьер Роберт Фицо все чаще говорит о неэффективности санкций. Последнее его выступление можно рассматривать как откровенный демарш. Словацкий премьер считает, что санкции вредят ЕС и России и идут на пользу США, а останавливает его лишь нежелание разрушить единство ЕС в этом вопросе.
«Для выполнения своих обязательств в рамках Минских соглашений Украина делает меньше, чем Россия… Это не правда, что Украина — хороший парень, а Россия — плохой». Дополнительный вес словам Фицо придает его нынешний статус главы председательствующего в ЕС государства.
Греция и Кипр Южная Европа представлена в группе недовольных не только Италией. Греция и Кипр также все более скептически настроены в отношении продления санкций. Позиция Алексиса Ципраса известна давно, но все понимают, что экономическое положение Греции таково, что демонстрировать свою позицию можно только на словах. Зависимость от европейских денег каждый раз заставляет греческого премьера ставить подпись под санкциями.
Несколько лучше положение у Кипра, однако и он серьезно пострадал от финансового кризиса 2008-2009 годов. С другой стороны потери киприотов от антироссийских санкций тоже велики, и даже сейчас россияне обеспечивают весомый вклад в экономику острова. Подтверждением тому стало заявление президента Кипра Никоса Анастасиадиса после встречи с министром иностранных дел России Лавровым на полях Генеральной Ассамблеи ООН 20 сентября: «Санкции не дают возможности вести диалог и решать проблемы».
Следует также напомнить, что еще 7 июля большинством голосов парламент Кипра поддержал резолюцию об отмене антироссийских санкций. Несмотря на то, что решение носит рекомендательный характер, это все же еще один тревожный звоночек для сторонников изоляции России.
Австрия Многие австрийские политики неоднократно высказывались против антироссийских санкций. Действительно, австрийская экономика серьезно пострадала от разрыва с Россией. Это и отказ от «Южного потока», и серьезный удар по банковской сфере. А есть еще проблемы в экспорте продукции австрийского машиностроения, сельского хозяйства, туризме. Министр сельского хозяйства Австрии вообще предложила использовать Брексит и выход Великобритании из ЕС для снятия санкций с России, оправдывая это тем, что Лондон являлся ярым сторонником политики США и лоббировал санкционную политику.
Сейчас Австрия живет в ожидании перевыборов президента. Если предыдущий президент страны Хайнц Фишер высказывался довольно сдержанно относительно санкций, подчеркивая лояльность Вены политике Евросоюза, то новый кандидат в президенты от Партии свободы Норберт Хофер отзывался о санкциях более негативно. С учетом того, что выдвинувшая его политическая сила занимает критическую позицию в отношении политики Брюсселя, ожидать, что в случае избрания он поменяет риторику, не стоит.
Колеблющиеся В числе стран, которые в той или иной мере демонстрирую скептицизм в отношении санкций в разное время фигурировали Испания, Мальта, Люксембург. Ну, а президент Чехии Милош Земан давно записан в агенты Кремля.
Нидерланды, хоть и поддерживают санкционную политику в отношении России, но своими действиями, тормозящими процесс ассоциации Украины, фактически способствуют снижению антироссийских настроений, так как ставят под сомнение одну из главных идей сторонников конфронтации с Россией: отдалить Киев от Москвы путем более тесного сотрудничества ЕС и Украины. Кроме того, затянувшаяся эпопея с малайзийским лайнером, сбитым над Украиной, то же снижает уровень доверия к антироссийской риторике.
Европейские ястребы Кто же представляет движущую силу антироссийских санкций в ЕС? Во-первых, это канцлер Германии Ангела Меркель, чья позиция пока остается достаточно непримиримой. Лидер Германии поддерживала Украину со времен Майдана, а значит отмена санкций может рассматриваться ею как проявление слабости и в каком-то смысле признание вины за происходящее.
В отличие от своих союзников по коалиции, представителей СДПГ вице-канцлера Габриэля и министра иностранных дел Штайнмайера, Меркель настаивает на полном выполнении Минских соглашений как основного условия для снятия санкций. Представители же СДПГ считают, что санкции можно снимать постепенно в ответ на поэтапное выполнение Минска-2.
Однако приближающаяся предвыборная пора заставляет канцлера по-другому посмотреть на происходящее. Меркель чувствует, что электоральные предпочтения немцев могут развернуться к политикам, напоминающим немцам, что они потеряли, порвав с Москвой. Помимо СДПГ тут еще и «Альтернатива для Германии», и неутомимая Сара Вагенкнехт с ее Левыми. Они, конечно, за пост канцлера вряд ли поборются, но как говориться, крови попьют у действующей главы Германии достаточно.
Германия, как крупнейший европейский экономический партнер России, понесла наиболее серьезные потери. Значительная часть немецкого бизнеса не досчиталась миллиардов евро как от остановки действовавших на момент введения санкций контрактов, так и от упущенной прибыли. Многое в отношениях Германии и России носило стратегический характер. Понимая это, лидеры ФРГ хоть и не отказывались от санкций, но все же искали возможность сохранить определенные проекты, главным из которых стоит признать «Северный поток-2». Его-то Меркель и не хочет отменять, упорно игнорируя призывы Вашингтона, Варшавы, столиц Прибалтики и Скандинавии.
Еще большим сторонником восстановления отношений с Россией стал вице-канцлер и министр экономики и энергетики ФРГ Габриэль. 21 сентября он посетил Москву, где во время встречи с Президентом России в Кремле заверил российскую сторону, что «вся экономика, все деловые круги Германии очень заинтересованы в том, чтобы несмотря на имеющиеся кризисы дальше продолжать все контакты и их расширять».
Франция Если федеральные выборы в Германии пройдут лишь следующей осенью, то политики Пятой республики уже корректируют свои программы с учетом весенней кампании по выборам президента. Среди основных политических противников нынешнего президента Ф.Олланда лидер Национального фронта Марин Ле Пен. Позиция Ле Пен известна давно и очередное ее высказывание лишь подтверждает эту позицию: «… вполне вероятно, что Франция признает Крым российским, это когда я стану президентом Франции».
Еще один претендент на президентское кресло — Николя Саркози тоже делает громкие заявления в отношении санкций, но если присмотреться повнимательнее, то за этими заявлениями талантливого оратора однозначного стремления к отмене санкций нет. Это лишь игра на желаниях и эмоциях избирателя. Например, выступая на ПМЭФ-2016, Саркози заявил, что первой отменить санкции должна Россия, а только затем Европа.
Третий кандидат от правых Ален Жюпе тоже не является сторонником отмены санкций и поддерживает жесткую линию в отношении Москвы. И кстати его рейтинг пока превышает показатели Саркози. Таким образом, пророссийские высказывания французских политиков не что иное как предвыборный пиар-ход.
Если политики первой величины в целом не решаются на резкие выпады против антироссийской политики и безоговорочный отказ от санкций, то представители, так сказать, второго эшелона смелее выступают против США и ЕС. Чего стоит активность Т.Мариани, не только организовавшего поездки французских депутатов в Крым, но и фактически протолкнувшего решение французского парламента по отмене санкций.
На этом фоне риторика действующего президента Франции Франсуа Олланд постепенно меняется. Особенно после терактов в Париже, французскому лидеру пришлось признать, что без Москвы проблему Ближнего Востока не решить, а санкции являются одним из сдерживающих факторов в отношениях с Россией.
«Последствия украинского кризиса в отношениях России и Европы должны закончиться. Как по мне, эта ситуация наносит значительный ущерб, так как дорого обходится и этим сторонам и всем остальным»
Скандинавия Эта сплоченная группа выступает единым фронтом против какого-либо смягчения санкций в отношении Москвы. Это подтвердила и весенняя встреча президента США Обамы с лидерами североевропейских стран, на которой было принято решение продлить антироссийские санкции.
Среди скандинавских стран наиболее активна Швеция. Карл Бильдт еще в разгар майданных событий стал рупором антироссийских сил Европы. Но и сейчас шведский запал не угас. Практически постоянно поступают сообщения об очередной российской угрозе, выявленной бдительными шведами. То наследники викингов нашли российскую подводную лодку, то готовятся к десанту.
В общественном мнении Швеции искусственно создается ощущение скорой атаки со стороны России, хотя если смотреть на вещи объективно, то даже если предположить, что Россия жаждет присоединить шведские земли, захват участка земли в окружении натовских государств, вдали от собственных баз с военной точки зрения выглядит абсурдно.
Очевидно, что нагнетание антироссийской истерии используется определенными силами как внутри Швеции, так и внешними игроками для втягивания ранее нейтрального государства в НАТО.
Более того, проамериканские политики Швеции, чтобы завуалировать слабую аргументацию этого процесса, активно агитируют Финляндию на аналогичный шаг, таким образом распыляя свою ответственность. И надо признать, что в этом деле они достаточно преуспели. Если основная масса населения Финляндии все еще сопротивляется интеграции в Североатлантический Альянс, то политическая элита уже подготовлена к этому шагу.
В этом смысле рядовому финну предлагают формулу «Стерпится, слюбится» и западных пропагандистов не интересует, что при этом Финляндия терпит значительные убытки от разрыва с Россией, разрыва, которого Хельсинки не допускал на протяжении всей холодной войны.
В отношении Исландии срабатывает та же тактика, усиленная финансовым влияние ЕС на экономическое положение островного государства.
Прибалтика Помимо шведов активными участниками в процессе урегулирования стали страны Балтии, а такие лидеры как Даля Грибаускайте завоевали себе право называться русофобом. Позиция этих стран во многом объясняется доминированием США. Позволив ЕС расширить свои границы за счет соседей по Балтике, США фактически поставили под контроль политику Евросоюза. Необходимость принятия решений на основе консенсуса дает Америке возможность через прибалтийских сателлитов проводить нужные им решения.
Для нагнетания антироссийской истерии успешно используется образ жертв советского тоталитаризма. Латвия, Литва и Эстония на правах пострадавших от российской империи получили право серьезно влиять на политику безопасности ЕС. Они умело позиционируют себя первым эшелоном борьбы с агрессором, добиваясь благодаря этому политических и экономических выгод.
Говорить о снижении антироссийской риторики в Прибалтике не имеет смысла, так как на сегодняшний день и самим республикам, и их американским покровителям, да и части соседей по северу Европы выгодно нагнетать атмосферу страха, позволяющую решать свои узкие, часто личные политические и экономические задачи.
Польша Ярым сторонником антироссийских санкций выступает Польша. Во многом это объясняется нахождением у власти правой националистической партии «Право и справедливость», которая в своей политике кстати эксплуатирует не только антироссийские, но и антигерманские настроения. С другой стороны Польша — это та страна, которая, по мнению Вашингтона, становится лидером не только Восточной Европы, но и противовесом франко-германскому союзу внутри ЕС.
После ухода Великобритании претензии Польши на лидерство обрели еще большую силу. Варшава уже давно и не только Москвой рассматривается как опора американской политики в Европе. Страны старой Европы вынуждены считаться с Польшей, которая активно сколачивает себе союзы в Восточной Европе.
Но даже на фоне яростной антироссийской кампании нынешнее руководство Польши вынуждено считаться с настроениями населения. Отменив приграничное сотрудничество польских воеводств и Калининградской области, руководство Польши вызвало недовольство значительной части населения приграничных районов. И теперь чтобы удержать свой электорат правительство вынуждено идти на уступки, заявив о желании вернуть ранее существовавшую систему.
Болгария и Румыния Остальные страны бывшего соцлагеря как правило придерживаются антироссийских позиций. Но если, например, Болгария безвольно следует указанным ей Брюсселем и Вашингтоном курсом, то у Румынии есть собственный интерес в борьбе с Россией. Идея Великой Румынии предполагает расширение страны. Но если поживиться за счет соседей по ЕС Бухаресту не удастся, то Молдавия может стать прекрасным объектом экспансии. И хотя этнические украинцы составляют значительную часть населения Молдовы,Украина, которая во всем готова идти на уступки Западу, помешать Румынии не сможет. А вот Россия, поддерживающая Приднестровье и Гагаузию, фактически и есть та палка в колесе, которая останавливает ассимиляцию молдаван.
Кукловод Бегло окинув взглядом ситуацию в Европе стоит вернуться в США, откуда, в общем-то, и пошла очередная информационная волна. Для более точного понимания происходящего нельзя рассматривать заявления Байдена в отрыве от событий, разворачивающихся в последнее время за океаном. А там действительно активизировались антироссийские силы и до того, не сильно дремавшие.
СМИ и различного рода экспертные группы активно включились в обсуждение перспектив сохранения санкционной политики. На повестке ня необходимость преемственности политики санкций после выборов президента. Антироссийски настроенные политические круги США опасаются возможного изменения внешней политики по двум причинам.
Первая. На выборах может победить Трамп, а его внешнеполитические ориентиры для партии войны пока не понятны. Более того, отказ Трампа от встречи с Порошенко на фоне обвинений кандидата в симпатиях к Путину дают повод усомниться в желании потенциального президента страны сохранять жесткую линию в украинском вопросе.
Вторая причина. Победа Клинтон также не означает сохранения нынешнего положения. Угроза состоит не в том, Клинтон откажется от конфронтации с Москвой, а в том, что во время переходного периода передачи власти европейские и азиатские союзники США, зная желание Хиллари продолжать жесткую политику в отношении с Россией, могут попытаться выйти из-под контроля США. У Европы на это будет три-четыре месяца, но если учитывать рост антисанкционных настроений и то, что уже в октябре лидеры Европы соберутся, чтобы обсудить результаты антироссийских санкций, то угроза неповиновения довольно высока.
На этом фоне ястребы предприняли еще один шаг к нагнетанию ситуации. В то время как Европа активно призывает выполнять Минск-2 и сохранять перемирие на Донбассе, Палата представителей принимает законопроект, делающий санкции против России бессрочными и предусматривающий возможность поставки на Украину летального оружия.
Вице-президент Байден не ограничивается лишь встречей с Порошенко и заявлениями по Европе. На полях Генассамблеи он встретился с Абэ, и премьеру Японии пришлось оправдываться перед американским куратором в том, что Япония сохраняет приверженность санкциям, а запланированный визит Путина, как и предыдущие российско-японские встречи на высшем уровне, нужны исключительно для переговоров по вопросу принадлежности Курильских островов.
Подводя итоги, стоит отметить, что на фоне роста недовольства рядовых европейцев антироссийской политикой лидеры ЕС вынуждены корректировать свою позицию. Пока те, кто реально руководит Европой, а именно бюрократы Брюсселя и главы Германии и Франции, не готовы к шагам на встречу Москве. Их активно поддерживают американские сателлиты Восточной и Северной Европы, нагнетая военную истерию и создавая ощущение общеевропейской позиции по данному вопросу.
В то же время Центральная и Южная Европа, столкнувшаяся с целым рядом проблем в экономике, миграционной политике, вопросах безопасности все чаще рассматривает Россию в качестве инструмента для решения внутренних проблем Евросоюза. Пока недовольные политики Европы могут позволить себе лишь эпизодические выходки и не решаются на открытый протест против антироссийской политики.
США чутко уловили настроения своих союзников и на завершающем этапе президентской гонки хотят обезопасить себя от их неожиданных решений. Главная задача партии войны в Вашингтоне – обеспечить преемственность политики санкций. Именно поэтому и именно сейчас в бой брошены столь мощные силы во главе с вице-президентом.
Дмитрий Наркевский
00:19 27.09.2016
Жебривский: Непонятно, что у Путина в голове Источник: [url][/url]
Президент России Владимир Путин слишком непредсказуем, поэтому Украина не может позволить себе силовой вариант освобождения Донбасса. Об этом в интервью Левому берегу 25 сентября заявил глава Донецкой ВГА Павел Жебривский. «Если нам не помогут наши мировые партнеры, не продлят санкций и не принудят Путина к миру, другого выхода [кроме как силового], у нас не будет. Но при этом нужна гарантия того, что РФ не введет своих войск, потому что воевать против ядерного государства Украине не под силу. Да и непонятно, что в голове у того негодяя, который фактически развязал войну со всеми своими соседями», – рассуждает Жебривский.
По его мнению, западные страны побаиваются Путина, поскольку не знают, применит он ядерное оружие или нет. Вместе с тем, Жебривский считает силовое освобождение Донбасса невозможным без наличия мощной и подготовленной армии. «Сегодня армия, конечно, уже не та, что была в 2014 году, но она еще далека от совершенства. Нужно много работать для того, чтобы армия была эффективная, мобильная, вооруженная высокоточным оружием и подготовленной к тому, чтобы освобождение Донбасса можно было осуществить в короткие сроки», – описал свое видение проблемы глава ОГА. Жебривский предполагает, что ввода российских войск в Украину можно ожидать после отмены санкций, поэтому официальному Киеву «безусловно нужно готовиться к силовому сценарию».
00:35 27.09.2016
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на :
> > real777 (real777) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Немецкие СМИ констатировали возвращение РФ на мировую арену «с боевым настроем»
>Думаю недолго осталось хромой утке сша творить ужасы и беспредел на земле!
Настало время новой хромой на четыре ноги утки
00:37 27.09.2016
real777 (real777) писал(а) в ответ на :
> Матрица гибридной войны, или Зачем нужен информационный генштаб
Плюс за картинку
00:44 27.09.2016
В Кремле назвали неприемлемым тон заявлений США по Сирии в Совбезе ООН Источник:
Кремль констатирует, что размежевания умеренной оппозиции и террористов в Сирии не произошло. Об этом заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, комментируя результаты заседания Совбеза ООН. В то же время, по его словам, Москва не теряет надежды и политической воли на урегулирование конфликта, несмотря на то, что ситуация в регионе - "чрезвычайно сложная".
09:08 28.09.2016
РФ заявила о дискриминации крымчан на заседании ОБСЕ в Варшаве Источник:
Москва, 27 сентября. Представители делегации РФ на саммите по правам человека в Варшаве заявили о дискриминации крымских граждан, свободы которых были ограничены из-за непризнания их паспортов и отказа в выдаче виз. Недовольство Москвы по поводу несправедливого отношения к жителям российского полуострова озвучил член российской делегации, советник Департамента общеевропейского сотрудничества МИД РФ Иван Мальцев.
«Это сознательное коллективное наказание населения полуострова всех национальностей за реализацию права на самоопределение и права на свободу выражения мнения», — подчеркнул он. По словам Мальцева, рекомендации Европейского комитета о непризнании документации крымских граждан порочат имидж Европейского союза. «Распространенные Европейской комиссией в июне рекомендации о непризнании крымских паспортов ущемляют право жителей Крыма делать свой собственный политический выбор и порочат имидж Европейского союза, позиционирующего себя как защитника прав человека», — добавил российский представитель.
12:49 28.09.2016
Что они натворили Источник:
Год призыву Путина создать коалицию против терроризма.
Каждая речь запоминается благодаря одной-двум ярким фразам. Год назад, 28 сентября, выступавший в ООН Владимир Путин сказал тем, кто разрушил Ближний Восток: «Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?» И, через несколько абзацев, произнес еще одну попавшую в заголовки фразу: «терпеть складывающееся в мире положение уже невозможно».
Кто знает, что осталось бы от этих слов в исторической памяти, если бы через два дня не началась российская военная операция в Сирии. Так что мы анализируем речь президента в ООН именно с учетом того, что Москва предупреждала, предлагала, протягивала руку — на трибуне ООН и далеко не только там.
Все было сказано заранее Сегодня не стоит повторять очевидное: что минималистское, «точечное» применение нашей военной силы даже не за год, а уже за 3-4 месяца вывело ситуацию в Сирии из тупика, переломило там ход боевых действий, и вдобавок резко усилило влияние России не только на Ближнем Востоке, а в мире в целом. Но при этом не забудем, что никаких неожиданностей по части начала этой военно-геополитической операции для ключевых игроков не было.
Москва вовсе не настаивала на том, чтобы действовать в одиночку — она заранее предлагала сотрудничество. Соединенным Штатам в первую очередь. Давайте сейчас, когда мы знаем, как развивались события в течение года, посмотрим снова на то, что было сказано Владимиром Путиным с трибуны ООН год назад.
Диагноз: «Агрессивное внешнее вмешательство привело к тому, что вместо реформ государственные институты, да и сам уклад жизни были просто бесцеремонно разрушены. Вместо торжества демократии и прогресса — насилие, нищета, социальная катастрофа, а права человека, включая и право на жизнь, ни во что не ставятся… Уже очевидно, что возникший в ряде стран Ближнего Востока и Северной Африки вакуум власти привёл к образованию зон анархии, которые немедленно стали заполняться экстремистами и террористами».
Предупреждение: «Лицемерно и безответственно выступать с громогласными декларациями об угрозе международного терроризма и при этом… пытаться манипулировать экстремистскими группировками, ставить их себе на службу для достижения собственных политических целей в надежде потом как-нибудь разобраться с ними, а попросту говоря, ликвидировать… Тем, кто действительно так поступает и так думает, хотел бы сказать: уважаемые господа, вы имеете дело, конечно, с очень жестокими людьми, но вовсе не с глупыми и не с примитивными, они не глупее вас, и еще неизвестно, кто кого использует в своих целях».
Предложение: «Надо наконец признать, что кроме правительственных войск президента Асада, а также курдского ополчения в Сирии с «Исламским государством» (запрещена на территории РФ — ред.) и другими террористическими организациями реально никто не борется… предлагаем объединить усилия для решения стоящих перед нами новых проблем и создать по‑настоящему широкую международную антитеррористическую коалицию».
Да-да, предлагали. И очень всерьез. Конкретика и детали: «Беженцы, безусловно, нуждаются в сострадании и поддержке. Однако кардинально решить эту проблему можно только путём восстановления государственности там, где она была уничтожена, путем укрепления институтов власти там, где они ещё сохранились или воссоздаются, путем оказания всесторонней помощи — военной, экономической, материальной — попавшим в трудное положение странам и, конечно, тем людям, которые, несмотря на все испытания, не покидают родных мест».
А именно: «Считаю крайне важным помочь восстановить государственные структуры в Ливии, поддержать новое правительство Ирака, оказать всестороннюю помощь законному правительству Сирии». Вот такой был план.
Терпеть уже невозможно Понятно, что ООН — это ООН, здесь чаще излагают принципы, чем детали предложений. Публика иногда видит в ООН лишь верхушки всяческих айсбергов. Но ведь сегодня-то мы знаем, что в Вашингтоне были предупреждены насчет начала военно-космической операции России. В конце концов, она готовилась еще с лета, скрывать такие вещи долго нельзя, да в данном случае этого и не планировалось.
Переговоры о совместной работе в Сирии и не только там — они велись. С США, с другими странами Запада и Востока. Более того, они и сейчас ведутся — да, да, больше года. Сегодня мы называем их переговорами о перемирии в Сирии. Хотя на самом деле с самого начала речь шла о всей картине того, что обе стороны (или несколько сторон) могли бы считать всеобъемлющим миром на Ближнем Востоке.
Представим себе, что было бы, если бы тогда Москва поверила, что из этих переговоров может выйти что-то путное и отложила бы военную операцию. Но, видимо, веры в это было мало. И вот вам еще одна цитата из речи Владимира Путина в ООН год назад: «Вынужден заметить, что в последнее время наш такой честный и прямой подход используется как предлог, чтобы обвинить Россию в растущих амбициях. Как будто у тех, кто говорит об этом, нет вообще никаких амбиций. Но суть не в амбициях России, уважаемые коллеги, а в том, что терпеть складывающееся в мире положение уже невозможно».
Ведь предупреждали же, и объясняли, что вечно тянуть время никому тут не удастся. Что в итоге у США и их союзников получилось? Давайте вспомним все события истекшего года на «сирийском фронте» и в медийных битвах вокруг такового. Они, например, думали (или лишь говорили), что Россия «увязнет в безнадежной войне». Не увязла, а сирийские войска с союзниками освобождают сейчас Алеппо.
Они также не просчитали политические последствия демонстрации российской военной мощи — авиации, корабельных ракет и прочего. Не оценили ситуации, когда «изолированная» Россия оказалась в самом центре мировой политики и всем нужна. Не предвидели, что одновременно экономика ее пройдет через самые тяжелые испытания и выйдет оттуда значительно поздоровевшей.
Вместо сотрудничества мы наблюдали всякие странные события, типа попытки военного переворота в Турции (со вскрывшимися фактами насчет того, что российский самолет в Сирии сбили те самые путчисты). И жалкие попытки обвинить Россию в ударах по гражданским объектам — в результате чего выяснилось, что не промахнулись ни разу, что просто удивительно.
И что они получили: провал. А ведь предлагали же коалицию, сотрудничество, совместные действия. Сегодня праздновали бы общую победу.
