"Африканский проект": Россия без боя занимает «Чёрный континент" Источник:
Центрально-Африканская Республика «захвачена российскими наемниками». Мозамбик «перезапускает» отношения с Россией и рассматривает перечень вооружений, который хочет получить. ДР Конго предлагает России «зайти» через военное сотрудничество. Где-то далеко ведутся переговоры о постройке российской военной базы в Джибути.
Все это не параноидальные заголовки ВВС или CNN. Это — реальность последних двух месяцев. Она не так близка нашей общественности, как, скажем, события в Киеве, и остается где-то на периферии внимания. Но наши американские и европейские партнеры уже всерьез обеспокоились «российским вторжением» в Черную Африку, которое по географическому охвату уже превысило памятные времена пика советского влияния. И строится совсем по другому принципу. Сильно нервничать на Западе начали после 30 марта, когда в Центрально-Африканской Республике (ЦАР) отмечали (на стадионе в столице Банги) вторую годовщину избрания на президентский пост Фостена-Арканжа Туадеры. Президент прибыл на стадион, построенный когда-то французами, в сопровождении подозрительно белой охраны в камуфляжах без знаков различия. Формально охрану таких мероприятий должны были нести руандийцы из остатков миротворческих сил ООН в ЦАР. Но за неделю до этого ранее неизвестные, но хорошо вооруженные и организованные белые люди заменили руандийские патрули на улицах города. Вскорости выяснилось, что белые охранники полностью контролируют президентскую администрацию, гараж президента и бронетехнику, имеют неограниченный доступ к его передвижениям и к ключевым фигурам из окружения Туадеры. На улицах Банги появились белые патрули, а европейского вида советники были замечены в воинских частях ЦАР уже не только в столице. Французы, озабоченные своей исторической ответственностью за бывшие колонии, стали бить в колокола. И тут президент Туадера все объяснил.
Его администрация официально сообщила, что отныне «существует отряд российских спецподразделений для усиления безопасности президента». В структуре президентской администрации появилась новая должность — «директор по безопасности» из числа российских офицеров, который отвечает в том числе и за работу «группы телохранителей». Французы утверждают, что этот же офицер является и «ключевым посредником для контактов ЦАР и России в оборонной и экономической сфере». Уже 31 марта президент Туадера принимал парад первой роты (200 человек) центральноафриканской армии, которая была полностью перевооружена на российские образцы вооружений, одета в российский камуфляж, и командовали парадом тоже россияне. Вообще договоренность о российском перевооружении армии ЦАР были достигнуты в октябре прошлого года в Сочи, куда прилетал Туадера. Он изначально просил подготовить два батальона (1,5 тысячи человек) со стрелковым вооружением, гранатометами и бронетехникой. Для этого требовалось снять ограничения ООН на поставку вооружений в ЦАР. Через месяц ООН согласилась частично снять для Москвы эти ограничения, и 26 января первый Ил-76 военно-транспортной авиации приземлился в Банги. Американцев особенно возмутил тот факт, что президент Туадера распорядился передать «русским» штат автомобилей «Форд», которые ранее были поставлены Пентагоном в ЦАР в рамках военной помощи. Полтора миллиона долларов оказались в руках россиян, которые «бессовестно разъезжают» на этих «Фордах» по Банги. Затем Туадера передал российским военным советникам для проживания и в качестве штаба «дворец Беренго» — бывшую резиденцию печально известного диктатора Бокассы, стоящую заброшенной в пригороде Банги.
«Мы ничего не можем сделать. Русские ждут реакции Америки. К тому же они пользуются методами, которыми мы не пользуемся, — говорит один неназванный французский дипломат в ЦАР. — Они беззастенчиво подкупают всех, кто открывает перед ними двери». (Кто бы говорил. Франция в ЦАР исторически жила только на взятках — причем давались и брались они в оба направления. Французы, кстати, пробовали сделать президентом своего ставленника — женщину, мэра Банги Катрин Самба-Пенза. Но в феврале 2016 года решительную победу на президентских выборах одержал ректор местного университета Фостен-Арканж Туадера, и французы стали постепенно улетать в Габон и Мали.) Одной из главных претензий местных к французским десантникам была их полная бесполезность. Они быстро взяли под контроль те алмазные копи и урановый рудник, которые оставались еще формально во французской концессии, а на улицах Банги не делали ничего. Их даже стали обвинять в содействии геноциду, сопоставляя то, что происходило в последние годы в Банги, с Руандой. И тут появились «эти русские». Пока нет никаких данных о том, под чей контроль перешли действующие алмазные копи и урановый рудник. Обычно это происходит довольно быстро и бескровно. Другое дело, что физический контроль над месторождениями и промыслами не означает юридический переход собственности. Для президента Туадеры более важна эффективность действий приглашенного контингента по охране границ, уничтожению самого факта угрозы со стороны мусульманских отрядов и окончательное восстановление безопасности на всей территории страны, начиная со столицы. И если французы с этим справиться были не в состоянии, то почему бы не попробовать россиянам. А вот недавнее российское соглашение с Мозамбиком осталось менее замеченным в западных СМИ. Сперва министры обороны России и Мозамбика подписали соглашение о свободном заходе российских военных кораблей в мозамбикские порты. По этому соглашению российские военные корабли могут по упрощенной схеме останавливаться в мозамбикских портах на обслуживание и дозаправку, что превращает эту южноафриканскую страну практически в базу для ВМФ России. Это, конечно, не полноценная база, как в сирийском Тартусе, но близко к тому.
Затем (22 декабря 2015 года) был подписан полноценный договор о военно-техническом сотрудничестве, предусматривающий поставки в Мозамбик российских вооружений, техники и обучение персонала. А прямо сейчас — 28 мая 2018 года — глава МИД Мозамбика Жозе Пашеку заявил, что обсуждается номенклатура этих поставок. «Это соглашение в военной сфере — часть общего процесса запуска двусторонних отношений между Мозамбиком и Россией, — отметил он. — Среди приоритетов — подготовка кадров, а также поставки различной экипировки». «Мы находимся в процессе обсуждения с Россией технических вопросов, чтобы определить, что именно нужно Мозамбику и как профинансировать эти закупки». Неожиданным прорывом стала страна, в которой не было даже советского присутствия, несмотря на постоянные попытки СССР закрепиться в Центральноафриканском регионе — ДР Конго. Конвенция о военном сотрудничестве между Москвой и Браззавилем была подписана еще в 1999 году, но оставалась «мертвой бумагой» по политическим соображениям (договор так и не вступил в силу из-за прозападной позиции правительства Конго). А 27 мая этого года, то есть тоже на днях, конвенция была реанимирована. В новом договоре предусматриваются поставки российских вооружений, техники и прочего специфического оборудования. Кроме того, там оговаривается присутствие российских советников и обучение военных специалистов из Конго в России. «Сегодня мы находимся в новой парадигме, в противостоянии с Западом, и раз Россия интересуется Африкой, мы видим ее присутствие в ЦАР, мы «обновляем» старый документ», — сказал один из конголезских политиков. Отдельной строкой проходят переговоры с нефтеносным Южным Суданом, которому срочно требуется бронетехника и тяжелая артиллерия, и Джибути, которое оптом и в розницу торгует своей стратегически важной территорией под строительство иностранных военных баз.
Переговоры о постройке в Джибути российской военной базы рядом с уже работающей китайской и невдалеке от американской шли давно, но прервались из-за финансового кризиса. В действиях властей Джибути вообще нет никакой идеологии, для них иностранные базы — исключительно вопрос финансового оборота. При этом Россия хотела бы получить немедленный доступ к аэродрому и морскому порту уже на стадии постройки базы в чистом поле (по-джибутийски, «в чистой пустыне»). Этому сопротивляются американцы, которые на этом аэродроме живут и делить его с россиянами не хотят. Но переговоры все-таки идут. Американцы утверждают, что неожиданное и массированное российское проникновение на черный континент — начало масштабной «битвы на Африку», в которой в отличие от «прокси"-войн холодной войны будут использоваться не только чисто вооруженные методы, но и политтехнологические. Утверждается, что существует некий российский «африканский проект». Есть он или нет — сказать трудно. Но уже сейчас можно утверждать, что Черная Африка почти наверняка станет еще одной «конкурентной зоной», как любят в последнее время выражаться наши американские партнеры.
Евгений Крутиков, РИА Новости
21:14 28.06.2018
Росатом расширяет сотрудничество с Китаем Источник:
Стратегическое сотрудничество ведущих атомных корпораций.
8 июня Владимир Путин в ходе государственного визита встретился в Пекине с председателем КНР Си Цзиньпином. Конечно, политикам и политологам еще только предстоит осознать, насколько важна была эта встреча для развития стратегического сотрудничества наших государств, которое с каждым годом наполняется все большим количеством самых разных проектов, а мы пока попробуем повнимательнее рассмотреть, какое значение имел визит для развития атомного проекта. Пакет документов, подписанный в Пекине, можно смело называть «стратегическим», причем не только для России и Китая — сотрудничество наших атомных корпораций задаст направление и для мирового атомного проекта на ближайшее десятилетие. Договоренность комплексная, охватывает сразу несколько направлений атомной энергетики, каждый подписанный документ стал определенной вехой. В конце 2011 года, когда МАГАТЭ и регулирующие атомную энергетику государственные органы проанализировали причины, которые привели АЭС «Фукусима-1» к катастрофе, был выработан новый, крайне жесткий перечень требований по безопасности атомных энергетических блоков. Государственный совет КНР в том же 2011 принял «План безопасного развития атомной энергетики на 2011−2020 годы». Китай был и остается решительным сторонником развития атомной энергетики как стратегической части своей экономики. Огромное население, амбициозные планы развития, подъем уровня жизни — должны опираться на крепкий фундамент, а таковым в нашем веке является именно энергетика. До сих пор более 60% генерации электроэнергии в Китае приходится на долю электростанций, работающих на угле. То, что во многих странах является проблемой «теоретической», в Китае стало суровой реальностью — окружающая среда не выдерживает такой нагрузки, крупные города страны задыхаются от смога в самом буквальном смысле этого слова. План руководства Китая совершенно логичен — энергетика должна «уходить от угля», диверсифицируя используемые источники генерации.
Китай уже стал крупнейшим на планете импортером природного газа, но и в атомной энергетике поставлены задачи, требующие напряженной работы. В 2015 году был утвержден план XIII пятилетки — к 2020 году Китай должен иметь не менее 58 ГВт атомной генерации и вести строительство еще 30 реакторов. Возможно ли справиться с такой работой в одиночку? Ответом на вопрос стало совместное заявление глав правительств Китая и России «О развитии стратегического сотрудничества в области использования атомной энергии в мирных целях», принятое 7 ноября 2016 года. Да, на территории Китая строительством АЭС занимались не только его специалисты, но и вся «большая атомная тройка» — Россия, Франция и США. Так что даже совместное заявление глав правительств было знаковым — Китай по достоинству оценил компетенции Росатома. В августе 2016 года состоялся энергетический пуск референтного блока ВВЭР-1200 на Нововоронежской АЭС-2, первого в России и в мире реактора постфукусимского поколения III+. На протяжении всего строительства Нововоронеж посещали эксперты из Китая, внимательно изучая каждый этап стройки, оценивая уровень безопасности, обеспеченный специалистами Росатома на самом инновационном в мире реакторе. Очевидно, что результаты этих проверок были одним из оснований заявления глав наших правительств — китайцы по достоинству оценили уровень проекта и качество работ. Конечно, мы не видели всей подготовительной работы, не знаем, сколько раундов переговоров было проведено перед визитом Владимира Путина в Китай, но результаты говорят сами за себя. Давайте посмотрим, какие именно документы были подписаны и попробуем оценить, что они значат для российско-китайского сотрудничества. Межправительственный протокол и рамочный контракт на совместное сооружение блоков № 7 и № 8 на хорошо знакомой нам площадке АЭС «Тяньвань» с реакторными установками ВВЭР-1200. Контракт подписали Росатом и китайская государственная атомная корпорация CNNC, которые вместе построили здесь четыре блока ВВЭР-1000. Партнеры начали совместное строительство энергоблока № 1 АЭС «Тяньвань» двадцать лет тому назад, наработали огромный опыт сотрудничества. Один из результатов такой слаженности — то, что энергоблок № 3 был построен на несколько месяцев быстрее срока, предусмотренного в договоре. В атомной отрасли последних лет, на фоне всевозможных задержек на самых разных площадках — выдающийся результат! Для Китая, развивающегося по пятилетним планам это просто «находка», другого такого иностранного партнера у него нет. В конце этого года состоится пуск и четвертого энергоблока. Ну, а то, что CNNC заказывает строительство ВВЭР-1200 — еще одно знаковое событие, ведь это означает, что китайские специалисты признали проект серийным. Референтный блок в Нововоронеже, работающий в коммерческом режиме, состоявшийся пуск первого энергоблока на Ленинградской АЭС-2, заключительные этапы строительства двух ВВЭР-1200 в белорусском Островце, ведущиеся в штатном режиме, строго по расписанию работы в Турции и в Бангладеш — доказательств более, чем достаточно.
Межправительственный протокол и рамочный контракт на площадке АЭС «Сюйдапу» двух энергоблоков с реакторами ВВЭР-1200. Партнером Росатома и здесь, на новой для него площадке, выступает CNNC, демонстрируя уверенность в том, что Росатом справится с удвоенным темпом работы. На АЭС «Тяньвань» энергоблоки строились парами, теперь таких пар будет сразу две, но сомнений в том, что Росатом справится с таким темпом, нет. Да, конструкторским и машиностроительным предприятиям российской атомной корпорации придется уплотнить график работы, трудиться более напряженно, приложить организационные усилия, но по-другому работать на конкурентном рынке реакторостроения Росатом себе позволить не может. Контракт по АЭС «Сюйдапу» имеет и еще одно значение, которое не сразу видно. Дело в том, что в 2014 году эта площадка была предназначена для реакторов проекта АР-1000 компании Westinghouse. Китай рассчитывал на опыт и знания американских специалистов для реализации своих планов развития. Занимательно, что Китай сыграл большую роль в «биографии» как Westinghouse, так и Росатома. Контракт на строительство первых двух блоков АЭС «Тяньвань» тогдашнее Министерство атомной энергетики России подписывало в 1997 году, после десятилетнего перерыва в строительстве новых энергоблоков — помимо всего прочего, это был и знак доверия нашему советскому опыту, историческим заслугам. Росатом сполна использовал эту поддержку для того, чтобы не только восстановить былые компетенции, но и для того, чтобы приумножить, развить традиции — и вот теперь опыт, навыки наших атомщиков нужны Китаю для того, чтобы справляться с необходимыми ему темпами развития. И точно так же китайские заказчики с доверием и уважением отнеслись к американской компании, но у Westinghouse перерыв в строительстве АЭС составлял почти 30 лет — и именно это, в общем-то, оказалось главной причиной того, что итог для этой компании оказался совершенно другим. Главный урок — для сохранения профессионалов отрасли, их опыта, навыков, для сохранения возможности дальнейшего роста развитие атомной энергетики останавливаться не должно, любой перерыв смертельно опасен.
Контракты на строительство сразу четырех атомных энергоблоков — это огромный проект, гарантирующий нашим профессионалам работу на несколько десятков лет вперед, для менеджеров Росатома это такой же отличный результат, как контракт в Египте, как получение лицензий на строительство АЭС «Аккую» в Турции. В соответствии с подписанными контрактами Росатом будет проектировать ядерные острова всех энергоблоков, производить, поставлять и монтировать на месте ключевое оборудование. Пуск блока № 7 АЭС «Тяньвань» запланирован на 2026 год, блока № 8 на 2027, оба блока АЭС «Сюйдапу» должны быть сданы в эксплуатацию в 2028 году. Таким образом, в июне этого года началась десятилетка нового этапа сотрудничества Росатома и CNNC. Росатом восстанавливает еще одну традицию легендарного Минсредмаша — он становится организацией, способной планировать свою деятельность на многие годы вперед. Но пакет документов, подписанных в Китае, не ограничивается только договорами о серийном строительстве ВВЭР-1200. Подписано межправительственное соглашение и рамочный контракт по сооружению китайского демонстрационного реактора CFR-600, первый бетон на площадке которого был залит в самом конце минувшего года. Если Россия — признанный мировой лидер этого направления, единственная страна, у которой работают промышленные реакторы на быстрых нейтронах БН-600 и БН-800 на Белоярской АЭС, то Китай только начинает у себя развитие этого проекта. Конечно, опыт у китайских атомщиков уже имеется — совместно с предприятиями Росатома в Китае построен экспериментальный реактор на быстрых нейтронах (CEFR) неподалеку от Пекина, тепловой мощностью 65 МВт и электрической 25 МВт. Реакторная установка была выведена на 100% мощности 22 декабря 2014 года.
Разработка проекта и создание реактора CEFR — это более 20 лет совместной работы целого ряда предприятий Министерства РФ по атомной энергии, в 2007 реорганизованного в Росатом, и ведущей организации с китайской стороны — Китайского института атомной энергии, CIAE. Фундаментальные исследования технологии быстрых реакторов в Китае начались еще в середине 60-х годов прошлого века, постепенно была выработана концепция эволюционного развития в Китае этого типа реакторов. Концепция предусматривает три основных этапа: разработка и сооружение экспериментального БН-реактора электрической мощностью 25 МВт; сооружение демонстрационного быстрого реактора электрической мощностью 600−800 МВт; пуск коммерческого реактора электрической мощностью от 1000 до 1500 МВт.
В 1988—1990 годах в CIAE были проведены исследования и практические работы, позволившие правительству КНР включить в государственную программу строительство экспериментального реактора CEFR-25, начиная с 1996 года. Но сотрудничество с предприятиями Росатома началось на четыре года раньше, еще в 1992 году. В работу уже на первом этапе включились сразу несколько научных коллективов — концепция энергоблока, технические требования и основные компоненты реактора были разработаны совместными усилиями CIAE и ОКБМ (Опытно-конструкторское бюро машиностроения) им. Африкантова, Санкт-Петербургского института «Атомэнергопроект» и Обнинского Физико-Энергетического института. На втором этапе сотрудничества был разработан технический проект CEFR, и надо отметить, что технические требования, предъявленные специалистами CIAE, значительно превышали действующие на тот момент в России ограничения по радиационной безопасности, радиоактивным выбросам/сбросам и аварийным ситуациям. В результате наши разработчики получили прекрасный опыт, сполна использованный при проектировании и строительстве в России реактора БН-800 — прекрасный, на наш взгляд, пример взаимного обогащения опытом и знаниями двух атомных школ. В марте 1995 было заключено соглашение между Минатомом и Китайской корпорацией атомной энергетической промышленности о сотрудничестве в области создания на территории КНР экспериментального реактора на быстрых нейтронах. В начале 1999 года СIAE получил разрешение на строительство реактора CEFR, что позволило перейти к третьему этапу сотрудничества — к изготовлению и испытаниям опытных образцов, а также поставки оборудования реакторной установки и топлива предприятиями России. Для проверки технических решений, заложенных в проекте, в России было создано несколько экспериментальных стендов — на ОКБМ, ФЭИ, НИИФА, в НИИАР. После того, как в 2000 году соглашение о строительстве CEFR стало межправительственным, работы пошли активнее, к проекту подключились ТВЭЛ, ОАО «Машиностроительный завод», подольский «ЗИОМАР», НИИ «Теплоприбор», НТЦ «Элегия», ОКБ «Гидропресс». На этапе монтажа и физического пуска к работе подключились и сотрудники «Росэнергоатома» — компании, эксплуатирующей все АЭС России. Прекрасный пример взаимовыгодного сотрудничества, которое помогло нам поддержать и развить опыт проектирования и строительства реакторов на быстрых нейтронах. Пуск БН-600 состоялся в 1980 году, а сотрудничество с CIEA позволило применить компетенции, которые были реализованы при проектировании, строительстве и запуске БН-800.
За годы, в течение которых работает CEFR, китайские специалисты приобрели собственный опыт работы на таком реакторе, начали создавать разработки отдельных комплектующих и узлов реакторной установки, появился определенный задел и в том, что касается топлива. Пока для CEFR использовалось российское урановое топливо, но на площадке Juiquan в провинции Ганьсу уже построена лаборатория CRRAL, в которой, по словам китайских атомщиков, они смогли получить некоторое количество энергетического плутония и, как они сообщали во время конференции FR-2017, загрузка первой партии МОКС-топлива в активную зону CEFR ожидается в конце 2018 года, а его первые постреакторные испытания — в 2020. Конечно, изотопный состав МОКС-топлива для CEFR будет сильно отличаться от состава МОКС-топлива для CFR-600, но важно то, что китайские специалисты нарабатывают собственный опыт. Плутоний для первых быстрых реакторов Китай может получить при помощи завода по переработке ОЯТ на площадке Jinta в той же Ганьсу, открытие которого запланировано на 2020 год. Смогут ли китайские атомщики реализовать все эти планы — покажет время. Что касается России, наши специалисты в Железногорске МОКС-топливо для реакторов на быстрых нейтронах уже производят, значительно опережая китайских коллег. Но и здесь в будущем вполне возможен обмен опытом, китайские специалисты планируют начать исследовательские работы и производство металлического топлива — новое направление, сулящее хорошие перспективы для увеличения коэффициента воспроизводства ядерного горючего с малым временем удвоения и с высоким темпом наработки энергетического плутония. При такой экспериментальной базе китайская программа развития технологии реакторов на быстрых нейтронах имеет прекрасные возможности для развития, а участие в научно-исследовательских и опытно-конструкторских работах наших специалистов востребовано и в самом Росатоме, который уже приступил к разработке проекта реактора БН-1200. Одним словом, участие Росатома в программе создания CFR-600 придаст динамики развитию технологии быстрых реакторов как в Китае, так и у нас в России.
Подозреваем, что контракт на поставку оборудования для реактора на быстрых нейтронах может вызвать всплеск энтузиазма у профессиональных любителей критиковать Россию по малейшему поводу и даже в случае его отсутствия: «За бесценок отдаем уникальные технологии, собственными разработками помогаем встать на ноги нашему главному конкуренту».
Специально для них повторим еще раз: проект реактора CFR-600 разрабатывают китайские атомщики, они не намерены заниматься «контрафактом», разработка коммерческого реактора на быстрых нейтронах мощностью свыше 1000 МВт запланирована на период до 2050. Планы развития атомной энергетики в Китае предусматривают создание более 100 обычных, тепловых атомных реакторов, китайские специалисты самым внимательным образом изучают опыт обращения с ОЯТ, накопленный в России, в европейских государствах и в США. В силу этого китайские атомщики отлично понимают, что без решения всех проблем, связанных с замыканием ядерного топливного цикла развитие атомной энергетики может зайти в тупик, но у них нет желания пользоваться чужими технологиями — поставив себе задачу разработать собственную технологию, они ее обязательно решат. В этой ситуации для Росатома уходить в «глухую изоляцию», отказаться от совместной работы, которая, как показывает опыт, только усиливает оба атомных проекта — просто неразумно. В своих разработках технологии реакторов на быстрых нейтронах российские специалисты значительно опережают китайцев, участие в китайском проекте позволяет «поддерживать тонус», в первую очередь, машиностроительного и топливного дивизионов российской атомной корпорации, позволяя им нарабатывать компетенции, которые будут востребованы при создании проекта реактора БН-1200. Выигрыш от самоизоляции совершенно отсутствует, сотрудничество в развитии технологий реакторов на быстрых нейтронах принесет пользу как для Росатома, так и для развития мировой атомной отрасли — на наш взгляд, логика совершенно понятна.
Еще один договор из пакета пока выглядит небольшой загадкой — «Контракт на поставку новой партии радионуклидных тепловых блоков (ТБ), которые являются элементами радиоизотопных термоэлектрических генераторов (РИТЭГ) для нужд китайской лунной программы». Понятно, что в скором времени информация будет раскрыта, но почему бы не попробовать провести небольшое «расследование» по этому поводу? Ключевые слова, как нам кажется — «новая партия» и «китайская лунная программа». Значит, нужно определить, какие китайские компании заняты в лунной программе, а также когда и какая структурная единица Росатома уже осуществляла поставки этой продукции. С поиском китайских компаний особых проблем нет, в лунной программе работы ведут промышленная корпорация «Великая стена» и Центр исследования Луны и космической инженерии КНКА, источники тока — это забота Тяньцзиньского института источников тока. Остается выяснить, где в России в последние годы побывали представители этих компаний — нельзя исключать, что на этом «следствие» и закончится. Тут, если честно, времени пришлось потратить чуть больше, но вот новость, появившаяся на сайте ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» весной 2013 года: «Во ФГУП „РФЯЦ-ВНИИЭФ“ (г. Саров, Нижегородская обл.) успешно завершены работы по разработке, изготовлению и поставке в КНР радионуклидных тепловых блоков космического назначения мощностью 120 Вт».
Да, это снова город Саров, еще один образец их мирной продукции. И тепловые блоки мощностью 120 Вт — одна из самых новых разработок института, получившая международное признание еще в 2016 году. С 13 по 17 апреля того года в Женеве, в выставочном центре Palexpo проходила 44-я международная выставка изобретений Inventions Geneva, на котором ВНИИЭФ представил и этот тепловой блок, и транспортно-упаковочный комплект для него. Результат — золотые медали салона и дипломы, отмеченные особым признанием международного жюри специальный приз иранского Института изобретателей и исследователей. Конечно, нельзя исключать, что наше предположение вовсе не совпадает с содержанием нового контракта, но это тот случай, когда мы не огорчимся, а обрадуется своей ошибке — ведь это будет значить, что разработка тепловых блоков либо была продолжена во ВНИИЭФ и речь идет о более свежей модели, либо такую же продукцию производит не только ВНИИЭФ.
Вот теперь, после того, как мы чуть подробнее рассмотрели, что стоит за сухими строчками официального пресс-релиза Росатома, давайте внимательно прочитаем, как прокомментировал подписание пакета документов генеральный директор госкорпорации Алексей Лихачев: «Сегодня Россия и Китай являются лидерами мировой атомной энергетики. Подписанные соглашения являются лучшим подтверждением партнерских отношений с китайскими друзьями. Отмечу, что за долгое время сотрудничества с нашими давними и надежными партнерами — Агентством по атомной энергии КНР, Государственным энергетическим управлением КНР и китайской корпорацией CNNC, мы создали беспрецедентный уровень доверия. … У нас масштабные планы по развитию сотрудничества в атомной сфере, причем не только в области АЭС большой мощности». Зная стиль Росатома, вряд ли мы ошибемся, если будем считать ключевой именно последнюю фразу Алексея Лихачева, но вряд ли сумеем ее «расшифровать». Радионуклидные тепловые блоки, договор о новых поставках которых был подписан в Пекине — да, это точно не «АЭС большой мощности». Экспериментальный реактор на быстрых нейтронах CEFR, разработанный и построенный вместе с китайскими партнерами несколько лет назад — тоже не «АЭС большой мощности». В этот же раздел попадает не только проект CFR-600, построенные в Китае газоцентрифужный завод по обогащению урана и завод по фабрикации ядерного топлива для ВВЭР-1200. Но ограничивается ли фраза Лихачева вот этим списком или ее надо расценивать как намек на то, что список в ближайшее время будет расширяться?
В последние годы мы видим, как Росатом развивает ядерные проекты, не связанные с энергетикой, как развиваются проекты, связанные с ядерной медициной, цифровизацией, композитными материалами, 3D печатью, станкостроением, как развиваются проекты атомных станций малой мощности, совсем недавно завершился переход ПАТЭС из Санкт-Петербурга в Мурманск с дальнейшим «прицелом» на Певек. Для развития такого перспективного, востребованного во всем мире направления, как ядерная медицина, еще в 1992 году было создано совместное предприятие (СП) «Пекинская СIAE — НИИАР компания радиоизотопов», в 2012 году стороны договорились о том, что СП будет работать еще 10 лет. Свои изотопы поставляет в Китай и Электрохимический завод (ЭХЗ), используя свой парк газовых центрифуг, очень большой ассортимент изотопов производит и «Маяк». Возможно, это направление получит свое дальнейшее развитие за счет организационных усилий «Русатом Хэлскеа» — дочерней компании Росатома, созданной специально для интеграции бизнесов и технологий, связанных с развитием ядерной медицины на базе собственных препаратов и оборудования, но информации об этом нет. Остается надеяться, что в ближайшей перспективе это подразделение Росатома побеспокоится о том, чтобы о его деятельности стало известно больше.
Росатом развивается, разрабатывая высокотехнологичные проекты в самых разных отраслях, стратегическое партнерство России и Китая в атомном проекте имеет все основания для дальнейшего развития.
Борис Марцинкевич, ИА REGNUM
02:55 30.06.2018
Длинная воля Источник:
Знаете, кто выигрывает в гранд-стратегии? Те, кто не пытается хапнуть «здесь и сейчас», а выстраивает длинные стратегии, рассчитанные на десятилетия (а ещё лучше — на столетия).
Те страны успешны, архитектура которых закладывалась в расчёте на существование в течение столетий. Вложения в инфраструктуру, промышленность, образование, науку, оборону, идеологию, культуру и так далее. Традиции, система воспроизводства элит, система воспроизводства трудовых ресурсов, баланс страт и механизмы мирного урегулирования внутренних конфликтов (классовых, географических, этнических, религиозных и др.) etc. В войне также очень часто выигрывает не тот, кто пытается совершить блиц-криг (как Адик со своей «Барбароссой»), а кто умеет тянуть время и выжидать подходящего случая (как Кутузов). Всё это называется «длинная воля».
Если бы Россия по полной вошла на Украину четыре года назад, как истерично требовали караульщики, то мы бы имели — несколько миллионов человек, свято уверенных, что «у них отобрали европейское будущее с зарплатами в 6 тысяч евро»; — Обаму/Клинтон в Вашингтоне; — консолидированный Запад, готовый мобилизироваться под эгидой НАТО против «российской угрозы».
А что мы имеем сегодня?
- Как заявил Макрон, «кризис мигрантов в Евросоюзе перерос в политический кризис Евросоюза». О возможном выходе из ЕС (вслед за Великобританией) заявило сразу несколько стран. - Торговая война между ЕС и США вышла на новый виток противостояния. Из свежего — легендарная мотоциклетная компания «Харли-Дэвидсон» заявила о переносе своих производственных мощностей из США в «другие страны» в связи с введёнными Евросоюзом ответными пошлинами. Как чудесно Трамп «возвращает производства в США». - Как сообщает Reuters, в письме, направленном Вашингтоном главам группировок сирийских «повстанцев», говорится о том, что правительство США хотело бы дать понять, что «вы не должны основывать свои решения на предположении или ожидании военного вмешательства США». Бармалей сделал своё дело, бармалей больше не нужен.
Следующий, кто до сих пор надеется на «Заграница нам поможет. Запад с нами», и кому скоро пришлют (а может и не пришлют) такое же письмо — это сами догадайтесь, кто. И глядя на то, как США изо всех сил собачатся с Евросоюзом (внутри самого ЕС ситуация не намного лучше), я думаю, что скоро на вопрос из Москвы «Так что будем решать с Украиной?» из Брюсселя и Вашингтона отмахнутся «Да забирайте, не до вас сейчас». И тогда мы похохочем. Я такую шутку знаю — все умрут. Но не все умрут от смеха. Я умею ждать. И Владимир Владимирович тоже умеет (пожалуй, получше меня). И скоро будет, как в том старом бандеровском анекдоте, «Нарэшти дочекався». Вчера очередной «патриот Украины» попытался мне в очередной раз угрожать.
Ну что тебе сказать, Олежка… я уже заканчиваю докрашивать свою «Армату» в белый цвет. И скоро мы вами всеми займемся. Жди, скоро выезжаем.
И у меня есть и время, и вдохновение… нам зачтётся…
Александр Роджерс, специально для News Front
22:03 30.06.2018
Пентагон приказал догнать и перегнать Россию. Но пока не на чем Источник:
Министр обороны США Джеймс Мэттис заявил, что Штаты должны активнее осваивать Арктику, поскольку эта часть света становится все более важной для страны. Более того, по его словам, им необходимо вывести свою игру на новый уровень — в частности, возможно, увеличить присутствие береговой охраны.
Заявление главы Пентагона совпало с началом противолодочных учений Dynamic Mongoose, которые с 25 июня по 6 июля будут проходить в Северном море рядом с Норвегией. Учитывая место проведения, главный адресат, которому предназначается данное послание (в виде военных учений) вполне очевиден. Однако, чтобы гарантировать отсутствие какого бы то ни было недопонимания, максимально прямо высказался начальник штаба ВМС США адмирал Джон Ричардсон, который заявил, что учения — это «мощный сигнал» России. В свою очередь, министр обороны Норвегии Франк Бакке-Енсен отметил, что именно ситуация с безопасностью в Арктике стала причиной роста активности НАТО в регионе. «Пять-шесть лет назад все было спокойно, но теперь это уже не так», — сказал он. Однако одновременно признал, что проблема не только в России, но во все более неопределенной ситуации. В то же время следует признать, что раздражение — и откровенную тревогу — американских военных по поводу активности России в арктическом регионе понять можно, поскольку она (российская активность) носит настолько опережающий характер, что с каждым годом перспективы «догнать и обогнать» Москву выглядят для США все более туманными.
Это в полной мере касается и военной сферы. Буквально накануне натовских учений в Баренцевом море закончился самый масштабный за десять лет сбор-поход Северного флота. В нем приняло участие 36 боевых кораблей, подводных лодок и судов обеспечения, порядка 20 летательных аппаратов, более 150 единиц вооружения и спецтехники береговых ракетно-артиллерийских и сухопутных войск, морской пехоты и войск ПВО. И вряд ли американских военных утешило заявление командующего Северным флотом Николая Евменова о том, что «учения носят исключительно оборонительный характер». На подобном фоне штатовские арктические притязания вызывают скорее улыбку. Особенно если учитывать многочисленные трудности натовских военных, регулярно становящиеся достоянием общественности — от проблем с военным обмундированием для экстремально низких температур до тяжелого, если не сказать катастрофического, положения с ледоколами (а вернее, с их фактическим отсутствием у США и весьма туманными перспективами строительства новых). Безусловно, подобное доминирование России над геополитическим конкурентом в важнейшем вопросе не может не греть душу среднестатистического россиянина. Однако это ни в коей мере не снимает вопроса о причинах такого положения вещей. Ключевая роль арктического региона в экономических и политических — и, как следствие, военных — раскладах XXI века давно не секрет. Идет открытая гонка за Арктику и ее ресурсы среди ведущих держав мира. Так почему же в данном случае вперед вырвалась именно Россия, а глобальный гегемон выглядит все более бледно на ее фоне? Представляется, что разгадку стоит искать в экономической составляющей происходящего. Да, Арктика обладает совершенно колоссальным потенциалом в самых разных сферах — от природно-ресурсных до транспортно-логистических. Однако между потенциальным Клондайком и актуальным активом, уже приносящим реальные прибыли, — огромная дистанция, для прохождения которой требуются существенные вложения.
Изначальным преимуществом России во всей этой ситуации было то, что ее путь от потенциальных выгод до приносящих живые деньги здесь и сейчас активов был короче, чем у большинства других ее конкурентов (за что нам надо благодарить предков, несколько столетий уже осваивающих этот край и сделавших его российским). Как раз это и позволило сделать руководству страны «арктический» выбор стратегического вектора развития России столь эффективным. И очень быстро начавшим приносить отдачу. При этом, безусловно, потребовалось переосмысление методов и механизмов освоения Арктики с учетом современных возможностей, знаний и технологий. Именно поэтому такой важной стала экологическая составляющая, в частности очищение региона от мусора и отходов, оставшихся от предыдущих десятилетий. Но главное, безусловно, экономика — от развития Северного морского пути с его уникальными логистическими возможностями до принципиально новых проектов по добыче и поставкам потребителям природных ресурсов (самым ярким актуальным примером чего стал проект «Ямал СПГ»). А сюда уже подверстывается все остальное, начиная со строительства нового ледокольного флота и заканчивая как раз военной составляющей, которая так беспокоит наших партнеров из НАТО. При этом надо учесть особое обстоятельство: последние годы абсолютно все страны, включая самые могущественные, вынуждены действовать в условиях жестко ограниченных ресурсов, каждый раз делая выбор объекта финансирования. Свободных избыточных средств нет ни у кого. США тут исключением ни в коей мере не являются. В итоге американские специалисты — да и власти тоже — могут прекрасно отдавать себе отчет в геополитической значимости арктического региона и перспектив, которые он в себе таит. Но по тем или иным причинам это понимание в большинстве случаев не переходит границы теоретизирования — и финансирования, в целом, по остаточному принципу. Получается, что при всех амбициозных намерениях Арктика остается для США слишком далеким и отвлеченным предметом, требующим вложения колоссальных средств, в общем, в никуда и с совершенно не очевидным результатом. В свою очередь, для России Арктика — это объективно важнейшая территория, которая уже сейчас приносит огромные выгоды стране.
Соответственно, финансирование арктических проектов — гражданских, коммерческих и оборонных — ведется по принципу «кого-то другого можно и обделить, но сюда деньги нужно дать любой ценой». Результаты подобного положения дел можно наблюдать в ежедневном режиме. В российских лентах новостей тема Арктики струится пусть не очень масштабным, но постоянным потоком, охватывая очень широкий спектр вопросов, среди которых армейские даже не занимают первое место. А «арктические» новости из США ограничиваются главным образом не частыми, но регулярными высказываниями высокопоставленных американских военных, которые раз за разом «подают мощный сигнал» России.
Что ж, пусть подают.
Ирина Алкснис, РИА
23:53 30.06.2018
Рождённый ползать, или Как НАТО захотело прыгнуть выше головы Источник:
«Признаем, что десятилетия неоспоримых воздушных операций могут завершиться», — читаем в сообщении пресс-службы альянса. Они о себе думали, что асы. А мы их опустили с небес на землю.
«Что-то воздуху мне мало — ветер пью, туман глотаю… Чую с гибельным восторгом: пропадаю, пропадаю!». Знай натовцы Высоцкого и будь они честны хотя бы перед собой, взяли бы эти строки эпиграфом к своей новой стратегии ВВС. Между прочим, первой за все время существования альянса. Почти 70 лет как-то обходились и тут — на тебе: «а мне летать охота». На равных. Так и записали. «Впервые после холодной войны могут сложиться условия, когда превосходства в воздухе может не быть». Поэтому «ВВС НАТО должны быть способны обороняться от любого равного противника». То есть, раньше они были не способны? Или не видели равного противника? А, нет. Они просто «геройствовали» только там, где не было равного противника. Но таких мест на земле не осталось. Дальше Россия. Вокруг нее да около все крутятся, крутятся, крутятся, крутятся. Как «эти „Жигули“… чем думают, я не знаю». А они теперь знают. Объявили свои воздушные силы «основной составляющей военного потенциала» и поручили сами себе вывести их на новый уровень боевой готовности. Не то чтобы им чего-то не хватало. Напротив. Крыльев — как у стрекозы. Больше, чем у всех остальных. Вот только и вели они себя, как стрекоза. И не одно лето, а много лет полагали, что только им все можно. В смысле, разбомбить и стол, и дом. Но оглянуться не успели, как им «Су» катит в глаза. А еще системы ПВО, радиоэлектронная защита, киберсредства. Все это у НАТО лишь сейчас официально признано «способным оказать влияние на воздушные операции альянса».
Иначе говоря, это они нас должны благодарить, что они сами за ум взялись. А там — свод банальностей. То, что они назвали «стратегией» — это учебник для первого курса военного летного училища. «Вести боевые действия в любых районах и условиях, включая сильно защищенное пространство», быть готовыми «ко всем возможным непредвиденным обстоятельствам», обязать спецсилы, морские и киберподразделения «лучше поддерживать авиацию разведкой, целеуказанием и данными после удара». Азы. Но они-то о себе думали, что асы. А мы их опустили с небес на землю. Впрочем, у них и там — никаких условий. Танкам в Европе дороги мешают. Но хотя бы не дают сдачи. А в воздухе-то кроме облаков еще и русские. Натовских же пилотов учили, что они одни в небе воины. Но пара лет жестких перехватов — и куда что девалось. «Признаем, что десятилетия неоспоримых воздушных операций могут завершиться», — читаем в сообщении пресс-службы альянса. Ну, мы помним все эти операции. А их удары по сирийским деревням и сегодня освежают эту память вновь и вновь. Но что касается схватки с теми, кто реально, а не фигурально выражаясь может опустить на землю, то «хоть немного еще постою на краю». Если это и не цель их воздушной стратегии, то самый подходящий для нее эпилог. Это ведь небо — без границ. А у возможностей есть потолок. Сами же благородному сосуществованию предпочли ползучее расширение. А рожденный ползать выше головы не прыгнет. Тем более, когда ее нет…
Михаил Шейнкман, радио Sputnik
16:20 08.07.2018
Санкции против европейских фирм не помогут Трампу остановить «Северный поток — 2». Die Welt, Германия Источник:
США на протяжении долгого времени делают всё возможное, чтобы воспрепятствовать строительству газопровода между Россией и Германией, пишет немецкая газета Die Welt. Однако даже самое серьёзное оружие Трампа — экономические санкции против европейских партнёров «Северного потока — 2» не гарантируют Вашингтону достижение цели, потому что европейцы недовольны торговым спором с США, а Россия благодаря западным санкциям успела накопить достаточно валюты для финансирования газопровода.
Вашингтон годами ведёт ожесточённую борьбу против строительства «Северного потока — 2» и пытается помешать реализации проекта, пишет немецкая газета Die Welt. Ни один президент США со времён Рональда Рейгана не был рад тому, что Россия поставляет природный газ в Западную Европу. Однако даже в холодную войну Америка не могла помешать этой миллиардной сделке, выгодной как для России, так и для Европы. Сейчас обстановка в мире снова очень напряжена. Многолетний спор по поводу строительства второго газопровода через Балтийское море может обернуться политическим конфликтом, отмечает издание. Однако на этот раз всё складывается иначе. Нынешний американский президент Дональд Трамп хочет непременно воспрепятствовать реализации этого проекта. Ему не нравится, что Западная Европа связывается с Россией ещё более крепкими узами, и он не одинок в своей позиции, пишет немецкая газета. Участники всемирной конференции по газу, проходившей на прошлой неделе неподалёку от Белого дома, задавались вопросом о том, насколько далеко может зайти непредсказуемый американский президент, чтобы помешать осуществлению проекта. Российские менеджеры проекта даже опасаются ареста при въезде в США. Представители ведущего на мировом рынке и в строительстве газопровода концерна «Газпром» воздержались от посещения конференции, на которой присутствовали более 2800 представителей отрасли, отмечает издание.
На протяжении многих месяцев посланники Трампа делают всё возможное, чтобы воспрепятствовать строительству «Северного потока — 2», подчёркивает автор статьи. Они опасаются, что из-за нового газопровода Украина станет не нужна как страна транзита, это расшатает обстановку в государстве и увеличит влияние Москвы. Однако до сих пор внешняя политика Трампа в энергетике не принесла плодов, уверяет Die Welt: правительство Германии поддерживает прокладку газопровода, Швеция и Финляндия уже дали своё согласие на его строительство. Как отмечает издание, уже ведутся приготовления к прокладке первых участков газопровода по дну Балтийского моря. Последним шансом Трампа могло бы стать применение его самого серьёзного оружия — экономических санкций против пяти западных энергетических концернов, имеющих долю в проекте «Газпрома», считает немецкий журналист. Он также перечисляет эти концерны: это французский Engie, Shell из Нидерландов, австрийский OMV и фирмы Winterschall и Uniper из Германии. Велика опасность, что эти компании будут отрезаны от бизнеса на огромном американском рынке энергетики. Соответствующие планы уже рассматриваются Госдепартаментом США, сообщается в статье. Сам по себе тот факт, что американский президент может принудить компании западных партнёров к повиновению при помощи санкций, представляет собой неслыханное оскорбление, подчёркивает автор статьи. Однако Трампа считают способным пойти на такой шаг. Впрочем, по версии немецкого журналиста, успех в достижении цели не гарантирован Дональду Трампу даже в том случае, если он действительно выступит против пяти основных западных финансистов проекта, общий объём инвестиций со стороны которых составляет примерно половину, то есть порядка € 950 млн. «Проект гарантированно получит финансирование. Это важно для Газпрома, и ликвидность России в евро сейчас высока», — заявил в Вашингтоне финансовый директор «Северного потока — 2» Пол Коркоран. Причина потока евро в государственную казну России заключается в экономических санкциях, которые Запад ввёл в отношении России после «аннексии» Крыма, поясняет издание. С тех пор Россия продаёт природный газ Европе в евро, но из-за торговых ограничений не может тратить иностранную валюту. Поэтому в теории избыток евро может быть использован для финансирования «Северного потока — 2» в случае, если западные партнёры пойдут на попятную под давлением США, считает корреспондент немецкой газеты.
«Экономические санкции против России могут привести к тому, что появится ещё больше вариантов для финансирования «Северного потока — 2», — отметил Пол Коркоран. Так что даже санкции не помогут Трампу воспрепятствовать строительству газопровода между Россией и Германией, подчёркивает Die Welt. Напротив, они поспособствуют реализации проекта, тем более что недавно разразившийся торговый спор с США и без того рассердил европейцев, продолжает издание. Даже еврокомиссар Марош Шефчович, который до сих пор не относился к числу сторонников «Северного потока — 2», уже дал понять, что Брюссель не примет просто так возможные санкции США, направленные против европейских участников проекта, заключает немецкая газета Die Welt.
Оригинал
14:25 15.07.2018
"Эффект Манделы", или Почему Путин так «мягок» с Западом Источник:
О стратегии России и методах оборонительной войны.
Слышали ли вы об эффекте Манделы? Если коротко, то его суть описывает простой и печальный человеческий факт — люди внушаемы… Нельсон Мандела почти треть своей жизни провел в тюрьме. В 60-х годах прошлого века этот молодой идеалист пытался сопротивляться диктатуре апартеида и, разумеется, быстро понял, что находящиеся у власти элиты вряд ли уступят под его мирными намерениями. И действительно, сторонники превосходства белой расы в Черной Африке оказались не склонны реагировать на демократические процессы, тогда он вынужденно создал вооруженное крыло. Методами его организации стала диверсионная деятельность и саботаж, но на беду Манделы он не подумал о европейских и американских «колониальных» интересах. В итоге не прошло и месяца, как им плотно заинтересовались мировые СМИ. Заинтересовались, естественно, не сами по себе, а по указанию западных компаний и правительств. Все дело в том, что своими актами Нельсон навредил бизнесу Европы и Америки, а потому приковал к себе самое пристальное внимание. Так, мировые СМИ впервые познакомили человечество с господином Манделой — из него сделали пример отъявленного террориста, облили грязью и посадили в тюрьму. К концу 80-х годов на фоне финансового кризиса США вынуждены были демонстрировать зачатки гуманизации общества, иначе трудно было объяснить, почему у социализма бесплатная поддержка граждан, а в «самой благословенной стране» повышают налоги. Срочно нужны были параллели с чем-то, что могло бы подчеркнуть тоталитаризм СССР, показав тем самым, что, хотя в Советах и бесплатная медицина, но свободы там никакой нет.
Новое поколение белых лидеров ЮАР прекрасно подходило для этой роли. Так, СМИ США, десятилетиями не замечавшие расовой сегрегации и расизма, вдруг озаботились проблемами этой страны. Активы ЮАР заранее перекупили, филиалам западных фирм назначили новых хозяев, а режим решили торжественно снести. Но поскольку задачей было провести параллели «рабства» с Советским Союзом, то сделать это нужно было максимально громко. Тогда-то и вспомнили о «пламенном борце» при молчаливом потакании Запада, проведшем несколько десятков лет в одиночной камере. Пресса Европы и США мгновенно забыла о клейме террориста, и с того момента Нельсон Мандела стал борцом за общечеловеческие ценности и толерантные идеалы. Именно его сообщество западных стран назначило кандидатом на переговоры с режимом, и его же сделало новым президентом ЮАР. Десятки западных университетов присудили ему почетные научные степени, нобелевский комитет выдал премию мира, британские исполнители записали посвященный ему мировой хит, конец 80-х стал периодом Манделы, а затем Нельсон таинственно исчез — пропал из всей мировой прессы. Лишь в 2013 году произошло то, что и назвали в итоге эффектом Манделы: «5 декабря 2013 года в возрасте 95 лет умер африканский лидер и первый темнокожий президент ЮАР Нельсон Мандела». С таким заголовком вышло популярное британское издание The Sun. На лицевой стороне выпуска было написано: «Скорбим по Нельсону. Годы жизни 1918−2013 год. Главный противник апартеида проиграл финальную битву и ушел от нас». Далее шла фотография в черно-белом цвете на весь разворот журнала. В ответ на эту новость тысячи людей возмутились непрофессионализмом британской прессы, газету обвинили в незнании исторических фактов, на форумах и комментариях люди клеймили СМИ в нехватке образования и в элементарном неуважении к читателю. Все говорили, что Мандела умер в конце 80-х годов, а нынешняя новость — абсурдный вымысел. Тем временем статью The Sun перепечатывали всё новые и новые издания, а возмущение людей росло.
Дошло до того, что официальные представители прессы и ряда правительств ЕС вынуждены были выступить с официальным заявлением пытаясь убедить людей в том, что Мандела действительно умер именно сейчас. Но общество им все-равно не верило. Так психологи впервые столкнулись с ситуацией массового ложного воспоминания, назвав это «эффектом Манделы». Суть его оказалась проста: пока человек был на слуху всех мировых СМИ, и о нем в конце 80-х годов говорил каждый, люди были убеждены, что такая личность не может просто исчезнуть, а значит, раз уж пресса о нем забыла, он, вероятнее всего, умер. В массовом сознании смешались образы двух персонажей — реального Манделы, как человека, прожившего до 95 лет, и образа Манделы, сформированного западными медиа. Его образ действительно умер в конце 80-х годов, ведь Западу он был уже не нужен, а вот настоящий Нельсон до 2013 года прожил жизнь в информационном небытие. Этот пример прекрасно демонстрирует то, насколько внушаемы люди Запада и как зависят от собственных СМИ. Информация вполне способна создавать отдельную реальность, но, к нашему счастью, нынешнее время существенно отличается от 80-х годов. Если бы не возможность людей получать доступ к данным самостоятельно, мы бы уже, пожалуй, давно превратились для мира в страшную и изолированную страну, повторив в этом отношении незавидную роль Советского Союза. Помните старую и мудрую поговорку: «запретный плод — сладок»? А помните, как хорошо она сработала против СССР? Ведь во многом поэтому Запад казался людям априори идеальным. Незнание порождало идеализацию ЕС и США, а информационная политика самоизоляции лишь еще больше ее раздувала. Но кто бы мог подумать, что спустя тридцать лет Запад сам попадется в свою собственную ловушку. Сегодня — изоляционизмом и абсурдом пропаганды занимаются сами Европа и США, а западные СМИ порождают у своих обществ тягу к запретному. Интернет бурлит от иностранцев, желающих посетить нашу страну: блоги, статьи, обзоры, видеопутешествия и просто общение с русскими стало «модой». Своеобразным протестом, который выражает все большее и большее количество думающих людей. Сначала это были единицы или маргиналы, но теперь это стремительно растущий тренд.
3,3 млн иностранцев посетили Россию в 2016 году с целью туризма, это на 11,2% превышает показатели 2015 года и на 25% — 2014. В 2017 году, по данным пограничной службы ФСБ, показатели 2016 года были побиты уже к третьему кварталу. Причем из этой цифры 385 тысяч — это немцы, а 207 тысяч — граждане США. 2018 год благодаря российскому мундиалю и вовсе увеличит прошлогодние значения кратно. И что в ответ на это сделала пропаганда коллективного Запада во главе с США? Она совершила историческую ошибку — усилила градус необоснованной русофобии и перешла на полный абсурд при игнорировании фактов. Вполне логично, что ввиду наличия интернета и открытых границ, это привело к диаметральному эффекту: мейнстримные СМИ не только потеряли собственную аудиторию, но и активно лишаются самого главного для себя ресурса — людей, ранее безоговорочно доверявших мнению своих СМИ. Так, годами описывая слабость России, Запад добился лишь того, что наша страна, выстояв, начала восприниматься «непокорной» и «сильной». Начав очернять нас, обвиняя во всевозможных «грехах», от вмешательства в выборы до информационного зомбирования, накрутило возможности России до предела. А расписывая «ржавость» и «малые возможности» российской армии, и вовсе подставило не только НАТО, но и сами США. Армия Америки десятилетиями заявляла, что лишь она способна сдерживать терроризм, но даже при всех своих возможностях вынужденно отступала. Когда же в Сирию пришла Москва, именно данное заявление стало сплошной проблемой. Ранее, чем больше США и НАТО расширяло свои операции на Ближнем Востоке, тем шире терроризм распространял свою географию. Но как только в Сирии появилась Россия, минимального экспедиционного контингента ВКС и «вежливых людей» хватило, чтобы терроризм немедленно пошел на спад. За несколько лет наша армия справилась с тем, с чем американские военные ничего не могли поделать два десятилетия. И все это, несмотря на попытки сокрытия, стало достоянием общественности. Говорить о Владимире Путине и вовсе излишне — своей изоляционистской политикой в сфере информации Запад сделал из российского лидера не просто «самого влиятельного человека» на Земле, но и символ серьезного руководителя, способного стратегически сопротивляться гегемонизму США даже при самых плохих раскладах.
Безусловно, ключевая заслуга в этом принадлежит нашей стране, которая за эти годы показала миру грамотную игру на поле своего соперника. Но в то же время немало за нас сделал и сам Запад голословной пропагандой и действиями собственных СМИ. В этом и состоит наш шанс для роста общества и государства. Уворачиваясь, мы годами выигрывали время, копили силы, развивались, использовали ошибки противника и играли на контратаках против него самого. Это работало тогда и продолжает работать сегодня. Мы укрепились и повысили свое реноме в мире, сумели оттянуть этап непосредственного противостояния до того, пока разрыв между реальностями в головах западного обывателя не достиг пика. В итоге, чем дольше мы воздерживаемся от радикальной борьбы, чем лучше показываем себя, а чем тверже действуем в рамках международного права, тем больше штампы «агрессивной» России уступают место фактам о стране. Важно ли это? Да, поскольку приносит не только самоудовлетворение, но и реальные плоды — Россия все больше воспринимается весомой альтернативой Западу. Смогло бы коалиционное большинство Италии, например, заявить, что «мы добиваемся и добьемся дружбы с Россией, настаиваем на отмене санкций и считаем, что нынешняя политика ЕС в ее отношении не обоснована», если бы Москва повела себя иначе? Могла бы Сара Вагенкнехт, популярнейшая политическая фигура Германии, с трибуны Бундестага призывать немцев и Меркель «открыть глаза, прекратить пресмыкаться перед Вашингтоном и направить свои силы на восстановление дружбы с Москвой», если бы мы отвечали жестче, ударом на удар? Был ли смысл действиями сродни американским втягиваться в прямой конфликт и толкать таким образом потенциальных союзников в безвыходный тупик «трансатлантической солидарности»? Смог бы Китай под радикальным давлением найти компромисс и сохранить отношения с Россией, рискуя потерять главный рынок в лице США? Примеры можно перечислять бесконечно…
Именно поэтому либералы и люди, выдающие себя за сторонников России, в последнее время все чаще начали призывать россиян «стать жестче», отвечать «радикально», «рвать отношения», «воевать» и прекратить, наконец, называть их «партнерами». Конечно, с точки зрения эмоций это можно понять, но с точки зрения последствий и целей это себя не оправдывает. В действительности ура-патриотизм редко проявляется на таком уровне случайно, и в данном случае это тоже не просто так. Мы стоим на пороге смены технологического уклада. Все ведущие мировые игроки: Китай, США, Россия аккумулируют силы для мощного рывка. Непопулярные экономические решения, проводимые Трампом, направлены именно на это. Непопулярные экономические шаги Владимира Путина — точно также. И даже беспрецедентная чистка элит в КНР, проводимая Си Цзиньпином, преследует те же самые позиции. Все понимают: тот, кто окажется на старте этого процесса в неподготовленном состоянии, отстанет уже навсегда. И поэтому наша задача не бросаться грудью на амбразуру, а пусть даже через силу, называя врагов партнерами, иногда отступая в отдельных битвах, выиграть войну. Мы должны развиваться, применять китайский метод невмешательства, выигрывать и использовать выигранное время с умом, заниматься внутренней политикой, обезопасив себя во внешней. И многое у нас уже получилось. После 1 марта и исторической речи Владимира Путина мы обезопасили себя на годы вперед, а теперь, наконец, начали заниматься и внутренней повесткой. Показательно, что именно в этот момент нас и стали убеждать в излишней мягкости, требовать «давить», «воевать» и отвечать «жестче» и даже запустили целую цепочку провокаций на внутреннем фронте и через СМИ. На непопулярные экономические решения посыпались многочисленные вбросы и заказные материалы, немедленно и массово по соцсетям распространялись фейки о скором повышении налогов буквально на все, от дождя до «пластиковых» переводов, да и цены на бензин выросли в тот же период далеко не случайно. А между тем видели ли вы количество машин на улицах и городах России? Видели ли отличные федеральные трассы по всей стране? Заметили ли, сколько строится мостов, жилых районов, гражданской, военной и сопутствующей инфраструктуры, как быстро множатся магазины шаговой доступности? Обратили ли внимание, что темпы роста ВВП в 2008—2009 году в мировой кризис без всякой санкционной политики упали настолько, что превысили таковые в уровень дефолта 1998 года, а в 2014—2015 году под безумным прессингом коллективного Запада санкциями и ударами по валютному курсу падение оказалось минимальным?
Так становится ли Россия сильней при подобной стратегической методике? Работает ли «политическое дзюдо» Путина, или нам действительно стоит броситься на врага, который значительно сильнее нас и получит от этого больше выгоды? Стоит ли опять радовать Китай, вновь позволяя ему наслаждаться старой поговоркой: «Пока два тигра вцепились друг в друга, мудрая обезьяна…» извлечет из этого свои плюсы? Разумеется, когда это будет необходимо, Россия не дрогнет и будет биться до конца, но нужно ли это начинать именно сегодня? Время спокойствия делает нас сильней, а врагов слабее. Так складываются нынешние времена, и так развивается современная геополитика. Однополярный мир трещит по швам, а мы держим удар и копим силы.
Руслан Хубиев, ИА Regnum
21:30 15.07.2018
Гиперзвуковой будильник Путина Источник:
Новый русский комплекс должен стать универсальным оружием для отражения Быстрого глобального удара.
Западные СМИ восхищаются нашим перспективным зенитно-ракетным комплексом С-500 «Прометей» — первым и единственным в мире комплексом воздушно-космической обороны. Аналитики сообщают о рекордных показателях, достигнутых на испытаниях ракеты для «Прометея». По сообщению американского телеканала CNBС, который ссылается на данные американской разведки, недавно в ходе испытаний наш комплекс поразил цель на рекордной дистанции — более 480 км. Это на 80 км дальше, чем прежние рекордные показатели, которые, кстати, тоже принадлежат российскому комплексу С-400 «Триумфатор». Впрочем, говорят, что и 480 км. не предел, что новой супер-ракетой С-500 способен поражать цели на дистанции аж до 600 км! Вот что пишет о возможностях «Прометея» респектабельный американский аналитический журнал The National Interest: «Россия активно развивает систему высотной противовоздушной и противоракетной обороны. Российская зенитно-ракетная система С-500 не имеет мировых аналогов. Она является одной из приоритетных российских разработок и представляет собой универсальный комплекс дальнего действия и высотного перехвата. Ракеты, применяемые С-500, обладают не только беспрецедентной способностью поражать цели на больших высотах, в том числе боеголовки МБР и даже спутники. По сообщениям средств массовой информации, их системы наведения способны также обнаруживать самолёты F-22 и F-35, которые до сего дня считались невидимками.»
Издание Military Watch Magazine добавляет к этому: «С-500 будет бесценным военным активом. Запад делает главную ставку на разработку гиперзвуковых и межконтинентальных баллистических ракет, а эта система должна стать первой в мире платформой, способной поражать такие цели и отражать гиперзвуковые ракетные атаки». Большинство характеристик С-500, конечно, засекречены. Однако даже из той скудной информации, которая просочилась в прессу, известно, что «Прометей» способен одновременно поразить не менее 10 межконтинентальных баллистических или маневрирующих гиперзвуковых высотных целей. Что касается спутников, то он, по разным данным, способен уничтожать их на орбитах от 200 до 600 км. над Землёй. Таким образом, новый русский комплекс должен стать первым в мире универсальным оружием для отражения т.н. Быстрого глобального удара. Дело в том, что американские генералы ещё 15 лет назад поставили себе цель — разработать и внедрить в вооружённые силы США такое оружие, которое, будучи обычным, неядерным, тем не менее сможет уничтожить любую цель в любой точке планеты в течении часа с момента получения приказа. Таким оружием могут стать только высокоточные гиперзвуковые ракеты, способные лететь в плотных слоях атмосферы со скоростью не менее 5 Махов (т.е. более полутора км. в сек.), одновременно маневрируя по высоте и по курсу, и получая целеуказание от внешних источников — например, от спутников.
Американцам разработать такие ракеты до сих пор не удалось. Говорят, первые испытания должны начаться в 2022-м году. Зато у нас уже сейчас, в 2018, есть средство эффективного противодействия этим пока ещё даже не созданным американским ракетам! Не зря, видно, Путин весной 2018 года в ходе традиционных совещаний с армейским руководством и представителями военно-промышленного комплекса особо отметил, что сроки принятия на вооружения комплекса С-500 должны быть выдержаны точно и неукоснительно! Позднее в нашем министерстве обороны уточнили, что в соответствии с новой госпрограммой вооружений уже в 2020-м году С-500 должен поступить в серийное производство. Из открытых источников сегодня известно, что С-500 может использовать несколько типов ракет. Например, зенитную управляемую ракету 40Н6Е массой с радиусом действия около 400 км, а также ракету малой дальности 9М100 с твердотопливным двигателем и управляемым вектором тяги. Однако главной загадкой комплекса С-500 остаются новые ракеты 77Н6-Н и 77Н6-Н1, которыми он вооружён. Предполагаемый радиус поражения цели этими супер-ракетами — около 600 км. При этом в полёте они развивают гиперзвуковую скорость свыше 6 Махов и способны на этой скорости активно маневрировать, выдерживая колоссальные перегрузки! Такой набор боевых качество позволяет им перехватывать цели, движущиеся со скоростями более 7 км/с, а это как раз и есть скорость, которую развивают спутники на орбите или боевые блоки межконтинентальных баллистических ракет на космическом участке траектории! После поступления в войска уникальный комплекс воздушно-космической обороны С-500 станет основой Единой российской национальной системы противовоздушной и противоракетной обороны. С его помощью наши военные смогут решать стратегические задачи не только в воздушном пространстве страны, но и в ближнем космосе. Проснись, Америка! Приехали. Гиперзвуковой будильник Путина уже звонит…
Мы русские, с нами Бог! Господи, благослови!
Константин Душенов, газета «Завтра"
22:39 17.07.2018
"Кинжал" сильно бьёт по самолюбию США Источник:
Россия провела серию успешных испытаний комплекса «Кинжал» и начала адаптировать его для установки на бомбардировщик. Об этом сообщает американская разведка, по информации которой боевое применение «Кинжала» начнется в 2020 году. Ранее в США утверждали, что «Кинжал» вообще не относится к гиперзвуковому оружию, и вместо него эффективнее использовать крылатые ракеты. Почему внимание американцев приковано к «Кинжалу»?
Американский телеканал CNBC со ссылкой на источники в американской разведке сообщил о 12 успешных испытаниях российской аэробаллистической ракеты «Кинжал» на истребителях МиГ-31. Теперь началась адаптация ракеты под бомбардировщик (таким должен оказаться Ту-22М3, который сможет нести до четырех «Кинжалов» вместо одного на МиГ). Последние три успешных испытания состоялись в июле, когда ракета поразила цель на расстоянии около 800 километров. К боевому применению комплекс будет готов уже к 2020 году. Эти ракеты способны поражать вражеские авианосцы, крейсеры, фрегаты и эсминцы. Дальность полета «Кинжала» в 2 тыс. километров избавляет самолет-носитель от необходимости заходить в зону действия вражеской ПВО. Гиперзвуковая скорость (в 10 раз быстрее звука) позволяет ракете быстро приблизиться к цели, а способность интенсивно маневрировать, обходя опасные зоны, делает ее неуязвимой для систем ПВО и ПРО. CNBC отмечает, что в сейчас у США нет средств защиты от «Кинжала». Впервые о «Кинжале» мир узнал из мартовского послания президента России Владимира Путина Федеральному собранию. Кроме «Кинжала» речь шла о таких новейших российских вооружениях, как ракетный комплекс «Сармат», крылатая ракета с ядерной энергоустановкой «Буревестник», ракетный комплекс стратегического назначения «Авангард», подводный беспилотник «Посейдон» и лазерном оружии.
Впрочем, первые оценки на Западе были скептическими. Американское авторитетное издание The National Interest утверждало, что «Кинжал» вообще не относится к гиперзвуковому оружию из-за отсутствия прямоточного воздушно-реактивного двигателя, поэтому ракета якобы является разновидностью аэробаллистического боеприпаса наземного комплекса «Искандер» на твердом топливе и управляемой на всей протяженности полета. Также издание утверждало, что подобные ракеты разрабатывает только Россия. Однако аэробаллистическими ракетами обладают Китай (CH-AS-X-13) и Израиль (Rampage). Впрочем, издание War Is Boring выражало сомнения в применимости аэробаллистических ракет. Издание полагает, что поражать широкий спектр дальних целей можно с помощью существующих крылатых ракет. Однако в Пентагоне неоднократно высказывались опасения, что у США пока нет возможностей перехватывать гиперзвуковые ракеты. В частности, на это указывал глава Стратегического командования американского минобороны генерал Джон Хайтен. Помимо этого, в СМИ появилась информация о проблемах американских систем ПРО: так, по сведениям газеты The New York Times, в 2017 году в Саудовской Аравии ЗРК «Пэтриот» не смог перехватить тактическую баллистическую ракету Р-11 (Scud), разработанную еще в середине ХХ века. Доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Плеханова, член экспертного совета «Офицеров России» Александр Перенджиев нисколько не удивился тому, что американцы, которые изначально пренебрежительно высказывались о новом российском оружии, теперь говорят о нем в совершенно другом ключе и не называют фейком. Первичные оценки американцев он назвал фантазиями по дискредитации российских военных разработок. Однако сам факт того, что американцы сразу начали писать об этом оружии, указывало на достигнутый Россией технологический прорыв, «который сильно бьет по самолюбию США».
«Новые системы вооружений полностью лишают Вашингтон возможности военного доминирования в мире. Американцы постепенно начинают это осознавать. Особенно обращает внимание тот факт, что о неудачных испытаниях больше говорили политики, а военные отмалчивались», — сказал Перенджиев газете Взгляд. Он напомнил, что в свое время США критически отзывались о крылатых ракетах «Калибр», но сомнения закончились, когда ими был нанесен первый удар по позициям террористов в Сирии. «Россия не собирается всячески доказывать американцам на словах, что обладает самым современным оружием. Мы будем и дальше заниматься своим делом, а когда надо ударить, то ударим, и они убедятся, что оно действует», — отметил эксперт. По его словам, России была даже выгодна игра американцев, которые изначально несерьезно отнеслись к тому же «Кинжалу». «По сути, США лили воду на нашу мельницу. Получалось, что они проводили информационное прикрытие нашей военной мощи, осуществляя дезинформацию западного сообщества и самих себя, по сути. Но наступило резкое прозрение и тут они начали писать об успехах, понимая, что русские действительно усиливаются. Они поняли, что Россия не собиралась с пеной у рта доказывать, насколько мощным оружием она располагает», — полагает эксперт, добавляя, что сообщения об успешных испытаниях «Кинжала» идут лишь на пользу России, так как американцы занимаются информационной раскруткой российского оружия на весь мир, создавая ему бесплатную рекламу.
Андрей Резчиков, Взгляд
23:40 18.07.2018
Хельсинкский договор, меняющий мир Источник:
Свой среди чужих: американский Козырь в колоде Владимира Путина.
Как мы и предполагали в статье «Черный миропроект: у Владимира Путина и Дональда Трампа один общий враг» за десять дней до переговоров в Хельсинки лидеров России и США, их результаты, а даже больше — обстановка вокруг них в США, говорят об одном: пока Путин и Трамп не уничтожат «черный миропроект», их глобальные проекты, как и будущее наших стран и всего мира, будут под вопросом. Пройдем по пунктам. Первое. Итоговая пресс-конференция подтвердила, что президенты наших стран, действительно, в позитивном и равноправном ключе обсудили очень много проблем из имеющегося спектра. Что значит в позитивном? Это когда на переговорах стороны играют не в игру в нулевой суммой и не ставят заведомо невыполнимых условий, а обозначают реально имеющую место проблему (для одной или двух сторон) и ищут такие способы ее решения, которые выгодны обеим сторонам. Такой подход Трампа к переговорам с Путиным в корне отличает его от фронтменов «черного миропроекта» Хиллари Клинтон, Джона Маккейна и других, которые могут вести переговоры исключительно с позиций так называемого «морального превосходства». То есть с позиций, когда переговорщики изначально не равны. Один может ударить другого шахматной доской по голове из-за «морального превосходства», а другой этого сделать не может. Лучше всего такой подход после переговоров лидеров России и США в Хельсинки выразил спикер палаты представителей США, республиканец Пол Райан: «Президент должен понимать, что Россия нам не союзник. Не существует морального равенства между США и Россией, которая является враждебной в отношении наших самых базовых ценностей и идеалов. США должны сконцентрироваться на том, чтобы заставить Россию ответить за содеянное и заставить ее прекратить злобные атаки на демократию». Если нет морального равенства — не может быть и равных переговоров. Соответственно, США всегда правы по определению. Естественно, такой подход а) не подтверждается исторически (поддержка и финансирование фашизма в Германии, атомные бомбардировки Японии и многое другое); б) не подтверждается по факту сегодняшней геополитической ситуацией в мире; в) главное — нас не устраивает. А раз нас не устраивает — значит, так не будет. Поэтому очень важно для будущего российско-американских отношений то, что переговоры Владимира Путина и Дональда Трампа прошли в атмосфере равноправного позитивного диалога. Трамп показал, что он может быть партнером, с которым можно решить любые проблемы.
Второе. Украина, Сирия, КНДР, Израиль, Иран присутствовали в теме переговоров лидеров России и США. Как показала итоговая пресс-конференция, по всем вопросам, даже по «Северному потоку — 2», удалось найти взаимовыгодные решения, о которых мы будем узнавать из СМИ в ближайшие недели и месяцы. Почему Трамп заинтересован в их скорейшем решении точно так же, как и Путин? Потому, что все эти проблемы инспирировали враги России и США. Причем инспирировали не сегодня или вчера, а еще в 70-е годы, похоронив брежневско-никсоновскую «разрядку». Трамп как человек никсоновских взглядов на мир, о чем говорит слишком много фактов, просто отдает долги за своего духовного учителя тем, кто его уничтожил как политика. В контексте сказанного, состоявшийся 11 июля визит премьер-министра Израиля Беньямина Нетаньяху в Москву можно расценить только в одном контексте — он привез личное послание Трампа перед переговорами с целью последнего перед встречей в Хельсинки прояснения ситуации.
Третье. Думаю, что итоговые заявления пресс-конференции были согласованы еще на стадии подготовки встречи. Соответственно, эти вопросы были согласованы заранее, чтобы не тратить на них драгоценного времени встречи. А на что было потрачено время непосредственно самих переговоров в режиме тет-а-тет? Косвенный ответ дает сама пресс-конференция, а именно та ее часть, где Владимир Путин говорил о специальном прокуроре Миллере и о международном мошеннике Браудере, который не заплатил налоги ни в России, ни в США, при этом отгрузив на выборах президента США в избирательной фонд Хиллари Клинтон 400 млн долларов. Да, скорее всего, на переговорах тет-а-тет речь шла об общих врагах. Именно поэтому сразу после окончания переговоров эти враги в США и решили допросить личного переводчика Дональда Трампа. Как мы видим, этот враг не гнушается ничем — 12 сотрудников ГРУ, переводчик Трампа — ему все равно. Люди для него не существуют в качестве людей. И это сатанинская логика уничтожения и некрофилии. «Черный миропроект» не гнушается даже брать в заложники женщин — именно поэтому в США арестована гражданка России, к ней применяется давление и не пускают российского консула. Исходя из того, что действия «черного миропроекта» опустились ниже плинтуса, и за это в приличном обществе бьют канделябрами по рукам, можно сделать вывод о том, что переговоры Владимира Путина и Дональда Трампа действительно были очень успешными. Как сказал глава МИД России Сергей Лавров — «переговоры прошли не просто успешно, они прошли шикарно». И главное, четвертое. Те главные проблемные пункты, которые высветили переговоры лидеров России и США в Хельсинки, а главное — та истерия со стороны «черного миропроекта», которая сразу же началась в СМИ, не успела закончиться итоговая пресс-конференция, говорят только об одном — главная проблема переговоров Путина и Трампа находится в США и называется «глубинное государство». Без решения этой главной проблемы, без устранения этого главного врага человечества, а не просто лично Путина и Трампа или России и США, а именно так — всего человечества (именно поэтому Владимир Путин и поехал перед переговорами на Валаам как Христов воин), решение всех остальных проблем будет серьезно тормозиться.
Поэтому основные усилия и Путина, и Трампа сейчас будут направлены не на Украину, Сирию, КНДР, Израиль, Иран или «Северный поток — 2» — по ним и так все понятно, а на борьбу с «черным миропроектом». Слова Путина о том, что он хотел, чтобы на выборах президента США победил Трамп, говорят именно о таком понимании ситуации российским руководством. А с учетом того, что американцы вмешиваются во внутриполитические дела всех стран мира, куда только могут дотянуться, в том числе в России, через различные НГО, то нет ничего удивительного в том, что и мы через свои НГО будет реализовывать аналогичный комплекс мер по защите своих национальных интересов, в том числе на территории США. А вот то, что американцы считают такого рода деятельность «шпионской», как в случае с Марией Бутиной, говорит о том, что аналогичные меры мы можем принимать и по отношению к сотрудникам американских НКО на территории России. Вообще хотел заметить, что арест Бутиной, фейк про 12 сотрудников ГРУ, дело Скрипалей и многое другое говорит о чрезвычайной идейной слабости «черного миропроекта». Эти люди способны только на подлость, вранье, провокации и только такими черными, сатанинскими методами могут управлять ходом истории и жизнями людей. Такой подход, на мой взгляд, однозначно противоречит не только христианскому и других мировых религий, но и говорит о редкой трусости людей, принадлежащих к «черному миропроекту». Трамп должен прекрасно понимать, что-либо он посадит Клинтон за решетку, либо она его. Третьего не дано — он лишил секту сатанистов возможности развязать ядерную войну или захватить мир шантажом и угрозами, и она будет ему мстить и пытаться его достать, даже находясь на смертном одре. Поэтому этот вопрос надо закрыть как можно скорее.
Исходя из вышеизложенного, основное поле битвы Путина и Трампа находится в Вашингтоне и его окрестностях, а не в Сирии или Украине. Там и надо воевать.
Юрий Баранчик, ИА REGNUM
01:35 19.07.2018
Путин сделал пас Трампу и части мировой элиты Источник:
Очень часто российские западники обвиняют российских консерваторов в некоем «оборонном сознании». Вроде все в мире дружат, и Россия никому не интересна, а вы все как на войне, все думаете, что на вас кто-то хочет напасть.
Сегодня часть политического истеблишмента США наглядно продемонстрировала, что точка зрения, которую либералы приписывают консерваторам в России, присуща вовсе не им, а американцам. Настоящая истерика, которую мы наблюдаем в СМИ и социальных сетях не просто «ругательна» в отношении Дональда Трампа, его прямо обвиняют в якобы совершенной в Хельсинки измене интересам США. Тут впору задать вопрос: а что, собственно говоря, такого подписано и согласовано между двумя президентами в столице Финляндии, что вызвало такую бурную реакцию? Начинаешь изучать факты и пытаться ответить на этот вопрос — и удивленно пожимаешь плечами. Ничего не подписано, никаких итоговых документов и тем более договоров нет. А что есть? Есть первая нормальная встреча двух лидеров и обсуждение текущих проблем — причем за закрытыми дверями. Все. Так что же на самом деле вызвало такую атаку на Трампа? Факторов несколько. Дональд Трамп сегодня олицетворяет курс части мировой и американкой элиты на сворачивание глобализации в том виде, в котором мы знаем этот процесс. Такие действия многим не нравятся, финансовая часть мировой олигархии чувствует угрозу и сопротивляется изо всех сил. Самый простой способ — бить по тому, кто олицетворяет «новый курс» на возвращение промышленности в США. То есть по Трампу. Вот отсюда и риторика, и истерика, хотя поводов для них ровно никаких. Ничего Трамп не сдал, ни о чем в ущерб Соединенным Штатам не договорился. Вой совсем по другому поводу. Если в двух словах определить разницу в подходе к развитию экономики и способу существования, то Трамп олицетворяет силы, которые выступают за доминирование США и ЗАРАБАТЫВАНИЕ денег. Их противники выступают за создание денег из ничего. Еще более наглядный пример — сфера углеводородов. Несколько десятилетий после крушения СССР Штаты постепенно сворачивали свою нефте- и газодобычу, предпочитая «создавать» деньги, и на эти компьютерные нолики покупать нужное на мировом рынке. Теперь Трамп уже готов конкурировать с Россией за поставки газа в Европу и этого не стесняется. Зачем добывать нефть и газ, если за созданные из ничего доллары это сделают за вас другие? Абсурд? Нет, логика конкуренции. Будешь создавать только финансы, рано или поздно неизбежно проиграешь тому, у кого окажется в руках мировая промышленная база. Поэтому ее надо вернуть обратно — в США. И Дональд Трамп изо всех сил это делает.
В этом смысле курс, который олицетворяет Трамп, России на руку. Раскол или скандал в «благородном семействе» западных демократов приведет к ослаблению давления на нас и даст нам определенный шанс. Но им еще надо уметь воспользоваться. Трамп не союзник России, и, конечно же, никакой не «агент Кремля». Но объективно его действия совпадают отчасти и с нашими интересами, а вот с интересами глобалистов, которых на выборах представляла Хилари Клинтон, у нас нет даже частичного совпадения интересов. Поэтому в Хельсинки Путин честно и прямо ответил на вопрос, хотел ли он победы Трампа. Да, хотел. Потому что Дональд Трамп выступал за нормализацию отношений. Вообще за время относительно короткой пресс-конференции Путин два раза, говоря футбольным языком, красиво подал мяч Трампу, показывая, что Россия готова ему помогать и что работа с нами совпадает с интересами США и помогает тому курсу, который США взяли. Когда глава России предложил Трампу договориться по цене на углеводороды, то это прозвучало очень неожиданно. Так вопрос еще никто в мире не ставил. С США договаривались как с потребителем или лоббистом, но никак не с производителем! А почему бы не попробовать дать мяч Дональду? И Путин делает это, давая в руки президента США не только виртуальный газово-нефтяной, но и реальный футбольный мяч со словами, что он (мяч) теперь на стороне Штатов. Ну и, конечно, нельзя не отметить красивый пас Трампу, но уже по личному вопросу. Когда очередной американский журналист уже в тысячный раз начал спрашивать про пресловутое вмешательство в выборы, Путин сначала в тысячный раз эту чушь опроверг, потом перевел вопрос в иную плоскость. И неожиданно согласился оказать максимальное содействие американцам в выяснении истины — пусть присылают запрос. Можно даже и членов комиссии спецпрокурора Роберта Мюллера прислать, пусть на допросах присутствуют. При этом голы забиваются не только в наши ворота: от США мы попросим такого же содействия в расследовании того, как некто мистер Уильям Браудер незаконно заработал и вывел из России более 1 млрд долларов. Вывел в США, где 400 млн долларов из этих средств были вложены в избирательную кампанию… Хилари Клинтон. Когда Путин так красиво перевел вопрос, который должен был бить по Трапму, в плоскость, где под удар попали враги Трампа, на лице американского президента появилось подобие улыбки. До этого же он просто кивал головой.
Путин сделал пас Трампу и части мировой элиты: с нами можно договориться, мы готовы вам помогать, но не в ущерб своим собственным интересам. Ну и последнее. Сила истерики в США по итогам встречи двух президентов объясняется еще и тем, что именно представители Штатов, а вовсе не российские консерваторы смотрят на мир как на поле битвы, а на дипломатию — как на схватку. И видя, что США на этот раз не победили, они бросаются на Трампа с запредельной дозой критики. А ведь первая спокойная плановая встреча глав России и США должна оцениваться и восприниматься по-другому. Встретились, начали диалог, обменялись мнениями и пасами. Почему кто-то обязательно должен победить? Что за философия «окруженной крепости»? Мы за мир, за контакты, за договоренности. Но только не за наш счет.
Кажется, последнее сильнее всего и разозлило не в меру эмоциональных глобалистов.
Николай Стариков, РИА ФАН
22:16 19.07.2018
"Они опять супердержава". Россия победила США в информационной войне Источник:
Вначале — актуальная статистика. Сегодня с утра на главной странице портала New York Times наша страна упомянута 10 раз. «Трамп и Россия: одна тайна, три теории». «Русская шпионка предлагала секс за работу, говорят власти». «Атакует ли Россия США?» «Трамп сделал заявление о российском вмешательстве». И так далее.
Для сравнения: на главной странице портала РИА «Новости» США сегодня утром поминаются вдвое меньше — шесть раз. И практически все это — пересказ американских же новостей про наше вмешательство в их жизнь. Иными словами, для американских СМИ Россия сегодня — атакующая сила и информационный оккупант. Русские всюду, они уже здесь. Американское общество изо всех сил дает отпор русскому вторжению в себя. Является ли наш президент агентом Путина? И все такое. А российское общество, грубо говоря, за всем этим следит со стороны со зрительским интересом, и на коленях у него ведро попкорна. Встает логичный вопрос: как так вышло. Потому что лет, скажем, десять назад информационная картина двух стран выглядела совсем иначе. Я специально перечитал отечественные заголовки 2008-го. Они были посвящены участию США в переговорах по иранской проблеме, роли США в грузинских планах на Абхазию и Южную Осетию, роли США в российско-украинских отношениях и ходу войны США в Ираке. Американские СМИ же вспоминали о России редко, не на первых полосах — и в основном в контексте «что творится в дальних проблемных уголках планеты». А двадцать лет назад отечественная повестка выглядела, как мы помним, вообще по-другому. Процитируем знаменитую заметку 1999-го: «США получили официальную просьбу России о предоставлении в текущем году дополнительной продовольственной помощи, заявил министр сельского хозяйства Дэн Гликман. Эта просьба в настоящее время изучается американской стороной. В заявлении Гликмана подчеркивается, что реакция правительства США на просьбу о дополнительной продовольственной помощи будет зависеть от того, насколько успешно будет осуществляться текущая программа поставок в Россию американского зерна и продуктов».
По сути — перед нами эпичная история о том, как (по историческим меркам мгновенно, но почти незаметно для современников) изменилось восприятие мира в двух государствах. В конце 1990-х Россия просила у США еще немного еды, а те взамен требовали, чтобы ее рынок был широко и беспрекословно распахнут для их окорочков. В качестве значимой силы страна не воспринималась вообще — ни в США, где к тому моменту вообще свернули различные «институты изучения России» как ненужные, ни у нас самих. Главным «державным» ходом России 90-х считался марш-бросок ВДВ на Приштину (в итоге Косово, впрочем, все равно отделилось и избавилось от большинства сербского населения). Если Россия где-то и побеждала хозяев мира — то только в отечественной боевой фантастике, выполнявшей функцию «русского подсознания». Десять лет спустя, в конце нулевых в России с тревогой переживали бойкую активность хозяев мира по всему периметру наших границ, в «бывших наших» республиках — и многие в панике ожидали грузинско-прибалтийских карательных батальонов на джипах и с М-16 в Псковской области и Краснодарском крае, а журнал «Огонек» писал безнадежно-восхищенные очерки о грузинской армии, модернизируемой по натовским стандартам и готовящейся к неизбежному реваншу против абхазов и осетин. Потом — кстати, в августе будет юбилей — случилась «война 08.08.08». И если честно — то в российском общественном сознании она произвела куда больший шок, чем в западном. Внезапно выяснилось, что образ России раздавленной, покорной и вообще «бывшей империи» с развалившейся армией — как-то не соответствует действительности. Западная же аналитика тогда трактовала события со снисходительным презрением: националистическая Россия мстит Западу, в первую очередь США, за унижения 90-х. Пытается восстановить свое влияние на Кавказе и главное — «провести толстую красную черту», за которую НАТО не должно быть допущено. И рассматривать ее действия нужно как проявления «имперского синдрома».
…А теперь вернемся в сегодня. Когда западные СМИ констатируют, что визитом Трампа «Путин символически закрепил статус России как „вернувшейся сверхдержавы“». И когда уже практически общим стало мнение, что США хозяевами мира быть перестали. Что, собственно, изменилось в российском восприятии себя и мира? Есть версия: Россия действительно избавилась от «имперского синдрома». Причем в самом широком смысле слова. Во-первых, наше массовое сознание (и пресса как его зеркало) просто перестало воспринимать Россию в качестве «старшего брата», по умолчанию ответственного за все, что творится на пространстве экс-СССР. Практика 90-х, известная как «ресурсы в обмен на поцелуи», ныне забыта — и в отношениях с бывшими социалистическими братьями нынешняя Россия до обидного прагматична. Если массовое сознание что-то и волнует в государствах бывшего Союза, то это положение так называемых русскоязычных. Эти по-прежнему по понятным причинам воспринимаются как свои. Во-вторых, Россия убедилась на практике в том, что способна защитить и накормить себя сама — даже в одиночку. Даже если по всем ее европейским границам будут стоять натовские гарнизоны, а американские окорочка (плюс европейские сыры и хамон) так и не прилетят. Тут вот в чем вся штука. Империя в классическом понимании — это не столько доминирование, сколько зависимость. Империя постоянно переживает, контролирует ли она ключевые выходы к морю и торговые пути; получает ли она из завоеванных провинций ресурсы и рабочую силу; не бунтуют ли против нее какие-нибудь местные вожди, владеющие чем-нибудь жизненно важным. России для того, чтобы избавиться от всех этих переживаний, достаточно было просто выжить и выстоять — остальное, как выяснилось, у нее есть. И поэтому ей совершенно не обязательно «контролировать» (то есть подкармливать и репрессировать) каких-то вассалов.
России, коротко говоря, не нужно быть империей — ей достаточно быть просто державой. Или еще лучше — сверхдержавой (то есть такой державой, которая не просто может себе позволить суверенитет, но еще и в состоянии защищать своих партнеров, если те попросят, — см. сирийскую кампанию). И поэтому российские граждане с некоторым удовольствием наблюдают за тем, как лихорадит последнюю настоящую империю. Пытающуюся «стать великой снова» — то есть сбросить с себя непосильное имперское бремя и по возможности сохранить при этом полагающиеся имперские бонусы. И судорожно ищущую причины своего внутреннего кризиса в российской гибридной агрессии.
Виктор Мараховский, РИА
23:56 21.07.2018
Москва отвечает на санкции. Crimson Alter Источник:
Одним из парадоксальных последствий саммита в Хельсинки стало усиление санкционной войны. Впрочем, эта парадоксальность мнимая, так как объясняется прежде всего желанием значительной части американского истеблишмента «обнулить» результаты американо-российских переговоров. Сенаторы и конгрессмены активно продвигают две антироссийские санкционные инициативы.
Согласно одной из них под ограничения должны попасть участники проекта «Северный поток — 2». Вторая инициатива — так называемый «билль NOPEC», который был внесен еще до саммита, но после него приобрел дополнительную поддержку со стороны Демократической партии. Если этот закон будет принят, американские суды будут принимать в производство антимонопольные иски в отношении государств — участников картеля «ОПЕК+Россия» и, соответственно, попытаются их штрафовать за манипулирование ценами на нефть. По нашу сторону Атлантики правительство начало готовить свой пакет ответных мер, и стоит отметить, что либеральные СМИ явно лукавят, когда утверждают, что главная его цель — защита от воздействий санкций на российскую экономику. Да, в тех «17 пунктах», которые сейчас обсуждаются в правительстве, есть достаточно защитных мер, направленных на то, чтобы санкции не могли блокировать доступ на финансовые рынки российским компаниям, но есть и меры вполне атакующего характера. Более того, некоторые из них обсуждались еще в 2014 году, на пике украинского кризиса, но тогда было принято решение отложить их в долгий ящик до лучших времен. Видимо, «лучшие времена» все-таки настали, и, скорее всего, в августе будут обнародованы меры экономического воздействия, направленные против Вашингтона и Киева. По сообщениям СМИ, «документ будет включать возможность «блокирования активов и запрета вывода капитала» для списка украинских физлиц — членов правительства, политиков и силовиков. Кроме того, Минэкономразвития должно представить анализ импорта России украинских товаров и оценить, на какие из них могут быть введены «ответные меры ограничительного характера». На первый взгляд кажется, что меры такого рода символические и не могут оказать никакого политического воздействия (просто в силу того, что импорт украинских товаров в Россию и так сильно сократился по сравнению с тем, что было пять-шесть лет назад). Да и личные санкции против украинских политиков, привыкших хранить деньги в офшорах, смотрятся как-то не очень впечатляюще. Но это только на первый взгляд. В российских СМИ не зря муссируется информация, что личные санкции против украинских политиков активно поддерживались «силовиками» еще с 2014 года и вряд ли имело смысл так активно продвигать меры с нулевой отдачей. Практика показывает, что если хорошо «поскрести» украинского политика, то внутри вполне можно найти владельца крымской или московской недвижимости, а иногда даже бизнес-активов, расположенных в стране, которую официальный Киев почему-то именует «агрессором». Если антиукраинские санкции будут приняты в жестком варианте, то нас вполне могут ждать интересные сюрпризы и открытия.
Самым же важным направлением нового антисанкционного пакета будет борьба за дедолларизацию российской внешней торговли. Очень много зависит от конкретной реализации этой стратегической цели, но уже сейчас есть определенные поводы для оптимизма. Судя по уже сделанным утечкам в СМИ, перед правительством стоит задача максимизации использования «преимущественно национальных валют» в российской внешнеэкономической деятельности. Если правительство подойдет к реализации этой задачи с той же решительностью, с какой Центральный банк подошел к вопросу сокращения вложений российских золотовалютных резервов в американские государственные облигации, то заметных результатов можно добиться в не очень отдаленной перспективе. При этом понятен и определенный скепсис аналитиков, которые помнят, что вопрос дедолларизации торговли энергоносителями президент поднимал на самом высоком уровне еще в 2014—2015 годах, но какого-то прорывного прогресса достигнуто не было. Впрочем, еще год назад мало кто поверил бы и в способность российского ЦБ быстро найти ликвидную альтернативу американским государственным облигациям. Ключевой элемент механизма дедолларизации торговли российской нефтью уже создан — это Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа, на которой (пока за доллары и в мизерных объемах) торгуются фьючерсы на российскую нефть марки Urals. При наличии определенной политической воли и принятии продуманных мер административного и регулирующего характера есть возможность «переключить» хотя бы часть российского нефтяного экспорта на расчеты, которые не будут использовать американскую валюту. В идеальном сценарии это позволило бы постепенно расширять сферу международного использования российского рубля. Конечно, любое изменение конфигурации существующих внешнеторговых схем будет восприниматься пользователями этих схем в штыки, но практика уже показала (на примере того же «Русала»), что к геополитической турбулентности и возникновению геополитических рисков лучше готовиться заранее — или придется судорожно расхлебывать последствия уже после того, как очередной американский чиновник решил «помахать» санкционной дубинкой.
Из всех возможных экономических мер воздействия, доступных российскому руководству, дедолларизация нефтяного экспорта, пожалуй, самая эффективная в плане нанесения прямого ущерба финансовой стабильности США. Дедолларизация только российской нефтяной торговли, конечно, не обрушит доллар, но вполне может создать необходимый прецедент для нефтяного рынка. В случае, если по тем или иным причинам (например, из-за попыток Трампа контролировать цену на нефть или из-за попыток американских судов штрафовать членов ОПЕК), этому примеру последуют другие государства-экспортеры, то будет подорвана база нефтедолларовой системы, которая вот уже полвека обеспечивает США колоссальные экономические привилегии и возможность сравнительно безнаказанно «закрывать» свои бюджетные дыры с помощью печатного станка. Демонтаж этой системы — вопрос не одного месяца или даже года и Россия не может решить эту проблему в одиночку, но будет лучше, если активная работа над этим начнется именно сейчас.
Crimson Alter, РИА Новости
02:28 26.07.2018
Польша в поисках пятого угла Источник:
России все равно, какой газ будет покупать Варшава — трубопроводный или СПГ: и тот, и другой все равно будут российским.
Варшава упрямо пытается отменить законы природы и экономики. Агентство Bloomberg цитирует заявление Петра Наимского, курирующего в правительстве «газовые вопросы», о принятом в Польше плане полного отказа от импорта российского газа. Мол, после истечения в 2022 году текущего контракта с «Газпромом», его продление больше не планируется. Мол, впервые с 1944 года Польша полностью освободится от «российской энергетической зависимости». Впрочем, разве что именно от российской, так как собственная добыча в сланцах так и не началась, поэтому потребность страны в импорте энергоносителей остается на прежнем уровне в 78−80%. С той лишь разницей, что после 2022 года главным в структуре поставок станет газ из Норвегии. Точнее, должен стать, так как польские планы, как всегда, довольно существенно расходятся с реальностью даже сейчас. Нет, формально Норвегия в настоящий момент продолжает оставаться крупнейшим добытчиком и экспортером энергоносителей в ЕС. Если пик добычи нефти уже явно пройден — с 2015 года извлекаемые объемы ежегодно снижаются на 1,4−1,5%, а в 2018 ожидается падение уже на 2%, то за счет освоения новых месторождений добыча газа сохраняется на более или менее прежнем уровне в 124 млрд. кубометров. На бумаге цифры выглядят даже рекордными относительно прошлого пика 2001 года, что и дает основание полякам рассматривать Норвегию в качестве надежного альтернативного источника. Как водится, все меняют детали.
Во-первых, удержание рекорда обеспечивается высокими темпами освоения новых месторождений, которые ранее считались бесперспективными по причине крошечности объема извлекаемых запасов. Если первые скважины активно фонтанировали на протяжении трех и более десятков лет, то в новых дебет начинает падать уже через полгода эксплуатации. Да и этих мелких пузырей в Северном море находится все меньше. Определенные надежды Норвегия связывает с освоением запасов Северного Ледовитого океана, но там все пока слишком вилами по воде, чтобы говорить о прогнозах серьезно. Во-вторых, при всей торжественности успехов, Норвегия уже полностью продает весь объем добычи. Потребность Польши по газу равняется порядка 15 млрд. кубометров в год, из которых 84% обеспечивает «Газпром». Впрочем, по итогам первого квартала текущего года PGNiG с гордостью отрапортовала о сокращении доли закупок у России аж на целых шесть процентных пунктов, снизив «зависимость» с 84 до 78%. Но даже в этом случае речь идет о способности Норвегии изыскать в своих объемах «лишние» 9,3 млрд. кубометров для обеспечения запроса поляков.
Скандинавы не скрывают изрядной доли сомнений в реалистичности такого сценария, но пока и не отказывают потенциальным клиентам в будущем. Рынок — штука динамичная. Ряд традиционных покупателей, таких как, например, Париж с Берлином, намекают на перемены в их коммерческой политике, связанные с «Северным потоком-2». Так что иметь на примете «запасной вариант» для перекидывания излишков, если такие образуются, более чем полезно. Тем более что никаких текущих финансовых обязанностей это за собой не ведет. Ну, а если, как говорят специалисты, где-то после 2021 года объем добычи газа падать все-таки начнет, то и вопрос поставок в Польшу отпадет сам собой автоматически. Что касается самой Польши, то на данный момент она закупает порядка 11 млрд. кубометров газа в год по следующей схеме. Непосредственно напрямую у РФ приобретается 60,3% объема. Еще 22% Варшава берет «в Европе», делая вид, что не подозревает о российском происхождении по меньшей мере 2/3 этой цифры. Отсюда и возникает некоторая путаница в отчетах, когда доля «Газпрома» гуляет: когда надо нагнать страху, до 80%, а когда показать успехи в борьбе против российского монополизма, падает до 60%. Помимо российского трубопроводного, поляки попытались сделать ставку на закупки сжиженного газа, построив для этого у себя целый терминал. Под него они по контракту обязались брать 1,5 млрд. кубометров (в пересчете на обычный газ) в год у Катара, оказавшись последней страной, что называется успевшей впрыгнуть в последний вагон уходящего поезда. После 2009 Катар контрактов на поставку в Европу больше не заключал. Весь прирост его добычи уходит на значительно более выгодные по цене азиатские рынки. Как это у поляков часто случается, планировавшаяся победа обернулась убытком. Динамика рыночных цен, даже с учетом отчаянного противодействия Европы «российской газовой экспансии» с помощью разных откровенно политизированных приемов, все равно сделала разницу между трубопроводным и сжиженным газом слишком высокой. Из технически заложенных в проект терминала в Свиноуйсце мощностей в 5 млрд. кубов в год, фактически загружены лишь те 1,5 «катарских» миллиарда. Больше желающих пользоваться его услугами в Европе не находится. Соседи по Прибалтике пытаются играть в собственные игры, а остальным проще и дешевле покупать газ по традиционным схемам.
В итоге получилось фиаско. Идеологически неправильный российский газ обходится полякам в 195 долл. за тысячу кубических метров. Тогда как катарский, после регазификации влетает в 319. Конечно, политически можно сколько угодно играть цифрами, смешивая крошечный объем дорогого ближневосточного с дешевым российским газом и рассказывать населению, что поиск альтернативы российской агрессии на конечной цене газа для Польши практически не сказывается. Рост как бы действительно есть, но он составляет доли процентов, что можно спокойно игнорировать ради высокой цели. Но математика есть математика. Обмануть ее сложно. 319 долларов за 1 тысячу кубов — это в 1,63 раза дороже российской цены. Плюс тяжелыми гирями на баланс ложатся эксплуатационные издержки минимум вдвое недогруженного СПГ-терминала, потому глубоко убыточного в нынешнем режиме эксплуатации. Серьезные надежды на исправление ситуации Варшава возлагала на вашингтонские обещания поставок СПГ из США. И действительно, в течение 2017 года в Свиноуйсце пришли два американских газовоза в качестве пилотных проектов для тестирования варианта. С учетом всех скидок и прочих временных решений, итоговая цена получилась в 266 долл. за тысячу кубов, что по-прежнему дороже российского трубопроводного, но заметно дешевле катарского сжиженного. Однако поляки не были бы поляками, удержись они от проявления своего традиционного гонора. Вместо проявления заинтересованности в явно выгодном для них предложении, Варшава тут же сделала вид, что американский газ ей не очень-то и нужен. Но она готова для переговоров, если США сумеют сделать достаточно интересное рыночное предложение. Учитывая откровенную политизированность американских попыток экспорта газа в Европу с целью остановить «Северный поток-2», план, который не сработал — стоит ли удивляться, что Варшава до сих пор никаких предложений из Вашингтона не получила вовсе? Не то, что для Польши, в США нет сколько-нибудь заметных объемов газа для всей Европы вообще. Все там имеющееся сейчас тоже переориентируется на более дорогие азиатские рынки.
Но идея «углубить и расширить» диверсификацию для поляков стала идефикс. Потому, когда не сработали «катарский» и «американский» планы, Варшава вцепилась в проект прокладки газопровода в Скандинавию. СПГ-варианты уже не рассматриваются. Как потому, что пример Литвы убедительно показал дороговизну самого СПГ, так и по причине появления у «Газпрома» собственного СПГ-предложения, которое, по извечному русскому коварству, опять оказалось значительно более дешевым. Но у русских брать нельзя. Точка. Впрочем, польский интерес тут кроется не только в самом газе. Проект Baltic Pipe стоимостью в 1,5 млрд евро официально считается польским, а значит руководить его реализацией должен будет концерт под польским руководством (следовательно, с привлечением польских субподрядчиков), тогда как финансировать его Варшава намерена из коллективных структурных фондов ЕС. Грубо говоря, под маркой решения «проблемы российской газовой интервенции» поляки планируют немножко распилить бесплатных европейских денег. И очень даже может быть, что им в данном случае это удастся. Хоть и не в полном объеме. Идея «балтийской трубы» включает в себя модернизацию шведской и датской ГТС, в которой обе страны сильно заинтересованы. Просто так ее бы пришлось вести строго за собственные деньги. Присоединение Польши юридически превращает его в международный проект, а значит, дает железные основания на включение в общеевропейскую программу развития инфраструктуры Евросоюза. А значит, и требовать его денег.
Другой вопрос, что в своих заявлениях о найденной альтернативе, поляки, как всегда, очень сильно преувеличивают. Несмотря на достигнутые соглашения с Данией, положительного решения Еврокомиссии еще нет. И учитывая проблемы с вопросом сохранения «программ выравнивания» на следующий бюджетный период 2020—2026 годов, оно имеет шансы не появиться вовсе. В теории работы по прокладке 230 км трубы через Балтику должны начаться уже через полтора года, чтобы как раз к 2022 ввести трубопровод в эксплуатацию, но по сей день нет не только полученных разрешений от «надзирающих и контролирующих органов ЕС», пока отсутствует даже сам технический проект. Его разработка стоит денег, которые, до получения официального согласия Брюсселя на финансирование, поляки из своего кармана тратить не спешат. А самое во всей этой истории смешное заключается в том, что к 2022 году объемы добычи газа в Норвегии начнут окончательно падать, вынуждая ее все активнее, под видом своего, перепродавать все тот же российский газ. Только уже сжиженный, с Ямала. В прошлом году две подобные сделки уже были отмечены. Так что, в конечном счете поляки будут покупать все тот же российский газ, только прошедший через пару-тройку посредников и превратившийся в «альтернативный», соответственно, и более дорогой. Но тут уже хозяин — барин. Россию такой вариант тоже устраивает.
