Охотник на дронов: чем удивит военных первое российское радиоэлектронное ружьё Источник:
На вооружение российской армии и силовых ведомств вскоре может поступить устройство для уничтожения беспилотных аппаратов — нелетальное ружьё REX-1 концерна «Калашников», которое было представлено на форуме «Армия-2017». Оно способно выводить из строя дроны и различную радиоэлектронную аппаратуру. Государственные испытания начнутся в 2018 г. Об уникальных характеристиках новинки «Калашникова» — в материале RT.
Государственные испытания радиоэлектронного ружья REX-1 должны начаться в 2018 г. Как сообщает концерн «Калашников», интерес к оружию, предназначенному для поражения беспилотников, проявили силовые ведомства России. В связи с этим разработчик надеется на скорый старт серийного производства. На прошедшем во второй половине августа международном форуме «Армия-2017» «Калашников» провёл презентацию REX-1. В присутствии зрителей сотрудники концерна выводили из строя небольшие квадрокоптеры, парившие в воздухе на высоте 20—30 м.
Средство радиоэлектронной борьбы «Калашников» — один из пионеров в сфере разработки российского радиоэлектронного нелетального оружия. Внешне REX-1 напоминает бластер из фантастических фильмов. Однако новинка концерна скромнее по размерам и не может причинить вред человеку. REX-1 не относится к категории стрелкового оружия. Это лёгкое средство радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Условный выстрел здесь заменяет микроволновый импульс (СВЧ-излучение). На кадрах видеоролика, который опубликовал 21 августа «Калашников», военнослужащие направляют REX-1 на квадрокоптер противника. Ночное небо озаряет яркая вспышка от ружья, и подбитый дрон начинает снижаться. Затем с помощью ружья военнослужащие блокируют работу электроники автомобиля, в котором, по легенде, находится преступник. «В оружие встроен блок подавления, который заглушает в радиусе пяти километров сигналы американской спутниковой навигации GPS, российской ГЛОНАСС, китайской BeiDou и европейской Galileo», — поясняют специалисты концерна.
REX-1 также способен на расстоянии километра глушить мобильную связь, сигналы 3G и LTE. Кроме того, устройство может создавать помехи на частотах 900 Mhz, 2,4 GHz, 5,2—5,8 GHz. «REX-1 выводит дрон из строя, но не повреждает его физически — летательный аппарат теряет связь с пультом и плавно приземляется», — утверждают в «Калашникове». Конструкция REX-1 включает шесть основных элементов: встроенный блок питания, прицел, сменные блоки подавления сигналов, тактическую рукоять, сошки, навесное оборудование, которое может состоять из стробоскопа, лазера видимого спектра и средства объективного контроля (видеорегистратора).
В боевую готовность REX-1 приводится нажатием одной кнопки. Время непрерывной работы — 3 часа. К преимуществам ружья относят эргономику, простоту эксплуатации, относительно небольшую массу (4,2 кг), микропроцессорное управление. REX-1 может использоваться практически в любых климатических условиях. Согласно заявленным тактико-техническим характеристикам, диапазон рабочей температуры устройства — от -40 до +50 °С.
Сфера применения В «Калашникове» считают, что REX-1 пригодится армейскому спецназу, спецподразделениям различных силовых ведомств, полицейским во время массовых мероприятий и частным охранным предприятиям. Сфера применения ружья не будет ограничиваться беспилотниками, так как REX-1 способен выводить из строя самую разнообразную радиоэлектронную аппаратуру. Предполагается, что ружьё обезопасит работу сапёрных служб и внесёт вклад в предотвращение терактов. Например, если направить REX-1 на бесхозную сумку или пакет, то излучение ружья не позволит террористам использовать радиоканал для подрыва бомбы.
Убийца беспилотников Коммерческий директор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков в беседе с RT отметил, что в России назрела необходимость в появлении компактного радиоэлектронного оружия, которое смогли бы применять военнослужащие. «Ранее подобное ружьё представили американцы и китайцы. Однако я не слышал новостей о его боевом применении. Компактное радиоэлектронное устройство кажется вполне перспективной разработкой, но это совсем новый вид оружия. Только компетентные ведомства могут чётко определить его практическую пользу», — пояснил Леонков. По словам эксперта, применение REX-1 в боевых условиях будет оправданным, если устройство сможет выводить из строя разведывательные дроны, которые обычно летят на высоте 300—400 м.
Кроме того, новинка «Калашникова» должна быть надёжна в полевых условиях, как и легендарный автомат. «Конструкторам придётся продумать важную деталь. Боец во время условного выстрела может быть демаскирован противником, то есть выдать свою позицию. Однако, учитывая серьёзное внимание к разработке, я предполагаю, что REX-1 может войти в комплект экипировки «Ратник-2», — сообщил Леонков. Эксперт уверен, что использование REX-1 может значительно удешевить и упростить процесс поражения беспилотников. «Беспилотники в зоне видимости, как правило, сбивают из стрелкового оружия. Сбить дрон не всегда получается успешно. Я уж не говорю о том, что беспилотники нередко сбивают с помощью ракет. Это крайне дорогостоящее удовольствие, и радиоэлектронное ружьё эту проблему поможет решить», — резюмировал Леонков.
Алексей Заквасин, RT
21:54 07.10.2017
опять русские массы обманывают и держат за быдло, русские прощают всем долги, что времен ссср, что сейчас, по тому что на них все забивают, а русские в ответ ничего не могут сделать, взять свои деньги взад, так как ничего не контролируют в этом мире
23:59 07.10.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> опять русские массы обманывают и держат за быдло, русские прощают всем долги, что времен ссср, что сейчас, по тому что на них все забивают, а русские в ответ ничего не могут сделать, взять свои деньги взад, так как ничего не контролируют в этом мире
А теперь обломайся. …и подумай, кто же на самом деле быдло…
В сирийской партии Путин поставил Вашингтону шах и мат. Forbes, США Источник:
За два года «вмешательства» России в войну в Сирии Владимир Путин фактически выполнил все поставленные перед собой задачи, пишет Forbes. Как отмечает издание, вопреки прогнозам, российский президент не завяз в «сирийском болоте» и сумел упрочить влияние Москвы в регионе и мире.
Скоро исполняется два года с тех пор, как Россия «вмешалась» в ситуацию в Сирии, что спасло президента Сирии Башара Асада от неизбежного свержения. Теперь же, во многом благодаря Владимиру Путину, Асад находится в самых благоприятных условиях с момента начала протестов в марте 2011 года, пишет Forbes.
С самого начала кризиса Путин помогал сирийскому лидеру различными способами. Он снабжал Асада оружием, защищал его в Совбезе ООН, а также поддерживал армию и экономику Сирии на плаву. Однако прямое «вмешательство» России в войну в Сирии полностью изменило ход игры. «В итоге Путин достиг в Сирии фактически всего, к чему стремился, — подчёркивает Forbes. — Благодаря ему Асад остался у власти, и Путин упрочил российское военное присутствие в Сирии, по крайней мере на следующие 49 лет. <…> Следовательно, Путин также сократил для США возможности для военного маневрирования в регионе и утвердил влияние Москвы в одной из самых стратегически важных стран на Ближнем Востоке». Действия России привели к тому, что даже такие традиционные враги сирийского лидера, как президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, начали учитывать мнение Москвы касательно Асада.
Для Путина, однако, более важно то, что теперь он может выставлять напоказ сотрудничество с Западом на своих условиях, считает журнал. Владимир Путин поспособствовал тому, чтобы Россию рассматривали как великую державу, которая путём посредничества сумела добиться заключения соглашения о перемирии в юго-западной части Сирии. Это привело к тому, что два ключевых союзника США в регионе — Израиль и Иордания — теперь должны вести с Россией переговоры по важнейшим для национальной безопасности США вопросам. Кроме того, уверено издание, начав сотрудничество с Москвой по Сирии, США теперь «тоже несут моральную ответственность за российские авиаудары, во время которых погибают гражданские». Вопреки предсказаниям Обамы, подчёркивается в статье, Путин не завяз в «сирийском болоте» и провёл относительно недорогую для себя кампанию, укрепив тем не менее влияние и военное присутствие России в Сирии.
Кроме того, говорится в статье, воспользовавшись Сирией как испытательным полигоном для российского оружия, Путин подстегнул его экспорт. В то же время, принимая во внимание то, что в определённых районах Сирии ситуация стабилизировалась, российские энергетические кампании уже собираются восстанавливать сирийскую инфраструктуру. Более того, несмотря на снижение накала боевых действий, отмечает Forbes, нет никаких признаков того, что сотрудничество России и Ирана ослабевает. Напротив, похоже, что война в Сирии стала лишь предвестником широкого стратегического сотрудничества Тегерана и Москвы, которое будет иметь крайне серьёзные для политики США в регионе последствия.
Кроме того, в преддверии выборов 2018 года Путин, который находится у власти уже дольше Брежнева, намеревается продемонстрировать народу как свой успех, так и поражение Запада посредством «подконтрольных Кремлю СМИ». Что касается отношений с Вашингтоном, Москва стремится представить себя как голос разума, указывая на то, что неконструктивного курса придерживается именно Запад. России Запад нужен и как противник, и как партнёр, именно поэтому в Кремле пытаются заманить его в ловушку сотрудничества, отмечает журнал.
«Нынешнее перемирие, несмотря на его недостатки, всё ещё держится. При участии России его перспективы остаются туманными. Однако до тех пор, пока Запад будет продолжать считаться с Россией в Сирии, у Путина всегда будут поводы для праздников», — подводит итог Forbes.
ИноТВ Данный материал содержит оценку исключительно зарубежного СМИ и не отражает позицию редакции News Front
Оригинальная публикация Forbes
00:20 08.10.2017
⍟ locman83 (locman83),
… до сих пор в этом уверен?
Какие санкции? Российская компания сместила Exxon с пьедестала! Forbes, США Источник:
Санкции не оказывают какого-либо реального воздействия на российского нефтяного и газового гиганта Газпром. Согласно опубликованному в воскресенье рейтингу агентства S&P Global Platts, этот российский концерн положил конец с 12-летнему господству Exxon в качестве крупнейшей в мире энергетической компании.
В ежегодном рейтинге агентства Platts представлены 250 ведущих энергетических компаний на основе оценки их активов, прибыли, доходов и выручки от инвестированного капитала. У всех фигурирующих в этом списке компаний стоимость активов превышает 5,5 миллиарда долларов. Тот факт, что Газпром занял первое место, свидетельствует о способности его менеджмента выдерживать низкие цены на нефть и природный газ, запреты на получение кредитов по низким ставкам в Европе и сохранять позицию ведущего иностранного поставщика природного газа в Европу — то есть на тот рынок, на котором Соединенные Штаты отчаянно пытаются закрепиться.
Главным акционером Газпрома является российское государство, и эта компания занимается природным газом, тогда как ее дочернее предприятие Газпром Нефть является одной из крупнейших в стране нефтяных фирм. Газпром с годами приобрел сомнительную репутацию, в основном из-за своих судебных разбирательств с Украиной. На самом деле, сделка с Газпромом вместо торговой сделки с Европой привела в конечном итоге к свержению украинского лидера Виктора Януковича в 2014 году, и это стало причиной схождения Киева со своей традиционной и ориентированной на Москву орбиты. Летом того же года в отношении России были введены санкции, и произошло это из-за аннексии Крыма, где традиционно базируется ее Черноморский флот, а также из-за поддержки сепаратистского движения на востоке Украины. Газпром находится в числе попавших под санкции компаний. Конгресс запретил американским компаниям поставлять ему буровое оборудование для добычи природного газа и нефти, а также осуществлять обмены технологиями, которые могли бы помочь Газпрому получить опыт разработки сланцевых месторождений.
Ничто из перечисленного не оказало какого-либо заметного воздействия на Газпром. Вместо этого он с третьего места поднялся на первое, сместив с него Exxon, компанию, которой сегодня запрещено участвовать в совместных предприятиях с Роснефтью, еще одной попавшей под санкции российской энергетическом компанией. Роснефть занимает 22 место в опубликованном списке.
Кеннет Рапоза (Kenneth Rapoza), Forbes, США
01:20 08.10.2017
Путин «солит американцев»: Times запуталось в показаниях Источник:
Журналисты «Times» прекрасно понимают, что Путин переиграл коллективный Запад в Сирии, но признать этого не могут. Поэтому в сегодняшней статье они написали, что Россия выигрывает от нестабильности на Ближнем Востоке. Англосаксов больше беспокоит даже не военный успех российской армии, а то, что лидеры Саудовской Аравии, Израиля, Ирана и Египта теперь едут договариваться о дальнейших шагах в Москву, а не в Вашингтон.
Подвывалам мирового жандарма кажется, что единственное, чем руководствуется в своей политике российский лидер — это желание насолить США. Для того чтобы понять, что британцы имеют в виду под «насолить США», стоит разобраться в сути американской ближневосточной политики.
Пример Сирии в этом отношении весьма показателен. Только за последние несколько дней в сети появилось множество свидетельств того, что американцы помогают террористам. Например, вывозят командиров боевиков из потенциально опасных для них зон на вертолётах. Тренируют, вопреки указу Трампа, оппозиционных боевиков стрелять из противотанковых ракетных установок. Одновременно с этим, американцы постепенно превращают в террористов курдов. Те с подачи Вашингтона уничтожают мирное суннитское население провинции Дейр-эз-Зор. Самое главное — вся эта двойная игра проходит без санкций законного правительства Сирии. США, в отличие от России, в Сирию никто не звал.
Если война с терроризмом и мирное урегулирование в Сирии называется «насолить США», то тогда российский лидер, действительно, солит американцев. Британцы же начинают противоречить сами себе. Пишут, что российские кампании хотят поучаствовать к своей выгоде в послевоенном устройстве Сирии. А как же выигрыш от нестабильности на Ближнем Востоке? Или имеется в виду то, что Россия выиграла от, устроенной американцами, нестабильности в Сирии. Если так, то можно согласиться. Опытный дзюдоист обратил энергию напавшего против него же самого.
Что тут ещё сказать, переставайте нападать, товарищи англосаксы.
Илья Новицкий, Politikus.ru
09:04 11.10.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Правильно.Прийдите и потребует свои деньги выброшенные на поддержку своего режима в бывших соцстранах И не забудьте забрать деньги, а заодно и детей ваших олигархов из приличных стран. Чище воздух станет.
Ни один уважающий себя человек в странах прибалтики жить не станет Откуда у вас этот миф?
02:44 18.10.2017
Россия стала самым привлекательным местом для инвестиционных фондов. Financial Times, Великобритания Источник:
Россия обошла Индию, заняв лидирующие позиции среди формирующихся рынков по привлекательности для инвестиционных фондов, вкладывающих средства в акции.
Лидером гонки Россия стала вопреки все более жестким санкциям, несмотря на низкие нефтяные цены и не самое лучшее положение в экономике, которая сегодня выбирается из глубокой рецессии, но пока еще страдает от процентной ставки с поправкой на инфляцию, составляющей 5,2%. В отличие от России, Индия давно уже стала любимицей иностранных инвесторов, которые плотоядно облизываются, думая о том, какими быстрыми темпами развивается эта вторая по численности населения страна благодаря реформаторскому азарту премьер-министра Нарендры Моди. «Россия сегодня занимает лучшее положение среди стран с формирующимся рынком, находясь на позиции выше индикативного уровня. Такая ситуация возникла там впервые с того момента, как мы начали вести мониторинг в 2011 году. По этим показателям она уже обошла фаворита формирующегося рынка Индию», — говорит учредитель фирмы Copley Fund Research Стивен Холдер (Stephen Holden) собравший соответствующие данные и признавшийся в том, что его «удивила» новообретенная популярность России.
Согласно цифрам Холдена, акции России у среднестатистического инвестфонда формирующихся рынков — выше индикативного уровня на 1,46 процентных пункта, в то время как у Индии этот показатель равен 1,4 процентных пункта. В начале 2015 года у этих фондов в Индии позиции «выше рынка» в среднем составляли 4,4%. Данные собраны по вкладам 126 фондов с совокупным объемом активов 300 миллиардов долларов. 72,8% таких фондов сегодня занимают позиции выше индикативного уровня по российским акциям, в то время как в Индии таких фондов — всего 60%. Несмотря на это, Холден считает, что выигрышные позиции России указывают на то, что она просто «лучшая из остальных», а не на ее убедительную рыночную игру. «Индия, которая правила бал три с лишним года, показывала весьма убедительные результаты, но эта убедительность ослабла после того, как такая оценка стала единодушным мнением», — отмечает Холден.
Сегодня, когда весовой коэффициент России в авторитетном индексе MSCI Emerging Markets опустился до 3,3%, то есть, вдвое меньше, чем в начале 2012 года, Холден заявляет, что теперь менеджерам фондов легче объяснять то, почему они наращивают свои позиции на московской бирже. «Там есть некоторые высококачественные компании с историей реального роста. Я думаю, это в большей степени корпоративные успехи в России, нежели торги», — добавляет он. С деталями этого анализа в основном согласен руководитель и главный инвестиционный директор флоридской компании GQG Partners Раджив Джейн (Rajiv Jain), который отмечает, что если какому-нибудь менеджеру понравится та или иная российская компания, и он купит 2,5% ее акций, то они легко могут оказаться «выше рынка» с учетом сокращения весового коэффициента этой страны. Тем не менее, Джейн относится к тем инвесторам, которые сегодня испытывают настоящую страсть к России. Это удивительно, если вспомнить о том, что он 15 лет с пессимизмом смотрел на эту страну, работая руководителем инвестиционного подразделения в швейцарской фирме Vontobel Asset Management и управляя 32 миллиардами долларов.
Однако сегодня в портфеле его фонда GQG Partners 10,2% акций из России, что в три с лишним раза больше его веса индекса. «Я открыто критиковал тех, кто инвестировал в Россию. Я занимаюсь Россией 25 лет, и это максимум, что я мог о ней сказать», — заявляет Джейн. Еще один новообращенный — Николас Филд (Nicholas Field), работающий стратегом по формирующимся рынкам в фирме Schroders и содиректором фонда этой группы Global Emerging Market Opportunities. «Сегодня, когда мы читаем про Россию, все материалы посвящены геополитике, отношениям с США и так далее. Но если взглянуть на экономику, можно увидеть очень интересные для инвесторов особенности», — говорит он. По мнению Джейна, санкции, введенные против России Соединенными Штатами и ЕС, а также снижение нефтяных цен в основном выгодны иностранным инвесторам, так как они заставляют российские компании эффективнее работать и снижать затраты.
Конкретизируя свою точку зрения, Джейн отмечает, что российские нефтяные компании вынуждены самостоятельно разрабатывать сложные технологии бурения, что поможет им в перспективе. А некоторые сельскохозяйственные компании страны, скажем, сыроделы, существенно выиграли от ослабления конкуренции с зарубежными производителями, которых не пускают на российский рынок из-за встречных санкций, введенных Москвой на продовольственный импорт из Европы. «Санкции положительно отразились на российских корпорациях. Компании вынуждены собираться с силами, наводить у себя порядок и активно заниматься сокращением затрат, — говорит Джейн. — Благодаря сокращению расходов растет текущая прибыль, причем даже выше прогнозов. После длительного периода спада начали восстанавливаться доходы компаний. А за корпоративными прибылями надо следить постоянно».
Позитивные моменты он видит даже в злоключениях частных банков «Открытие» и «Бинбанк», которые столкнулись с финансовыми трудностями, а недавно получили финансовую помощь от Центробанка и были национализированы. Около 4,2% средств из фонда Джейна вложено в крупнейший в России Сбербанк. Он говорит: «В банковской сфере прошла масштабная консолидация. Теперь 70% всех активов контролируются тремя банками». «Сбербанк очень хорошо работает, имея шестикратную прибыль. Много ли таких банков, которые в условиях рецессии имеют доходность капитала в 20%? Во многих странах ему бы просто не позволили занять такие позиции, а сейчас в банке наблюдается колоссальный рост кредитования, и при этом он благополучно преодолевает проблемы с кредитной задолженностью».
В целом Джейн видит потенциал для дальнейшего роста прибыли, повышения доходности и изменения ставок с учетом того, что в России отношение рыночной стоимости акции к прибыли на нее составляет всего 7,8, а доходность по дивидендам 4,7%. «Рынок быков рождается в неблагоприятных обстоятельствах. А на формирующихся рынках существует тенденция маятникового качания от крайнего оптимизма к крайнему пессимизму», — подчеркивает Джейн. Филд черпает свой оптимизм в экономическом восстановлении страны, считая, что рост продолжится как минимум до середины 2018 года. «Спрос подавляется, и поэтому экономический рост какое-то время будет продолжаться. Инфляция упала до 3,3%, и для России это неслыханное дело. В предстоящие год-два вполне возможны неоднократные понижения учетных ставок, что даст серьезный толчок росту экономики. Единственное, что может этому помешать — очередное крупное изменение нефтяных цен», — заявляет Филд.
Тем не менее, на долгосрочную перспективу он не испытывает большого оптимизма. «Мы считаем, что перспективы долгосрочного роста структурного тренда невелики, и то, что люди сегодня покупают российские акции, вовсе не значит, что страну ждет славное десятилетие или даже два. Все дело — в восстановлении экономического роста». Филд не захотел говорить о конкретных компаниях, но в десятку его главных авуаров входят акции Сбербанка, а к компаниям с позициями выше индикативного уровня относятся крупнейшая в России группа розничной торговли X5 Retail Group и второй по величине оператор сотовой связи «Мегафон». Сбербанк и Х5 это главные российские компании, чьи акции находятся «выше рынка», среди 126 фондов, за которыми следит Copley. За ними идут интернет-компании «Яндекс» и Mail.ru, и нефтяная компания «Лукойл». Говоря об Индии, которую низвергли с пьедестала, Филд отмечает, что она находилась в выигрышном положении просто по умолчанию.
«Индия уже давно является фаворитом инвесторов в целом, хотя и не нашим фаворитом. У нее крупная экономика, огромный потенциал роста, очень низкое соотношение ВВП и доходовна душу населения, и она продолжает проводить реформы», — объясняет Филд. «В целом, мнение о формирующихся рынках до прошлого года было довольно негативное, и поэтому, когда люди пессимистично оценивали другие страны, Индию считали настоящим раем по возможностям роста. Теперь же другие страны выглядят лучше. В Бразилии наблюдается рост, страхи по поводу китайских долгов ослабли, возник энтузиазм в отношении новых технологий, что помогает Южной Корее и Тайваню». В результате «цены на индийские акции были настолько высоки, что котировки соответствовали периоду длительного и мощного роста. А потом возникло разочарование. Она закричала, что ее недооценивают по сравнению с другими странами», — говорит Филд. Это страна, где акции реализуются по цене, в 22,3 раза превышающей показатель прибыли в расчете на акцию. Джейн добавляет: «Индия очень дорога. Она прошла большой путь от очень дешевого до одного из самых дорогих рынков».
Стив Джонсон, Financial Times, Великобритания
Данный материал содержит оценку исключительно зарубежного СМИ и не отражает позицию редакции News Front
01:24 22.10.2017
Европейская битва за наш газ: русские «потоки» уже не остановить. Источник:
Забавный информационный «слив» относительно будущего российско-европейского газопровода Nord Stream — 2 осуществил брюссельский EUobserver. Издание это, отметим, весьма солидное: второй по популярности источник новостей Европейского союза после британской Financial Times.
Итак. «EUobserver» располагает заключением юридической службы Совета Европейского союза, выпущенным еще 27 сентября и представляющим собой ответ по пунктам на заявление Европейской комиссии, выступившей с рядом требований к энергетическому проекту российского газопровода «Северный поток — 2». И в этих ответах по пунктам юридическая служба Совета ЕС, который, напомним, статусно находится «выше» Еврокомиссии, издевательски и легко отметает все (и без того довольно «вегетарианские», хотя отчасти и неприятные) претензии Еврокомиссии к проекту российского газопровода.
Например. Едва ли не главное требование Европейской комиссии: распространить на участок трубопровода, проходящий по дну Балтики в нейтральных водах, действие закона ЕС — так называемый Третий энергетический пакет, обязывающий «Газпром» отказаться от монополии на использование трубы. Юристы Совета министров ЕС над этим требованием посмеялись, указав, что с правовой точки зрения оно «ничтожно», так как юрисдикция Евросоюза на нейтральные воды Балтики не распространяется, а трубопровод должен «в любом случае подчиняться соответствующим нормам международного права, включая морское право». И никакой «Третий энергопакет» в «морское право» не входит, что называется, по определению. Следовательно, законы Европейского союза об энергетике, запрещающие монополию «Газпрома», не распространяются как на морской участок Nord Stream — 1, так и на Nord Stream — 2
Еще пример. Еврокомиссия утверждала, что «Северный поток — 2» нарушает баланс на энергетическом рынке Европы в пользу России, поскольку транзитная система Украины в данном случае станет ненужной. Реакция юридической службы по этому поводу выглядит вообще обескураживающей: новый трубопровод, согласно ее экспертному анализу и правовому заключению, напротив, сделает ЕС независимым от споров, таких как «газовые войны» прошлых лет между Россией и Украиной. И это не просто «мнение» — это официальное заключение на основании законодательства Европейского союза. Далее. Ряд экспертов утверждают, что Европейская комиссия (разумеется, если государства — члены сообщества предоставят ей мандат на это) может запретить Nord Stream — 2 и без всяких правовых оснований. По чисто политическим причинам, что называется. Однако в таком случае, согласно заключению юридической службы Совета ЕС, Германия — в соответствии с договором ЕС — будет иметь полное и законное право наложить вето на такое решение. Просто потому, что Европейский союз, по своим базовым правовым документам, не имеет права вмешиваться в выбор поставщика энергоносителей на государственном уровне.
Что особенно любопытно: в решении юридической службы Совета ЕС EUobserver не ищет ни «русских хакеров», ни вообще какую-либо «руку Москвы». А совершенно справедливо иронизирует по поводу «руки Берлина». Так, в частности, издание приводит мнение Сайберна де Йонга из Гаагского Центра стратегических исследований, прямо заявляющего о «германских лоббистах» газопровода «Северный поток — 2». Одним из которых, по мнению гаагского аналитика, по-прежнему остается бывший канцлер Германии Герхард Шредер (хотя, от себя заметим, герр Герхард в настоящее время куда больше озабочен нефтяными проблемами). Сайберн де Йонг предполагает, что именно Германия до сих пор активнейшим образом, хоть и закулисно, поддерживает Nord Stream — 2, «исходя из собственных хорошо просчитанных интересов». С последним спорить трудно, хотя причины все-таки, на наш взгляд, находятся куда глубже.
Напомним, что, как проинформировал турецкого и российского президентов во время визита Путина в Турцию глава «Газпрома» Алексей Миллер: в настоящее время на строительстве «Турецкого потока» проложено 224 километра «трубы» плюс встречные 74 километра. Если учесть, что общая длина морской части газопровода составляет чуть более 900 километров «на каждую нитку», а береговая инфраструктура строится ничуть не менее активно, то можно сделать вывод: магистраль «южного маршрута» готова уже почти на треть. Германские экономисты и энергетики прекрасно понимают, что российский трубопроводный и очень «вкусный» для европейской экономики газ придет на рынки ЕС в любом случае. Просто если он стратегически пойдет через вторую, а там, чем черт не шутит, и третью «нитку» «Турецкого потока», то Германии придется уступить роль «русского газового хаба» Турции. И совсем-совсем не случайно Италия — в лице своей компании ENI — уже в этом году подключилась к проекту «Турецкого потока», намереваясь получить прямой доступ к энергоносителям России через свой газопровод Poseidon, ведущий из Турции через Грецию. И Германия, сознающая, что в этом случае утрачивает часть своих очевидных конкурентных преимуществ, пойти на такое не может — вот от слова «никак».
Украина же, которую вместе с ее ГТС по-прежнему учитывает в своих расчетах Брюссель, с точки зрения немцев с началом строительства «Турецкого потока» из этого уравнения исключается просто по определению. Роль страны — транзитера русского газа ею уже в среднесрочной перспективе окончательно утрачена, и это голый математический расчет. Прагматичные немцы, понимающие, что с началом эксплуатации «Турецкого потока» им придется конкурировать не с управляемыми «слабыми» украинцами, а с хитрыми, сильными и не менее прагматичными турками, — сейчас всеми силами будут лоббировать именно Nord Stream — 2. Потому как политика политикой, а борьбу за энергетическое доминирование в Европе никто пока что не отменял. Что касается российского «Газпрома», то там на этот новый раунд противостояния смотрят, надо думать, со зрительским интересом. Поскольку вне зависимости от исхода «битвы маршрутов» по обоим «потокам» на европейские рынки все равно пойдет именно «русский газ».
Что же до интересов свободолюбивой Украины, то о них, судя по всему, теперь решено забыть.
Дмитрий Лекух, РИА Новости
02:49 22.10.2017
Как Путин стал править Ближним Востоком. The Spectator, Великобритания Источник:
Сирия и Ливия — это лишь два примера того, как российский руководитель заткнул за пояс Запад.
Когда Россия в сентябре 2015 года вступила в сирийскую гражданскую войну, Эш Картер (Ash Carter), занимавший в то время должность министра обороны США, предсказал Кремлю катастрофу. По его словам, Владимир Путин подливает масла в огонь конфликта, а его стратегия борьбы с ИГИЛ (структура запрещена в РФ — ред.) и поддержки режима Асада обречена на провал. Прошло два года. Путин одерживает победу, а политическое будущее Башару аль-Асаду практически гарантировано. Пройдет еще немного времени, и они объявят о разгроме ИГИЛ в Сирии.
На самом деле полным провалом закончилась наша собственная циничная попытка установить в Дамаске суннитский режим, которую мы предприняли, воспользовавшись афганским сценарием 1980-х годов. Мы решили обучать, финансировать и вооружать местных и зарубежных джихадистов, действуя заодно с деспотами из стран Персидского залива. Таким способом мы хотели лишить Россию ее единственной средиземноморской военно-морской базы в сирийском Тартусе. А еще мы хотели создать буфер между Ираном и его ливанской марионеткой «Хезболлой», чтобы разорвать антиизраильскую шиитскую ось. Далее, мы хотели оттеснить Иран на обочину, усилив влияние наших суннитских союзников из Персидского залива на Ближнем Востоке. Из-за этого безрассудного плана погибло полмиллиона сирийцев. А сам план дал результат, прямо противоположный ожидаемому.
А Путин с самого начала верно оценил ситуацию. В отличие от афганцев, простые сирийцы привыкли жить в либеральной и разнообразной культуре. И хотя их режим в политическом плане был репрессивным, он выступал за мирное сосуществование различных религий. Большая часть сирийского населения с тревогой наблюдала за тем, как их страна превращается в ваххабитскую теократию. Асад, несмотря на все свои недостатки и изъяны, был буфером между населением и междоусобной резней. Сирийцы отдавали предпочтение «знакомому дьяволу» и никаких народных революций против Асада не устраивали. В этом их отличие от египтян, которые в ходе восстания на площади Тахрир свергли ненавистного египетского диктатора Хосни Мубарака. Многотысячные демонстрации в Дамаске проходили в защиту режима. Сегодня среди двух третей сирийцев, которые живут в районах, подконтрольных центральной власти, Асад популярен как никогда. А Путин для этих людей — настоящий герой.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что Путин недавно посмеялся над Вашингтоном, который «не видит разницы между Австрией и Австралией». Увы, такое же обвинение можно предъявить и руководителям НАТО в целом. На встрече в ООН в прошлом месяце так называемые «Друзья Сирии» (название организации достойно пера Оруэлла), в число которых входят западные страны и развязавшие джихад государства Персидского залива, заявили, что они не станут участвовать в восстановлении Сирии, пока, говоря словами Бориса Джонсона, не будет «политического отхода от Асада». Но за несколько недель до этого в Дамаске прошла крупная международная конференция по восстановлению Сирии. На этой конференции Асад заявил, что не станет отдавать многомиллиардные контракты враждебно настроенным западным и арабским странам, поскольку это они разрушили его страну. Вместо этого Сирия обратит взоры на восток, и особенно на Россию, Иран и Китай. Москва уже отправила в Сирию тысячи тонн строительных материалов и более 40 единиц строительной техники, в том числе бульдозеры и краны. Так что Сирия не хочет нашей помощи и не нуждается в ней.
Неспособность Запада признать усиление позиций России на Ближнем Востоке вследствие войны в Сирии, а тем более противостоять такому усилению наглядно продемонстрировал Джонсон во время своего ураганного турне по Ливии в августе. Там он провел короткую встречу с бывшим генералом армии Каддафи, а ныне светским диктатором Халифой Хафтаром (Khalifa Haftar), чьи войска в настоящее время контролируют восточную часть Ливии, в том числе Бенгази и большую часть крупных нефтяных месторождений. Хафтар полон решимости захватить Триполи, и он может добиться своего. Связи с Москвой у генерала появились еще в начале 1970-х годов. И он уже как минимум пару лет находится в тесном контакте с Путиным, регулярно встречаясь с российскими представителями на борту авианосца, курсирующего вдоль средиземноморского побережья. За неделю до встречи с Джонсоном Хафтар побывал в Москве, где провел содержательные переговоры с руководством Министерства обороны и иностранных дел. На этих переговорах стороны рассмотрели и подробно проработали планы по формированию государственности в расколотой Ливии под руководством Хафтара в должности всесильного министра обороны и при прямой военной поддержке со стороны России. Кремль уже направил войска и истребительную авиацию в западный район Египта, присоединившись к этой стране и к Объединенным Арабским Эмиратам, которые также поддерживают Хафтара в его объединительной борьбе против исламистов. Как и Сирия, Ливия до падения режима Каддафи в больших количествах покупала российское оружие и являлась ближайшим зарубежным союзником России. А Москва давно уже строит планы по открытию военно-морской базы на ливийском побережье, которая должно стать дополнением к пункту базирования в Тартусе, который сегодня существенно расширен и укреплен. С учетом всего этого Хафтар наверняка с большим трудом сдержал смех, когда Джонсон заявил, что генерал может «сыграть определенную роль» в будущем политическом примирении, отметив при этом, что он должен соблюдать заключенное при международном посредничестве соглашение о прекращении огня.
Но Сирия и Ливия — это лишь два примера того, как Россия заткнула за пояс Запад. В своем стремлении обрести статус сверхдержавы на Ближнем Востоке Путин только что подписал соглашение с Турцией, у которой вторая по величине армия в НАТО, о поставке туда самых современных зенитно-ракетных комплексов С-400. (Эти комплексы уже развернуты в Сирии, а Иран закупил не самые современные, но все равно чрезвычайно мощные системы С-300.) Вскоре после вступления России в сирийскую войну Турция сбила один из ее самолетов. Это была преднамеренная попытка президента Эрдогана спровоцировать более масштабную войну, потому что этот человек был в ярости, наблюдая, как Путин, нанося беспощадные и неустанные авиаудары, положил конец той поддержке, которую Анкара оказывала боевикам ИГИЛ в Сирии, и остановил поставки нефти из халифата в Турцию. (НАТО игнорировала все это двуличие в надежде на то, что ИГИЛ ослабит Асада.) Доказательством незаурядных дипломатических талантов Путина является то, что Россия и Турция сегодня поют друг другу дифирамбы как никогда прежде. Кроме того, Турция при содействии России сотрудничает с Ираном и Ираком, пытаясь сдержать последствия курдского референдума по вопросу независимости.
Поездка короля Салмана в Москву на этой неделе стала первым официальным визитом саудовского монарха в Россию. Но это лишь очередная из двадцати с лишним встреч, которые Путин провел с ближневосточными лидерами. Конечно, Россия — это не Советский Союз, и вполне понятно, почему Саудовская Аравия и прочие тирании Персидского залива считают, что могут договариваться с таким авторитарным лидером как Путин. Он разделяет их презрение к демократии западного образца, и в отличие от обитателя Белого дома, он — человек слова, который создает стабильность, а не хаос, и у него нет сложных проблем с правами человека.
Пункты повестки саудовского визита в Москву следующие: проблема усиления Ирана как доминирующего регионального игрока, зоны деэскалации в Сирии, поставки российского оружия на миллиарды долларов и взаимные прямые инвестиции в экономику. Эр-Рияд до сих пор в ярости от того, что администрация Обамы заключила ядерное соглашение с Ираном, а саудовцы борются за региональную гегемонию и недовольны хаосом в Сирии. Стремясь ограничить влияние Тегерана в Сирии, они могут обратить только к России, и ни к кому больше. По той же причине премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху регулярно проводит встречи с Путиным. Во время одной из них он едва не заплакал, когда подобно саудовцам начал умолять российского лидера обуздать Иран и «Хезболлу», которые стремятся уничтожить еврейское государство.
Предпринимая отчаянные попытки остановить Путина, укрепляющего свои позиции на Ближнем Востоке, администрация Трампа 15 октября наверняка аннулирует ядерную сделку с Ираном, несмотря на непоколебимую убежденность МАГАТЭ, ЕС и ООН в том, что Тегеран выполняет ее условия. Цель заключается в том, чтобы спровоцировать военную конфронтацию с Ираном или, по крайней мере, создать региональный кризис, чтобы ослабить Кремль. Этот безрассудный и неоправданный шаг внесет большую сумятицу, но в долгосрочной перспективе он обречен на провал, как и интервенции в Афганистане, Ираке, Ливии и Сирии.
Путин намного опережает американцев, поскольку он совершил то, что в дипломатии казалось невозможным. Его военные сражаются в Сирии вместе с «Хезболлой», и в то же время, он дает возможность Израилю наносить авиаудары по отрядам «Хезболлы» и по объектам сирийского режима внутри этой страны. На прошлой неделе делегация палестинской террористической организации ХАМАС побывала в Москве и провела переговоры по вопросу мирного урегулирования, примирившись со своим кровным врагом ФАТХ — опять же, после успешного прямого вмешательства Путина. А Нетаньяху было сказано, что хотя Россия считает Израиль важным партнером, Иран, несмотря ни на что, остается ее незаменимым союзником. Таким образом, Путин уже получил дипломатический рычаг давления, необходимый для снятия напряженности в отношениях между Ираном и Израилем. А Вашингтон снова оказался на обочине, униженный и никому не нужный. И ситуация сейчас складывается следующим образом: никаких последствий от громких и воинственных заявлений Нетаньяху по поводу Ирана не последовало, а Москва теперь может дать зеленый свет закаленным в боях Ирану, Сирии и «Хезболле», и те ввергнут еврейское государство в пучину кровавой войны.
Легко понять, почему Нетаньяху дрожит от страха, но должна ли Европа тревожиться по поводу ближневосточного триумфа Путина? Нет, потому что для этого нет оснований. Не нужно быть путинским поклонником, чтобы понять несколько простых истин. Это не он развязывает в ближневосточном регионе одну незаконную агрессию за другой, которые убивают, калечат и сгоняют с насиженных мест миллионы людей. Но это он сдержал поток сирийских беженцев на европейский континент, а теперь начал разворачивать его обратно. Только в этом году на родину вернулось полмиллиона сирийских беженцев.
И хотя в этой самой жестокой за всю современную историю гражданской войне руки запачкали все стороны, большой оптимизм вселяет то обстоятельство, что в сирийской армии было очень мало дезертиров, хотя она в подавляющем большинстве состоит из суннитов (по некоторым подсчетам, на 80%). Они сражались против многочисленных суннитских группировок джихадистов под руководством режима, в котором преобладают алавиты, сражались плечом к плечу с российскими солдатами, которые (в отличие от нас) были потрясены резней, устроенной против их единоверцев христиан, а также вместе с шиитскими ополченцами, направленными в Сирию Ираном и «Хезболлой», и стремящимися защитить свое религиозное течение. Глядя на то, как исключительно светские государства Тунис и Турция начинают быстро переходить к исламизму, и как междоусобная вражда между суннитами и шиитами продолжает терзать и рвать на части многие страны Ближнего Востока, начинаешь испытывать воодушевление от того, что в Сирии религиозный плюрализм одерживает победу над злобным ваххабитским джихадом.
Джон Брэдли (John R. Bradley), The Spectator, Великобритания
Данный материал содержит оценку исключительно зарубежного СМИ и не отражает позицию редакции News Front
22:46 28.10.2017
Почему российские С-400 покупает «весь мир». Süddeutsche Zeitung, Германия Источник:
Спрос на российские зенитно-ракетные комплексы С-400 «Триумф» настолько велик, что даже представитель компании-производителя «кокетливо» заявляет: возможности производства этих систем не безграничны, пишет немецкая газета Süddeutsche Zeitung.
Издание напоминает, что полгода назад стало известно о сделке по продаже С-400 Китаю. До этого о поставках систем Россия договорилась с «вооружающейся Индией». На прошлой неделе были заключены еще две крупные сделки: с Турцией и Саудовской Аравией. По словам советника российского президента Владимира Кожина, за российскими зенитно-ракетными системами выстроилась целая очередь — интерес проявляют в Юго-восточной Азии, на Ближнем Востоке и в «некоторых других странах». Автор статьи поясняет, почему сделка выгодна Турции: будучи страной НАТО, она демонстративно дает понять, что отказывается от американской военной помощи.
Однако этот «акт политического неповиновения» без военных преимуществ российских систем не имел бы смысла, подчеркивают в Süddeutsche Zeitung. «Модернизированная мобильная система С-400 — фактически целая группа пусковых установок — считается очень эффективной, так как она может захватывать и автоматически атаковать самые разные цели: истребители, высоколетящие разведывательные самолеты, такие, как Awacs; баллистические ракеты, крылатые ракеты, дроны и даже бомбардировщики-невидимки», — пишет автор. «Она доказала свое превосходство над остальными, это действительно лучшая система ПВО из ныне существующих», — цитирует немецкая газета Дмитрия Шугаева, директора Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству. Эксперт по вооружениям бывший полковник Вольфганг Рихтер считает, что российские С-400 принадлежат к «лидирующим товарам на международном рынке».
«Они уж точно лучше американских систем „Пэтриот“, которые есть у Германии», — констатирует он. — И менее затратные". Для России недавние крупные сделки также очень важны: они подтверждают ее репутацию как второй крупнейшей нации-экспортера вооружений в мире. Кроме того, первая поставка С-400 в страну НАТО удовлетворяет стратегические амбиции Москвы: США от ее сделки с Турцией были «не слишком в восторге». «Впрочем, другой член НАТО — Греция — уже покупала российские ракеты С-300, но намного более незаметно, чем сейчас Турция», — отмечает автор.
РИА Новости
Оригинальная публикация Süddeutsche Zeitung
03:23 29.10.2017
Шрёдер: попытки США помешать сотрудничеству России и Европы неприемлемы Источник:
Политическая и экономическая изоляция России «бессмысленна и опасна», заявил бывший канцлер Германии Герхард Шрёдер на Евразийском экономическом форуме в Вероне. Посредством новых санкций США стремятся помешать энергетическому сотрудничеству между Москвой и ЕС, и такое давление неприемлемо, подчеркнул немецкий политик.
«Я из тех людей, кто говорит: «Это моя жизнь, и я делаю то, что считаю правильным», — заявил экс-канцлер Германии Герхард Шрёдер на Евразийском экономическом форуме в Вероне в ответ тем, кто критикует его назначение на должность главы совета директоров «Роснефти». «Я противник попытки изолировать Россию», — добавил немецкий политик. Как пишет журналист Handelsblatt Регина Кригер, все участники конференции единогласно призвали к снятию с России экономических санкций ЕС. «Изолировать Россию — с политической точки зрения бессмысленно, а с экономической — опасно. Мы должны стремиться к снятию санкций, потому что мы нуждаемся в рынке и многих ресурсах. Дестабилизировать российскую экономику — бессмысленно», — подчеркнул Шрёдер.
Наряду с санкциями ЕС, при Трампе правительство США обдумывает возможность международного расширения ограничительных мер. В Вашингтоне обсуждают применение санкций в отношении европейских фирм, сотрудничающих с Россией, например, в строительстве газопровода «Северный поток — 2». Шрёдер также имеет к этому отношение, так как, помимо прочего, он занимает должность главы управляющего совета «Северного потока», отмечает автор материала. По словам экс-канцлера, между Россией и ЕС с одной стороны и США — с другой имеются «разногласия в интересах». «Я думаю, в ЕС поняли, что США хотят сократить сотрудничество между Европой и Россией в области энергетики, — отметил Шрёдер. — Я бы хотел, чтобы Еврокомиссия дала понять, что это своего рода давление, которое неприемлемо. И я надеюсь, что новое правительство Германии будет действовать так же». Америка заинтересована в том, чтобы поставлять на европейский рынок сланцевый газ, однако для Европы выгоднее использование имеющихся газопроводов, резюмировал экс-канцлер Германии.
HANDELSBLATT
20:56 13.11.2017
Юрий Селиванов, Бэкграунд, выпуск № 85: «Ни шагу назад!"
21:06 13.11.2017
Юрий Селиванов, Бэкграунд, выпуск № 86: «Вьетнамские точки над «i"
21:14 13.11.2017
Юрий Селиванов, Бэкграунд, выпуск № 87: «Мировая гастроль голого короля"
22:59 13.11.2017
Союзники России могут спать спокойно. Ar Rai Al Youm, Великобритания Источник:
Мы уже видели, как Америка предавала своих последователей, в то время как Россия доказала свою преданность союзникам, осталась на их стороне и решительно продолжает защищать их, поэтому тот, кто полагается на Россию, может быть уверен в своём будущем.
Когда я решил написать эту статью, у меня в голове уже была идея, как ее назвать, и несмотря на события в начале этой неделе, а именно появившиеся сообщения об отставке или снятии с должности председателя ливанского правительства Саада Харири, я не изменил своих планов, тем более, что ливанцы не обладают достаточной информацией, чтобы проанализировать это событие. Общество единодушно молчит по поводу того, что Харири был вынужден объявить о своей отставке, используя саудовские власти. Так, бывший премьер-министр не был в Бейруте, а поспешно уехал в Эр-Рияд, но, несмотря на важность этого вопроса я не буду больше затрагивать эту тему в силу ее неоднозначности.
Вернёмся к нашей главной теме. Так, ось сопротивления, ключевыми элементами которой являются сирийская арабская армия, ливанские силы исламского сопротивления («Хезболла» — прим. ред.), Иран и Россия добились больших успехов в борьбе с экстремизмом и международным терроризмом в лице «Исламского государства» и «Джебхат ан-Нусры» (запрещены в РФ — прим. ред.). При финансовой поддержке государств Персидского залива, моральной поддержке со стороны западных стран и геополитической поддержке Турции, второй альянс начал испускать дух: начались конфликты между его членами, хотя ещё не настало время для раскрытия своих скандальных секретов и поливания друг друга грязью. Два последних года продемонстрировали масштаб заговора (да, заговора) против Сирии: против государства, народа и режима. Стало известно о планах по разделению Сирии после того, как были пролиты реки крови, и сирийцы были изгнаны из своих домов, с мест работы и учебы.
Ось сопротивления, ось суверенитета и освобождения одержала победу над осью нового колониализма и проектом «нового Ближнего Востока», многим пожертвовав, проявив терпение и стойкость перед лицом средств массовой информации, пропаганды и психологической войны, а также оружия, направленного против Сирии. Ось сопротивления одержала победу, потому что боролась, сражалась за очевидные вещи, а именно противостояла вражеским планам, агрессии и разрушению в целях сохранения сирийской родины, где проживают люди разных национальностей и конфессий, защиты национального государства, которое стало костью поперёк горла колониализма и империализма. Что касается сирийской армии, то она представляет опасность для еврейского государства, по общему признанию его лидеров. Вполне естественно, что враги Сирии во главе с так называемой оппозицией, которые утверждали, что возглавляют «революцию» против сирийского режима, а также их союзники из ОАЭ и монархий Персидского залива, тонущие в коррупции, низком уровне развития и сектантстве, крайне враждебно относятся к прогрессу арабского мира, его независимости и арабскому национализму, который мешал их амбициям, особенно во времена лидерства Гамаля Абдель Насера. Наряду с этими странами стоят также Соединенные Штаты, Великобритания, Франция и другие крупные европейские государства.
Всей этой коалиции не было стыдно нанимать убийц, наркоманов, бывших заключенных и бандитов, чтобы сделать их боевиками террористических группировок. Эти люди, которые не умеют ничего, кроме как убивать за деньги, называют себя революционерами. Что может быть хуже их действий, которые недопустимы для настоящей революции? Однако поскольку у Соединённых Штатов нет бога, которому бы они поклонялись, им не стыдно обманывать своих союзников. Таким образом, победила ось сопротивления, поддерживаемая Россией, которая в последнее время доказала, что является самой сильной страной в мире, так как смогла обуздать авантюризм американской администрации, будь то при Обама или Трампе, и положила конец господству Америки на Ближнем Востоке. В настоящее время России контролирует многие направления и другие страны не могут действовать без ее разрешения. Это произошло после того, как в самом начале конфликта Москва заняла твёрдую и четкую позицию, поддержав сирийское государство. Политика России привела в бешенство врагов Сирии, арабов и освободительного движения во главе с Соединенными Штатами и Израилем, а также сторонников такфиризма, и это вполне естественно. Однако тот факт, что четкая позиция России по Сирии основывается на национальном подходе, вызывает удивление, как и то, что вышеупомянутые страны враждебно относятся к России и сравнивают ее с колониальной Америкой. И тот, кто говорит вам, что Россия делает то, что делает в Сирии, руководствуясь своими интересами, в этой абсурдной ситуации заимствует слова нашего палестинского писателя-сатирика Эмиля Хабиби: «О, шейх, нет!»
Да, Россия исходит из своих интересов и каждая страна в мире действует в соответствии со своими интересами, особенно в настоящее время, когда отсутствуют какие-либо принципы и убеждения, и что в этом странного? Интересы России совпадают с необходимостью защиты Сирии. Решительно выступать на стороне своих союзников в тысячу раз лучше, чем иметь общие интересы с США, террористическими группировками и странами, борющимися за богатства Сирии или враждебно относящимся к арабскому национализму. К тому же, мы уже видели, как Америка предавала своих последователей, в то время как Россия доказала свою преданность союзникам, осталась на их стороне и решительно продолжает защищать их, поэтому тот, кто полагается на Россию, может быть уверен в своём будущем.
