Чем больше на нас давят, тем больше мы консолидируемся. Никогда Россия не была так сосредоточена и мобилизована, как в годины великих испытаний.
Но всё самое интересное — впереди…
Вот люблю я мультик «Кунг-фу панда». Кроме битвы за пельмешки там есть одна фраза, за которую я этот мультик бесконечно уважаю. Старый учитель кунг-фу говорит «Пытаясь отсрочить судьбу мы часто ускоряем её приближение». Если помните, то по сюжету главный злодей там освободился из тюрьмы только потому, что приехала инспекция, чтобы убедиться, что он надёжно закрыт в камере. В нашей же реальности этой фразой можно описать подавляющее большинство действий англосаксов за последнее десятилетие. Хотели нагнуть Россию — вынудили к ведению более жёсткой и самостоятельной внешней политики. Хотели стравить Россию и Китай, чтобы нашими руками сдерживать его развитие — подтолкнули к союзу с КНР. Хотели ослабить санкциями — стимулировали импортозамещение. Хотели запугать отключением от SWIFT — привели к созданию платёжной системы «Мир» и ряда других инструментов.
Хотели ослабить Россию, устроив антироссийский переворот на Украине — подарили Крым и сделали антимайданную прививку большинству русских. Хотели отключить от западных кредитов (кому от этого хуже?) — ускорили создание АБИИ (Азиатского банка инфраструктурных инвестиций). Хотели надавить через санкции против российского бизнеса — это привело к возврату беглых капиталов в Россию. Сейчас угрожают лишать российских бизнесменов кипрского гражданства и замораживать их счета — угадайте, кто от этого выиграет? Пытаются снизить легитимность выборов 18 марта, раздувая всякие скандалы с отравлениями беглых шпионов — в результате только повышают рейтинги Путина внутри страны. Социология показывает рост за последнюю неделю готовности населения прийти и проголосовать, причём именно за Путина. Чем больше на нас давят, тем больше мы консолидируемся. Никогда Россия не была так сосредоточена и мобилизована, как в годины великих испытаний. И тем, кто сжимал эту пружину, всегда потом становилось плохо — Мамай, Карл XII, Наполеон, Гитлер могли бы это подтвердить, но все они плохо кончили.
Продолжайте попытки избежать краха своей гегемонии, господа англосаксы. Не останавливайтесь. Вы и так уже минимум лет на десять приблизили свой конец. Теперь хочу бегство капиталов из британской и американской юрисдикции вследствие многочисленных нарушений принципа неприкосновенности частной собственности, вашей священной коровы, которую вы сейчас режете без ножа — прошу вас, продолжайте. Анкор, попкорн, места в первом ряду, стереоочки, все дела…
Александр Роджерс, «Журналистская правда"
01:44 18.03.2018
Напугали «Газпром»… американским СПГ. А сами газ российский покупают Источник:
На земле, под землей и на море. США решили «отбить» у России Европу, соблазнив ее своим СПГ. Можно, конечно, попробовать. Правда, когда подморозило, Америка сама русский газ полюбила.
Неужели объявлена газовая битва за Европу? Заместитель помощника госсекретаря США Сандра Оудкирк в кулуарах Атлантического совета заявила, что американские компании готовы в разы расширить газовую экспансию в Европу. И что в ЕС у Вашингтона особый интерес. Мол, США уже активно работают над расширением экспорта в Старый Свет своего СПГ (сжиженного природного газа). Даже есть уже 30 плавучих станций для хранения и регазификации топлива. Прыть объяснима. США хотят торговать всем, что производится на их территории, торговать на всех континентах и с каждой страной во что бы то ни стало. Другими словами, всех конкурентов, которые мешают, — вытеснять, не щадя живота своего.
В этом свете, похоже, газовый спор между «Газпромом» и «Нафтогазом» стоит рассматривать под другим углом. Становится понятна декламация президента Украины Петра Порошенко, который заявил, что украинская сторона «получит все до копейки». И что Россию ждет «разрушение», если не выполнит решение арбитража в Стокгольме. Еще и штрафными санкциями припугнул. Нашел кого… Наверное, решил, что победитель в будущей «газовой войне» американского СПГ и российских трубопроводов ему уже известен. Но пока совсем на то не похоже. Вот и в Европе об Украине беспокоятся куда больше, чем в самом Киеве. Глава дипломатии Евросоюза Федерика Могерини призвала «Газпром» начать поставку газа Украине. Мол, российская компания должна выполнять обязательства — и точка. Правда, если откровенно, ей бы прежде не мешало ознакомиться со всеми решениями и соглашениями. А уж потом говорить о трехсторонних переговорах между Украиной, Россией и ЕС по спору «Газпрома» и «Нафтогаза».
По большому счету, суть ведь в том, что «Нафтогаз» должен был выполнять договоренности и именно украинская компания в очередной раз оказалась несостоятельной. А зачем российскому холдингу такой партнер, который баснями кормит и при каждом удобном случае напраслину возводит? Не можешь — отойди в сторонку, не засоряй эфир! Так нет же, чем дальше, тем больше грязи. В том числе и в сторону «Северного потока — 2». Видимо, и потому, что, по словам той же Сандры Оудкирк, российский проект якобы сделает «Газпром» практически монополистом в Европе и закроет рынок для альтернативных поставок. Но вот вопрос: зачем Европе ваши альтернативные заморские поставки, которые дороже российских трубопроводных? Конечно, если Трампу так хочется, то можно демпинг устроить за счет денег налогоплательщиков — приплачивать из бюджета американским поставщикам газа, чтобы те его в Европу отправляли. Что-то с трудом в это верится.
А пока на деле получается, что, наоборот, США вынуждены покупать российский СПГ у компании «Новатэк». Кстати, Великобритания тоже. И те и другие остро нуждались в голубом топливе, когда холодно было зимой и очень сильно мерзли. Так и хочется перефразировать одно расхожее выражение: холод не тетка, газку не поднесет. А россияне выручили.
Олег Обухов, радио Sputnik
21:16 09.04.2018
Трамп ввёл санкции против доллара. Crimson Alter Источник:
После того как администрация Трампа опубликовала так называемый «кремлевский список», самого американского президента и составителей этого перечня из числа сотрудников Госдепа и Казначейства США подвергли жесточайшей критике за мягкость и нежелание наносить «российским олигархам» по-настоящему серьезный урон.
Среди критиков особенно выделялся консультант Госдепартамента и эксперт аналитического центра «Атлантический совет», патологический русофоб Андерс Аслунд, который заявил, что «кремлевский список» — это «попытка кого-то очень высокопоставленного сделать так, чтобы правительство США и конгресс выглядели смехотворно». Американские СМИ, Демократическая партия и даже президентские союзники-республиканцы в едином порыве заклеймили президента, потребовали «продолжения банкета» и довольно быстро вынудили руководителя Казначейства Стивена Мначина пообещать новый транш антироссийских санкций, который на этот раз, вероятно, привел бы к серьезным политическим последствиям.
На прошлой неделе Казначейство опубликовало новый санкционный список, чем вызвало бурный восторг определенной части российского и американского медиакласса, который снова начал смаковать теорию о том, что волна «олигархического протеста» захлестнет российского президента и заставит его изменить свою внешнюю политику. С прагматичной точки зрения, которую разделяют в том числе здравомыслящие западные эксперты, такое развитие событий представляется маловероятным, а санкционная политика вашингтонской администрации в долгосрочной перспективе окажет позитивное воздействие на российский бизнес-истеблишмент.
Судя по реакции околофинансовой медийной тусовки, типичный комментарий типичного аналитика, который воспроизводит типичные страхи, взгляды и чаяния этой самой тусовки, должен обязательно содержать некий Главный Вывод («эти новые санкции — принципиально новый виток напряженности и принципиально новая реальность»), а также подчеркивать, что, «когда до большинства потихоньку дойдет, что реально произошло, ситуация начнет меняться». Причем под изменением ситуации подразумевают серьезные экономические проблемы, падение курса рубля и другие ужастики из методички «Чем пугать избирателей Путина».
На практике, несмотря на панические распродажи некоторых акций и облигаций компаний, связанных с бизнесменами, включенными в санкционные списки, какого-то особого экономического воздействия на Россию ожидать не стоит, и в этом смысле даже американские эксперты не испытывают оптимизма. Журналистка издания The New Yorker Робин Райт опросила целый ряд американских «специалистов по России» и пришла к неутешительному выводу: «Санкции могут послать предупреждение, но в обозримой перспективе они мало что в силах изменить в политических или финансовых элитах, сообщили эксперты по России. Москва даже может извлечь пользу из санкций».
Логика сторонников версии о том, что все плохо и дальше будет совсем ужасно, по большому счету сводится к следующему сценарию. Если нескольким конкретным российским компаниям «перекрыли кислород», отключили от долларовой системы и закрыли для них рынок США, а также возможность продавать свои акции и облигации американским инвесторам и на американских рынках, то теперь вообще все российские компании станут «токсичными» для любых внешних контрагентов, в том числе для европейских и китайских покупателей, поставщиков, инвесторов и банков. Из этого сценария следует далеко идущий вывод о том, что российскую экономику «успешно изолировали» и теперь ни о каком экономическом росте не может идти речи, а правительству вообще пора обнародовать программу антикризисных мер, ведь хипстеры из Москва-сити в истерике: если их не успокоить, то скоро они начнут бунт прямо у офисных кулеров.
Во всей этой истории поражает прежде всего то, что среди российских любителей поговорить о том, как нам плохо без хамона и как больно нам будет из-за санкций, число верующих (именно верующих) во всемогущество Вашингтона гораздо больше, чем в самих США, не говоря уже о Европе или Китае. Поразительно, что эта вера во всемогущество Вашингтона и некое неизбежное «страшное наказание России» никак не уменьшилась даже после того, как руководство Казначейства Америки всего несколько недель назад официально заявило, что никаких санкций против российского рынка вводить не будут. Так как это, во-первых, бесполезно, а во-вторых — нанесет ущерб американским финансовым структурам. Стоит остановиться на тезисе о том, что из-за страха попасть под санкционный каток большинство европейских и азиатских партнеров и инвесторов отвернутся от российских компаний, обозначенных в американских санкционных списках. Бесспорно, некоторые европейские или азиатские банки либо покупатели решат, что сотрудничать с «Русалом» или «Полюс Золото» себе дороже, но вряд ли эффект будет сообразен тем надеждам, которые российские американофилы возлагают на санкции. Чтобы это доказать, можно привести два примера компаний, которые уже давно находятся под прямыми или секторальными американскими санкциями и чьи «финансовое удушение» и изоляцию предсказывали много раз.
Первый и главный пример — «Газпром», который чувствует себя до такой степени комфортно, что многие даже забывают о том, что компания находится под санкциями США. На самом деле под санкции попал не только сам «Газпром», но и его многочисленные дочерние предприятия, связанные компании и так далее, в чем легко можно убедиться на сайте Казначейства США. Санкции не содержат прямых запретов на работу с «Газпромом», но должны однозначно делать его «токсичным» (по крайней мере с точки зрения любителей теории «экономической изоляции России»). При этом количество партнеров «Газпрома», которые отказались покупать у него трубопроводный газ в Европе или Азии из-за «токсичности» или возможных американских санкций, равно нулю. Ни китайские, ни европейские компании не свернули совместные мегапроекты, такие как «Сила Сибири» или «Северный поток — 2». Европейские дипломаты успешно придушили попытку ввести прямые американские санкции против европейских партнеров «Газпрома», несмотря на всю воинственную риторику американских сенаторов и конгрессменов. Размещение евробондов компании, которое состоялось в Лондоне в марте этого года на фоне «дела Скрипаля», прошло до такой степени успешно, что, как сообщает агентство Bloomberg, евробонды на 750 миллионов евро разместили на более выгодных условиях, чем предполагали изначально. Все это благодаря повышенному спросу со стороны европейских и британских инвесторов.
В контексте предполагаемого «страха», который должны испытывать западные банки при работе с «токсичными российскими компаниями», также вспоминается и синдицированный кредит, который в недавнем прошлом для «Газпрома» организовал влиятельный американский банк JP Morgan Chase Bank. Стоит упомянуть и банк ВТБ, который тоже находится под санкциями (под так называемой «директивой 1» санкционного пакета, связанного с украинскими событиями), что не мешает ему самому быть организатором европейских размещений российских государственных евробондов. Возможно, ситуация изменится в будущем, но пока власти Евросоюза и Китая довольно негативно относятся к попыткам распространить американскую юрисдикцию на свое экономическое пространство, тем более что однажды созданный прецедент Вашингтон обязательно использует много раз — и явно не в интересах Пекина или Брюсселя.
В сумме получается: сейчас перспективы того, что новый санкционный пакет нанесет какой-то серьезный ущерб российской экономике, в целом довольно сомнительны. При этом определенные «минусы» от санкций США получат очень быстро и практически гарантированно. Российские компании — включая те, которые еще не попали под индивидуальные санкции — и их иностранные партнеры могут решить, что в новом геополитическом контексте опасно само использование американской валюты в любых внешнеторговых операциях, ведь платежи в долларах «прозрачны» для властей США и могут быть ими заморожены. Массовый переход на другие валюты будет пусть не очень большим, но важным для России шагом к дедолларизации внешнеторговых связей. О втором, гораздо более важном результате нового пакета санкций с грустью говорят эксперты, опрошенные уже упомянутым The New Yorker: Олигархи, не находящиеся пока в санкционных списках, могут решить забрать свои деньги с Запада из-за страха попасть под санкции, а затем вернуть их в Россию.
Действительно, ни одна налоговая амнистия и никакие специальные программы возврата капитала не сравнятся по эффективности со страхом потерять все на Западе. Долгие годы значительная часть российского бизнеса жила с мыслью о том, что в России права собственности не гарантированы ничем, а на Западе — священны. Вашингтон прямо сейчас приводит убедительнейшие аргументы в пользу того, что байка о «священном праве собственности на Западе» давно потеряла свою актуальность. И если для окончательного краха имиджа «западной тихой гавани» нужно, чтобы пострадало несколько российских бизнесменов, которые слишком активно вывозили средства за рубеж, то это очень хорошая сделка.
Российская экономика в целом от нее только выиграет.
Crimson Alter, РИА Новости
22:10 09.04.2018
Кидок по-английски Источник:
В конце прошлого века один очень зажиточный и известный человек решил покинуть земли российские, дабы осесть на чужбине. Деньги, частично уворованные, а частично и заработанные, удумал он вложить в прибыльные предприятия Туманного Альбиона, что ему сделать удалось. Правда, были препоны тому, и препоны, нужно заметить, серьёзные, потому как бюрократы тех мест дотошны и суровы, но в итоге у бизнесмена всё сладилось. И капиталы делец приумножал с умением и гордостью, и ничего не предвещало бед в делах финансовых и с юрисдикцией связанных. Но в начале года 2018-го стало происходить непредвиденное…
На мой взгляд, неплохое начало романа, повествующего о процессах, происходящих в данный момент в Англии. Только вот, как сейчас принято говорить на сленге, под раздачу попал далеко не один известный и зажиточный человек, а немало людей, решивших связать свою дальнейшую судьбу с Англией. Дело в том, что англичане, чьё поведение и манеры некогда вызывали исключительно восторг и уважение, перестали быть джентльменами. Не все, конечно, но таковых стало много. Достаточно взглянуть на столь «любимого» мною Бориса Джонсона. А ведь таких джонсонов сейчас хватает на всех этажах британской власти. И это именно они ведут с выбравшими местом жительства Англию российскими бизнесменами диалоги следующего характера:
— Извините, мистер Кличваркин, но мы хотели бы проверить происхождение средств, вложенных вами в бизнес на начальном этапе. — Позвольте, но ровно 20 лет назад я предоставил все документы, все справки, подтверждающие легитимность этих средств! И вы должны помнить, что на открытие счетов и бизнеса у меня ушло около года. — Мы вам ничего не должны, мистер Кличваркин. К сожалению, некоторые документы были утеряны, и вам придётся пройти всю процедуру заново. — А если мне не удастся восстановить эти самые некоторые документы? — Значит, вас ждут арест имущества и долгие судебные процессы.
В те времена, когда сколачивались гигантские состояния, реактивно выводящиеся за пределы России (что не редкость и сейчас), купить можно было любой документ. Документы вообще из тех бумаг, торговля которыми будет процветать, даже когда всё перейдёт в электронный вид. Причём повсюду. Но сейчас заново справить такую бумаженцию очень и очень непросто. И англичане это прекрасно знают. Потому и решили начать беспроигрышную партию. Логика ведь в их требованиях есть. Раз состояние заработано честным путём, значит, подтверждение данного факта можно получить в любой момент по первому же требованию. Но факты говорят об обратном. Многие из тех, кому нужно подтвердить легальность первоначальных капиталов, уже более 15 лет как объявлены в международный розыск, а есть и те, кто осуждён в России заочно. Всего таковых 61 человек. А теперь представьте, во сколько раз за эти годы были приумножены средства, выведенные в ту же Англию. И выведенные, похоже, если не навсегда, то на долгие и долгие годы.
Далеко не наивные, опытные, умные и расчётливые люди, покидая Россию, верили в исключительное благородство их новых соседей, в торжество закона и в порядок, о котором они так мечтали в России. Это всё от нежелания понять, что Англия прошлых веков разительно отличается от Англии нынешней. В нынешней царят комплекс колониальной вины, толерантность, политкорректность и фантастический градус ненависти ко всему, что связано с Россией. И для последователей курса Терезы Мэй и Бориса Джонсона сейчас абсолютно всё равно, когда пришёл в Англию богатый и успешный человек из России: сегодня или 20 лет назад. Я сознательно не написал: «с чем пришёл». Это как раз таки больше всего и волнует потомков известных всему миру династий, которые сейчас включат шариковское «взять да поделить». И те, кто сколачивал капиталы в 90-х, — люди, чей лексикон обогащён такими словами, как «кидок», «подстава», «развод на бабки», — сейчас понимают, каким тревожным бывает настоящее значение выражения «вдруг откуда ни возьмись».
Откуда ни возьмись взялись 90-е. И возникли они не в России, а в некогда благополучной Англии. Ситуация, в которой оказались некоторые представители российского олигархата, и вправду незавидная. Британцы прессуют по самой развёрнутой программе, лишиться всего нажитого нетрудно. Так может, домой? Понятное дело, что без потерь не обойдётся. Но дома сейчас и кидают намного реже, и амнистия далеко не пшик. А не то ведь совсем печальным финал может оказаться. Мало того, что своими для англосаксов так и не стали (что было предсказуемо), так ещё и везде в косяках остались…
Ой, простите!
Так ещё и везде умудрились потерять лицо.
Михаил Шахназаров, RT
22:30 10.04.2018
"Психическая атака" США дает преимущество России Источник:
Новый виток обострения конфронтации России и Запада дошел до возложения на Россию политической ответственности за якобы случившееся применение химического оружия сирийской армией. Уже звучат обещания заставить нашу страну «крупно заплатить». Неужели мы подошли к риску прямого военного столкновения России и США?
Чтобы началась война, должна быть создана ситуация, когда или обе стороны ее хотят, или обе не могут ее избежать. В случае с сирийским конфликтом у США и России нет ни желания искать столкновения, ни причин для того, чтобы сойтись в бою. Американцам не нравится то, что Россия ведет Асада к победе, но они ничего не могут сделать для того, чтобы эту победу предотвратить. Вариант с полномасштабным ударом США по Сирии рассматривался летом 2013-го — и тогда же был отменен. Формально после достижения договоренностей об уничтожении химического оружия. По сути же — из-за понимания тех катастрофических последствий для всего региона (в которые неизбежно были бы втянуты и находящиеся там американские войска), которые он мог вызвать. А ведь тогда Россия выступала лишь как моральный и политический защитник Дамаска (в Сирии не было наших ВКС и советников), да и сам Асад терял все новые и новые районы страны. Сегодня контроль над большей частью территории Сирии возвращен Асаду, а в Сирии стоят российские военные базы.
США важно было не дать России быстро победить и укрепить свои позиции на Ближнем Востоке. Но произошло все ровно наоборот, и повернуть ситуацию вспять США не могут. Если, конечно, не рассматривать вариант полномасштабной военной интервенции наземных сил в Сирию и массированных бомбежек ее территории. Но это тут же приведет к боевому столкновению России и США — российский Генштаб уже пообещал наносить ответный удар по объектам, откуда будут осуществляться удары. В американском руководстве нет безумцев, желающих на пустом месте провоцировать первое в истории прямое боевое столкновение войск двух ядерных держав. Поэтому все воинственные заявления Вашингтона, в том числе и президента Трампа, стоит рассматривать как служащие другой цели. Какой в данном случае? Дело в том, что Вашингтон проводит артподготовку к пересмотру ядерной сделки с Ираном и встрече с Ким Чен Ыном. Оба события должны произойти в мае. Обвинения в адрес России и Ирана, которые «ответственны за поддержку животного Асада», якобы опять применившего химическое оружие, призваны поддержать имидж Трампа как жесткого политика. Да только ни Иран, ни КНДР подобными громкими заявлениями не запугать. Обе страны много десятилетий находятся в конфликте с США, и видели и слышали всякое.
Что же касается отношений с Россией, то тут США и вовсе нечего ставить на кон. Россия не видит никакого смысла в налаживании отношений с глобалистскими США — Москва хочет вести диалог с антиглобалистом, сторонником укрепления американского суверенитета Трампом. Но вот готов ли сам Трамп оставаться самим собой? Трамп впервые назвал Путина ответственным за применение химического оружия в Сирии. Учитывая, что весь последний месяц Запад обвиняет Россию в «первом применении химического оружия в Европе после Второй мировой войны», то есть отравлении в Лондоне Скрипалей, складывается логическая цепочка. Запад пытается демонизировать Путина и Россию по всем фронтам, используя страшилку «химического оружия». Политика дискредитации России и лично Путина является неизменной линией атлантистов все последние годы.
И точно так же все последние годы Путин выстраивает широкий международный фронр противников англосаксонской глобализации. Для этого есть объективные предпосылки — то есть кризис выстроенной американцами системы миропорядка. А Россия объективно является той страной, которая может и хочет его возглавить «движение сопротивления». Организуя ту или иную кампанию против России, атлантисты могут замедлить процесс формирования широкой коалиции, могут осложнить его — но они не могут отменить реальность. Таким образом, подобные обвинения Запада имеют прямое отношение к геополитическому конфликту, к информационным войнам — но не имеют никакого отношения к подготовке к реальной войне. Воевать с нами никто не хочет. Нас пытаются лишить маневренности и влияния во внешнем мире и подорвать изнутри. Меряться с нами военной силой США совершенно не готовы, как бы сейчас они не превосходили нас по числу тех или иных видов оружия, авианосцев или военных баз. Потому что дело не в размерах, а в геополитической ситуации, мастерстве игроков и наличия ресурсов, позволяющих решать поставленные задачи.
Все три фактора сейчас складываются в пользу России. Россия хотя и существенно слабее США, все же не на порядок. Но Америка представляет из себя падающего, запутавшегося и обреченного монстра. В качестве мирового жандарма и диктатора она не состоялась, и это понимают все заинтересованные внешние игроки. Ее экономическая мощь в большой степени искусственна, а долларовый пузырь пока еще держится лишь потому, что быстрое обрушение такого гиганта способно вызвать мировое цунами. Сирийская война имеет огромное значение именно потому, что протекает на фоне процесса ослабления глобального влияния США. Все семь лет, пока идет конфликт в Сирии, это падение американского влияния что в регионе Большого Ближнего Востока, что в мире в целом, заметно все отчетливей. В 2011 году США воспринимались как пусть и ослабленный, но безусловный мировой лидер. Никто не бросал им открытый вызов.
В 2018 США расколоты изнутри, они на всерьез жалуются всему миру на то, что Россия вмешалась в их выборы, у США очень плохой имидж в Европе, им не доверяет большая часть вчерашних ближневосточных союзников, они начинают торговую войну с Китаем, выиграть которую у них нет шансов. США четыре года давят на Россию — но вместо того, чтобы изолировать ее, добились лишь превращения Путина в политика номер один в мире. Человека, который выстраивает всевозможные комбинации не только с центрами силы как Китай и Индия, Иран и Египет, но и с такими формальными союзниками США как Турция, Япония, Саудовская Аравия. Для давления на Россию у атлантистов есть масса рычагов. Но России не привыкать к давлению — собственно говоря, наше оформление как сверхдержавы и шло в ответ на те удары, включая и военные, которые наносили по нам внешние силы. Поэтому наша историческая память очень чутко реагирует на перепады внешнеполитического барометра — как бы не было беды.
Однако принципиальное отличие нынешней ситуации от множества других кризисов, с которыми мы сталкивались в прошлые века и десятилетия нашей истории, состоит в том, что сейчас мы находимся одновременно и выигрышном, и в защищенном положении. Даже наша нынешняя военная мощь позволяет нам не опасаться никакого нападения. А умелое использование нами кризиса миросистемы, выстроенной англосаксами, прибавляет к нашей репутации в глазах остального мира новые и очень высокие оценки.
Репутация России как страны, которая бросает вызов, держит даже самый сильный удар, умеет учитывать чужие интересы и держит слово, идет к своей цели — такая репутация зарабатывается как раз в такие дни, как сейчас. И она стоит несоизмеримо больше, чем потери нашего фондового рынка или виртуальный «репутационный ущерб в глазах Запада». Надо просто считать вдолгую — чем и занимается Владимир Путин.
Петр Акопов, ВЗГЛЯД
00:18 11.04.2018
Чего нам так и не смогла показать Никки Хейли Источник:
Когда убивали детей Афганистана, Ирака, Ливии, Сирии — весь «цивилизованный мир» аплодировал, ну или стыдливо засчитывал их в «сопутствующий ущерб». Но вот Россия — единственная — сказала: «Хватит!» И все стало меняться.
Постпред США в СБ ООН Никки Хейли, 9 апреля 2018 года: «Российский режим, руки которого также в крови сирийских детей, не стыдится фотографий мертвых детей… Я могла бы сейчас показать ужасающие картины, где дети, матери мертвы, глаза жертв широко открыты, идет пена изо рта… Я могла бы показать обожженные глаза выживших, больницы, пострадавшие от бочковых бомб…»
Так покажи нам, Никки! Не сдерживай себя и покажи. Только не отобранных вами для съемок актеров, а сотни тысяч детей Сирии, умерщвленных, выгнанных из домов, взятых в рабство! Покажи, как мирные дома и города Сирии обратились в руины после того, как в 2011 году к ним снизошла демократия. Как по древним улицам потекли реки крови и слез, а цветущая ближневосточная страна обернулась скопищем головорезов под аплодисменты прогрессивного сообщества. Покажи, Никки, гражданам США кадры, как бородатые борцы за свободу сирийского народа резали горло сотням людей и поедали вырванные сердца при гробовом молчании ООН.
Покажи заодно, Никки, и тысячи трупов в Ираке за 15 благословенных лет без Саддама Хусейна — правда же, там расцвела свобода? Покажи авиаудары по Ливии, как под бомбами гибли беззащитные граждане некогда успешного (редкий случай!) африканского государства. Покажите миру страдания миллионов ливийцев в те дни, когда террористы разрывали их страну, и сейчас, когда Ливия превратилась в территорию бандитских группировок и работорговцев! Где ваши крокодиловы слезы?! Почему вы не призываете ООН покарать виновных?
Покажи нам, Никки, как натовские беспилотники расстреливают свадьбы и мальчишек-пастухов в Афганистане только из-за того, что бравому американскому геймеру, сидящему на другом континенте, они показались подозрительными! Расскажи, как воздушные и бездушные убийцы дистанционно вершат правосудие и справедливость по-американски. У вас же есть эти видеозаписи, и вы наверняка, просматривая их, вскрикиваете «вау!», как бывшая госсекретарь Хиллари. Покажи, наконец, детей Донбасса, уже четыре года скрывающихся по подвалам от обстрелов украинских карателей, которых США и привели к власти, и поддерживают до сих пор, как борцов за демократию! Но вам, Никки, почему-то плевать на донецких детей. А может, это какие-то неправильные дети, не заслужившие сострадания прогрессивного сообщества?
Впрочем, боль Донбасса — наша боль, и мы за нее еще поквитаемся.
***
Постпред США в СБ ООН Никки Хейли, 9 апреля 2018 года: «Но зачем показывать фотографии мертвых детей? Они ничего не меняют в поведении российского правительства. Все видели эти картины в прошлом году — и ничего не произошло».
Нет, Никки, это как раз раньше ничего не менялось после гуманитарных бомбардировок НАТО. Когда убивали детей Югославии — ноль реакции, ни один жирный кусок не застрял в глотке правителей Запада и правозащитников. Когда убивали детей Афганистана, Ирака, Ливии, Сирии — весь «цивилизованный мир» аплодировал этим убийствам, ну или стыдливо засчитывал их в «сопутствующий ущерб». Только в Ираке и только по скромному подсчету ООН с 2003—2006 гг. убиты 151 000 человек. Ну, как «человек» — так, расходный материал. Да, Никки?
Но вот Россия — одна-единственная, едва сама окрепшая — сказала в 2008 году: «Хватит!» И все стало меняться. Сначала русские защитили осетин и абхазов в последний момент, когда Саакашвили с подачи Вашингтона стал ровнять с землей их поселения. Затем вежливая российская армия в считаные часы спасла Крым, население которого уже готовили к насильственной дерусификации и обслуживанию натовской базы. Теперь российские асы защищают сирийский народ от окончательного уничтожения западными террористами. Вот это и вызывает у вас, Никки, крокодиловы слезы. Вот что вы не можете простить России. Не условно или реально погибших сирийцев — для вас они лишь инструмент, массовка, а то, что вы потеряли возможность творить беспредел где угодно. В вашей речи в СБ ООН об этом сказано прямо: Россия мешает наказать Асада, ах, какая она жестокая и коварная!
***
Постпред США в СБ ООН Никки Хейли, 9 апреля 2018 года: «Россия могла бы остановить эту бессмысленную бойню, если бы хотела, но она безоговорочно поддерживает режим Асада. Есть ли смысл взывать к их совести?»
Кстати, о совести. Из Восточной Гуты русские и правительственные войска Сирии вывозят сейчас тысячи детей и женщин, удерживаемых боевиками в качестве живого щита — вам бы, как гуманистам, порадоваться за детишек, но куда там! Это ведь не лицензированный вами гуманизм? Никки, совесть — это не просто стыд перед собой, это вложенное в человека Богом ощущение правды и неправды. Но когда даже оно атрофируется, уже ничего не поможет, и впору бояться не возмездия России, а отчета на том свете. Постепенно и мучительно, преодолевая срывы и провокации, в Сирии устанавливается долгожданный мир. Рана гражданского противостояния заживляется — а вас, Никки, конечно, все это корежит.
Все ваши слезы и восклицания — не о свободе всех и каждого, а о свободе США беспредельничать по всей планете, не о правах человека как таковых, а о правах американцев творить преступления под красивые словеса о демократии. Все это мы уже проходили и терпели в течение десятилетий, но эпохе вашей тирании приходит конец. Да, народы мира еще молча прячутся за спиной Москвы, но они уже поняли — беспредел закончился, сами созрев к новому миропорядку. Те, кто посмелее, вооружаются русскими системами С-400. Остальные с надеждой ждут, что Россия не дрогнет и при поддержке других лидеров незападного мира продолжит противостоять агрессии агонизирующего гегемона.
И будьте уверены, Россия не дрогнет, Москва устоит в Сирии. И даже не надейтесь, что нас испугает обвал акций компаний или рост курса доллара — по сравнению с испытаниями в нашей истории это детские шалости. Русские и созданы для того, чтобы обламывать рога тем, кто возомнил себя властелинами мира.
***
Постпред США в СБ ООН Никки Хейли, 9 апреля 2018 года: «Довольно фотографий погибших детей, довольно рассуждений о совестливости, пришло время справедливости. Мы достигли момента, когда мир должен увидеть, что справедливость свершилась».
Золотые слова, Никки. Действительно пришло время справедливости — но не вашей, не лицемерной, а настоящей, в интересах большинства человечества. Ваша беда в том, что вы никак не можете понять и принять это. Порой кажется, что не способны чуть ли не физически, по недостатку разума. Попытаюсь понятнее объяснить это, как говорится, на пальцах. Эй вы, там, за океаном, не важно, как вас по имени — Никки или Саманта, Дональд или Хиллари, Рекс или Джон — зарубите себе на носу, кончилось время, когда вы безнаказанно совершали массовые преступления, уничтожая семьи, города, страны, когда вы диктовали народам, как им жить и во что им верить.
Отныне на каждую вашу ракету найдется другая ракета, еще более мощная, на каждый самолет — адекватная система ПВО, на ваших наемников — «вежливые» отряды. Отныне каждый американский летчик, наводящий прицел на жертву, в этом же прицеле почувствует и себя, а каждый фейк будет разоблачен в англоязычных СМИ. Вы лишились монополии в военной сфере, в медиа, на нефтегазовых биржах. Осталась только долларовая пирамида, но и она обречена без поддержки других инструментов. Теперь, занося руку для удара по жертве, вам пора оглядываться, как бы самим не оказаться жертвой. И это уже не только угроза ядерного удара. Никки, ваш босс подгоняет сейчас ракетные эсминцы к берегам Сирии, а эксперты демократических СМИ размышляют, куда бы пожестче нанести удар — по аэродромам, складам химоружия, Дамаску или Хмеймиму.
Но прежде, чем совершить очередной акт западного гуманизма, оглянитесь — нет, не затем, чтобы увидеть, не летит ли «Кинжал» (все равно не успеете), а на мировую историю. В ней есть примеры того, чего ожидать Америке в случае столкновения с Россией.
Эдуард Биров, ВЗГЛЯД
21:05 14.04.2018
Юлия Витязева: Конфуз дня — «умные» ракеты Трампа сбиты в Сирии советской ПВО Источник:
Давид снова победил коллективного западного Голиафа. Субботнее утро началось не с кофе, а с бульканья Телеграм о том, что ровно в 4 утра по московскому времени Трамп и «союзники» нанесли удар по Сирии. В итоге президент США выполнил свои обещания и попытался сохранить лицо в глазах тех, кто свято верит, что Асад время от времени таки травит хлором «умеренных» американских партнёров.
Впрочем, атака с замахом на «абсолютное торжество справедливости» вышла не очень убедительной. Дело в том, что спустя час после атаки Пентагон сообщил, что США поразили все намеченные цели и операция может считаться завершенной. Но! Директор «сирийского центра по правам человека» заявил из Лондона, что все намеченные для атаки цели были заранее эвакуированы. Сирийская техника и авиация не пострадала, поскольку ещё 11−12 апреля была транспортирована на российские базы. Сирийская база Думейр, по которой были нанесены удары, тоже не пострадала, сообщает арабский телеканал аль-Маядин. Но это ещё не все. Все британские ракеты, выпущенные по объектам в Хомсе, были нейтрализованы и сбиты, сообщает SANA. Источник в ПВО заявил, что это «серьезный провал» для ракет Storm Shadow.
В отражении удара были задействованы сирийские средства ПВО С-125, С-200, «БУК» и «КВАДРАТ», произведённые в СССР более 30 лет назад — заявление МО РФ. В сухом остатке: Анонс от Трампа: «Россия обещает сбивать любые ракеты, которые будут запущены по Сирии. Готовься, Россия, потому что они прилетят красивые, новые и умные». Прилетели. Но совсем не «умные». И сбили их сами сирийцы. Сирийская ПВО перехватила более 20 ракет западной коалиции.
Собственно, в этом, вероятно, и кроется главный вывод из сегодняшнего события. Не все ещё это понимают, но сегодня США и «союзники» серьезно оплошали. Потому что их переиграла маленькая (по финансовым и военным меркам) Сирия. Причём, сделала это САМА! Без чьей-либо помощи. Мы увидели битву Давида и Голиафа. И это реально большое событие! Тем же, кто разочарован тем, что Россия не сбила ни одного вражеского самолета, так и не залетевшего в воздушное пространство Сирии и не потопила ни одного судна, находящегося в территориальных водах стран-членов НАТО, напомню, что начать третью мировую мы всегда успеем. А вот возможность унизить США, да ещё и исключительно силами сирийских ПВО — такой шанс бывает раз в жизни и то не у каждого. Так что не зря сирийцы сейчас победу празднуют. Она действительно состоялась.
Шоу Трампа, задачей которого было сделать хорошую мину при плохой игре и устроить показательную казнь Асада — провалилось. Ожидания были грандиозными. В реальности же вышла очередная буря…. Не в пустыне, а лишь в стакане воды. Пустая затея на которую были потрачены огромные деньги, но она лишь забрызгала костюмы Трампа, Макрона и Мэй, — сами решите чем. И, да! В ответ на сегодняшние «стрелялки» никаких сиюминутных силовых ответов не будет. Зачем нам кого-то топить и сбивать, если они сегодня сами себя утопили. В глобальном смысле.
P.S. Напомню, год назад, после первых выпущенных Трампом по Сирии томагавков, тоже было много негативных высказываний из серии «пощечина России», «утерлись», «промолчали» и т. д. Однако, глядя на карту расклада сил в Сирии сегодня, очевидно, что принятое Россией решение было верным. Так будет и в этот раз. Карта Сирии с разницей в 2,5 года. Розовым отмечена территория, которую контролировал Асад до нашего прихода и на данный момент. Напомню, миссия России в Сирии — не третья мировая, а помощь в борьбе против ИГИЛ (структура запрещена в РФ — ред.) и «умеренных» союзников США из «оппозиции».
UPD МО РФ: Удары наносились с двух кораблей ВМС США из Красного моря, тактической авиацией над акваторией Средиземного моря, а также американскими стратегическими бомбардировщиками B-1B из района Эт-Танф. Сирийская система ПВО вела противовоздушный бой. Значительная часть крылатых ракет и авиационных ракет класса «воздух-земля» были сбиты на подлете к целям.
UPD2 Дамаск: погибших в результате ракетного удара по Сирии нет. Такой вот «страшный» удар Трампа.
UPD3 Генштаб РФ: из 103 ракет — сбили 71 «Сирийскими средствами противовоздушной обороны, основу которых составляют комплексы ПВО советского производства, успешно отражены удары авиационных и морских средств поражения. Перехвачена 71 крылатая ракета», — заявил в субботу начальник Главного оперативного управления Генштаба Вооруженных сил РФ Сергей Рудской. «Наши противовоздушные комплексы не применялись», — сказал он. «Российские силы противовоздушной обороны были переведены в боевой режим работы. Истребительная авиация осуществляет дежурство в воздухе», сообщил он.
«Ни одна из крылатых ракет в зону российских средств ПВО не входила», — заявил С.Рудской.
Юлия Витязева, специально для News Front
21:32 14.04.2018
Удар США по Сирии: что на самом деле означает ракетно-бомбовое шоу Трампа Источник:
В ночь с 13 на 14 апреля Дональд Трамп отдал приказ о нанесении ракетно-бомбовых ударов по Сирии. А точнее о ракетно-бомбовом шоу, которое должно было скрыть неготовность США нанести полноценный удар.
Что это было? Произошедшее действительно сложно назвать «огнем и яростью». Официально удары силами американской, французской и британской армий наносили всего по трем целям: научному объекту возле Дамаска, старой ракетной базе в районе Хомса, которую США обозвали «хранилищем химического оружия», а также находящемуся неподалеку от «хранилища» командному посту. Все указанные объекты, видимо, не представляют критической важности для операций сирийской армии. Судя по всему, они были заранее отобраны и согласованы с российской стороной, которая затем донесла эту информацию Дамаску. В результате техника и персонал с объектов были эвакуированы, а сирийцам разрешалось пострелять по самолетам коалиции и посбивать ракеты собственными средствами ПВО. Чем они и занимались утром, причем, по их словам, успешно.
Самолеты, естественно, не положили (это было табу, ведь сбитый самолет не мог остаться без нового ракетно-бомбового ответа), однако заявили, что как минимум часть ракет, летящих на объект под Хомсом, ликвидировали. Итоговые данные по раненным и погибшим с сирийской стороны в ходе атаки на момент сдачи текста отсутствовали, однако, судя по всему, цифры будут минимальными. Удар явно расходится с замахом, ведь американцы анонсировали полноценный авианалет с поражением множества целей на территории Сирии. Естественно, не только (а может даже и не столько) сирийских, сколько иранских — ни для кого не секрет, что некоторые силы в Вашингтоне рассматривают сирийскую гражданскую войну как американо-иранский «конфликт на периферии». И фейковая история о применении химического оружия давала Вашингтону повод физически сократить иранское военное присутствие в Сирии. Однако на пути американских планов встала Москва — Россия сначала заявила, что при угрозе жизни своим военнослужащим будет сбивать и ракеты, и носители, а затем дала понять, что вообще имеет право сбивать все, что прилетит в Сирию. В воздухе резко запахло российско-американским конфликтом.
Москва защищала мир Естественно, Кремль так повысил ставки не только потому, что заинтересован в сохранении боеспособности сирийской армии и иранских вооруженных сил, поддерживающих освобождение страны от террористов. Все прекрасно понимали, что планируемый американцами полномасштабный удар по Сирии будет своего рода тестом нового американского подхода к международным делам, прописанного в программных стратегиях, принятых в конце 2017 — начале 2018 года. Подход подразумевает окончательную девальвацию дипломатических методов урегулирования конфликтных ситуаций с упором на силу и угрозу силы. То есть под любым, даже очень сомнительным предлогом (снятое белыми касками фейк-видео), не дожидаясь итогов законного расследования (Дамаск и Москва тут же пригласили в Думу миссию ОЗХО, выразили готовность оказать ей максимальное содействие), и отказавшись от разумных компромиссов в ООН под предлогом «страданий сирийского народа» (аргументация американского постпреда Никки Хейли была построена сплошь на эмоциях) США готовы использовать свое военное превосходство. С одной стороны, это логично. Политического или морального превосходства у США в мире уже нет (вина за это лежит не только на Трампе, распугавшем союзников, но и на предыдущих президентах). Экономическое стремительно девальвируется (речь не столько о падении доли США в глобальном ВВП, сколько о том, что американцы злоупотребляют своим контролем над мировыми финансовыми институтами, вводя односторонние санкции и устраивая торговые войны, в результате чего тот же Китай создает альтернативные институты).
Остается лишь использовать военный инструмент, где Америка до сих пор впереди планеты всей. Однако, с другой стороны, применение такого инструментария наносит серьезный удар по остаткам мировой стабильности и резко повышает риски начала региональных конфликтов. В том числе на Украине. Поэтому Кремль, встав на пути американцев, защищал международный порядок и свои интересы.
Нужна стратегия И защитил. Американский президент, поверив в гарантированный удар России, отказался от полномаштабной атаки. Однако не ударить вообще Трамп уже не мог — слишком много слов и обещаний он произнес. Поэтому Вашингтон и Москва договорились о повторении шоу-удара годичной давности с минимальными последствиями для сирийской боеспособности. Москва в этот раз не стала сбивать ракеты и ограничилась лишь устным возмущением, а Запад поспешил поставить точку. «Сейчас это одноразовая акция, и, по моему мнению, она стала четким сигналом, который удержит их (сирийские власти — прим. ред.) от повторения (использования химического оружия — прим. ред.)», — заявил министр обороны США Джеймс Мэттис. Примерно эту же мысль выразила Тереза Мэй, добавив, что вмешиваться в гражданскую войну Соединенное Королевство не будет. При этом союзники отмечают, что в случае использования Асадом химического оружия в будущем они оставляют за собой возможность повторить банкет.
Остается вопрос — что Америка будет делать дальше? Ведь эта атака была свидетельством не силы, а слабости позиции Соединенных Штатов. Слабости по причине как раз отсутствия внятной позиции по Сирии. Как отмечает один из лидеров демократов в Конгрессе Нэнси Пелози, одна ночь ударов не означает, что у США есть стратегия по Сирии. К выработке такой стратегии Трампа призвали и республиканцы, например, тот же Джон Маккейн. Америка должна определиться, что дальше делать в Сирии: оставаться там для сдерживания Ирана (тогда надо ставить на место турок и опираться на курдов), или же уходить на другой, более перспективный фронт «войны на периферии» с Ираном (тот же Ливан или Йемен). Москва, конечно, тоже очень хотела бы, чтобы Трамп определился. Любая стратегия будет подразумевать продуманность и взвешенность поступков, а значит их предсказуемость. Не хочется каждый раз наблюдать метания американского президента и вразумлять его напоминанием о возможных последствиях.
Геворг Мирзаян, Sputnik
21:39 14.04.2018
Ракетный прецедент: Путин обнулит планы США на Ближний Восток после удара по Сирии Источник:
Обвинения Владимира Путина в адрес США после удара по Сирии в нарушении международного права вполне справедливы — Штаты попирают Устав Совбеза ООН. Об этом ФБА «Экономика сегодня» рассказал профессор РУДН, политолог Юрий Почта.
«Последние два десятилетия Запад перемалывает сложившуюся ближневосточную систему — она его не устраивает. Под любыми предлогами уничтожаются республиканские светские режимы, на их место приходят исламистские, монархические и авторитарные системы. Изобретаются какие-то вздорные поводы для атаки. На попытку России направить в Сирию экспертов Организации по запрещению химоружия не обратили внимания — специалисты даже до Дамаска не успели доехать, а Штаты и их союзники начали бомбардировки. США единолично определяют виноватых в чем-либо и карают их. Произошедшее в Сирии — вопиющее нарушение всех норм международного права, которое становится в последние десятилетия нормой для американцев. Многие понимают, но говорить об этом не принято: если б у России не было ядерного оружия, ее бы уже давно атаковали, причем атомными бомбами. Мы для Штатов противник намного более опасный, и разбирались бы с нами кардинально. Атака Сирии показала все двуличие Запада в стремлении к мировому господству. Но Россия Сирию не оставит — за нее еще предстоит немало сражений», — отмечает аналитик.
Президент РФ Владимир Путин сделал заявление после удара США по Сирии, обвинив Вашингтон в нарушении международного права и устава ООН. Глава государства назвал действия Штатов актом «агрессии против суверенного государства, которое находится на переднем крае борьбы с терроризмом». «Россия самым серьезным образом осуждает нападение на Сирию, где российские военнослужащие помогают законному правительству», — следует из заявления. Президент напомнил: предлогом использована инсценировка применения отравляющих веществ против гражданского населения — на этот раз в Думе, пригороде Дамаска. И добавил: «Военные эксперты РФ, побывав на месте мнимого инцидента, не обнаружили следов применения хлора или другого отравляющего вещества», «ни один местный житель не подтвердил факт химической атаки». «Россия, приняв в 2015 году участие в судьбе Сирии в борьбе за ее суверенитет, начали мешать американцам. Запад делает все, чтобы продемонстрировать: мы что хотим, то и будет делать, а Москве лучшее не вмешиваться. США не устраивает режим Башара Асада, и они сделают все, чтобы его свергнуть — хотя бы для этого пришлось уничтожить всю инфраструктуру Сирии.
Экстренный созыв Россией заседания Совбеза ООН — попытка привлечь внимание мировой общественности к нарушению Западом всей основ международного права. И пусть у США есть право вето, то есть они могут заблокировать любую не устраивающую их резолюцию — это не значит, что позицию Москвы и Дамаска не нужно донести до международного сообщества. Ведущие СМИ Запада пытаются изолировать Россию и ее точку зрения, площадка ООН — важная переговорная площадка, чтобы отстаивать наши позиции», — подчеркивает специалист. Владимир Путин подчеркнул: США своими действиями «еще больше усугубляют гуманитарную катастрофу в Сирии, несут страдания мирному населению, по сути, потакают террористам, семь лет терзающим сирийский народ, провоцируют новую волну беженцев из этой страны и региона в целом». «Нынешняя эскалация ситуации вокруг Сирии оказывает разрушительное воздействие на всю систему международных отношений. История расставит все по своим местам, и она уже возложила на Вашингтон тяжелую ответственность за кровавую расправу с Югославией, Ираком, Ливией. Россия созывает экстренное заседание Совета Безопасности ООН для обсуждения агрессивных действий США и их союзников», — заключил президент РФ.
Генштаб вооруженных сил Сирии представил анализ ситуации: США, Великобритания и Франция выпустили по объектам в Сирии около 110 ракет. По информации ведомства, большую часть ракет удалось сбить. В результате авиаудара пострадали три человека, о погибших сведений нет. Несколько ракет попали в здание исследовательского центра, где находились научные лаборатории. Помимо этого ракеты были выпущены по военному посту около Хомса. «Считать, что Запад абсолютно господствует над миром, в корне ошибочно — он в кризисе, между его участниками обостряются противоречия. Характерно, что Штаты в атаке на Сирию поддержали только Великобритания и Франция — огромный военный механизм НАТО просто не сработал! В определенной мере это показывает степень раскола настроений в США и Европе — страны видят авантюризм внешней политики Америки и не поддерживают его. При этом процесс объединения государств, которых Штаты объявили своими противниками, уже идет. Где-то это происходит естественным путем, другие мировые игроки идут на это сознательно. Существуют БРИКС, Евразийское экономическое сообщество, Шанхайской организации сотрудничества. Центр мировой экономики и политики постепенно смещается в Юго-Восточную Азию, где Вашингтон отнюдь не безраздельный хозяин. Стремление выйти из-под опеки США в мире прослеживается четко.
При этом сам Запад переживает очень сложный период. Это и миграционный кризис, и усиление террористической угрозы, финансовые трудности. Евросоюз распадается на страны, „движущиеся с разной скоростью“. В НАТО налицо непреодолимые противоречия — та же Турция, нанимающая в альянсе особое место, уже не желает слушаться американцев и европейцев. В мире продолжаются сложные политические процессы, и Россия представляет сторону, выступающую за независимостью государств, за господство международного права и последовательное мирное решение всех мировых проблем», — заключает Юрий Почта.
Максим Бут, ФБА «Экономика сегодня"
18:47 15.04.2018
Западные СМИ: Россия выиграла без единого выстрела Источник:
Формальные итоги решительного удара западных стран по Сирии подведены. Россия предложила осудить атаку Совету Безопасности ООН. Трое постоянных участников Совбеза (они же участники атаки) оказались против. Резолюция не принята.
В мире реальных фактов цифры тоже в целом установлены: выпущены 103 ракеты. Правда, президент США Д. Трамп, обещавший, что они будут «новые и умные», опять всех переиграл — прилетели в основном пожилые «Томагавки». На подлете ко всем стратегически важным объектам их поголовно сбили пожилые же системы ПВО Сирии, разработанные в Советском Союзе как раз для борьбы с «Томагавками». Британцы выпустили восемь ракет «Скальп» — зато, как гордо отметили в Би-би-си, «каждая была по пять метров в длину». К тому же они новее: их разработали всего двадцать лет тому назад. Непонятной остается история с французами: по уверению руководства Франции, они выпустили тоже восемь «Скальпов» с истребителей и три с кораблей. Однако российские ВС цинично отмечают, что никаких французских «Раффалей» в небе не было. Так что не исключено, что эти союзники США получили зачет по участию условно — для поддержания коллективистского духа.
Ущерб: наиболее успешно все это упало на неиспользуемые здания в провинциях Дамаск и Хомс — в том смысле, что там ракетам и управляемым авиабомбам все же удалось достичь поверхности Сирии. В остальном, несмотря на внезапность атаки и тот факт (усиленно подчеркиваемый американскими официальными представителями), что «Россию даже не предупредили:
— не погиб ни один мирный житель;
— не погиб ни один солдат Сирийской Арабской армии;
— не было разрушено ни одного самолета или вертолета САА;
— не было ни одного случайного залета в зону ответственности российских систем ПВО;
— не пострадал ни один используемый аэродром сирийских вооруженных сил;
— семьдесят одна из ста трех ракет потеряны.
Фактический эффект акции оказался даже ниже, чем у атаки на авиабазу Шайрат годичной давности: тогда 59 «Томагавкам» удалось по крайней мере а) испортить несколько самолетов, б) повредить рулежные дорожки, выведя аэродром из строя на несколько часов и в) убить нескольких сирийцев. На этом факты заканчиваются — потому что группа экспертов Организации по запрещению химоружия прибыла в Сирию лишь спустя несколько часов после налета. А именно она должна установить, случилось ли вообще то, на что решительно отвечали США. И что именно произошло в городе Дума. Поэтому главная битва развернулась уже после удара — и, как положено в нашу странную эпоху, это случилось в медийном пространстве. Баталия закипела вокруг вопроса, как понимать случившееся. Дональд Трамп, Тереза Мэй и Эммануэль Макрон настаивают на том, что это был мускулистый и выверенный удар возмездия. Что цели достигнуты и возможности монстра Асада хохоча производить химическое оружие для отравления своих людей резко уменьшены. И что если он еще раз попробует — то столь же сокрушительная кара вновь прилетит, несмотря на все возражения России, ибо время для переговоров прошло.
Пресса западных стран в могучести и сокрушительности кары не уверена. Huffington Post, например, с горечью констатирует, что: 1) Заявленными целями Трампа было пресечь «убийственное поведение Асада и показать крутизну его патронам — России и Ирану. Но ни одна из целей не достигнута. 2) Все мало-мальски значимые в военном и административном отношении цели оказались к моменту атаки под российским «зонтиком», который Трамп побоялся задеть. 3) В итоге Асад «не прекратит наступление», а России «не брошен вызов».
В редакционном комментарии Reuters «Главная опасность в Сирии — Россия» сообщается, что: 1) Асад «уже почти победил в шестилетней войне» и не намерен останавливаться; 2) Москва, предупредившая заранее, что «в случае создания угрозы жизни российским служащим будут сбиваться не только ракеты, но и их носители», — превратила акцию беспредельной справедливости во что-то бесцельное. Потому что, отмечает автор, ни Россия, ни США не заинтересованы в настоящей схватке между собой в Сирии. Более того: они не заинтересованы даже в том, чтобы показывать друг другу действие своих новейших ракет и противоракетных систем, — зачем кормить противника информацией. Поэтому над пустынями и горами древней страны сражались древние же железные гоплиты холодной войны из прошлого тысячелетия. 3) Итогового толку никакого. Даже хуже: теперь ясно, что США, безусловно, могут стянуть к Сирии очень много больших страшных кораблей и даже подогнать авианосец. И потратить много старых ракет. Но это будет не столько демонстрация силы, сколько «демонстрация невозможности демонстрации силы». А Россия, как обычно, «показывает мастер-класс того, как добиваться максимальных целей ограниченными силами».
То есть Россия, даже не сделав ни единого залпа из своих С-400 и «Панцирей», эффективно установила рамки, в которых Запад ее картинно не послушался. Отметим, что это все сообщает не какая-то «российская госпропаганда, пытающаяся сохранить лицо Кремля». Это британско-американские авторитетные СМИ так видят. Впрочем, другие, тоже авторитетные, СМИ тех же стран исправно торжествуют и отрабатывают версию Трампа — Мэй — Макрона. Кровавый тиран получил урок, если надо, можем повторить, и так далее. …Все это подтверждает печальную версию, высказанную нами накануне атаки: «По сути, единственным объяснимым двигателем происходящего оказывается какой-то проклятый всеобщий хайп, из которого элита Запада никак не может вырваться. Более того. Складывается впечатление, что и реальные результаты предполагаемой кары никому не нужны. Кажется, самих западных лидеров удовлетворило бы нанесение сокрушительного удара в виртуальной стрелялке — имей они возможность потом убедить свою аудиторию, что враг понес тяжкие потери».
В итоге мы наблюдаем шизофреническую картинку. На основании вирусных видеороликов, не имеющих никакого независимого подтверждения, были подняты в воздух настоящие самолеты и выпущены настоящие ракеты. Было потрачено, по разным прикидкам, от 70 до 150 миллионов настоящих долларов. Однако весь этот реальный мегаудар в реальном мире никого не задел. И более того — по факту понадобился только для того, чтобы в мире виртуальном (там, где хайпуют, твитят и обмениваются интерпретациями) кто-то убедил свою аудиторию в том, что у него есть первичные волевые признаки. Отрадно, что руководство США и подчиненных держав пока что все же отделяет свои внутренние медиавойнушки от суровой реальности. И «праздник непослушания России» проводит в специально отведенных для этого местах. Но штука вся вот в чем. Следующее поколение западных руководителей может уже не различать, где кончается пиар и начинается реальная война. И это делает наш, реальный мир все менее безопасным и все более тревожным.
Виктор Мараховский, РИА
00:08 16.04.2018
Санкционный ответ США Источник:
Соединённые Штаты давно превратились в трутня, паразитирующего на системе международной торговли. Лозунгом нового сезона объявляется «Хватит кормить Канзас». Аплодируем Госдуме.
Ну вот и ещё одна сказочка подошла к своему закономерному концу. На этот раз сказочка про «информационную» или «постиндустриальную» экономику. Это про ту, в которой якобы можно «сидеть на авторских правах, получая прибыль и посмеиваясь, пока глупые китайцы впахивают на заводах». В Госдуму внесён законопроект, согласно которому российские предприниматели могут производить любые товары без разрешения правообладателей в США и других поддерживающих их странах. Начать с того, что американцы, в отличие от всех других стран, изначально ведут патентный поиск исключительно на английском языке, фактически игнорируя российские и любые другие (не US) патенты на изобретения. Так что аналогичное игнорирование западных патентов можно и нужно было внедрять ещё много лет назад. Но любое право собственности, в том числе и интеллектуальной, существует исключительно тогда, когда у вас есть сила (и я сейчас не про силу закона говорю), чтобы его защитить. Раньше США имели силу защищать свои патенты, а мы — нет. Теперь ситуация развернулась на 180 градусов. И теперь к мерам воздействия на США и поддерживающие их в антироссийских действиях страны предлагается отнести «исчерпание исключительного права на товарные знаки в отношении товаров по перечню, определенному правительством РФ, правообладателями которых являются граждане США и иных иностранных государств, организации, находящиеся под юрисдикцией США и иных иностранных государств, а также организации, в капитале которых прямо или косвенно, в том числе, через третьих лиц (преобладающее участие более 25% в капитале) участвуют организации, находящиеся под юрисдикцией США и иных иностранных государств». После этого осталось только отменить блокировку «рутора», как потерявшую смысл. Но это ещё не все предлагаемые нами меры в ответ на американскую экономическую (и не только) агрессию. Также стало известно, что главы всех четырех фракций Госдумы, а также председатель нижней палаты парламента Вячеслав Володин внесли законопроект об ответных мерах на объявленные 6 апреля антироссийские санкции со стороны США. Он предусматривает ограничения на поставку в Россию товаров и услуг американского происхождения (сельхозпродукции, сырья и продовольствия, лекарств, IT-технологий), а также прекращение или приостановку сотрудничества с США и поддерживающими их странами в атомной отрасли, авиастроении, ракетно-двигательной отрасли. В переводе с русского на русский, теперь можно будет ставить «битую винду» уже официально, передавать привет разорившемуся «Вестингхаузу», а батут у Рогозина нужно было покупать, пока предлагал. Теперь летать будут на собачьих ошейниках, выпускаемых украинским «Южмашем». Танцуйте у пилона в маске. Адам Смит говорил «Процветают производящие народы», а Соединённые Штаты давно превратились в трутня, паразитирующего на системе международной торговли. Лозунгом нового сезона объявляется «Хватит кормить Канзас».
21:57 16.04.2018
Бомба, которую взорвал Лавров, рушит правительство Британии Источник:
В отличие от своих западных партнеров, питающих слабость к ракетно-бомбовым ударам по суверенным государствам, Москва предпочитает «взрывать бомбы» в несколько иных областях.
Как известно, в тот же день, когда США, Британия и Франция нанесли ракетные удары по Сирии, обвинив ее в применении химического оружия, министр иностранных дел России обнародовал информацию о другом «химическом деле». Выступая на заседании Совета по внешней и оборонной политике, Сергей Лавров сообщил, что Москва на условиях конфиденциальности получила доклад швейцарского центра радиологического и химико-радиологического анализа в городе Шпиц, чьи специалисты проводили исследование образцов, которые были направлены им из Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), и отобранных на месте инцидента в Солсбери. Цитата из зачитанного Сергеем Лавровым документа гласит: «По итогам проведенной экспертизы в пробах обнаружены следы токсичного химиката BZ и его прекурсоры, относящиеся к химическому оружию второй категории в соответствии с Конвенцией по запрещению химического оружия. BZ является нервно-паралитическим отравляющим веществом, временно выводящим человека из строя. Психотоксичный эффект достигается через тридцать-шестьдесят минут после применения и длится до четырех суток. Данная рецептура находилась на вооружении армий США, Великобритании и других стран НАТО. В СССР и России разработок подобных химических соединений не осуществлялось».
На этом основании Москва задала вполне резонный вопрос, почему выводы швейцарской лаборатории не были учтены в докладе ОЗХО по инциденту в Солсбери. Что касается лаборатории в Шпице, то ее представители уклонились от комментирования слов Лаврова, сославшись на то, что только ОЗХО имеет право это делать, но подчеркнув, что стандарты проверки у них (и в британском Портон-Дауне) настолько строгие, что их выводам можно верить. Фактически главная интрига происходящего даже не в том, что ученые получили результаты, которые не устраивают официальные инстанции, и на этом основании последние занимаются подтасовыванием фактов в официальных документах с помощью казуистики. Куда интереснее, какие именно инстанции и люди занимаются этим подтасовыванием. Меньше двух недель назад по тому же делу Скрипаля разразился скандал, когда выяснилось, что МИД Великобритании и лично министр Борис Джонсон солгали о результатах научных экспертиз по делу, приписав им обличающий Россию характер.
Однако в том случае большинство удивилось не столько тому, что британское правительство лжет, сколько тому, насколько беспомощно и неквалифицированно оно это делает, насколько все дело Скрипаля выглядит «шитым белыми нитками». Это прямо-таки оскорбительно для государства, много столетий воплощавшего собой коварство и хитроумие на международной арене. С ОЗХО и его заключением по делу Скрипаля все обстоит заметно иным образом. Из эпохи холодной войны и противостояния двух мировых сверхдержав мир унаследовал систему международных организаций, которые по своей сути и природе были выстроены так, чтобы поддерживать баланс и стабильность. В их основе лежали независимость и объективность, поскольку только так можно было добиться, чтобы их суждениям и решениям доверяли не доверяющие друг другу стороны. Эта система, как теперь становится понятно, обладала колоссальным запасом прочности. Она просуществовала еще почти тридцать лет после прекращения холодной войны и установления глобальной гегемонии США.
Но всему приходит конец. Прямо на наших глазах прекращает свое существование и эта система. Свидетельства этого идут сплошным потоком и из самых разных сфер. Еще год назад вполне распространенным было суждение, что допинговый скандал не повлечет тяжелых последствий для российских олимпийцев, потому что МОК — слишком серьезная контора, которая не будет рубить сук, на котором сидит, и разрушать олимпийское движение. Отстранение от игр официально оправданных российских спортсменов мир наблюдал всего пару месяцев назад. Про то, что ООН потеряла всякий смысл и вес, превратившись в пустую формальность и на полном ходу следуя судьбой Лиги наций, последние годы не говорит только ленивый. Однако очевидность угрозы не изменила того, что генсек Антониу Гутерреш не нашел в себе сил осудить (пусть даже это была бы чистая формальность) нынешние удары Запада по Сирии, ограничившись призывом к сдержанности. Он сделал это, несмотря на то что эти ракетные удары вбили очередные гвозди в крышку гроба организации, которой он руководит.
И вот теперь пришла очередь ОЗХО. Последние дни было очень много сказано об ОЗХО и ее репутации, которой организация не будет рисковать, из чего следовало, что ее заключениям можно доверять, а значит, обвинения в адрес России по делу Скрипаля рассыплются как замок на песке. Результат ныне известен. Судя по заявлению Сергея Лаврова, в доклад не вошел как минимум один факт, прямо оправдывающий Россию. А само заключение оказалось составлено настолько аморфно, что его можно использовать в любую сторону. Вопрос, зачем ОЗХО гробить свою репутацию и приближать собственный конец как важнейшей международной организации, в этой ситуации является риторическим.
Пожалуй, самым ироничным в происходящем является то, что все эти самоубийственные — во имя мирового гегемона — шаги некогда самые уважаемые и влиятельные международные организации совершают в момент, когда доминирование этого гегемона рассыпается в прах прямо на глазах у всего мира.
Ирина Алкснис, РИА
02:15 28.04.2018
Бизнес с Москвой: Париж и Берлин выводят Вашингтон на очевидное решение по «Северному потоку-2" Источник:
Ангела Меркель везет на встречу с Дональдом Трампом благовидный предлог для того, чтобы США не мешали строить «Северный поток-2». Такое мнение ФБА «Экономика сегодня» озвучил ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Станислав Митрахович.
«Хотя санкции, которые могли бы повлиять на реализацию проекта «Северный поток-2», были в США утверждены еще летом 2017 года, американский президент Дональд Трамп активировать их не торопится. Эти ограничения могли бы серьезно повлиять на европейские компании, которые строительство газопровода кредитуют. Причина такой заминки очевидна: такой шаг слишком сильно ухудшит отношения США и Европы, а то и вовсе спровоцировать между ними конфликт. В первую очередь санкции ударят по немецкой Wintershall и французской Engie, которые финансируют проект газопровода. Последствия такого сценария для американо-европейского союза даже сложно представить. Именно поэтому на днях глава Франции Эммануэль Макрон, а теперь и канцлер германии Ангела Меркель едут на переговоры с Трампом. Их риторика вполне понятна: расширять уже действующие санкции против России чревато для диалога Европы с Америкой серьезным конфликтом», — отмечает аналитик.
Сегодня стало известно, что Канцлер Германии 27 апреля обсудит с президентом США Трампом тему реализации проекта «Северный поток-2». Не секрет, что американский лидер часто поднимал вопрос строительства газопровода, а в августе прошлого года Конгресс и вовсе принят пакет санкций, накладывающий ограничения на строительство новых российских газопроводов. Но эти меры еще не утверждены Белым домом. Накануне визит в США для беседы с Трампом нанес французский президент. «Макрон и Меркель показывают также, что не нужно расширять SDN-лист — перечень российских компаний, сотрудничество с которыми для иностранного бизнеса блокируется. Что не нужно включать с этот список «Роснефть» и другие крупные компании РФ. Мы видим, что сейчас американское правительство уже заявляет: если владелец предприятия Олег Дерипаска продаст свою долю в «Русал», компанию из SDN-листа исключат — это тоже свидетельствует о силе европейского давления.
Меркель и Макрон официально дают возможность Трампу не вводить новые антироссийские санкции под благовидным предлогом. Президент США официально может вводить новые ограничения после консультации с европейскими союзниками. Сейчас президент США получает весомый аргумент для Конгресса и Сената: после переговоров с Парижем и Берлином американская администрация понимает, что новое давление на Москву вредит отношениям с союзниками и американским интересам в целом. Такой предлог, на мой взгляд, американский парламент вполне устроит», — отмечает эксперт. В Российско-германской внешнеторговой палате на днях выразили надежду, что «канцлер добьется исключения или послаблений для немецких фирм, которые могут затронуть недавно принятые санкции США против российских предприятий и лиц». В краткосрочной перспективе палата оценивает ущерб от санкций для Германии на сумму до € 377 млн, в среднесрочной — на миллиарды евро. При этом Германия не видит в «Северном потоке-2» угрозы роста энергозависимости от России — об этом говорят в правительстве ФРГ. По мнению руководства страны, в Европе существует достаточно альтернатив российскому газу, в том числе сжиженный природный газ из США, поставки из Норвегии. При этом, по словам источников в немецком кабмине, Берлин поддерживает переговоры по транзиту газа через Украину в 2020 году, однако отметил, что украинская ГТС нуждается в инвестициях.
«Источников для получения газа в Европе достаточно — альтернативное топливо обойдется дороже, но в случае потери поставок из России оно в любом случае будет. Если бы Берлин считал, что угроза энергонезависимости сот стороны РФ существует, он не дал бы разрешение на строительство газопровода. Сегодняшние позиции Германии логичны и спорить с ними трудно в принципе: новая газовая «труба» из России, наоборот, укрепляет энергетическую стабильность Европы, создавая дополнительные маршруты поставок. В конце концов, от использования «Северного потока-2» можно отказаться в любой момент, заменив его на альтернативные источники поставок. От таких аргументов отказаться сложно. Потому немцы, скорее всего, останутся в проекте, и газопровод будет построен. При этом Меркель и Макрону, на мой взгляд, удастся уговорить Трампа не идти дальше по пути усиления санкций к России», — заключает Станислав Митрахович.
Максим Бут, ФБА «Экономика сегодня"
03:13 28.04.2018
Забытые истины: о необходимости сотрудничества с Россией. The Nation, США Источник:
Стивен Коэн, почетный профессор российских исследований в Нью-Йоркском и Принстонском университетах, и Джон Бэтчелор продолжают обсуждение новой американо-российской холодной войны.
Коэн отмечает, что в течение более десяти лет Россия — государство и его руководство — подвергается все большей демонизации, а, следовательно, и делегитимизации со стороны американского политико-медийного истеблишмента. Все началось с очернения лично президента России Владимира Путина, а затем переросло в общее русофобское обвинение всей страны в целом и любого из ее граждан. Из не стихающих на протяжении практически двух лет обвинений по делу «Рашагейт», которые все еще остаются недоказанными, следует, что «контакты» с кем-либо «связанным» с российскими правящими кругами, будь то прямо или косвенно, по природе своей как минимум подозрительны, а то и расцениваются как предательство. (Обратите, например, внимание на заявления Джона Бреннана и Джеймса Клэппера.) По словам бывшего вице-президента (и потенциального президента) Джозефа Байдена, современная Россия, которая «беспардонно покушается на самые основы западной демократии по всему миру», представляет, по-видимому, не менее гнусную угрозу, чем коммунистическая советская Россия.
Совсем недавно приписываемые Кремлю «преступления» в Великобритании и Сирии (также еще не доказанные) вывели масштаб порицания за пределы привычных обвинений против СССР. Таким образом, министр иностранных дел Великобритании, вторя Вашингтону, обвиняет сегодняшнюю Россию в ее «злонамеренном поведении во всех его проявлениях… будь то кибервойна, дезинформация или попытки покушения». 20 апреля Национальный Комитет Демократической партии США пошел еще дальше, подав в суд на российское правительство за сговор с предвыборным штабом Трампа с целью лишения Хиллари Клинтон ее законной победы на президентских выборах 2016 года. Центральные фигуры этого «акта беспрецедентного предательства» — лишь немногие иные деяния могут считаться более тяжкими преступлениями — считаются связанными с Россией.
Из этого, конечно, следует, что такая преступная Россия — часто ее называют «мафиозным государством», что тоже неправильно — не может иметь никаких законных национальных интересов нигде, даже на собственных границах, а, возможно, даже внутри собственной страны. С таким государством не пристало иметь никаких гражданских отношений, в том числе дипломатических, только военные. В этих широко распространенных рассуждениях забывается или не учитывается то, почему в течение 40 лет эпохи холодной войны Россию считали столь существенным для национальной безопасности США фактором, что результатом стали бесчисленные формы сотрудничества и даже официальные эпизоды разрядки, которые не дали опасному конфликту перерасти в нечто гораздо более страшное. Причины относятся также и к современной России. Изложим их кратко:
— Наиболее экзистенциальную причину наверняка знают даже школьники. Россия, подобно Соединенным Штатам, обладает огромными арсеналами оружия массового уничтожения, в том числе ядерного. Война между этими странами с применением обычных вооружений — на грани которой обе стороны балансируют в Сирии и которая вскоре может начаться на Украине или в Балтийском регионе — может легко скатиться к ядерной войне. В этой связи на недавнем заседании авторитетного вашингтонского Центра национальных интересов несколько осведомленных экспертов сочли, что на сегодняшний день по шкале от одного до десяти шансы на войну с Россией оцениваются в 5−7. Единственной гарантией является, конечно, наивысшая форма сотрудничества: дипломатия. Более того, нынешняя холодная война несет в себе новую экзистенциальную опасность в виде международных террористов, гонящихся за радиоактивными материалами с целью совершения неизмеримо более разрушительных нападений и их долговечных последствий. (Представьте, например, что 11 сентября на борту самолетов находились бы радиоактивные материалы.) Полномасштабное антитеррористическое сотрудничество с Россией, которая пережила множество террористических атак и создала особую разновидность разведки, является важной мерой предупреждения против такого рода бедствий.
— Не менее важной является причина, которую обычно называют «геополитической». Даже после распада Советского Союза Россия остается крупнейшей страной мира и обладает непропорционально большой долей природных ресурсов планеты: от энергии, железной руды, никеля, древесины, алмазов и золота до пресной воды. Также она является одним из ведущих мировых экспортеров оружия и к тому же находится непосредственно между двумя конфликтующими цивилизациями Востока и Запада, являясь при этом частью обеих. Много месяцев назад Коэн поднял вопрос о возможности того, что Россия может «покинуть Запад», движимая новой холодной войной или собственным выбором. Такая возможность, по словам одного из ведущих кремлевских советников и идеологов, неизбежна. В этом заключается еще одна ошибка, постоянно повторяемая американскими СМИ: находящаяся под санкциями Россия «изолирована от международного сообщества». Но это лишь англо-американо-европейские фантазии. Многоплановые отношения между «путинской Россией» и незападными странами вроде Китая, Ирана, Индии и других стран БРИК, процветают. А ведь именно там располагается бóльшая часть мировых территорий, людей, ресурсов и развивающихся рынков. Говоря простым языком, если бы Россия покинула Запад, разговоры о «глобальном лидерстве» Америки стали бы еще более пустыми. Какой стала бы «глобализация» без России и ее партнеров?
— Учитывая все ведущиеся в американском политико-медийном истеблишменте разговоры о войне, необходимо помнить также об обновленном военном потенциале России или, как любят говорить стратеги, ее «способности демонстрировать свою мощь». Нет никаких оснований сомневаться в том, что 1-го марта Путин провел опись новых систем вооружения. Односторонняя отмена США договора по противоракетной обороне в 2002 году спровоцировала новую гонку ядерных вооружений, и Москва, скорее всего, вышла из нее победителем. Даже если это не так, Россия продемонстрировала более чем равные военные возможности, лишив ИГИЛ (запрещена на территории РФ) контроля над Сирией после вмешательства в сентябре 2015 года, хотя многие американские и другие эксперты ошибочно утверждают, что это было американским достижением. В условиях военного паритета между Вашингтоном и Москвой, как было во время предыдущей холодной войны и как происходит сейчас, наступает время сотрудничать. В противном случае, как любил говорить решивший пойти навстречу Кремлю президент Рональд Рейган, победителей не будет вообще.
— С положительной стороны, однако, находятся возможности Москвы по урегулированию конфликтов, включая (но не только это) ее голос в рамках Совета Безопасности ООН, где должно иметь место абсолютное дипломатическое сотрудничество. Примеры можно приводить самые разнообразные, но помните о существенной роли России в соглашении по ядерному оружию с Ираном; ее сегодняшней закулисной роли в попытках разрешить конфликт с Северной Кореей; ее потенциале как ключевого партнера в установлении мира в Сирии; и той роли, которую она, вероятно, сыграет, когда Соединенные Штаты решат, наконец, покинуть Афганистан. При наличии возможности Россия может стать жизненно важным миротворцем, и есть все основания полагать, что Кремль к этому готов, если Вашингтон снова пойдет ему навстречу.
Во время первой холодной войны, когда Коэн впервые развил «отношения» и «связи» с российским обществом и даже с кремлевскими чиновниками, он часто говорил, что «дорога к американской национальной безопасности проходит через Москву». Данное утверждение не потеряло своей актуальности и сегодня. По часто обсуждаемым им причинам новая холодная война опаснее своей предшественницы. Между тем, американо-российское сотрудничество кажется более чем маловероятным, особенно на фоне столь безжалостного отношения к России со стороны американской политико-медийных элиты. С другой стороны, 24 апреля посол президента Трампа в России Джон Хантсман публично заявил следующее: «Мой президент неоднократно говорил, что стремится к тому, чтобы между нашими странами были более эффективные отношения. Он хочет лично взаимодействовать с Владимиром Путиным… Можете называть это стремлением к разрядке». Если это так, то инициативу президента поддержать необходимо, пусть даже только эту.
Стивен Коэн (Stephen Frand Cohen), The Nation, США
